楊 帆 黃少安 Julien Picault

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，北京 100081；山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100；英屬哥倫比亞大學(xué)，Kelowna V1V1V7)

·理性認(rèn)識(shí)中國(guó)人口和勞動(dòng)力供求問(wèn)題(學(xué)術(shù)主持人：黃少安)·

中國(guó)人口紅利結(jié)束了嗎？

楊 帆 黃少安 Julien Picault

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，北京 100081；山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100；英屬哥倫比亞大學(xué)，Kelowna V1V1V7)

經(jīng)過(guò)30多年的快速發(fā)展，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭在最近幾年開(kāi)始放緩。盡管無(wú)限供給的勞動(dòng)力已經(jīng)不再是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，但中國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)并沒(méi)有真正到來(lái)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有研究中多種人口紅利定義進(jìn)行梳理、融合，重新界定了“人口紅利”的概念。結(jié)合數(shù)據(jù)分析了中國(guó)人口紅利的現(xiàn)狀，抽象成人口紅利變動(dòng)趨勢(shì)的概念模型，并用該模型預(yù)測(cè)了中國(guó)人口紅利的結(jié)束期。中國(guó)人口紅利的存量仍然巨大，但存量的下降趨勢(shì)明顯，中國(guó)人口紅利的機(jī)會(huì)窗口將于2035年關(guān)閉。

人口紅利；人口紅利機(jī)會(huì)窗口；劉易斯拐點(diǎn)

一、緒論

在Bloom、Canning和Sevilla賦予人口紅利一個(gè)明晰的定義之前，*Bloom, David E., David Canning, and Jaypee Sevilla， “The demographic dividend: A new perspective on the economic consequences of population change”. Rand Corporation, 2003.研究中一般常用人口轉(zhuǎn)變或人口轉(zhuǎn)化來(lái)描述人口結(jié)構(gòu)的變化， 用總?cè)丝诨蛉丝谠鲩L(zhǎng)率來(lái)識(shí)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中人口因素的貢獻(xiàn)。*Haag, Günter, Ulrich Mueller, and Klaus G. Troitzsch， Economic evolution and demographic change: formal models in social sciences (Vol.395). Springer Science & Business Media, 2012.人口紅利概念被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究后，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響才得到了學(xué)者們的重視。然而，人口紅利至今尚未有一個(gè)統(tǒng)一的定義。

(一)人口紅利定義綜述

人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以勞動(dòng)年齡人口的比重上升為標(biāo)志，伴隨著一國(guó)內(nèi)部生產(chǎn)與消費(fèi)能力的調(diào)整。勞動(dòng)年齡人口的比重上升意味著生產(chǎn)性人口的增加，消費(fèi)人口的相對(duì)下降。這種人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)更高的生產(chǎn)能力為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供額外動(dòng)力，此外，勞動(dòng)年齡人口較高的儲(chǔ)蓄能力導(dǎo)致了社會(huì)儲(chǔ)蓄的積累。聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)給出了人口紅利的經(jīng)典定義：經(jīng)濟(jì)由于人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變獲得的潛在增長(zhǎng)能力，主要是由于勞動(dòng)年齡人口(15-64歲人口)在總?cè)丝谥斜壤仙a(chǎn)生的。

Mason and Lee(2006)將人口紅利的經(jīng)典定義重新命名為“第一人口紅利”。他們認(rèn)為，第一人口紅利是關(guān)于人口變動(dòng)的總量分析。第一人口紅利能夠創(chuàng)造一個(gè)有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)：勞動(dòng)年齡人口比例上升，增加了經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力，積累的社會(huì)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為各種投資，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人均收入增加，這將進(jìn)一步促進(jìn)儲(chǔ)蓄的上升，投資比例的增加，進(jìn)而再次促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，Mason和Lee還首次提出“第二人口紅利”的概念，核心在于人口結(jié)構(gòu)變化后的個(gè)體行為的分析。人口預(yù)期壽命的延長(zhǎng)，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化，個(gè)人的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄行為和政府公共政策都會(huì)隨著人們對(duì)未來(lái)預(yù)期的改變而調(diào)整。個(gè)人調(diào)整生命周期收入的分配模式，在當(dāng)期消費(fèi)和儲(chǔ)蓄(未來(lái)消費(fèi))之間做出選擇；政府根據(jù)人們消費(fèi)行為的變動(dòng)做出相應(yīng)調(diào)整(利率變動(dòng)、轉(zhuǎn)移支付等)來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，第二人口紅利的大小決定于整個(gè)社會(huì)的資源再分配機(jī)制。*用50歲以上人口擁有的財(cái)富量來(lái)衡量第二人口紅利的大小，衡量人口老化對(duì)生命周期財(cái)富的影響，其基礎(chǔ)是資源的再分配機(jī)制。

在第一人口紅利和第二人口紅利之外，主流研究中存在的各種人口紅利的定義大致可以分為三類(lèi)：結(jié)構(gòu)論，要素論和期限論。*鐘水映、李魁：《人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2009年第2期。

結(jié)構(gòu)論認(rèn)為，勞動(dòng)年齡人口比例處于高位的人口年齡結(jié)構(gòu)是人口紅利。*蔡昉：“Demographic transition, demographic dividend and Lewis turning point in China”. China Economic Journal, 2010, 3(2), 107-119.要素論認(rèn)為，人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利因素是人口紅利，例如提高的生產(chǎn)能力及大量積累的儲(chǔ)蓄。期限論將人口轉(zhuǎn)變的時(shí)期視為人口紅利，*劉家強(qiáng)、唐代盛：《“普遍兩孩”生育政策的調(diào)整依據(jù)、政策效應(yīng)和實(shí)施策略》，《人口研究》2015年第6期。支持者認(rèn)為這一時(shí)期的存在是年齡結(jié)構(gòu)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，有利因素發(fā)揮作用的前提。

可以發(fā)現(xiàn)，上述多種人口紅利的定義都沒(méi)有涵蓋人口紅利的全部?jī)?nèi)容。第一人口紅利強(qiáng)調(diào)了人口紅利的總量效應(yīng)，第二人口紅利傾向于人口紅利的個(gè)體效應(yīng)，二者的結(jié)合對(duì)人口紅利在宏微觀(guān)層面上都做出了解釋。結(jié)構(gòu)論構(gòu)建了人口紅利的骨架，要素論在結(jié)構(gòu)論的基礎(chǔ)上填補(bǔ)了人口紅利的血肉，而期限論則是從時(shí)間角度來(lái)度量人口紅利。人口紅利的結(jié)構(gòu)論、要素論、期限論三者之間是一種相互補(bǔ)充的關(guān)系。如果將三者加以結(jié)合，則能夠使人口紅利的定義不再扁平化。

(二)人口紅利度量方法綜述

總撫養(yǎng)比是被廣泛接受的度量人口紅利大小的傳統(tǒng)方法。總撫養(yǎng)比是少兒撫養(yǎng)比與老年撫養(yǎng)比之和。然而，這種傳統(tǒng)度量方法的準(zhǔn)確性受到學(xué)者們的廣泛質(zhì)疑。

陳友華(2005)認(rèn)為，當(dāng)一國(guó)總撫養(yǎng)比至少比標(biāo)準(zhǔn)人口(1957年瑞典生命表人口)總撫養(yǎng)比(53%)低5個(gè)百分點(diǎn)時(shí)才會(huì)產(chǎn)生人口紅利，且總撫養(yǎng)比與人口紅利之間反向變動(dòng)。王豐等人(2006)推斷人口紅利度量的傳統(tǒng)方法中隱含了消費(fèi)偏好同質(zhì)性的假定，將少兒與老年人的消費(fèi)需求視為同一水平。同質(zhì)性的強(qiáng)假設(shè)削弱了傳統(tǒng)方法度量人口紅利的精確性。結(jié)合生命周期理論，王豐等人還提出用“有效消費(fèi)人口”和“有效生產(chǎn)人口”的比值度量人口紅利的方法(“有效”意味著他們都應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口)。陳濤等人(2008)的研究比王豐等人更進(jìn)一步，他們認(rèn)為不僅負(fù)擔(dān)人口(15歲以下少兒與65歲以上老年)的消費(fèi)偏好不同，勞動(dòng)年齡人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)人口的能力也不盡相同。陳濤等人通過(guò)將負(fù)擔(dān)人口與勞動(dòng)年齡人口同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)化后構(gòu)建的 “社會(huì)撫養(yǎng)比”指數(shù)來(lái)度量人口紅利的大小。何練、麻彥春(2015)將5%的人口變異系數(shù)設(shè)定為人口紅利產(chǎn)生的臨界值(變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比值，人口變異系數(shù)體現(xiàn)了人口的分散程度)，*何練、麻彥春：《相對(duì)靜止人口與潛在人口紅利測(cè)算方法研究》，《人口學(xué)刊》2015年第1期。通過(guò)將一國(guó)人口情況與相對(duì)靜態(tài)人口(既不存在人口紅利，也不存在人口負(fù)債)相比較來(lái)判斷其人口紅利的潛能。*相對(duì)靜態(tài)人口中勞動(dòng)年齡人口的比例大約是總?cè)丝诘?6%。盡管陳友華，王豐等人， 陳濤等人和何練、麻彥春都提出了人口紅利的精確度量方法，但卻都在某種程度上存在著計(jì)算方法上的限制而不便于推廣。本文著重于人口紅利的趨勢(shì)研究，人口紅利的度量是為了體現(xiàn)趨勢(shì)的變化，因此本文使用人口紅利的傳統(tǒng)度量方法不會(huì)對(duì)主要結(jié)論產(chǎn)生影響。

(三)中國(guó)人口紅利發(fā)展綜述

1.中國(guó)的人口紅利消失了嗎？根據(jù)近年來(lái)中國(guó)東部沿海出現(xiàn)的“民工荒”、“招工難”、勞動(dòng)力價(jià)格上漲等現(xiàn)象，蔡昉和 Zhang et al.等人認(rèn)為，中國(guó)勞動(dòng)力無(wú)限供給的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)。*蔡昉：“Demographic transition, demographic dividend and Lewis turning point in China”. China Economic Journal, 2010，3(2)，107-119；“Approaching a neoclassical scenario: the labor market in China after the Lewis turning point”. China Finance and Economic Review ,2013，1(1)，1-15；Zhang，Xiaobo，Jin Yang and Shenglin Wang，“China has reached the Lewis turning point”. China Economic Review ，2011，22(4)，542-554.

但是，有學(xué)者對(duì)這一觀(guān)點(diǎn)表示了自己的質(zhì)疑。原新、劉厚蓮(2014)認(rèn)為，勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，勞動(dòng)力供需結(jié)構(gòu)不匹配是東部沿海的勞動(dòng)力短缺根源，且觀(guān)測(cè)到的東部沿海的勞動(dòng)力短缺并不能代表我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上整體的勞動(dòng)力短缺。*原新、劉厚蓮：《中國(guó)人口紅利真的結(jié)束了嗎?》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2014年第6期。黃少安教授用“勞動(dòng)力紅利”消失來(lái)解釋東部沿海地區(qū)的這種現(xiàn)象。勞動(dòng)力紅利是指供給較大程度上大于需求，使得需求者可以較長(zhǎng)時(shí)間、較大幅度(區(qū)別于工資的短期、小幅度波動(dòng))把工資壓低到市場(chǎng)均衡工資以下的水平，從而企業(yè)能夠盡可能的擴(kuò)大生產(chǎn)者剩余的能力。*黃少安：《“劉易斯拐點(diǎn)”不一定出現(xiàn)》，《人民日?qǐng)?bào)》2015年10月19日。此外，黃少安認(rèn)為，只要我國(guó)的二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)仍未統(tǒng)一，劉易斯拐點(diǎn)就不可能真正到來(lái)。人口紅利與勞動(dòng)力紅利不是一回事，前者是人口結(jié)構(gòu)意義上的，后者是勞動(dòng)力供求關(guān)系意義上的。沒(méi)有人口紅利也可能有勞動(dòng)力紅利，有人口紅利也未必有勞動(dòng)力紅利。我國(guó)目前屬于后一種情況。從總量上看，勞動(dòng)力供給大于需求的狀況將較長(zhǎng)時(shí)期存在。但是，勞動(dòng)力供需之間不匹配導(dǎo)致部分地區(qū)勞動(dòng)力紅利的消失卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。蔡昉(2009)也承認(rèn)第一人口紅利式微，還未完全消失，不過(guò)遞減趨勢(shì)明顯。同時(shí)，他認(rèn)為我國(guó)仍然可以通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度安排，擴(kuò)大人口老齡化時(shí)期的勞動(dòng)力資源和人力資本存量保持第一人口紅利的獲取。

蔡昉認(rèn)為，在第一次人口紅利式微乃至消失后，仍然可以通過(guò)養(yǎng)老保障制度安排創(chuàng)造新的儲(chǔ)蓄源泉，從而獲得第二人口紅利。郝東陽(yáng)、張世偉(2011)證實(shí)家戶(hù)儲(chǔ)蓄與戶(hù)主年齡之間呈現(xiàn)倒“U”型相關(guān)關(guān)系，戶(hù)主年齡處于勞動(dòng)年齡范圍內(nèi)的家戶(hù)儲(chǔ)蓄水平較高。*郝東陽(yáng)、張世偉：《中國(guó)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的年齡分布》，《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2011年第5期。原新、劉厚蓮(2014)指出，勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)為40-59歲勞動(dòng)年齡人口總量與15-39歲勞動(dòng)年齡人口總量的比值，指數(shù)越高的人口儲(chǔ)蓄能力越強(qiáng)。而且，我國(guó)建國(guó)后三次嬰兒潮產(chǎn)生的人口都處于勞動(dòng)年齡人口的后半部(45-65歲)。由于計(jì)劃生育政策的實(shí)施，我國(guó)總和生育率持續(xù)保持在較低的水平，勞動(dòng)年齡人口前半部人口銳減，所以我國(guó)勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)保持平穩(wěn)上升趨勢(shì)，儲(chǔ)蓄能力也隨之加強(qiáng)。劉家強(qiáng)、唐代盛(2015)證實(shí)總撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率之間顯著負(fù)相關(guān)，總撫養(yǎng)比越低，儲(chǔ)蓄率越高。由于人口政策的影響，我國(guó)總撫養(yǎng)比保持在較低水平，所以?xún)?chǔ)蓄率長(zhǎng)期居高不下，劉家強(qiáng)、唐代盛(2015)的研究結(jié)論可以部分地解釋我國(guó)儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期高于OECD國(guó)家的現(xiàn)象?？梢?jiàn)，上述研究結(jié)論證實(shí)我國(guó)第二人口紅利潛力巨大。

根據(jù)上述對(duì)第一人口紅利與第二人口紅利的綜述可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)第一人口紅利式微，但仍有進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的可能；第二人口紅利正在逐步顯現(xiàn)，潛力巨大。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還將繼續(xù)受益于人口紅利的存在。

2.中國(guó)的人口紅利何時(shí)結(jié)束？關(guān)于中國(guó)人口紅利的發(fā)展趨勢(shì)和人口紅利機(jī)會(huì)窗口的關(guān)閉時(shí)間學(xué)界有很多爭(zhēng)論。

沈君麗(2005)認(rèn)定中國(guó)的人口紅利機(jī)會(huì)窗口開(kāi)啟于1971年，*人口紅利機(jī)會(huì)窗口特指可以收割人口紅利的時(shí)間段。推測(cè)于2015年達(dá)到峰值，之后逐漸消失。陳友華(2005)、朱洪和郭正模(2007)都認(rèn)為中國(guó)人口紅利的機(jī)會(huì)窗口開(kāi)放時(shí)期是1990年至2030年。朱洪、郭正模還認(rèn)為2010年中國(guó)達(dá)到人口紅利的最大值。鐘水映、李魁(2009)和郭晗、任保平(2014)的研究都支持人口紅利變動(dòng)總體趨勢(shì)呈波浪型。*郭晗、任保平：《人口紅利變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2014年第3期。然而，他們對(duì)于人口紅利機(jī)會(huì)窗口開(kāi)放的具體時(shí)間存有分歧。鐘水映、李魁認(rèn)為人口紅利峰值將于2012年到來(lái)，結(jié)束于2039年。而郭晗、任保平認(rèn)為人口紅利時(shí)期開(kāi)始于20世紀(jì)80年代，2010年人口紅利最大，2030年徹底消失。Golley和Tyers與陳友華、朱洪和郭正模、郭晗、任保平等人一樣，認(rèn)為中國(guó)人口紅利將于2030年結(jié)束。*Golley, Jane, and Rod Tyers，“Demographic Dividends, Dependencies, and Economic Growth in China and India”. Asian Economic Papers,(2012), 11(3), 1-26.最近的研究中，徐諾金等人和劉家強(qiáng)、唐代盛得到了相同的結(jié)論，中國(guó)的人口紅利機(jī)會(huì)窗口對(duì)應(yīng)1990年至2035年的時(shí)間段。*徐諾金、姜再勇等：《論我國(guó)人口紅利與人口負(fù)債的平衡》，《金融發(fā)展評(píng)論》2015年第8期。他們的研究在于將“二孩政策”納入分析框架，徐諾金等人則是通過(guò)度量人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際貢獻(xiàn)得出了這一結(jié)論。

盡管對(duì)中國(guó)人口紅利機(jī)會(huì)窗口的開(kāi)放時(shí)間存在較大的爭(zhēng)議，但是學(xué)者們對(duì)于人口紅利的結(jié)束期卻在某種程度上保持了一致性，即中國(guó)的人口紅利將于21世紀(jì)30年代左右消失。

二、人口紅利的重新界定

人口紅利定義的常用概念主要有五種：第一人口紅利、第二人口紅利，以及人口紅利的結(jié)構(gòu)論、要素論、期限論。五種定義都從各自的角度描述了人口紅利的某種特質(zhì)，其相關(guān)關(guān)系如圖1所示。

圖1 各種人口紅利定義的相關(guān)關(guān)系

人口紅利結(jié)構(gòu)論認(rèn)為，人口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極地影響。人口年齡結(jié)構(gòu)的變化根本上是由于勞動(dòng)年齡人口和負(fù)擔(dān)人口數(shù)量上的變化，因此人口紅利結(jié)構(gòu)論的本質(zhì)與第一人口紅利一致，在圖1中二者由第一個(gè)圓圈表示。人口紅利要素論將人口年齡結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生的有利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極因素，提高的生產(chǎn)能力、積累的儲(chǔ)蓄被視為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推手。而第二人口紅利也著眼于人口年齡結(jié)構(gòu)變化的預(yù)期是如何影響儲(chǔ)蓄率，進(jìn)而投資的。因此，人口紅利要素論與第二人口紅利在某種程度上是一致的(第二人口紅利不涉及生產(chǎn)能力的討論)，在圖1中二者可以由第二個(gè)圓圈表示。與人口紅利結(jié)構(gòu)論和要素論相比，人口紅利期限論范圍最廣，跨越了整個(gè)從人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)到最終影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整個(gè)時(shí)間段。

結(jié)合分析，并對(duì)五種定義加以融合，本文給出人口紅利如下定義：

人口紅利的實(shí)質(zhì)是在人口轉(zhuǎn)變期內(nèi)產(chǎn)生的，*一般來(lái)說(shuō)，人口轉(zhuǎn)變分為三個(gè)階段。第一階段：出生率死亡率均處在高位；第二階段：出生率保持高位，死亡率逐步下降；第三階段：出生率和死亡率均保持在較低水平。人口轉(zhuǎn)變的第二階段會(huì)產(chǎn)生大量新增勞動(dòng)，隨著人口轉(zhuǎn)變進(jìn)程從第二階段到第三階段的轉(zhuǎn)換，第三階段的人口出生率下降，撫養(yǎng)人口比重下降，使得新增勞動(dòng)力多余的生產(chǎn)力被釋放出來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而獲得人口紅利。發(fā)展中國(guó)家獨(dú)有的，一種有時(shí)間限制的資源。一國(guó)在該時(shí)間段內(nèi)，妥善對(duì)該種資源加以利用，從而刺激其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種資源體現(xiàn)在實(shí)際中即是由于人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)獲得額外的生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力和資本)等。

在有限的可以獲得人口紅利的時(shí)期內(nèi)，總?cè)丝谥袆趧?dòng)年齡人口的比重大幅提高，從總量上提高了經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力，社會(huì)儲(chǔ)蓄也會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)年齡人口的增長(zhǎng)而大幅積累，從而儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化成的投資也會(huì)隨之增加。人口紅利的時(shí)效性使得一國(guó)只能在人口轉(zhuǎn)變發(fā)生的時(shí)期內(nèi)對(duì)其加以利用。其他條件保持不變的情況下，一國(guó)的人口紅利被利用的越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就越快。如果人口紅利能夠得到恰當(dāng)?shù)睦?，人口紅利會(huì)形成自我強(qiáng)化的機(jī)制，從而延長(zhǎng)人口紅利機(jī)會(huì)窗口的開(kāi)放時(shí)間。當(dāng)然，人口紅利機(jī)會(huì)窗口的開(kāi)放時(shí)間還與其他因素相關(guān)，如人口因素與其他資源的協(xié)同作用。

三、中國(guó)人口紅利的演化進(jìn)程

(一)概述

中國(guó)人口結(jié)構(gòu)在20世紀(jì)后半葉得到了極大地發(fā)展，預(yù)計(jì)這種發(fā)展勢(shì)頭將在21世紀(jì)前半葉持續(xù)下去。圖2、圖3展現(xiàn)了20世紀(jì)后半葉至21世紀(jì)前半葉中國(guó)人口結(jié)構(gòu)演變的總體趨勢(shì)。

圖2 人口結(jié)構(gòu)(數(shù)據(jù)來(lái)源：OECD 網(wǎng)站)

圖3 總撫養(yǎng)比(數(shù)據(jù)來(lái)源：OECD 網(wǎng)站 )

圖2描述了1950年至2060年中國(guó)總?cè)丝诘淖兓闆r，中國(guó)總?cè)丝趯⒃?030年左右達(dá)到頂峰前持續(xù)增長(zhǎng)，2030年以后開(kāi)始呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)。圖中，總?cè)丝诒环譃槿M，少兒人口(15歲以下)，勞動(dòng)年齡人口(15-64歲)，老年人口(65歲以上)。圖2使我們更直觀(guān)的了解中國(guó)人口結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化，并對(duì)未來(lái)45年的發(fā)展趨勢(shì)有一個(gè)初步判斷。尤其是，我們可以大致發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)年齡人口在1950-2060年期間先增長(zhǎng)后衰減的趨勢(shì)，勞動(dòng)年齡人口的峰值在2010年左右出現(xiàn)。

圖3描述了1950-2060年期間中國(guó)總撫養(yǎng)比的變化情況。2010年中國(guó)總撫養(yǎng)比數(shù)值最低，表明中國(guó)人口紅利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)于2010年到來(lái)了。這一結(jié)論與朱洪、郭正模(2007)和郭晗、任保平(2014)的研究結(jié)果相一致。2010年，中國(guó)總撫養(yǎng)比約為36%，其中少兒撫養(yǎng)比為24.68%，約為老年撫養(yǎng)比11.36%的兩倍。2010年后，少兒撫養(yǎng)比穩(wěn)定在2010年水平上下，但老年撫養(yǎng)比則大幅提升，中國(guó)的老齡化進(jìn)程加速了。2060年中國(guó)總撫養(yǎng)比將會(huì)達(dá)到75%以上，其中老年撫養(yǎng)比與少兒撫養(yǎng)比的關(guān)系剛好呈現(xiàn)與2010年完全相反的狀態(tài)。屆時(shí)，老年撫養(yǎng)比(49.03%)將會(huì)是少兒撫養(yǎng)比(25.55%)的兩倍。

(二)老年撫養(yǎng)比的分解

我國(guó)的人口控制計(jì)劃最早開(kāi)始于20世紀(jì)60年代后期，政策結(jié)果幾乎是立刻就顯現(xiàn)了出來(lái)，直觀(guān)的就是人口出生率及少兒撫養(yǎng)比立即出現(xiàn)了大幅下降，少兒人口比重也在1970年以后開(kāi)始呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。而1970年后出生率的遞減將會(huì)導(dǎo)致15年后，即1985年后進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)年齡人口呈現(xiàn)相同的遞減趨勢(shì)。假設(shè)總?cè)丝谥欣夏耆丝诘臄?shù)目維持不變，隨著勞動(dòng)年齡人口的減少，老年人口撫養(yǎng)比將由于代表分母的勞動(dòng)年齡人口的減少而被動(dòng)升高。我們稱(chēng)之為“老年撫養(yǎng)比的被動(dòng)上升”。此外，隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，人們的預(yù)期壽命普遍延長(zhǎng)，其結(jié)果就是老年人口總量增加，主要表現(xiàn)為總?cè)丝谥?5歲以上人口比重持續(xù)增加。同時(shí)，老年人口年齡結(jié)構(gòu)也更分散，高齡老年人比重上升。因此，隨著作為老年撫養(yǎng)比分子的老年人口總量擴(kuò)大，老年人口撫養(yǎng)比進(jìn)一步上升。我們稱(chēng)之為“老年撫養(yǎng)比的主動(dòng)上升”。盡管人口生育政策在2015年底發(fā)生了較大的調(diào)整，但是各種政策調(diào)整都存在時(shí)滯作用，而且過(guò)往的計(jì)劃生育政策導(dǎo)致了人口再生產(chǎn)存在慣性。因此，短期內(nèi)老年人口撫養(yǎng)比快速上升的趨勢(shì)不會(huì)改變。

因此，圖3中劇烈上升的老年人口撫養(yǎng)比可以分解為“老年人口撫養(yǎng)比的被動(dòng)上升過(guò)程”和“老年人口撫養(yǎng)比的主動(dòng)上升”兩個(gè)部分。首先，老年人口撫養(yǎng)比從1970年的7.09%上升到2015年的13.06%，年均增長(zhǎng)率為1.37%。這一時(shí)間段內(nèi)，三次嬰兒潮時(shí)期出生的人口*1949年建國(guó)后，我國(guó)經(jīng)歷了三次嬰兒潮：第一次發(fā)生在建國(guó)以后，結(jié)束在“大饑荒”到來(lái)之前。這一階段，政府大力鼓勵(lì)人口生育，政府和民眾都相信人口是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力；第二次發(fā)生在“大饑荒”時(shí)期之后，1962-1973年間，此時(shí)的人口生育高峰是對(duì)特殊時(shí)期的補(bǔ)償；第三次發(fā)生在20世紀(jì)70、80年代，此時(shí)政府已經(jīng)開(kāi)始有意識(shí)地人口控制，但政策限制還不十分嚴(yán)格，此時(shí)的人口小高潮是由于第二次嬰兒潮人口到達(dá)生育期的慣性產(chǎn)生的。還未到達(dá)退休年齡(考慮到我國(guó)未來(lái)延長(zhǎng)退休年齡的計(jì)劃和國(guó)際慣例，以人口紅利的結(jié)束期65歲為限)，因此該階段的上升只是單純的“老年人口撫養(yǎng)比的被動(dòng)上升”。2015年以后，三次嬰兒潮時(shí)期出生的人口逐步達(dá)到退休年齡，推動(dòng)老年人口總量的上漲，此時(shí)老年人口撫養(yǎng)比的上升是“老年人口撫養(yǎng)比的被動(dòng)上升”和“老年人口撫養(yǎng)比的主動(dòng)上升”共同作用的結(jié)果。2060年我國(guó)老年人口撫養(yǎng)比將升至49.03%，2015年至2060年年均增長(zhǎng)率為2.98%。

結(jié)合以上分析，我們對(duì)“中國(guó)人口紅利轉(zhuǎn)折點(diǎn)為2010年”的結(jié)論進(jìn)行擴(kuò)展。我們認(rèn)為中國(guó)要經(jīng)歷一段為期6年的(2010-2015年)的“人口紅利轉(zhuǎn)折期”。在這6年間，少兒人口撫養(yǎng)比較為平穩(wěn)，老年人口撫養(yǎng)比只受到“老年撫養(yǎng)比的被動(dòng)上升”的影響，總撫養(yǎng)比維持在較低的水平上，在這一時(shí)間段內(nèi)中國(guó)將擁有總量最大的人口紅利。這一擴(kuò)展能有效地解決在人口紅利發(fā)展時(shí)期綜述中提到的學(xué)者們關(guān)于人口紅利峰值出現(xiàn)的時(shí)間的爭(zhēng)論。

四、中國(guó)人口紅利發(fā)展趨勢(shì)概念模型

(一)模型描述

在上一章節(jié)中，我們通過(guò)對(duì)老年人口撫養(yǎng)比的分解找到了人口紅利總量最大的人口紅利的轉(zhuǎn)折期(2010-2015年)，預(yù)計(jì)2015年后，中國(guó)人口紅利將呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。本章，我們將通過(guò)構(gòu)建概念模型專(zhuān)注分析人口紅利的發(fā)展趨勢(shì)，研究人口紅利機(jī)會(huì)窗口何時(shí)關(guān)閉，人口紅利何時(shí)消失。緒論中學(xué)者們就中國(guó)人口紅利將于21世紀(jì)30年代左右消失達(dá)成了共識(shí)，在人口紅利具體結(jié)束時(shí)間上相差不大。對(duì)此，我們將通過(guò)構(gòu)建“人口紅利發(fā)展趨勢(shì)概念模型”來(lái)驗(yàn)證這一結(jié)論。本文將1970年指定為計(jì)劃生育政策的起始點(diǎn)以簡(jiǎn)化后續(xù)分析過(guò)程。圖4是由分年齡組人口總數(shù)代表的2015年及2030年的人口結(jié)構(gòu)對(duì)比。2015年代表當(dāng)前人口年齡的現(xiàn)狀；2030年選取的是根據(jù)現(xiàn)有研究中2030年被大部分學(xué)者接受為中國(guó)人口紅利機(jī)會(huì)窗口的關(guān)閉時(shí)點(diǎn)。此處對(duì)比只為展現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律，因此對(duì)人口數(shù)量不加探討。

圖4 2015年、2030年的人口年齡結(jié)構(gòu)(數(shù)據(jù)來(lái)源：OECD 網(wǎng)站)

由圖4可知，2015年與2030年的人口年齡結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)的人口年齡金字塔型有很大差別。由于少年人口總數(shù)較少，中年人口堆積，我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)模型形似一條頭部向上的魚(yú)。人口紅利發(fā)展趨勢(shì)概念模型將時(shí)間維度取代年齡組別引入人口年齡結(jié)構(gòu)金字塔模型，人口年齡結(jié)構(gòu)由連續(xù)的各年齡人口總數(shù)的相對(duì)大小體現(xiàn)。由于我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)的特殊形狀，我們將該模型定義為“人口紅利魚(yú)形模型”。

圖4是2015年和2030年人口結(jié)構(gòu)之間的差異，體現(xiàn)了2015-2030年間人口年齡結(jié)構(gòu)的演化過(guò)程?？梢园l(fā)現(xiàn)，2030年的人口結(jié)構(gòu)大致由2015年人口年齡結(jié)構(gòu)整體向上平移所得。兩者之間唯一的差別在于2030年人口年齡結(jié)構(gòu)中代表2015年至2030年新生人口的最底部的三個(gè)矩形。

圖4中2015年至2030年的新增人口逐年遞減，其根本原因是OECD做出的人口預(yù)測(cè)是基于中國(guó)保持之前的計(jì)劃生育國(guó)策不變的前提。而2015年10月29日，中國(guó)政府開(kāi)放了全面“二孩政策”，標(biāo)志著中國(guó)人口生育政策的一個(gè)巨大轉(zhuǎn)變。結(jié)合我國(guó)更早開(kāi)始執(zhí)行的“一孩政策”，新的人口政策致力于扭轉(zhuǎn)未來(lái)新增人口持續(xù)下降的趨勢(shì)。因此，圖4中經(jīng)過(guò)修正的2030年人口年齡結(jié)構(gòu)與2015年是完全相似的，尾部保持扇形，只是發(fā)生了時(shí)間上的平移。

圖5 2015年和2030年人口紅利魚(yú)形模型

將時(shí)間維度引入人口年齡結(jié)構(gòu)金字塔后，人口年齡結(jié)構(gòu)邊緣轉(zhuǎn)化為平滑的曲線(xiàn)。圖5的上半部分代表了2015年的我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)，下半部分代表2030年的人口年齡結(jié)構(gòu)。

2015年，生于1950年之前的人口剛過(guò)退休年齡，由右側(cè)的魚(yú)頭部代表；生于2000之后的人口還未進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，由左側(cè)魚(yú)尾部代表，他們共同組成了2015年的負(fù)擔(dān)人口。這時(shí)，建國(guó)后三次嬰兒潮時(shí)期的人口仍全部處于勞動(dòng)年齡內(nèi)，因此2015年勞動(dòng)年齡人口總數(shù)最大，魚(yú)的身體部分面積最大。1950年之前出生的人口由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和人口政策的限制，總量有限；而經(jīng)過(guò)多年計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格把控，2000年之后出生的人口數(shù)量也大幅減少。因此，2015年總撫養(yǎng)比分子較小，分母最大，總撫養(yǎng)比最低，人口紅利最大。此時(shí)，流入和流出勞動(dòng)年齡的人口大致相等。我國(guó)仍處于人口紅利轉(zhuǎn)折期的末尾。由于1970年之前三次嬰兒潮出生的人口較多，1970年后計(jì)劃生育作用慢慢體現(xiàn)，因此魚(yú)身并不是均勻分布的，1970年之后逐漸緊縮。

2015年至2030年，前兩次嬰兒潮出生的人口陸續(xù)接近退休年齡(勞動(dòng)年齡人口流出)，老年人口總數(shù)逐漸上升。2000-2015年出生的人口于2030年將全部進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)(勞動(dòng)年齡人口流入)。由于流出勞動(dòng)年齡人口的人數(shù)多于流入，勞動(dòng)年齡人口在2015年至2030年間大幅減少。這一階段，受新人口政策刺激，2015-2030年間年出生人口將呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，只是單純地提高了少兒人口總數(shù)與比重，加速了總撫養(yǎng)比的上升過(guò)程與勞動(dòng)年齡人口的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。*翟振武、李龍、陳佳鞠：《全面兩孩政策對(duì)未來(lái)中國(guó)人口的影響》，《東岳論叢》2016年第2期。圖3中OECD所預(yù)測(cè)的少兒撫養(yǎng)比在加入對(duì)新人口政策的分析后將不再保持穩(wěn)定，呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)。由于勞動(dòng)年齡人口的減少，少兒人口與老年人口的持續(xù)增加，2015-2030年間少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比同時(shí)上升，總撫養(yǎng)比提高，人口紅利總量下降。

(二)中國(guó)人口紅利的消失

為了研究中國(guó)人口紅利機(jī)會(huì)窗口何時(shí)關(guān)閉，人口紅利何時(shí)消失，我們需要將人口紅利魚(yú)形模型進(jìn)一步擴(kuò)展。對(duì)新人口政策的研究普遍表明政策發(fā)揮作用之前存在一定的時(shí)滯。王軍(2015)*王軍：《生育政策調(diào)整對(duì)中國(guó)出生人口規(guī)模的影響—基于生育意愿與生育行為差異的視角》，《人口學(xué)刊》2015年第2期；和翟振武(2016)等人都認(rèn)為目前的人口政策至少需要五年才能完全發(fā)揮作用，短期內(nèi)少兒人口出生總數(shù)的變化不會(huì)太明顯。王軍(2015)認(rèn)為，即使全國(guó)實(shí)施二孩政策，中國(guó)的總和生育率仍低于替代生育率(2.1)。陳友華、苗國(guó)(2015)用文化觀(guān)念滯后對(duì)王軍的結(jié)論進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明。*陳友華、苗國(guó)：《意料之外與情理之中：?jiǎn)为?dú)二孩政策為何遇冷》，《探索與爭(zhēng)鳴》2015年第2期。個(gè)人對(duì)生育的態(tài)度轉(zhuǎn)變是緩慢的過(guò)程，個(gè)人生育觀(guān)念滯后于政策轉(zhuǎn)變是政策時(shí)滯的根本原因。郭熙保、鄭淇澤的研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段的中國(guó)家庭傾向于提高孩子的質(zhì)量而不是數(shù)量。*郭熙保、鄭淇澤：《中國(guó)人口轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于統(tǒng)一增長(zhǎng)理論視角》，《江海學(xué)刊》2015年第1期。此外，陳友華、苗國(guó)(2015)和劉家強(qiáng)、唐代盛(2015)強(qiáng)調(diào)政府在促進(jìn)總和生育率方面的作用。養(yǎng)育二孩需要家庭投入大量的時(shí)間和金錢(qián)成本，如果養(yǎng)育成本過(guò)高，新人口政策的效率作用就會(huì)大打折扣。所以，政府在教育、培養(yǎng)、轉(zhuǎn)移支付等方面的支持會(huì)對(duì)人口政策的實(shí)施起到一定的積極作用。因此，我們初步認(rèn)定新人口政策將會(huì)有五年的時(shí)滯效應(yīng)，新人口政策下出生的少兒人口將于2035開(kāi)始進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，進(jìn)而影響整體勞動(dòng)年齡人口的供給。圖6的上半部分分析了2035年中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)。

圖6 2035年和2060年人口紅利魚(yú)形模型

根據(jù)以上分析，2035年為我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要時(shí)點(diǎn)。屆時(shí)，1970年計(jì)劃生育政策之前出生的人口均已達(dá)到退休年齡，勞動(dòng)年齡流出人口達(dá)到最大值。新人口政策時(shí)滯消退，每年進(jìn)入勞動(dòng)年齡人口的新增勞動(dòng)力開(kāi)始增加。而此時(shí)的老年人口流入值最大，流出人口最小，老年人口總數(shù)趨于上升。

2035年之后，勞動(dòng)年齡人口流出逐漸減少，流入持續(xù)增加，勞動(dòng)年齡人口下降趨勢(shì)減弱。少兒人口總數(shù)持續(xù)增加，老年人口總數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)放緩。少兒撫養(yǎng)比持續(xù)增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)速度加快；老年人口撫養(yǎng)比則以遞減的速度增長(zhǎng)。總撫養(yǎng)比持續(xù)增長(zhǎng)，人口紅利繼續(xù)下降?？倱狃B(yǎng)比的增長(zhǎng)趨勢(shì)將持續(xù)到勞動(dòng)年齡人口流入與流出相等的時(shí)刻。屆時(shí)，勞動(dòng)年齡人口總數(shù)達(dá)到最小值，人口總撫養(yǎng)比最高。郭震威、王穎(2016)的研究得出我國(guó)總撫養(yǎng)比將會(huì)持續(xù)增加到21世紀(jì)50年代后期，隨后一段時(shí)期則在該水平保持穩(wěn)定。*郭震威、王穎：《從人口轉(zhuǎn)變到人口均衡》，《人口研究》2016年第1期。根據(jù)他們的結(jié)論，我們將2060年視為我國(guó)總撫養(yǎng)比達(dá)到最高的時(shí)間點(diǎn)。

2060年我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)如圖6下半部分所示。此時(shí)勞動(dòng)年齡人口流入再次等于流出，勞動(dòng)年齡人口總數(shù)達(dá)到最低。由于我國(guó)目前人口政策調(diào)整的不穩(wěn)定，甚至有學(xué)者支持2025年全面放開(kāi)人口生育限制，*陸偉峰、吳鵬昆、吳園園：《單獨(dú)二孩政策下的人口預(yù)測(cè)研究》，《統(tǒng)計(jì)與決策》，2015年04期。我們不能準(zhǔn)確預(yù)期少兒人口總數(shù)的變化，圖中用少兒人口緩慢增長(zhǎng)來(lái)表示。此時(shí)，總撫養(yǎng)比達(dá)到最大值，人口負(fù)債最大。

結(jié)合圖3的分析結(jié)果，這一周期的總撫養(yǎng)比在2010年最低，2060年最高。然而，并不是撫養(yǎng)比的持續(xù)升高就伴隨著人口紅利的持續(xù)下降。人口中總撫養(yǎng)比最低時(shí)，人口紅利最大；總撫養(yǎng)比最高時(shí)，人口負(fù)債最多。根據(jù)定義，人口負(fù)債和人口紅利都是由于總撫養(yǎng)比變動(dòng)產(chǎn)生的，因此二者的變化趨勢(shì)是對(duì)稱(chēng)的。根據(jù)陳友華(2005)、徐諾金(2015)等人對(duì)人口紅利和人口負(fù)債跨期平衡的研究，在不考慮外來(lái)移民的前提下，要做到人口紅利與人口負(fù)債的跨期平衡，就要在總撫養(yǎng)的一個(gè)變化周期內(nèi)，人口紅利與人口負(fù)債應(yīng)各自約占周期時(shí)長(zhǎng)的一半。由以上分析可知，我國(guó)當(dāng)前總撫養(yǎng)比的變化周期為2010-2060年，中間位置剛好是2035年。因此，可以推測(cè)我國(guó)的人口紅利將在2035年結(jié)束。這與陳友華(2005)借助瑞典標(biāo)準(zhǔn)人口的分析結(jié)果保持一致；也與徐諾金(2015)等人和劉家強(qiáng)、唐代盛(2015)在將新人口政策納入分析框架后的研究結(jié)果一致。由于新人口政策的5年時(shí)滯作用，少兒人口總數(shù)的上漲出現(xiàn)在2020年以后，2015-2035年少兒人口撫養(yǎng)比將被人為的推高。加之2015年后，“人口紅利轉(zhuǎn)折期”的結(jié)束，“老年人口撫養(yǎng)比主動(dòng)上升過(guò)程”開(kāi)始，人口總撫養(yǎng)比快速上升，人口紅利消失速度加快，直至2035年我國(guó)人口紅利徹底消失。

五、主要結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)人口紅利五種常用定義的梳理和融合，重新定義了人口紅利這一概念：

人口紅利的實(shí)質(zhì)是在人口轉(zhuǎn)變期內(nèi)產(chǎn)生的，發(fā)展中國(guó)家獨(dú)有的，一種有時(shí)間限制的資源。一國(guó)在該時(shí)間段內(nèi)，妥善對(duì)該種資源加以利用，從而刺激其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種資源體現(xiàn)在實(shí)際中即是由于人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)獲得額外的生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力和資本)等。

結(jié)合對(duì)我國(guó)人口歷史與預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的分析，對(duì)老年人口撫養(yǎng)比的上升趨勢(shì)進(jìn)行分解：一是由于勞動(dòng)年齡人口減少產(chǎn)生的“老年人口撫養(yǎng)比被動(dòng)上升”；二是由于嬰兒潮時(shí)期人口老化產(chǎn)生的“老年人口撫養(yǎng)比主動(dòng)上升”。1970-2015年，老年人口撫養(yǎng)比只是被動(dòng)上升，2015年后，兩種效應(yīng)疊加，老年人口撫養(yǎng)比上升趨勢(shì)加快。對(duì)老年人口撫養(yǎng)比的分解可以很好地解決研究中對(duì)我國(guó)人口紅利轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)間的分歧。我們認(rèn)為，中國(guó)人口紅利存在從2010-2015年為期6年的“人口紅利轉(zhuǎn)折期”。轉(zhuǎn)折期內(nèi)，撫養(yǎng)比維持在較低水平，可利用的人口紅利最多。

通過(guò)對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)金字塔模型的拓展，我們構(gòu)建了人口紅利變動(dòng)趨勢(shì)概念模型“人口紅利魚(yú)形模型”，解釋了中國(guó)人口紅利的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。將新的人口政策的效果納入分析，對(duì)少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、總撫養(yǎng)比的變動(dòng)趨勢(shì)分別進(jìn)行討論，得出總撫養(yǎng)比2060年達(dá)到最大值，人口紅利于2035年消失的結(jié)論。即我國(guó)人口紅利2015年開(kāi)始下降，2035年徹底消失。

(責(zé)任編輯：欒曉平)

2016-12-10

楊 帆，女，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。 黃少安，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院教授、博士生導(dǎo)師。 Julien Picault，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。

F015

A

1003-4145[2017]04-0082-08