周克劍周慕華吳仕新葉偉李健萍鄭金甌

·論 著·

右側(cè)顳葉癲癇患者后扣帶功能和結(jié)構(gòu)連接與警覺功能的相關(guān)性研究☆

周克劍*周慕華*吳仕新*葉偉*李健萍*鄭金甌*

目的利用靜息態(tài)功能磁共振（functional magnetic resonance imaging，fMRI）及彌散張量成像（diffusion tensor imaging，DTI）技術(shù)探討右側(cè)顳葉癲癇（right temporal lobe epilepsy，rTLE）患者后扣帶回功能與結(jié)構(gòu)連接的改變及其與警覺功能關(guān)系。方法本實(shí)驗(yàn)納入17例rTLE患者和21例健康對(duì)照，對(duì)所有被試進(jìn)行靜息態(tài)fMRI及DTI掃描、注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試（attention network test,ANT）評(píng)估警覺功能。結(jié)合靜息態(tài)fMRI和DTI分析rTLE患者后扣帶回功能連接和纖維的微結(jié)構(gòu)改變，并對(duì)功能和結(jié)構(gòu)與警覺行相關(guān)分析。結(jié)果與健康對(duì)照相比，rTLE患者固有警覺（intrinsic alertness,IA）與位相性警覺（phasic alertness,PA）的平均反應(yīng)時(shí)間均顯著延長（t=-2.771，-2.671；P= 0.009，0.011），rTLE患者右后扣帶回FA值顯著降低（t=-2.136，P=0.040），rTLE患者左后扣帶回與右顳極-顳中回、左顳下回、左額上-額中回、右后扣帶回的功能連接（functional connectivity,FC）下降（P＜0.05，AlphaSim校正，體素值＞46），右后扣帶回與右顳極-顳中回、右海馬、右海馬旁回、左后扣帶回的FC下降（P＜0.05，AlphaSim校正，體素值＞43）。rTLE患者左后扣帶回與左額上-額中回間下降的FC與警覺效應(yīng)行為學(xué)成績呈負(fù)相關(guān)（r=-0.724，P=0.001），右后扣帶回與左后扣帶回間下降的FC與固有警覺（r=-0.484，P=0.049）及位相性警覺呈負(fù)相關(guān)（r=-0.515，P=0.035）。結(jié)論rTLE患者后扣帶回警覺功能網(wǎng)絡(luò)完整性受到破壞，rTLE患者右后扣帶回纖維束顯著受損，rTLE患者后扣帶回間及左后扣帶回與左額上-額中回間的功能連接下降可導(dǎo)致警覺功能下降。

顳葉癲癇 靜息態(tài)功能磁共振 彌散張量成像 后扣帶回 警覺

顳葉癲癇（temporal lobe epilepsy，TLE）是最常見的部分性癲癇。TLE患者存在不同程度認(rèn)知功能障礙，其中注意是認(rèn)知功能的核心，由警覺、定向、執(zhí)行3個(gè)部分組成，而警覺分為固有警覺和位相性警覺。額葉、頂葉、顳葉皮層以及丘腦、腦干是警覺網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，且人類警覺相關(guān)腦網(wǎng)絡(luò)存在右側(cè)大腦半球偏側(cè)優(yōu)勢(shì)[1]。后扣帶回是邊緣系統(tǒng)重要組成部分，也是靜息態(tài)默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)（default mode network，DMN）的一個(gè)重要區(qū)域，在情節(jié)記憶、空間注意、自我評(píng)價(jià)等認(rèn)知功能中起重要作用。研究表明，早期輕度認(rèn)知功能障礙患者后扣帶回代謝減低與海馬萎縮相關(guān)[2]，對(duì)伴認(rèn)知功能障礙的多發(fā)性硬化患者進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)后扣帶回與內(nèi)側(cè)前額葉間功能連接降低[3]。因此我們推測(cè)TLE可導(dǎo)致后扣帶回的損害，進(jìn)而影響警覺功能。應(yīng)用靜息態(tài)fMRI和DTI研究rTLE患者后扣帶回功能連接和纖維的微結(jié)構(gòu)改變，以及與警覺功能行為學(xué)的關(guān)系，探討rTEL患者后扣帶功能和結(jié)構(gòu)的變化以及在警覺功能中的作用。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象選擇2014年9月至2015年12月于本院癲癇門診或住院治療的17例rTLE患者。rTLE組納入標(biāo)準(zhǔn)[4]：①臨床發(fā)作癥狀提示致癇灶位于顳葉；②影像學(xué)存在右側(cè)顳葉病灶，右側(cè)海馬硬化或萎縮；③發(fā)作期或發(fā)作間期EEG提示癇性病灶位于右側(cè)顳葉；④遵照國際抗癲癇聯(lián)盟癲癇發(fā)作和癲癇綜合征的治療指南（2006）規(guī)范化使用抗癲癇藥物；⑤簡(jiǎn)易智能量表（MMSE）評(píng)分均＞24分。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并其他嚴(yán)重軀體疾病；②藥物濫用者；③檢查不合作者。選擇性別、年齡、受教育程度及MMSE評(píng)分與rTLE組相匹配的21例健康自愿者作對(duì)照研究，所有被試者入組前詳細(xì)告知并取得其知情同意，本研究得到廣西醫(yī)科大學(xué)倫理委員會(huì)認(rèn)可。

1.2 方法

1.2.1 注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試采用Fan等設(shè)計(jì)的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試（attention network test，ANT）。被試者眼睛距屏幕60 cm，注視屏幕中間的“+”，刺激信號(hào)可出現(xiàn)在屏幕中央的上或下方，包括干擾項(xiàng)“*”及箭頭“→”。干擾項(xiàng)的出現(xiàn)分4種：不出現(xiàn)、在中央出現(xiàn)、在中央上下方同時(shí)出現(xiàn)（雙重暗示）、在中央上下方分別出現(xiàn)（空間暗示）。箭頭出現(xiàn)的狀態(tài)有3種：?jiǎn)蝹€(gè)箭頭、箭頭出現(xiàn)方向不一致、箭頭只在中間出現(xiàn)。被試者手指置于按鍵上，準(zhǔn)確迅速判斷箭頭的方向。整個(gè)實(shí)驗(yàn)耗時(shí)約30 min。警覺效應(yīng)RT=無暗示RT-雙重暗示RT。

1.2.2 設(shè)備及成像方法 使用荷蘭Philips公司Achiera 3.0 T磁共振掃描系統(tǒng)，頭部使用正交線圈及固定裝置。結(jié)構(gòu)像掃描（T1加權(quán)）：自旋回波序列，TR=2000 ms，TE=10 ms，層厚=5 mm，間距=1 mm；靜息態(tài)fMRI數(shù)據(jù)采集：使用EPI序列，TR= 2000 ms，TE=30 ms，層厚=5 mm，層距=1 mm，共31層，體素大小=3.44 mm×3.44 mm×6.00 mm，F(xiàn)OV= 220 mm×220 mm，翻轉(zhuǎn)角90°，掃描時(shí)間180 s；DTI序列：采用ZOOM梯度場(chǎng)，DW-EPI序列橫軸位掃描，TR=1000 ms，TE=15 ms，層厚=2 mm，層距=0 cm，F(xiàn)OV=24 cm×24 cm，矩陣=128×128，2NEX。采用b值為0,1000 m2/s。彌散敏感梯度為非同一直線上的32個(gè)梯度方向，掃描時(shí)間為224 s。所有被試參數(shù)設(shè)置是一致。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 受試者ANT數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以（s）表示，組間比較采用成組設(shè)計(jì)t檢驗(yàn)方法分析（P＜0.05）。

1.3.2 fMRI數(shù)據(jù)空間預(yù)處理：采用DPARSF（http:// resting-fmri.sourceforge.net）軟件，去除前面10個(gè)時(shí)間點(diǎn)，然后進(jìn)行時(shí)間、頭動(dòng)校正，去除頭動(dòng)＞2.5 mm，轉(zhuǎn)動(dòng)＞2.5°的被試0例；將上述處理得到的影像數(shù)據(jù)配準(zhǔn)到自體T1模板，體素大小重采樣為3 mm×3 mm×3 mm；以全寬半高為4 mm進(jìn)行高斯核平滑處理；去線性漂移、低頻濾波（0.01 Hz～0.08 Hz）以減少高頻噪音及低頻漂移的影響；最后將頭動(dòng)參數(shù)、全腦信號(hào)、腦白質(zhì)、腦脊液信號(hào)作為協(xié)變量進(jìn)行回歸分析，以減少這些信號(hào)的影響。

采用REST（http://resting-fmri.sourforge.net）軟件以ALL為模板提取被試者雙側(cè)后扣帶為種子點(diǎn)，進(jìn)行全腦逐體素功能連接（voxel-wise FC）分析。分別提取雙側(cè)后扣帶BOLD信號(hào)的平均時(shí)間序列，通過Pearson，s相關(guān)分析分別計(jì)算雙側(cè)后扣帶與全腦各體素BOLD信號(hào)時(shí)間序列的相關(guān)性，生成相關(guān)圖，將得到的相關(guān)系數(shù)r進(jìn)行Fisher轉(zhuǎn)換成z值，獲得趨向正態(tài)分布的zFC數(shù)據(jù)。

采用REST（http://resting-fmri.sourforge.net）軟件對(duì)zFC數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。應(yīng)用單樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行組內(nèi)比較（P＜0.005），分別獲取rTLE組、健康對(duì)照組與雙側(cè)后扣帶回存在正相關(guān)腦區(qū)，構(gòu)建出雙側(cè)后扣帶回的靜息態(tài)功能網(wǎng)絡(luò)圖（zFC圖）。之后，計(jì)算rTLE、健康對(duì)照組內(nèi)顯著的zFC圖并集作為mask，在zFC圖為模板的基礎(chǔ)上對(duì)兩組被試進(jìn)行雙樣本t檢驗(yàn)（P＜0.05），分別獲取rTLE與健康對(duì)照組間差異的雙側(cè)后扣帶回功能連接。單樣本及雙樣本t檢驗(yàn)后均采用AlphaSim進(jìn)行多重比較校正。

1.3.3 DTI數(shù)據(jù) 應(yīng)用PANDA-1.3.0（29）（http:// www.nitrc.org/projects/panda/）軟件進(jìn)行DTI數(shù)據(jù)處理，將DTI原始數(shù)據(jù)用T1圖像在個(gè)體空間通過仿射變換把彌散加權(quán)圖像配準(zhǔn)到參考圖像（b0像）進(jìn)行頭動(dòng)和渦輪校正，通過最小二乘法擬合張量模型計(jì)算獲取每個(gè)被試的FA值，之后進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和平滑處理及確定性纖維追蹤獲取全腦白質(zhì)纖維束。然后分別將雙側(cè)后扣帶回作為感興趣區(qū)（ROI）導(dǎo)入Trackvis（http://www.trackvis.org/）軟件，計(jì)算出雙側(cè)后扣帶回的FA值。

1.3.4 相關(guān)分析 將在REST進(jìn)行雙樣本t檢驗(yàn)得到兩被試功能連接有差異的腦區(qū)作為ROI，提取兩被試ROI的功能連接值，分別與固有警覺、位相性警覺、警覺網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)時(shí)間在SPSS上作Pearson，s相關(guān)分析；雙側(cè)后扣帶回的FA值分別與兩被試雙側(cè)后扣帶功能連接值、固有警覺、位相性警覺、警覺網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)時(shí)間在SPSS上作Pearson，s相關(guān)分析（P＜0.05）。

2 結(jié)果

2.1 行為學(xué)測(cè)試結(jié)果與健康對(duì)照組相比，rTLE組的固有警覺（intrinsic alertness，IA）與位相性警覺（phasic alertness，PA）的平均反應(yīng)時(shí)間均顯著延長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-2.771，-2.671；P= 0.009，0.011）；rTLE組與健康對(duì)照組的警覺效應(yīng)（ANT）比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-0.054，P= 0.957）（見表1）。

2.2 彌散張量成像的FA結(jié)果與健康對(duì)照組相比，rTLE組的右后扣帶回的FA值顯著降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-2.136，P=0.040）；rTLE組與健康對(duì)照組左后扣帶FA比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1.263，P=0.215）（見表2及圖1）。

2.3 功能磁共振成像的FC結(jié)果在健康對(duì)照組與rTLE組中，左、右側(cè)后扣帶回呈現(xiàn)出相似的靜息態(tài)警覺功能網(wǎng)絡(luò)，雙側(cè)后扣帶回均與以下腦區(qū)存在顯著的正性功能連接：額葉、顳葉、頂葉、邊緣葉、后扣帶回及皮層下結(jié)構(gòu)，包括丘腦和小腦（P＜0.005，AlphaSim校正，體素值＞12）（見圖2）。

2.4 rTLE組異常的后扣帶回靜息態(tài)警覺功能網(wǎng)絡(luò)與健康對(duì)照組相比，rTLE組雙側(cè)扣帶回的功能連接強(qiáng)度均下降（左后扣帶回為種子點(diǎn)：P＜0.05，Al?phaSim校正，體素值＞46；右后扣帶回為種子點(diǎn)：P＜0.05，AlphaSim校正，體素值＞43）。與左后扣帶回功能連接下降的腦區(qū)包括右顳極-顳中回、左顳下回、左額上-額中回、右后扣帶回；與右后扣帶回功能連接下降的腦區(qū)包括右顳極-顳中回、右海馬、右海馬旁回、左后扣帶回。見表3及圖3。

2.5 rTLE組異常的后扣帶回功能連接與行為學(xué)之間的相關(guān)性rTLE組中，左后扣帶回與左額上-額中回之間下降的功能連接與警覺效應(yīng)行為學(xué)成績呈負(fù)相關(guān)（r=-0.724，P=0.001，圖4A）；右后扣帶回與左后扣帶回之間下降的功能連接與固有警覺（r=-0.484，P=0.049，圖4B）及位相性警覺（r=-0.515，P=0.035，圖4C）呈負(fù)相關(guān)。

2.6rTLE組左后扣帶回FA與FC、固有警覺、位相性警覺及警覺效應(yīng)行為學(xué)之間均無顯著相關(guān)性（r=-0.183，0.083，0.098，-0.067；均P＞0.05）；rTLE組右后扣帶回FA與FC、固有警覺、位相性警覺及警覺效應(yīng)行為學(xué)之間均無顯著相關(guān)性（r=-0.071，-0.165，-0.091，-0.212；均P＞0.05）。

3 討論

圖1 A：健康對(duì)照者雙側(cè)后扣帶白質(zhì)纖維束；B：rTLE患者雙側(cè)后扣帶白質(zhì)纖維束

圖2 rTLE組與健康對(duì)照組后扣帶回靜息態(tài)警覺功能網(wǎng)絡(luò)。A.健康對(duì)照組左側(cè)后扣帶回的功能連接圖；B.rTLE組左側(cè)后扣帶回的功能連接圖；C.健康對(duì)照組右側(cè)后扣帶回的功能連接圖；D. rTLE組右側(cè)后扣帶回的功能連接圖（P＜0.005，AlphaSim校正，體素值＞12）。暖色代表與后扣帶存在正性功能連接腦區(qū)。

圖3 rTLE組與健康對(duì)照組比較顯著異常的后扣帶靜息態(tài)警覺功能網(wǎng)絡(luò)。A.rTLE組下降的左后扣帶功能連接（P＜0.05,Alpha?Sim校正,體素值＞46）；B.rTLE組下降的右后扣帶回功能連接（P＜0.05,AlphaSim校正,體素值＞43）。冷色代表rTLE組與后扣帶回功能連接下降的腦區(qū)

表1 rTLE組與健康對(duì)照組間行為學(xué)測(cè)試結(jié)果比較

后扣帶回、海馬、海馬旁回是DMN及Papez環(huán)路的組成部分，在情節(jié)記憶、空間注意、自我評(píng)價(jià)等認(rèn)知功能中起重要作用。本研究中rTLE患者后扣帶回間及右后扣帶回與同側(cè)海馬、海馬旁回的功能連接下降，與既往研究報(bào)道的TLE患者DMN間功能連接降低相符[5]。推測(cè)rTLE患者后扣帶回間及右后扣帶回與同側(cè)海馬、海馬旁回功能連接的下降可能由于右側(cè)顳葉致癇灶反復(fù)癇性放電通過Papez環(huán)路擴(kuò)散達(dá)后扣帶及同側(cè)海馬、海馬旁回所致。此外rTLE患者的后扣帶回與額葉、顳葉的功能連接下降，或與顳葉自身結(jié)構(gòu)的改變有關(guān)，且顳葉致癇灶反復(fù)癇性放電可擴(kuò)步到額區(qū)引起額葉的損害。

本研究利用DTI及纖維追蹤技術(shù)發(fā)現(xiàn)rTLE患者右后扣帶回FA值明顯降低，提示右后扣帶束纖維完整性受到破壞。扣帶束連接額葉、顳葉、頂葉及扣帶回皮質(zhì)等區(qū)域[6]，長期癲癇發(fā)作導(dǎo)致神經(jīng)元變性、髓鞘脫失及白質(zhì)纖維束變性，導(dǎo)致右后扣帶回與海馬、皮質(zhì)等結(jié)構(gòu)之間的連接發(fā)生改變，使rTLE患者的認(rèn)知功能發(fā)生改變。rTLE患者左后扣帶回FA值與健康對(duì)照組間并未存在差異，與TLE患者雙側(cè)扣帶軸索完整性受到明顯破壞不符[7]，這可能與右側(cè)顳葉致癇病灶反復(fù)癇性放電更多地向右側(cè)后扣帶回?cái)U(kuò)部所致，隨著病程的延長左后扣帶回的纖維束是否受損有待進(jìn)一步研究。

表2 rTLE組與健康對(duì)照組后扣帶回FA值比較

TLE常導(dǎo)致不同程度的注意、學(xué)習(xí)、記憶、語言等認(rèn)知功能障礙。我們的研究結(jié)果顯示rTLE患者的固有及位相性警覺出現(xiàn)了損害，類似結(jié)果亦發(fā)現(xiàn)于兒童失神發(fā)作性癲癇的神經(jīng)心理學(xué)研究中[8]。但并未觀察到rTLE組與健康對(duì)照組的警覺效應(yīng)存在差異，其原因可能是：①暗示呈現(xiàn)時(shí)間短暫，被試易受注意力分散、視力及其他混合因素干擾；②暗示方式、箭頭方向可影響行為學(xué)的RT；③ANT無法測(cè)出TLE患者與健康對(duì)照組之間警覺功能的差異；④rTLE患者固有警覺與位相性警覺的反應(yīng)時(shí)間均較健康對(duì)照者顯著延長，二者反應(yīng)時(shí)間延長程度大致相等，計(jì)算后得出rTLE患者警覺效應(yīng)行為學(xué)成績與健康對(duì)照者無顯著差異。

圖4 A：rTLE組左后扣帶回與左額上-額中回間下降的功能連接與警覺效應(yīng)行為學(xué)成績顯著負(fù)相關(guān)；B：rTLE組右后扣帶回與左后扣帶回間下降的功能連接與固有警覺顯著負(fù)相關(guān)；C：rTLE組右后扣帶回與左后扣帶回間下降的功能連接與位相性警覺顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05）

表3 rTLE組與健康對(duì)照組比較功能連接差異的腦區(qū)（P＜0.05，AlphaSim校正）

額葉是人類警覺網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，右側(cè)海馬硬化患者的額葉代謝活性減低[9]，TLE患者警覺任務(wù)態(tài)fMRI研究顯示右側(cè)額葉激活下降[10]。早期輕度認(rèn)知功能障礙患者的后扣帶回代謝活性降低[2]。提示額葉、后扣帶回?fù)p害與認(rèn)知功能有關(guān)。我們的研究發(fā)現(xiàn)，rTLE患者后扣帶回間下降的功能連接與固有及位相性警覺呈負(fù)相關(guān)，即功能連接下降，固有及位相性警覺反應(yīng)時(shí)間延長，固有及位相性警覺功能下降。這可能與rTLE反復(fù)癇性放電通過Papez環(huán)路擴(kuò)散至后扣帶回，導(dǎo)致后扣帶回間功能連接下降，引起固有和位相性警覺下降，當(dāng)后扣帶回?fù)p害到一定程度時(shí)，則出現(xiàn)警覺效應(yīng)的下降。本研究中rTLE患者左后扣帶回與左額上-額中回間下降的功能連接與警覺效應(yīng)行為學(xué)成績呈負(fù)相關(guān)，即功能連接下降，警覺反應(yīng)時(shí)間延長，警覺效應(yīng)下降，提示警覺功能并不局限于后扣帶回，左額上-額中回的損害可能使rTLE患者的警覺功能進(jìn)一步受損。有研究表明，伴雙側(cè)海馬硬化TLE患者穹窿、扣帶、鉤束受損的纖維微結(jié)構(gòu)與命名、語言流暢性及其處理速度等認(rèn)知功能間無顯著相關(guān)性[7]；而平均病程為22年的TLE患者雙側(cè)扣帶束FA值較健康對(duì)照顯著降低[11]，但未發(fā)現(xiàn)平均病程為5年的兒童TLE患者存在相同改變[12]。本研究未發(fā)現(xiàn)rTLE組后扣帶回的FA與FC、固有警覺、位相性警覺及警覺效應(yīng)行為學(xué)之間存在明顯相關(guān)性，考慮病程的長短、纖維連接的重建、其他腦區(qū)代償均有可能影響它們之間的關(guān)系。

我們的研究表明rTLE患者后扣帶回警覺功能網(wǎng)絡(luò)完整性受到破壞，rTLE患者右后扣帶回纖維束顯著受損，rTLE患者后扣帶回間及左后扣帶回與左額上-額中回間的功能連接下降可導(dǎo)致警覺功能下降。由于人類警覺相關(guān)腦網(wǎng)絡(luò)存在顯著右偏側(cè)優(yōu)勢(shì)[1]，研究只納入了rTLE患者，缺乏對(duì)左側(cè)TLE患者右扣帶回警覺功能的研究；另外本研究缺乏對(duì)rTLE患者警覺功能進(jìn)行長期的前瞻性研究，這都有待進(jìn)一步擴(kuò)展研究。

[1]PERIN B,GODEFROY O,FALL S,et al.Alertness in young healthy subjects:an fMRI study of brain region interactivity en?hanced by a warning signal.[J].Brain Cogn,2010,72(2):271-281.

[2]TEIPEL S,GROTHE MJ.Does posterior cingulate hypometabo?lism result from disconnection or local pathology across preclini?cal and clinical stages of Alzheimer's disease?[J].Eur J Nucl Med Mol Imaging,2016,43(3):526-536.

[3]LOUAPRE C,PERLBARG V,GARCIA-LORENZO D,et al. Brain networks disconnection in early multiple sclerosis cogni?tive deficits:an anatomofunctional study.[J].Hum Brain Mapp, 2014,35(9):4706-4717.

[4]MANFORD M,FISH DR,SHORVON SD.An analysis of clini?cal seizure patterns and their localizing value in frontal and tem?poral lobe epilepsies.[J].Brain,1996,119(1):17-40.

[5]HANEEF Z,LENARTOWICZ A,YEH HJ,et al.Effect of later?alized temporal lobe epilepsy on the default mode network.[J]. Epilepsy Behav,2012,25(3):350-357.

[6]HUANG H,ZHANG J,JIANG H,et al.DTI tractography based parcellation of white matter:application to the mid-sagittal mor?phology of corpus callosum.[J].NeuroImage,2005,26(1):195-205.

[7]MIRO J,GURTUBAY-ANTOLIN A,RIPOLLES P,et al.Inter?hemispheric microstructural connectivity in bitemporal lobe epi?lepsy with hippocampal sclerosis.[J].Cortex,2015,67:106-121.

[8]CERMINARA C,D'AGATI E,CASARELLI L,et al.Attention impairment in childhood absence epilepsy:an impulsivity prob?lem?[J].Epilepsy Behav,2013,27(2):337-341.

[9]CHASSOUX F,ARTIGES E,SEMAH F,et al.Determinants of brain metabolism changes in mesial temporal lobe epilepsy.[J]. Epilepsia,2016,57(6):907-919.

[10]ZHENG J,QIN B,DANG C,et al.Alertness network in patients with temporal lobe epilepsy:a fMRI study.[J].Epilepsy Res, 2012,100(1-2):67-73.

[11]CONCHA L,BEAULIEU C,WHEATLEY BM,et al.Bilateral white matter diffusion changes persist after epilepsy surgery.[J]. Epilepsia,2007,48(5):931-940.

[12]NILSSON D,GO C,RUTKA JT,et al.Bilateral diffusion tensor abnormalities of temporal lobe and cingulate gyrus white matter in children with temporal lobe epilepsy.[J].Epilepsy Res,2008, 81(2-3):128-135.

Right temporal lobe epilepsy:Abnormal functional and structural connectivity in the posterior cingulate cortex and their relationship with alertness performance.

ZHOU Kejian,ZHOU Muhua,WU Shixin,YE Wei,LI Ji?anping,ZHENG Jinou.Department of Neurology,the First Affiliated Hospital of Guangxi Medical University,Nanning, 530021,China.Tel:0771-5356504.

ObjectiveThe present study aimed to study the alterations of resting state functional connectivity and structural connectivity in the posterior cingulate cortex and their relationships with alertness performance in patients with right temporal lobe epilepsy(rTLE).MethodsA total of 17 right TLE patients and 21 healthy controls were recruited for the current study.All of the participants underwent a resting state functional magnetic resonance imaging(fMRI)and dif?fusion tensor imaging(DTI)scan,and an attention network test(ANT)for the evaluation of their alertness performance. We combined fMRI with DTI to investigate changes in functional and structural connectivity in the posterior cingulate cortex in patients with rTLE.Correlation analysis method was used to analyze the relationship between functional and structural connectivity strength and the alertness performance.ResultsThe reaction times of intrinsic alertness(IA)and phasic alertness(PA)performance were significantly longer in rTLE patients（t=-2.771，-2.671；P=0.009，0.011）.Thefractional anisotropy(FA)was significantly lower in rTLE patients(t=-2.136,P=0.040).The temporal-pole-middleright,left inferior temporal gyrus,frontal-superior-medial-left and right posterior cingulate cortex showed deceased functional connectivity with the left posterior cingulate cortex in the rTLE patient group(P＜0.05,AlphaSim corrected,clus?ter size＞46).The temporal-pole-middle-right,right hippocampus,right parahippocampal gyrus and left posterior cingu?late cortex showed deceased functional connectivity with the right posterior cingulate cortex in the rTLE patient group(P＜0.05,AlphaSim corrected，cluster size＞43).In the rTLE patient group,the decreased functional connectivity of the left pos?terior cingulate cortex and frontal-superior-medial-left was significantly correlated with the alertness effect performance (r=-0.724,P=0.001);the decreased functional connectivity of the right posterior cingulate cortex and the left posterior cin?gulate cortex was significantly correlated with the intrinsic(r=-0.484,P=0.049)and phasic alertness performance(r=-0.51, P=0.035).ConclusionsOur findings suggest that there is the impairment of posterior cingulate cortex alertness functional networks in patients with rTLE.The fasciculus of the right posterior cingulate cortex is damaged in rTLE patients.The de?creased functional connectivity in the posterior cingulate cortex and frontal-superior-medial-left,the right posterior cin?gulate cortex and the left posterior cingulate cortex may cause alertness functional impairment in rTLE patients.

Temporal lobe epilepsy Resting state functional magnetic resonance imaging Diffusion tensor imag?ing Posterior cingulate cortex Alertness

A

2016-08-24）

（責(zé)任編輯:李立）

10.3969/j.issn.1002-0152.2017.01.004

☆ 國家自然科學(xué)基金（編號(hào)：81360202）；國家自然科學(xué)基金（編號(hào)：81560223）；廣西自然科學(xué)基金（編號(hào)：2015GXNSFAA139129）

*廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科（南寧530021）

（E-mail:jio2006@163.com）