朱玫，裴自友，溫輝芹，程天靈，李雪，張立生

（山西省農(nóng)業(yè)科學院作物科學研究所，農(nóng)業(yè)部黃土高原作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點實驗室，山西太原030031）

國審小麥新品種農(nóng)藝性狀、品質(zhì)與抗病性分析

朱玫，裴自友，溫輝芹，程天靈，李雪，張立生

（山西省農(nóng)業(yè)科學院作物科學研究所，農(nóng)業(yè)部黃土高原作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點實驗室，山西太原030031）

分析國審小麥品種現(xiàn)狀和存在的問題，為進一步提高小麥育種水平提供科學依據(jù)。利用2011—2016年通過國家農(nóng)作物品種審定委員會審定的黃淮冬麥區(qū)北片水地組、黃淮冬麥區(qū)旱肥組、黃淮冬麥區(qū)旱薄組和北部冬麥區(qū)水地組國審小麥品種數(shù)據(jù)，對36個小麥品種進行農(nóng)藝性狀、品質(zhì)與抗病性分析。結(jié)果表明，育成品種的產(chǎn)量比對照品種平均增產(chǎn)4.9%，增產(chǎn)超過8%的品種有堯麥16、汶農(nóng)14號、魯原502、中麥816和農(nóng)大5181等5個品種，黃淮北片、旱薄地和北部水地審定品種成穗數(shù)呈逐年上升趨勢，北部冬麥區(qū)水地各年度審定品種平均穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量呈下降趨勢。所有品種的蛋白質(zhì)含量均達國家中筋小麥以上品質(zhì)標準，濕面筋含量達強筋標準的小麥品種占75.0%，52.8%的品種沉降值偏低；穩(wěn)定時間達到強筋標準的占22.2%。品質(zhì)性狀綜合分析表明，符合強筋小麥標準的僅有1個品種（舜麥1718），達到中強筋小麥標準的有石優(yōu)20號、山農(nóng)26、晉麥92號、津農(nóng)6號和津農(nóng)7號等5個品種，整體品質(zhì)有待于進一步改進。條銹病、葉銹病和白粉病抗病品種所占比例分別為25.0%，11.1%和5.6%，感病品種分別占75.0%，88.9%和94.4%；僅有2個品種兼抗2種病害；所有育成品種對紋枯病、赤霉病和黃矮病均表現(xiàn)感病，需要引進抗源，盡快培育多抗性品種。

小麥；農(nóng)藝性狀；品質(zhì)性狀；抗病性

小麥是我國的主要口糧作物之一。選育與推廣小麥新品種是推動產(chǎn)量提升的基礎(chǔ)，實現(xiàn)品種的更新?lián)Q代是小麥增產(chǎn)的關(guān)鍵要素之一，因此，培育小麥新品種對保證我國糧食安全具有重要意義[1]。

我國國家冬小麥品種試驗在全國冬麥區(qū)設置了長江上游冬麥組、長江中下游冬麥組、黃淮冬麥區(qū)南片冬水組、黃淮冬麥區(qū)南片春水組、黃淮冬麥區(qū)北片水地組、黃淮冬麥區(qū)旱肥組、黃淮冬麥區(qū)旱薄組、北部冬麥區(qū)水地組和北部冬麥區(qū)旱地組等9個區(qū)組。山西作為我國小麥主要育種省份之一，先后選育出晉麥47和長6878等優(yōu)異的國審品種，并且至今仍作為黃淮旱薄地和北部冬麥區(qū)旱地的對照品種，晉麥47于2001年獲國家科技進步二等獎，長6878獲2005年山西省科技進步一等獎[2-3]。

小麥是山西省第二大糧食作物，全省常年播種面積66.7萬hm2，山西省小麥種植區(qū)主要集中在南部中熟冬麥區(qū)的運城市、臨汾市和晉城市，播種面積占全省的90%，屬國家黃淮冬麥區(qū)；中部晚熟冬麥區(qū)長治市、太原市、晉中市、呂梁市種植面積約占全省的10%，屬國家北部冬麥區(qū)[4]。雖然山西省小麥面積不大，但是如果山西省的研究水平能夠成為國內(nèi)一流，還是能夠占到一席之地。

全國冬麥區(qū)的黃淮冬麥區(qū)北片水地組、黃淮冬麥區(qū)旱肥組、黃淮冬麥區(qū)旱薄組、北部冬麥區(qū)水地組和北部冬麥區(qū)旱地組是山西省小麥育種單位育成品種的適宜推廣地區(qū)。本試驗通過對近5 a黃淮冬麥區(qū)北片水地組、黃淮冬麥區(qū)旱肥組、黃淮冬麥區(qū)旱薄組和北部冬麥區(qū)水地組國審小麥品種的主要產(chǎn)量、品質(zhì)性狀和抗病性進行研究，總結(jié)目前該區(qū)的小麥育種現(xiàn)狀，以期為山西育種單位進一步出大品種、大成果，提高小麥育種水平提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

根據(jù)中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物審定公告[5-9]，整理出2011，2012，2013，2014，2016年共5 a黃淮冬麥區(qū)北片水地、黃淮冬麥區(qū)旱地（旱肥、旱薄地）和北部冬麥區(qū)水地（分別簡稱為黃淮北片水地、黃淮旱肥地、黃淮旱薄地和北部水地）4個區(qū)組36個國審小麥品種的組合、產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性等數(shù)據(jù)，其中，水地品種24個，旱地品種12個。

1.2 分析方法

用Excel 2003，DPS軟件對數(shù)據(jù)進行匯總分析。依據(jù)GB/T 17320—2013小麥品種品質(zhì)分類標準，進行強筋、中強筋、中筋和弱筋小麥的分類[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 育成小麥品種組合類型分析

由表1可知，從育成品種組合看，單交和復交組合合計占比高達86.1%，其中以單交為主，占69.4%，復交組合占16.7%。太谷核不育輪回選擇占5.6%，其他3種組配方式比例均為2.8%。單交和復交組合基本上含有一個（或以上）育成品種作親本，北部水地品種有62.5%組合利用輪選987作親本，其他3個生態(tài)區(qū)品種的雜交組合則沒有那樣高的單一親本利用頻率。此外，舜麥1718是以澳洲優(yōu)質(zhì)品種Gabo作親本，組配的一父多母/一母多父混配組合，選育而成[11]。

表1 小麥新品種組合類型

2.2 育成小麥品種的農(nóng)藝性狀分析

2.2.1 株高從表2可以看出，小麥審定品種的株高變幅在69.4～88.0 cm，4個區(qū)組審定品種平均株高從大到小為黃淮旱薄地（82.9 cm）＞黃淮北片水地（79.5 cm）＞黃淮旱肥地（75.5 cm）＞北部水地（73.4 cm）。

2.2.2 穗數(shù)由表2可知，穗數(shù)變幅在478.5萬～726.0萬穗/hm2，4個生態(tài)區(qū)審定品種平均穗數(shù)從大到小為北部水地（663.6萬穗/hm2）＞黃淮北片水地（661.4萬穗/hm2）＞黃淮旱薄地（545.6萬穗/hm2）＞黃淮旱肥地（536.6萬穗/hm2）。黃淮北片水地、黃淮旱薄地和北部水地審定品種平均單位面積穗數(shù)呈逐年上升趨勢。

2.2.3 穗粒數(shù)穗粒數(shù)變化范圍在27.3～37.9粒，4個生態(tài)區(qū)審定品種平均穗粒數(shù)從大到小為黃淮北片水地（35.7粒）＞黃淮旱肥地（32.2粒）＞北部水地（29.8粒）＞黃淮旱薄地（29.7粒）。黃淮北片水地穗粒數(shù)變幅在33.5～37.9粒，其中，穗粒數(shù)大于35粒的品種占68.8%，說明黃淮北片水地小麥以大穗型多粒品種為主；北部水地各年度審定品種平均穗粒數(shù)呈下降趨勢，依次為2013年（31.2粒）＞2014年（30.1粒）＞2015年（28.7粒）（表2）。

表2 2011—2016年4個區(qū)組國審小麥品種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量

2.2.4 千粒質(zhì)量審定品種的千粒質(zhì)量變幅為33.5～48.2 g，千粒質(zhì)量大于45 g的品種僅有1個（津農(nóng)6號），其中，黃淮北片水地在36.8～44.5 g，平均值40.3 g；黃淮旱肥地變幅在35.1～42.0 g，平均39.5 g；黃淮旱薄地變幅在33.5～37.3 g，平均值35.8 g；北部水地變幅在39.0～48.2 g，平均值42.3 g。北部水地各年度審定品種千粒質(zhì)量呈下降趨勢，依次為2013年（44.3 g）＞2014年（42.3 g）＞2015年（41.0 g）（表2）。

2.2.5 產(chǎn)量由表2可知，審定品種的產(chǎn)量變幅為3 823.5～8 655.0 kg/hm2。4個區(qū)組審定品種平均產(chǎn)量從大到小為黃淮北片水地（8 175.3 kg/hm2）＞北部水地（6 939.1 kg/hm2）＞黃淮旱肥地（5 590.4 kg/hm2）＞黃淮旱薄地（4 642.0 kg/hm2）。其中，黃淮北片水地品種產(chǎn)量≥8 250.0 kg/hm2的品種有山農(nóng)22號、石麥22號、邢麥13號、邯麥17、冀麥325、山農(nóng)29號和衡S29。北部水地品種產(chǎn)量均小于7 500.0 kg/hm2，產(chǎn)量最高的品種為農(nóng)大5181（7 360.5 kg/hm2），除津農(nóng)7號外其余7個品種產(chǎn)量均高于6 750 kg/hm2。黃淮旱肥地品種產(chǎn)量均小于6 000.0 kg/hm2，產(chǎn)量最高的品種為衡6632（5 880.0 kg/hm2）。黃淮旱薄地品種產(chǎn)量均小于5 250.0 kg/hm2，產(chǎn)量最高的品種為西農(nóng)219（5 088.8 kg/hm2）。

審定品種比對照品種平均增產(chǎn)4.9%，增產(chǎn)變幅在-3.5%～10.1%，增產(chǎn)超過8%的品種有5個，其中有3個來自黃淮北片，分別為堯麥16、汶農(nóng)14號和魯原502，另外2個品種來自北部水地（中麥816和農(nóng)大5181）。4個區(qū)組審定品種平均增產(chǎn)百分率從大到小為黃淮北片水地（5.8%）＞北部水地（4.9%）＞黃淮旱肥地（3.6%）＞黃淮旱薄地（3.5%）。

2.3 育成小麥品種品質(zhì)性狀分析

2.3.1 籽粒容重容重是指單位容積小麥籽粒的質(zhì)量，容重與出粉率呈正相關(guān)。從表3可以看出，審定品種的平均容重為794.7 g/L，各麥區(qū)審定品種容重平均值從大到小為黃淮北片水地（802.6 g/L）＞黃淮旱肥地（796.6 g/L）＞黃淮旱薄地（792.9 g/L）＞北部水地（778 g/L），其中，北部水地審定品種容重呈逐年下降趨勢，2013，2014，2016年度平均值分別為797，778.3，765 g/L，京花11號、農(nóng)大5181和航麥247的容重均偏低，未達到小麥品種分類標準（≥770 g/L）。

2.3.2 蛋白質(zhì)含量小麥蛋白質(zhì)含量與營養(yǎng)品質(zhì)和加工品質(zhì)密切相關(guān)。從表3可以看出，審定品種的蛋白質(zhì)含量變幅在12.6%～16.0%，平均蛋白含量為14.45%，蛋白質(zhì)含量最高的品種為運旱115和洛旱15。審定小麥品種蛋白質(zhì)含量均達國家中筋小麥以上品質(zhì)標準（≥12.5%），其中有63.9%的品種蛋白質(zhì)含量達到強筋小麥標準（≥14%）。4個麥區(qū)審定品種的蛋白質(zhì)含量均值從大到小為北部水地（15.23%）＞黃淮旱薄地（15.07%）＞黃淮北片水地（14.09%）＞黃淮旱肥地（13.91%），進一步分析發(fā)現(xiàn)，達強筋小麥蛋白質(zhì)含量標準的品種占比從大到小為北部水地（100%）＞黃淮旱薄地（75%）＞黃淮北片水地（56.3%）＞黃淮肥旱地（37.5%）。

表3 2011—2016年4個區(qū)組國審小麥品種品質(zhì)性狀

2.3.3 濕面筋含量小麥面粉的加工品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)與面筋的質(zhì)和量關(guān)系極為密切。由表3可知，濕面筋含量在18.9%～35.1%，平均含量為31.0%，達到強筋水平（≥30.0%）。36個審定品種中濕面筋含量達強筋標準的小麥品種占75.0%，僅有中麥175（旱肥地）一個品種未達中筋標準。不同區(qū)組小麥濕面筋含量平均值從大到小為黃淮旱薄地（32.93%）＞北部水地（32.37%）＞黃淮北片水地（30.85%）＞黃淮旱肥地（28.89%）。

2.3.4 沉降值沉降值是反映小麥品質(zhì)的綜合指標。審定品種的沉降值在16.2～59.9 mL（表3），平均含量為32.2 mL，達到中筋水平（≥30 mL）。不同區(qū)組審定品種面粉沉降值平均值從大到小為黃淮旱薄地（39.43 mL）＞黃淮旱肥地（32.56 mL）＞北部水地（32.22 mL）＞黃淮北片水地（29.74 mL）。達到強筋小麥標準（≥40 mL）的品種有8個，分別是山農(nóng)26、晉麥92號、津農(nóng)7號、舜麥1718、陽光818、津農(nóng)6號、鑫麥296和運旱115。未達中筋含量標準的品種占52.8%，其沉降值變幅在16.2～29.7 mL。

2.3.5 吸水率吸水率高的面粉品質(zhì)較好，而且面粉制品產(chǎn)出率也高。從表3可以看出，審定品種的吸水率變幅在53.2%～62.9%，平均吸水率為58.44%。有27.8%的品種吸水率達到強筋小麥標準（≥60%），僅5個品種吸水率未達中筋小麥標準（≥56%），占13.9%。4個麥區(qū)小麥審定品種的吸水率均值從大到小為黃淮北片水地（58.91%）＞北部水地（58.5%）＞黃淮旱肥地（58.18%）＞黃淮旱薄地（57.2%）。進一步分析發(fā)現(xiàn)，各區(qū)組吸水率達強筋小麥標準的品種（≥60%）占比依次為黃淮北片水地（37.5%）＞北部水地（25.0%）＝黃淮肥旱地（25.0%）＞黃淮旱薄地（0）。

2.3.6 穩(wěn)定時間穩(wěn)定時間的長短反映面團的耐揉性和強度，通常穩(wěn)定時間越長，面團強度越大，面團的處理性能越好。36個審定品種的穩(wěn)定時間在1.5～23.3 min（表3），平均為5.5 min，達到了中筋水平（≥3 min）。不同區(qū)組審定品種面團穩(wěn)定時間平均值從大到小為黃淮旱薄地（7.0 min）＝北部水地（7.0 min）＞黃淮旱肥地（5.2 min）＞黃淮北片水地（4.3 min）。穩(wěn)定時間≥8.0 min，達到了強筋小麥標準的品種有8個，分別是津農(nóng)7號（23.3 min）、山農(nóng)26（17.1 min）、石優(yōu)20號（11.7 min）、晉麥92號（11.4 min）、舜麥1718（9.8 min）、運旱115（9.3 min）、中麥1062（8.3 min）和陽光818（8.2 min）。有14個品種穩(wěn)定時間達弱筋標準（＜3 min），占審定品種的38.9%。

2.3.7 拉伸參數(shù)拉伸參數(shù)（最大拉伸阻力和拉伸面積）是對面團彈性和延伸性的評價。從表3可以看出，最大拉伸阻力達強筋標準（≥350 E.U）的品種占25.0%，350 E.U＞最大拉伸阻力≥300 E.U的品種占13.9%，300 E.U＞最大拉伸阻力≥200 E.U的品種占22.2%，14個品種的最大拉伸阻力達不到中筋標準（≥200 E.U）。

拉伸面積變幅在14.0～136.0 cm2，從大到小為黃淮旱薄地（69.13 cm2）＞北部水地（61.87 cm2）＞黃淮旱肥地（60.13 cm2）＞黃淮北片水地（51.78 cm2），與最大拉伸阻力、延伸性的排序一致。拉伸面積大于90 cm2（達強筋標準）的品種占13.9%，達中筋或中強筋的品種占36.1%，二者合計占50%，其余50%的品種拉伸面積達不到中筋水平。

2.4 育成品種抗病性分析

2.4.1 條銹病抗性評價在36個品種中，邯麥16號和京花11號表現(xiàn)免疫，邯麥17、鑫麥296和衡S29等7個品種表現(xiàn)中抗，抗病品種占25.0%；27個感病品種中有2個中感品種、15個慢病型品種和10個高感品種，占比分別為7.4%，55.6%和37.0%。按生態(tài)區(qū)看，黃淮旱薄地品種全部感?。ㄖ懈泻透吒懈髡?0%）；黃淮旱肥地品種抗病（中抗）、慢病和高感所占的比例分別為12.5%，75.0%和12.5%；在北部水地品種中，抗病、慢病和高感品種分別占25.0%，50.0%和25.0%；黃淮北片水地中，抗病、慢病和高感品種分別占37.5%，31.25%和31.25%（表4）。

2.4.2 葉銹病鑒定結(jié)果從表4可以看出，抗葉銹病品種有津農(nóng)6號、津農(nóng)7號、山農(nóng)20和邯麥17等4個品種，占審定品種數(shù)的11.1%，其中，津農(nóng)6號和津農(nóng)7號表現(xiàn)高抗；32個感病品種中有6個中感品種、1個慢病型品種和25個高感品種，所占比例分別為18.8%，3.1%和78.1%。按照生態(tài)區(qū)來看，黃淮旱薄地品種100%高感葉銹?。稽S淮旱肥地品種100%感葉銹病，其中，中感品種、慢病和高感品種分別占25.0%，12.5%和62.5%；在北部水地品種中，高抗品種占25.0%，中感和高感品種所占比例分別為12.5%和62.5%；黃淮北片水地組16個審定品種中，抗病品種占12.5%，中感和高感品種占87.5%。

2.4.3 白粉病鑒定結(jié)果由表4可知，絕大部分品種對白粉病抗性較差，36個品種中沒有高抗品種，只有航麥247和鑫麥296表現(xiàn)中抗，占比為5.6%；冀麥585、衡136和山農(nóng)20等9個品種表現(xiàn)為中感，占比為25.0%；舜麥1718、山農(nóng)22號、石麥22號和魯原502等25個品種表現(xiàn)高感，占供試品種的69.4%。按生態(tài)區(qū)看，黃淮旱薄地品種100%高感白粉??；黃淮旱肥地品種100%感白粉病，其中，高感和中感品種分別占87.5%和12.5%；在北部水地品種中，抗病品種占12.5%，中感和高感品種所占比例分別為37.5%和50%；黃淮北片水地組審定品種中，抗病品種占6.3%，中感和高感品種所占比例分別為31.3%和62.5%。

2.4.4 紋枯病鑒定結(jié)果所鑒定的16個黃淮北片小麥品種全部感?。ㄖ懈幸陨希渲?，12個品種表現(xiàn)高感，占比高達75.0%；舜麥1718、山農(nóng)22號、邢麥13號和邯麥17等4個品種表現(xiàn)中感（表4）。

2.4.5 赤霉病鑒定結(jié)果從表4可以看出，所鑒定的16個黃淮北片水地小麥品種全部感?。ㄖ懈幸陨希?，其中，15個品種表現(xiàn)高感，占比高達93.8%，唯有石麥22號表現(xiàn)中感。

2.4.6 黃矮病鑒定結(jié)果黃矮病鑒定結(jié)果表明，所鑒定的12個小麥品種全部感病（中感以上），其中，高感（6個）和中感品種（6個）各占50%。按黃淮旱肥地和旱薄地區(qū)組劃分看，高感和中感比例仍是50%（表4）。

表4 2011—2016年4個區(qū)組國審小麥品種抗病性表現(xiàn)

3 結(jié)論與討論

3.1 組合選配和目標

通過審定品種的組合分析，利用雜交選育的品種占94.4%，證明雜交育種仍是當前小麥育種最有效的方式。今后應加大分子標記輔助育種與常規(guī)育種相結(jié)合，綜合轉(zhuǎn)基因、雙單倍體大規(guī)模應用以及雜交小麥等技術(shù)，將傳統(tǒng)的經(jīng)驗型育種逐步向定向高效的精確育種發(fā)展，建立小麥高效育種技術(shù)體系，創(chuàng)制優(yōu)異育種新材料，培育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、多抗小麥新品種，提升小麥生產(chǎn)水平。由于北部冬麥區(qū)旱地近5 a沒有審定品種，無法開展分析研究，這也證明長6878（對照品種）非常優(yōu)秀，比較難以超越。

3.2 育成小麥品種的品質(zhì)

根據(jù)GB/T 17320—2013小麥品種品質(zhì)分類標準，符合強筋小麥標準的僅有1個品種（舜麥1718），達到中強筋小麥標準的有石優(yōu)20號、山農(nóng)26、晉麥92號、津農(nóng)6號和津農(nóng)7號等5個品種，強筋和中強筋品種分別占審定品種的2.8%和13.9%，說明優(yōu)質(zhì)中強筋以上小麥還很少[12]。從上述6個品種產(chǎn)量看，比對照增產(chǎn)順序依次為舜麥1718（8.4%）＞石優(yōu)20號（3.2%）＞津農(nóng)6號（-0.5%）＞晉麥92號（-1.1%）＞津農(nóng)7號（-1.3%）＞山農(nóng)26（-3.5%）。針對重產(chǎn)量輕品質(zhì)的問題，應加強優(yōu)質(zhì)小麥種質(zhì)資源的創(chuàng)新與聯(lián)合攻關(guān)，加快培育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效小麥新品種的步伐，同步提升產(chǎn)量與質(zhì)量[13-15]，發(fā)展優(yōu)質(zhì)專用小麥，調(diào)整小麥種植結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)小麥產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革。

3.3 育成小麥品種的綜合抗病性

審定的小麥共進行了條銹病、葉銹病、白粉病、紋枯病、赤霉病和黃矮病等6種病害的鑒定，各麥區(qū)鑒定病害種類不同，全部品種均進行了條銹病、葉銹病和白粉病等3種病害的鑒定。研究表明，供試的36個品種中兼抗2種病害的小麥品種僅有黃淮北片水地品種鑫麥296（中抗條銹病、白粉?。┖秃?7（中抗條銹病、葉銹?。湔急葍H為5.6%，沒有兼抗3種及以上病害的品種。所有品種均對小麥赤霉病、紋枯病、黃矮病感病，可見，近5 a審定的小麥品種抗病性較差[16]，品種抗病性遺傳改良的潛力很大，挖掘優(yōu)良抗性基因，將增強高產(chǎn)品種抗病、抗逆能力作為育種目標應是一個不錯的選擇，會收到事半功倍的效果。

目前，小麥病害問題日益嚴重，全國小麥赤霉病發(fā)生嚴重并呈向黃淮麥區(qū)擴展趨勢，已成為黃淮麥區(qū)最重要的病害[17]，為確保我國口糧從數(shù)量到質(zhì)量的安全，通過現(xiàn)代農(nóng)作物育種技術(shù)提高小麥品種對赤霉病的抗耐性，減輕赤霉病的危害，攻克小麥生產(chǎn)世界性難題是擺在我國農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域的一項重要任務。此外，近年葉銹病在主產(chǎn)麥區(qū)相當嚴重，紋枯病在河南普遍發(fā)生[18]，同時出現(xiàn)了致病性強、發(fā)展速度很快的條銹病新小種V26[19]，因此，聚合抗白粉病、葉銹病、紋枯病、赤霉病等抗病性狀，培育多抗性小麥新品種是今后的發(fā)展方向。

3.4 不同地域育種單位對小麥審定品種的貢獻

從品種育成單位看，分別來自7個省市，按育成品種數(shù)量由多到少的順序為河北（11個）＞山東（9個）＞北京（7個）＞山西（4個）＞天津（2個）＝河南（2個）＞陜西（1個）。山西排名第4，育成堯麥16、舜麥1718、晉麥92號和運旱115等4個小麥品種，占11.1%；從育成的中強筋以上審定品種數(shù)量看，山西占33.3%，與天津并列第一。山西小麥特異種質(zhì)資源豐富，如臨汾5064是全國三大強筋優(yōu)質(zhì)源之一[20]；強筋優(yōu)質(zhì)小麥品種晉太170和臨優(yōu)145跨省推廣，均獲山西省科技進步一等獎[21-22]，強筋小麥新品種舜麥1718獲山西省科技進步二等獎；濟麥22的親本之一（臨遠7069）出自山西省農(nóng)科院小麥研究所[23]。同時山西的抗旱種質(zhì)資源在全國也有獨特的地位，晉麥47、長6878是多年全國的旱地對照品種。山西省作為我國小麥主產(chǎn)區(qū)和小麥的主要研究單位之一，應加大選育國審小麥品種的力度，特別是育成適于黃淮麥區(qū)的國審品種，從而擴大品種推廣面積，出國家級成果。

［1］何中虎，夏先春，陳新民，等.中國小麥育種進展與展望[J].作物學報，2011，37（2）：202-215.

［2］李秀絨，柴永峰，孫來虎，等.抗旱節(jié)水高產(chǎn)小麥育種及研究體會[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2007（2）：95-97.

［3］張俊靈，孫美榮，閆金龍，等.山西省旱地小麥育種進展與育種策略探討[J].農(nóng)學學報，2015，5（9）：17-21.

［4］張立生，溫輝芹，裴自友，等.山西省小麥生產(chǎn)現(xiàn)狀及存在的問題[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（1）：12-14.

［5］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第1674號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201112/t20111219_2438170.htm.

［6］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第1877號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201301/t20130124_3206985.htm.

［7］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第2053號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/20-1402/t20140213_3762395.htm.

［8］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第2240號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.seedchina.com/DefaultInfoDetail.aspx?InfoId=1996&TypeId=87.

［9］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第2378號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201604/t20160418_5097771.htm.

［10］中國人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB/T 17320—2013小麥品種品質(zhì)分類[S].北京：中國標準出版社，2013.

［11］潘幸來，史引紅，王永杰，等.國審強筋節(jié)本高效小麥新品種舜麥1718的選育[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（9）：141-144.

［12］胡學旭，孫麗娟，周桂英，等.2006—2015年中國小麥質(zhì)量年度變化[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2016，49（16）：3063-3072.

［13］任欣欣，姚占軍，岳艷麗，等.黃淮海麥區(qū)四省份小麥品種的農(nóng)藝性狀及遺傳多樣性分析[J].華北農(nóng)學報，2010，25（1）：94-98.

［14］楊洪強，田文仲，吳少輝，等.1982—2010年河南省旱地小麥品種主要農(nóng)藝性狀的遺傳演變規(guī)律[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2014，43（5）：38-41.

［15］時曉偉.CIMMYT小麥品質(zhì)育種策略[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2011，17（3）：108-111.

［16］劉太國，邱軍，周益林，等.中國冬小麥區(qū)域試驗品種抗病性評價[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2015，48（15）：2967-2975.

［17］劉易科，佟漢文，朱展望，等.小麥赤霉病抗性改良研究進展[J].麥類作物學報，2016，36（1）：51-57.

［18］劉萬才，劉振東，黃沖.近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計和分析[J].植物保護，2016，42（5）：1-9.

［19］劉太國，章振羽，劉博，等.小麥抗條銹病基因Yr26毒性小種的發(fā)現(xiàn)及其對我國小麥主栽品種苗期致病性分析[J].植物病理學報，2015，45（1）：41-47.

［20］莊巧生.中國小麥品種改良及系譜分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：533-536.

［21］溫輝芹，張立生，程天靈，等.國審小麥新品種晉太170的選育實踐與體會[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2008，36（9）：15-20.

［22］閆翠萍，張定一，姬虎太，等.強筋小麥新品種臨優(yōu)145的選育與利用[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2005，33（4）：24-26.

［23］蓋紅梅，李玉剛，王瑞英，等.魯麥14對山東新選育小麥品種的遺傳貢獻[J].作物學報，2012，38（6）：954-961.

Analysis of Agronomic Characters，Quality and Disease Resistance of New Wheat Varieties

ZHUMei，PEI Ziyou，WENHuiqin，CHENGTianling，LI Xue，ZHANGLisheng
（Institute ofCrop Sciences，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，KeyLaboratoryofCrop Gene Resources and GermplasmEnhancement on Loess Plateau，MinistryofAgriculture，Taiyuan 030031，China）

Analysis of the status and problems of the registered wheat varieties will further improve the level of wheat breeding to provide a scientific basis.The data of 36 wheat varieties registered by the National Crop Variety Approval Committee from the irrigated land ofnorth area ofHuanghuai winter wheat and the northern China,Huanghuai poor dryand fertile farmland dryland regions in the year of 2011-2016 were selected as materials,the agronomic traits,quality and disease resistance were analyzed.The results showed that the average yield ofthe cultivars was 4.9%higher than that ofthe control varieties,and the average increasing rate of5 varieties（Yaomai 16, Wennong 14,Luyuan 502,Zhongmai 816 and Nongda 5181）were more than 8%.Efficient spike of registered varieties in north area of Huanghuai winter wheat,Huanghuai dryland,northern winter wheat regions were increasing year by year.The average spikelet number and 1 000-grain quality of the tested varieties in the northern winter wheat region showed a declining trend.The protein content of all varieties reached the national standard ofwheat gluten quality.The frequency ofwheat varieties with wet gluten content and stability time up to gluten standard were 75.0%and 22.2%.While,52.8%of the varieties had lower sedimentation value.The comprehensive analysis ofqualitytraits showed that there was onlyone cultivar（Shunmai 1718）which reached the standard ofstrong gluten wheat.Similarly,5 varieties ofShiyou 20,Shannong26,Jinmai 92,Jinnong6 and Jinnong7 reached the standard ofmedium strong gluten wheat,the overall quality needed to be further improved.The frequencies of resistant cultivars to wheat stripe rust,leaf rust and powdery mildew were 25.0%,11.1%and 5.6%,respectively,while the cultivars showing susceptible to these diseases were 75.0%,88.9%and 94.4%, respectively.Only 2 cultivars were resistant to both diseases,all cultivars were susceptible to wheat sharp eyespot,Fusarium head blight and yellowdwarf.Breedingcultivars with multiple disease resistance genes should be strengthened.

wheat;agronomic characters;qualitycharacters;disease resistance

S512.1

A

1002-2481（2017）04-0491-08

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.04.01

2016-10-09

山西省科技攻關(guān)項目（20150311001-3）；山西省重點研發(fā)計劃（指南）項目（201603D221001-2）；山西省農(nóng)業(yè)科學院育種工程項目（16yzgc029）；國家科技支撐計劃項目（2013BAD04B03-04）；山西省農(nóng)業(yè)科學院所長青年引導專項（yydzx09）；山西省農(nóng)業(yè)科學院種業(yè)項目（2016zyzx26）；山西省農(nóng)業(yè)科學院科技自主創(chuàng)新能力提升工程項目（2017ZZCX-12）

朱玫（1964-），女，上海人，助理研究員，主要從事植物遺傳育種和栽培技術(shù)研究工作。裴自友為通信作者。