楊金鵬

【摘 要】從麥金德到斯巴克曼再到布爾津斯基，地緣政治學(xué)說(shuō)因其現(xiàn)實(shí)意義，歷來(lái)就是國(guó)際關(guān)系研究中經(jīng)久不衰的課題。作為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的烏克蘭因其“地緣戰(zhàn)略支軸國(guó)家”的地位，成為俄羅斯與美歐爭(zhēng)奪的重要對(duì)象。在俄美歐的影響及其自身國(guó)內(nèi)問(wèn)題積壓下，烏克蘭最終在2013年爆發(fā)了大規(guī)模的危機(jī)并引發(fā)了冷戰(zhàn)后最為嚴(yán)重的東西方對(duì)峙。本文簡(jiǎn)要從烏克蘭所處的地緣戰(zhàn)略位置分析了這一危機(jī)爆發(fā)的原因。

【關(guān)鍵詞】烏克蘭危機(jī)；地緣政治；俄羅斯；北約

2014年3月16日，克里米亞舉行公投，宣布獨(dú)立隨即申請(qǐng)加入俄羅斯。18日，俄羅斯正式與克里米亞簽署加入俄聯(lián)邦的條約。俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表講話，稱克里米亞是俄羅斯不可分割的一部分。i緊跟其后，俄羅斯出兵克里米亞。烏克蘭危機(jī)的急劇升溫引發(fā)了冷戰(zhàn)后嚴(yán)重的“東西方”對(duì)峙，俄羅斯與西歐及美國(guó)的關(guān)系再次劍拔弩張。烏克蘭危機(jī)起因眾多，烏克蘭所處的地緣戰(zhàn)略地位無(wú)疑成為一個(gè)關(guān)鍵性的因素。

一、烏克蘭戰(zhàn)略價(jià)值

蘇聯(lián)解體后，烏克蘭作為一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)上，成為“歐亞棋盤(pán)上一個(gè)新的重要地帶” ii，它位于歐洲東部，黑海、亞速海北岸。北鄰白俄羅斯，東北接俄羅斯，西連波蘭、斯洛伐克、匈牙利，南同羅馬尼亞、摩爾多瓦毗鄰，領(lǐng)土面積為60.37萬(wàn)平方公里iii，其所處地理位置由前蘇聯(lián)對(duì)抗西方國(guó)家的前沿陣地轉(zhuǎn)變成俄羅斯與北約之間的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，可以說(shuō)是俄羅斯防止西方國(guó)家抵近的最后防線，獨(dú)立后的烏克蘭其地緣政治地位大大提升，沖擊著歐亞大陸原有的地緣政治格局。

另外，烏克蘭4555萬(wàn)的人口數(shù)量iv，顯示出其潛在的巨大消費(fèi)市場(chǎng)；烏克蘭蘊(yùn)藏著豐富的自然資源，據(jù)2005年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，其鐵礦石儲(chǔ)量達(dá)300億噸，據(jù)世界首位，另外其蘊(yùn)藏的錳礦、煤、石油、天然氣等也都居于世界前列；另外，蘇聯(lián)解體時(shí)，烏克蘭繼承了相當(dāng)一部分原蘇聯(lián)的軍事力量，包括較強(qiáng)的軍工產(chǎn)品生產(chǎn)能力，以及較強(qiáng)大的軍事武裝力量，如“南方機(jī)造廠”的戰(zhàn)略導(dǎo)彈生產(chǎn)能力，“黑海造船廠”的軍艦的建造能力，以及包括海陸空及防空軍在內(nèi)的約20萬(wàn)人的武裝力量。

正是基于烏克蘭的地理位置及其國(guó)力，作為“地緣政治支軸國(guó)家”的烏克蘭被一些專家稱為獨(dú)聯(lián)體內(nèi)第二大強(qiáng)國(guó)，因而也就成為西方國(guó)家與俄羅斯競(jìng)相爭(zhēng)奪的對(duì)象。

二、烏克蘭對(duì)俄羅斯的地緣政治戰(zhàn)略意義

布爾津斯基在《大棋局》稱，“沒(méi)有烏克蘭，俄羅斯就不在是一個(gè)歐亞帝國(guó)。少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭(zhēng)取帝國(guó)地位，但所建立的將基本是個(gè)亞洲帝國(guó)，并且更有可能被卷入與覺(jué)醒了中亞人的沖突而付出沉重代價(jià)?！眝可見(jiàn)烏克蘭地緣戰(zhàn)略位置對(duì)于俄羅斯未來(lái)的復(fù)興發(fā)展具有及其重要意義。

首先，從地緣政治上說(shuō)來(lái)說(shuō)，烏克蘭成為了俄羅斯與北約之間的最后“緩沖區(qū)”。歷史上，蘇聯(lián)大力扶植東歐社會(huì)主義國(guó)家，推動(dòng)蒙古共和國(guó)獨(dú)立，竭力為自己營(yíng)造“緩沖區(qū)域”以謀求自身的安全，作為蘇聯(lián)主要繼承國(guó)的俄羅斯承襲了其“戰(zhàn)略緩沖帶意識(shí)”。一度將獨(dú)聯(lián)體國(guó)家視為自己與西方國(guó)家的“戰(zhàn)略緩沖帶”，然而冷戰(zhàn)后北約的歷次東擴(kuò)，不斷蠶食著俄羅斯的傳統(tǒng)地盤(pán)，尤其是2004年和2008年的兩次東擴(kuò)吸收進(jìn)來(lái)的中東歐國(guó)家，“基本把俄羅斯逼到了家門(mén)口，北約三次東擴(kuò)后其勢(shì)力向中東歐推進(jìn)了900公里”。vi如果烏克蘭成功申請(qǐng)加入歐盟或者北約組織，那么俄羅斯將會(huì)與西方力量迎頭相撞，給俄羅斯國(guó)家安全造成重大威脅。

其次，駐扎在科里米亞賽瓦斯托波爾港的黑海艦隊(duì)是俄羅斯向黑海地區(qū)施加影響力并南下地中海，進(jìn)入大西洋的重要戰(zhàn)略力量，是俄羅斯大國(guó)地位的重要象征之一。克里米亞半島更是歷史上沙俄幾代帝王費(fèi)九牛二虎之力才爭(zhēng)得的重要戰(zhàn)略要地。如果作為完整的烏克蘭加入北約，倒向西方陣營(yíng)，那么黑海艦隊(duì)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)將會(huì)被趕出克里米亞，俄羅斯將完全喪失對(duì)黑海的控制，進(jìn)而喪失這一具有關(guān)鍵意義的戰(zhàn)略通道。因此，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，俄羅斯不顧烏克蘭及西方國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，操縱克里米亞從烏獨(dú)立出來(lái)，并迅速將其“合并”到自己的版圖內(nèi)，以切切實(shí)實(shí)的把戰(zhàn)略緩沖要地攥在自己手里。

再次，從地緣經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，在蘇聯(lián)時(shí)期，烏克蘭就與俄羅斯在產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)過(guò)程中形成了上下游的關(guān)系，很多俄羅斯生產(chǎn)的產(chǎn)品必須要到烏克蘭的工廠內(nèi)進(jìn)行再加工才能投入市場(chǎng)銷售。俄羅斯的許多兵工產(chǎn)品也依賴烏克蘭的協(xié)作才能完成。俄羅斯向歐洲出口的石油天然氣管道也大部分經(jīng)過(guò)烏克蘭境內(nèi)，因此烏克蘭成為俄出口能源的重要閥門(mén)。另外，一直以來(lái)，俄羅斯都是烏克蘭最大的貿(mào)易伙伴，烏克蘭擁有的大量黑土地使其成為歐洲數(shù)一數(shù)二的農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，而俄羅斯卻因?yàn)閲?guó)內(nèi)地理?xiàng)l件限制每年都要向?yàn)蹩颂m進(jìn)口大量的農(nóng)產(chǎn)品。因此，烏克蘭有俄羅斯的“糧倉(cāng)”和“兵工廠”之稱。而且，俄羅斯一直強(qiáng)調(diào)建立以俄羅斯為核心的獨(dú)聯(lián)體一體化，作為具有豐富資源和市場(chǎng)的獨(dú)聯(lián)體內(nèi)第二大國(guó)家的的烏克蘭顯然是俄羅斯這一倡導(dǎo)的首要爭(zhēng)取對(duì)象，可以說(shuō)，獨(dú)聯(lián)體是否有能力作為一個(gè)獨(dú)立的政治經(jīng)濟(jì)力量登上世界舞臺(tái)發(fā)揮影響，俄羅斯與烏克蘭的一體化將會(huì)起到關(guān)鍵作用。

最后，從地緣文化的視角來(lái)看，烏克蘭是以俄羅斯為核心的東正教和西方基督教文明之間的隔離帶，同時(shí)，烏克蘭和俄羅斯同出于始建于公元九世紀(jì)的基輔羅斯公國(guó)，兩個(gè)國(guó)家都是斯拉夫國(guó)家，兩國(guó)人民都屬于東斯拉夫民族，在文明、宗教等方面存在著相當(dāng)緊密的關(guān)系，“沒(méi)有‘基輔的洗禮，俄羅斯文明不會(huì)成為東正教文明的代表”。vii布爾津斯基在《大棋局》中說(shuō)道，“烏克蘭的獨(dú)立動(dòng)搖了俄羅斯是泛斯拉夫共同特性的天授棋手這一說(shuō)法的根本，一個(gè)獨(dú)立的烏克蘭國(guó)家的出現(xiàn)將迫使所有俄羅斯人重新思考他們自己的政治和民族特性的性質(zhì)?！眝iii正是因?yàn)槎砹_斯對(duì)烏克蘭的不可割舍的民族文化情節(jié)，雖然烏克蘭已然獨(dú)立，但俄羅斯依然視其為自己文明特性的一部分，即使不能完全吸收它，也不能讓它倒向西方的基督教文明。

三、烏克蘭對(duì)美歐的地緣戰(zhàn)略意義

理解了烏克蘭對(duì)于俄羅斯戰(zhàn)略復(fù)興的意義，也就等于理解烏克蘭對(duì)于美歐的地緣戰(zhàn)略意義。上世紀(jì)80年代末90年代初，冷戰(zhàn)以蘇聯(lián)的解體，西方國(guó)家的“勝利”宣告結(jié)束。“俄羅斯帝國(guó)的垮臺(tái)使歐亞大陸的中心出現(xiàn)了一個(gè)力量真空”ix。美國(guó)為維持其唯一超級(jí)霸主的地位，“絕不允許歐亞大陸的兩側(cè)出現(xiàn)一個(gè)起支配作用的霸權(quán)力量x”。遂開(kāi)始在全球依照自身國(guó)家利益塑造全球地緣政治版圖，歐洲依然是美國(guó)全球部署的首要地區(qū)，以基辛格為代表的一批現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者基于地緣政治理論認(rèn)為作為蘇聯(lián)主要繼承國(guó)的俄羅斯在經(jīng)歷一段徘徊期之后其政治經(jīng)濟(jì)軍事力量會(huì)再次回升，“俄羅斯總有一天會(huì)再一次威脅中東歐， 進(jìn)而對(duì)歐洲工業(yè)中心構(gòu)成威脅。”xi因此美歐集團(tuán)決定趁“俄國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)擴(kuò)大了地緣政治真空”xii邁開(kāi)東擴(kuò)步伐，以擠壓俄羅斯的地緣空間，遏制其帝國(guó)野心，“防止帶有威脅性的俄帝國(guó)政策的再次顯現(xiàn)”。而作為抵近俄羅斯家門(mén)口的烏克蘭毫無(wú)疑問(wèn)成為遏制俄羅斯的“橋頭堡”。

另外，歷史上的沙皇俄國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間充當(dāng)著歐亞大陸的“警察角色”，到處干涉別國(guó)內(nèi)部事務(wù)以爭(zhēng)得自身利益。因此，相當(dāng)一部分西歐國(guó)家普遍對(duì)沙俄有一種戒備心理，擔(dān)心復(fù)興后的俄羅斯會(huì)推行沙俄的大國(guó)沙文主義政策，干涉本國(guó)事務(wù)。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，一個(gè)加入西方陣營(yíng)的烏克蘭將會(huì)有助于遏制俄羅斯的戰(zhàn)略選擇空間，大大增強(qiáng)自身的安全感。這也表明了為什么在烏克蘭危機(jī)這個(gè)問(wèn)題上西歐國(guó)家會(huì)與美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁采取步調(diào)一致的做法的有力解釋。對(duì)于美歐集團(tuán)來(lái)說(shuō)，烏克蘭作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的地緣戰(zhàn)略地位是十分重要且必要的，正如美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)培里所說(shuō)，“烏克蘭對(duì)整個(gè)歐洲的安全與穩(wěn)定的重要意義 是怎么估計(jì)也不過(guò)分的”。xiii

四、小結(jié)

從2013示威游行爆發(fā)年到克里米亞脫烏入俄，再到烏克蘭東部爭(zhēng)取獨(dú)立，至民間武裝力量與烏政府軍之間的對(duì)抗，烏克蘭危機(jī)還沒(méi)有一個(gè)清晰的前景，就像俄羅斯對(duì)烏克蘭不會(huì)放棄一樣，美歐集團(tuán)也將不會(huì)輕易放棄烏克蘭，烏克蘭未來(lái)走向統(tǒng)一還是分裂，我們只能拭目以待。這場(chǎng)冷戰(zhàn)后最嚴(yán)重的危機(jī)將深刻影響到美俄歐之間的關(guān)系，甚至將改變世界上現(xiàn)存的地緣國(guó)際格局。

注釋：

i 摘自：2014年3月18日普京克里姆林宮向議會(huì)上下兩院發(fā)表電視演講http：//v.ifeng.com/news/world/2014003/01640e3c-e265-4eb0-8961-b744aaffdc4e.shtml

ii 茲比格鈕·布熱津斯基，《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯，上海人民出版社，2007年版，第39頁(yè)

iii www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679786/1206x0_679788/

iv 同上

v 茲比格鈕·布熱津斯基，《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯，上海人民出版社，2007年版，第39頁(yè)

vi《深度國(guó)際》2014年01月10，http：//tv.cntv.cn/video/C17609/80391440af02424a 9baaa0a3f955b49a

vii 馮紹雷，《烏克蘭危機(jī)的人文透視——讀<烏克蘭：沉重的歷史腳步>有感》[J]，《俄羅斯研究》2005年

viii 茲比格鈕·布熱津斯基，《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯，上海人民出版社，2007年版，第73-75頁(yè)

ix 同上，第73頁(yè)

x 劉靖華 牛軍 姜毅 《論北約東擴(kuò)》，《美國(guó)研究》，1997年底3期

xi The EU and Russia's conflicting regime preferences in Ukraine： assessing regime promotion strategies in the scope of the Ukraine crisis

xii 茲比格鈕·布熱津斯基，《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯，上海人民出版社，2007年版，第74頁(yè)