黃一鷗+肖東生+毛丹+鄭越洋

【摘要】本文運(yùn)用GL指數(shù)以及GHM指數(shù)，測(cè)算了2005～2015年中國(guó)與巴西兩國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)與巴西的地理位置雖然相距較大，但是在兩國(guó)在資源稟賦上具有較高的互補(bǔ)性，存在巨大的合作潛力，并針對(duì)中國(guó)和巴西兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出了幾點(diǎn)建議。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)產(chǎn)品 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 GL指數(shù)

一、引言

近年來，我國(guó)和金磚國(guó)家之一的巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來往密切。據(jù)巴西外貿(mào)秘書處統(tǒng)計(jì)，2015年巴西貨物進(jìn)出口總額為3525.8億美元，其中中巴雙邊貿(mào)易總額達(dá)到663.3億美元，占其總進(jìn)出口額的18.8%。其中農(nóng)產(chǎn)品是巴西對(duì)中國(guó)出口的主力產(chǎn)品，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2015年巴西對(duì)中國(guó)的出口商品中農(nóng)產(chǎn)品的出口額就達(dá)到了183.26億美元，占其總額度的51.465%。（數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部）且自2013年中國(guó)首次超過歐盟成為巴西農(nóng)產(chǎn)品的最大出口目的地國(guó)之后，連續(xù)三年都蟬聯(lián)第一，同時(shí)，中國(guó)還是巴西第一大進(jìn)口來源國(guó)。2016年9月，我國(guó)農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)屈冬玉參加了于印度新德里舉行的第六屆金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議并指出，金磚國(guó)家在耕地面積和農(nóng)業(yè)規(guī)模方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)各國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展都會(huì)發(fā)揮巨大的作用。

2005年中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額僅為30.07億美元，2010年達(dá)到110.48億美元，增長(zhǎng)了3.6倍，創(chuàng)歷史新高，隨后在2013年達(dá)到了十年間的峰值230.31億美元，此后有所下滑但差距不大。從中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口的情況來看，2005年出口額僅為0.68億美元，持續(xù)上升到2009年的2.06億美元，并在次年翻番達(dá)到5.01億美元，隨后繼續(xù)穩(wěn)健上升且在2014年之后有少許回落。中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口情況類似，2013年達(dá)到峰值221.93億美元之后開始有些許回落。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

在近十年我國(guó)國(guó)內(nèi)的學(xué)者所發(fā)表的研究文獻(xiàn)中，有如下幾種分類：

第一種是主要研究使用貿(mào)易指標(biāo)計(jì)算的方法來研究中國(guó)與單一國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題。如榮靜、楊川（2006）在研究中國(guó)與東盟主要國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，選擇采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和出口相似性指數(shù)來測(cè)算其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，最終發(fā)現(xiàn)雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系占據(jù)了主導(dǎo)地位，且出口相似度程度較高。耿曄強(qiáng)（2008）在期刊《國(guó)際貿(mào)易問題》所闡述的巴西農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)的影響一文中，也在選擇采用了貿(mào)易互補(bǔ)性、相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易集中度以及貿(mào)易特化指數(shù)四個(gè)指數(shù)分析兩國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特性之后，選取了恒定市場(chǎng)份額模型和Jpema模型并進(jìn)行兩個(gè)層次的分解來探討產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、綜合競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)是巴西向我國(guó)出口土地密集型產(chǎn)品增長(zhǎng)的主要原因。結(jié)論表明，我國(guó)和巴西之間的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅猛發(fā)展，且巴西主要向我國(guó)出口大量土地密集型產(chǎn)品。[1]

第二種情況是運(yùn)用回歸方程來分析對(duì)這些農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響的究竟是什么因素。劉雪嬌（2012）首先采用格魯貝爾-洛伊德指數(shù)（Grubel-Lloyd）和Greenaway et.al（1994）提出的GHM劃分方法來分別測(cè)算中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，接下來她選取了市場(chǎng)規(guī)模、兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易距離、對(duì)外直接投資、人均收入差異以及貿(mào)易開放程度等幾個(gè)解釋變量與作為被解釋變量的格魯貝爾——洛伊德指數(shù)（Grubel- Lloyd）來建立了回歸方程，隨后提出了落實(shí)金磚國(guó)家之間的農(nóng)業(yè)合作機(jī)制、保持和發(fā)展更多的雙邊合作等建議。[2]

三、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）測(cè)算方法

1.G-L指數(shù)。目前，國(guó)際上比較權(quán)威的方法為Grubel和Lloyd提出的以進(jìn)出口額來衡量商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，這個(gè)方法也被稱為G-L指數(shù)，其具體公式如下：

其中，Xi和Mi分別代表第i類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。因變量GLIi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，且GLIi的取值在0和1之間，當(dāng)GLIi越接近1就表示該類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平更高，反之接近0則代表該類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易更高。

2.Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。1994年Brülhart為測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動(dòng)態(tài)變化情況提出的，具體公式如下：

同（1）式一樣，Xi和ΔMi分別代表第i類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。ΔXi和ΔMi分別表示該類產(chǎn)品兩個(gè)相鄰時(shí)期出口和進(jìn)口額的變化量。因變量BIi的取值在0和1之間，越接近1時(shí)表示該類農(nóng)產(chǎn)品的變化主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，反之接近0則是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

3.Thom&McDowell垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。該指數(shù)主要測(cè)算邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)貿(mào)易水平，由Thom&McDowell（1999）提出。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易VIIT意為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由同類但不同質(zhì)的貿(mào)易引發(fā)，而水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易HIIT則是由同類但存在不同特性引起?？偖a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)MIIT為兩者之和。

（二）農(nóng)產(chǎn)品界定與數(shù)據(jù)說明

因國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC分類標(biāo)準(zhǔn)）相對(duì)較過時(shí)，本文采用商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度（HS分類標(biāo)準(zhǔn)）來界定農(nóng)產(chǎn)品，具體包括HS01—HS24。本文原始數(shù)據(jù)均來自UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫是世界上目前公認(rèn)的比較完整和權(quán)威的數(shù)據(jù)庫。從該數(shù)據(jù)庫中選取2005～2015年中國(guó)與巴西之間HS編號(hào)為01-24的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

四、中巴農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析結(jié)果

（一）G-L指數(shù)分析

經(jīng)過對(duì)兩個(gè)國(guó)家GL指數(shù)的測(cè)定我們發(fā)現(xiàn)，13章的GL指數(shù)值在調(diào)查的年份中均大于0.5，且在2011年達(dá)到峰值0.97，具有很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。21章的GLI值在2005～2015這11年間幾乎都大于0.5，且近六年的變化都非常微小，并在2010年達(dá)到了峰值1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征也十分明顯。09章在2011年之前都超過了0.5，2008年達(dá)到最大值0.86，但在2012年開始之后一直都小于0.5。06章在2008-2011年間GLI值均超過了0.5，卻在此前后都處于相反的狀態(tài)。08章在這11年間GL指數(shù)值比較不穩(wěn)定，但也有超過半數(shù)的時(shí)間超過0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平也相對(duì)比較高。23章在2010年前有部分年份超過了0.5，具有一定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，卻都在此之后處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的狀態(tài)。01章、02章、07章和12章在調(diào)查年份中GL指數(shù)值均等于0，說明這些農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其他各章農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)值都小于0.5，說明都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。因此，在中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占領(lǐng)了超過半數(shù)的部分，是主要的貿(mào)易方式。

（二）Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

經(jīng)過測(cè)算我們發(fā)現(xiàn)，2005～2015年中巴Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值中13章和08章的Brülhart值在多數(shù)年份均大于0.5，說明貿(mào)易增量變化主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。01章和02章的Brülhart值全部為0，且04章、07章、10章、11章、12章、15章、17章、19章和24章的Brülhart值絕大部分為0，意味著這些章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其余章節(jié)的Brülhart值絕大部分都小于0.5，反應(yīng)出這些章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量變化在部分年份里來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（三）TM垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

從圖1我們可以看出中巴農(nóng)產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值顯著低于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值，不僅如此，我們也觀察到2009～2011年的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值幾乎為零，且邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值的變化趨勢(shì)基本和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值相同，這表明中巴農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量變化主要來源與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即中國(guó)在中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中主要是向巴西出口勞動(dòng)力密集型的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)口高附加值農(nóng)產(chǎn)品。

五、主要結(jié)論和建議

（一）主要結(jié)論

本文通過分析GL指數(shù)，Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和Thom&McDowell邊際垂直和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析和測(cè)算了2005～2014年間我國(guó)和巴西兩國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，現(xiàn)得出如下結(jié)論：

1.中巴農(nóng)產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的情況，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體較低。從中巴GL指數(shù)計(jì)算結(jié)果我們可以看出，在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占到了主導(dǎo)地位，且其中部分商品如HS13，HS21，HS06，HS08，HS09和HS11等，在大多數(shù)年份GL指數(shù)值都大于0.5，說明在這些種類的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要形式。但在中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍然是主要的交易形式，只是個(gè)別種類的農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)值較高。

2.產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是導(dǎo)致中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增加的主要原因。從總體水平來看，各個(gè)時(shí)期的Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值的波動(dòng)是存在的但是差別不大。在Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，Brülhart值小于0.5的農(nóng)產(chǎn)品超過了半數(shù)，表明雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易帶動(dòng)的，反之，貿(mào)易增量由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶動(dòng)的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量屈指可數(shù)，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍以各自資源的比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)。通過對(duì)Thom&McDowell邊際垂直和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析我們了解到我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量主要來源于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這是由于在和巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中我國(guó)主要是以勞動(dòng)力密集型的農(nóng)產(chǎn)品來與巴西的高附加值農(nóng)產(chǎn)品作交換，說明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量上與巴西還有一定的差距。

（二）建議

中國(guó)與巴西地理位置相距較大，但是在兩國(guó)在資源稟賦上具有較高的互補(bǔ)性，存在巨大的合作潛力。針對(duì)中巴兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)小部分貿(mào)易份額、貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易拉動(dòng)等等現(xiàn)狀，我們可以從以下幾點(diǎn)政策建議來考慮如何促進(jìn)中巴兩國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：

1.繼續(xù)深化加強(qiáng)中巴兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的交流與合作。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的改善過程中，中巴兩國(guó)都需要投入更多的資金和更大的人力和物力來促進(jìn)雙方的交流與合作。同時(shí)，建立和完善雙邊有效合作機(jī)制、出臺(tái)更多相關(guān)法律法規(guī)制度也能有效地解決雙邊貿(mào)易問題。

2.加強(qiáng)雙方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)的信息網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

3.積極尋找如何改善中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的爭(zhēng)端解決機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]耿曄強(qiáng).巴西農(nóng)產(chǎn)品出口我國(guó)市場(chǎng)的影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008年第11期，50-57.

[2]劉雪嬌.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013年第12期.

[3]Grubel H G，Lloyd PJ.Intra-Industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].London：Macmillan Press，1975.

[4]Brülhart M.Marginal Intra-Industry Trade： Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[J].Review of World Economics，1994，130（3）：600-613.

[5]楊綠野“金磚5國(guó)”合作機(jī)制下中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析與展望[J].世界農(nóng)業(yè)，2012.7（總399）.

作者簡(jiǎn)介：黃一鷗（1992-），女，漢族，湖南省長(zhǎng)沙市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，就讀于南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；肖東生（1955-），男，漢族，湖南省衡陽市人，教授，管理科學(xué)與工程博士，就讀于南華大學(xué)，研究方向：金融學(xué)；毛丹（1991-），女，漢族，湖南省衡陽市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，就讀于南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，研究方向：金融學(xué)；鄭越洋（1993-），女，漢族，湖南省長(zhǎng)沙市人，管理學(xué)學(xué)士，就讀于湖南省安鄉(xiāng)縣地方稅務(wù)局，研究方向：會(huì)計(jì)學(xué)。