樊星

【摘要】中國經(jīng)濟快速發(fā)展的30年來，城市化進程對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重要的影響。本文通過建立靜態(tài)與動態(tài)面板模型，對1988-2012年我國四大經(jīng)濟區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)進行實證分析。結(jié)果表明，城市化對服務(wù)業(yè)的作用存在地區(qū)差異，中部地區(qū)城市化對服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進作用較為明顯，而東部地區(qū)則并不明顯，在東北地區(qū)甚至有一定的阻礙作用；動態(tài)來看，西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的累積作用更為明顯。

【關(guān)鍵詞】城市化 服務(wù)業(yè)發(fā)展 動態(tài)模型

1文獻綜述

配第-克拉克定律表明，人均國民收入水平的相應(yīng)提高，會促使勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)等非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，又會出現(xiàn)勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。最后的結(jié)果是第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比例不斷減少，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重不斷增加。20世紀以來，國內(nèi)外學(xué)者在理論和實踐層面對服務(wù)業(yè)與城市化間進行大量研究。Daniels認為，城市形成的區(qū)域市場是服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，城市化的發(fā)展促進了服務(wù)業(yè)的擴張。江小涓通過研究服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長的相關(guān)性和增長潛力發(fā)現(xiàn)，城市化水平是影響城市服務(wù)業(yè)增加值比重的重要因素。郭文杰（2006）認為，城市化是推動服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要動力，服務(wù)業(yè)發(fā)展是一國經(jīng)濟發(fā)展水平提高的必然結(jié)果。城市化導(dǎo)致人口向城市流動，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)節(jié)省了交易費用，提高了交易效率，工業(yè)部門的快速增長直接帶動了經(jīng)濟發(fā)展和居民收入增加，從業(yè)人員結(jié)構(gòu)的改變最終促進了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。曾國平、袁孝科（2010）的研究表明，我國第三產(chǎn)業(yè)整體保持了較強的吸納勞動力的能力，并具備了繼續(xù)擴大就業(yè)的潛力，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)仍主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上。這暗示著，第三產(chǎn)業(yè)對勞動力的大量吸收促進了就業(yè)的非農(nóng)化進程，也就是說，促進了城市化的發(fā)展。

國內(nèi)外學(xué)者分別對城市化和服務(wù)業(yè)發(fā)展、城市化對經(jīng)濟增長和服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響進行了大量理論和實證研究，但只分別考慮了城市化率、服務(wù)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的影響，缺乏足夠的控制變量，這樣的研究方法勢必會導(dǎo)致分析上的嚴重誤差和虛假回歸。同時由于上述研究大多只是截取了靜態(tài)的時點數(shù)據(jù)，也沒有考慮到隨著時間的變化，各變量之間的作用機制是如何隨著時間的變化而動態(tài)調(diào)整的。因此，對城市化、服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響需要以更加開闊的視野并從動態(tài)演化的視角進行研究。

2計量模型的設(shè)定和基于區(qū)域性數(shù)據(jù)的實證分析

經(jīng)過對數(shù)據(jù)的簡單處理分析可知，改革開放后我國第三產(chǎn)業(yè)增加值與城鎮(zhèn)人口比重均呈上升趨勢，雖然二者的增長幅度有一定差距，但整體走向非常相似，經(jīng)測算1978—2010年我國三產(chǎn)業(yè)增加值及城鎮(zhèn)人口比重的相關(guān)系數(shù)發(fā)現(xiàn)二者具有高度相關(guān)性，城市化進程與服務(wù)業(yè)增長也存在一定的正相關(guān)關(guān)系，一般來說，城市化水平較低的省份的服務(wù)業(yè)增加值的規(guī)模相對較小，而城市化進程較快的地區(qū)其服務(wù)業(yè)發(fā)展也相對較好。由此可以說明，改革開放三十多年以來，中國城市化進程確實對服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

2.1計量檢驗

本文從區(qū)域?qū)用嫔线M行分析，因此首先對省際數(shù)據(jù)進行簡單整理、測算，得出1988-2012年中國東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展和城市化率數(shù)據(jù)，如下圖所示：

之后對其進行單位根檢驗。檢驗結(jié)果顯示，相關(guān)序列數(shù)據(jù)在做一階差分后都是平穩(wěn)的。之后對服務(wù)業(yè)及城市化率序列進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果顯示P值為0.0442，在5%的置信水平下，拒絕原假設(shè)，即證明城市化進程是服務(wù)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。

2.2計量模型和數(shù)據(jù)說明

2.2.1靜態(tài)模型和動態(tài)模型的設(shè)定

為了進一步討論在不同城市化水平下城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用大小，本文將引入靜態(tài)與動態(tài)面板模型進行分析。城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響是通過多種因素共同作用而產(chǎn)生的，因此，在討論城市化與服務(wù)業(yè)二者關(guān)系時應(yīng)當將其它影響因素引入模型分析。借鑒既有的研究，并考慮城市化、經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)規(guī)模等因素對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，構(gòu)建如下模型：

其中，i和t分別表示我國各個經(jīng)濟區(qū)域和年份，ser為服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，urban為城市化率，gdp表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值，ind為工業(yè)生產(chǎn)總值。

2.2.2數(shù)據(jù)說明

樣本數(shù)據(jù)主要是除了香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣省的中國大陸31個省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)，其中地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)生產(chǎn)總值源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》及中國統(tǒng)計年鑒，人口統(tǒng)計資料來源于我國第六次人口普查報告和各省市統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、城市化率是經(jīng)整理所得，城市化率是城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥取?/p>

2.3實證結(jié)果分析

以我國東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，分別對動態(tài)模型和靜態(tài)模型進行估計，通過不同的回歸模型全面地探討城市化進程與服務(wù)業(yè)的相關(guān)性，計量回歸結(jié)果顯示如下表：

根據(jù)回歸結(jié)果可知，目前我國區(qū)域間發(fā)展差異明顯，同時城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進作用也不同。對于東北部地區(qū)，無論是在靜態(tài)還是動態(tài)模型中，城市化率和工業(yè)產(chǎn)值的系數(shù)都為負，靜態(tài)模型中，城市化率每增加1%，服務(wù)業(yè)占GDP比率則會相應(yīng)降低0.3023%，而在動態(tài)模型中則會減少0.1802%?？梢娔壳霸跂|北地區(qū)，城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展沒能統(tǒng)籌一致，共同發(fā)展，城市化進程的發(fā)展在一定程度上阻礙了服務(wù)業(yè)的發(fā)展；而服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有一定的累積作用，前一期服務(wù)業(yè)比重增加1%，還會給本期服務(wù)業(yè)比重帶來0.5007%的提高，但該累積作用但并沒有其他三個經(jīng)濟地區(qū)的累積作用強。東部地區(qū)城市化率的系數(shù)較小，且相應(yīng)的P值過大，檢驗結(jié)果并不顯著，說明在東部地區(qū)，城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進作用并不大；從動態(tài)方面來看，服務(wù)業(yè)的發(fā)展為未來的服務(wù)業(yè)做了很好的鋪墊，每期1%的服務(wù)業(yè)比重增加的作用延續(xù)到下一期，還會使該比重在增加0.8281%，可見在東部地區(qū)，雖然城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動作用不顯著，但服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展對后期有很大的推動作用。中部地區(qū)的城市化進程對服務(wù)業(yè)的推動作用較為明顯，城市化率每增加1%，服務(wù)業(yè)所占比重將增加0.4073%，但從動態(tài)來看，其帶來的服務(wù)業(yè)占比的增加降至0.0846%，城市化的作用卻大大削弱了；工業(yè)產(chǎn)值項的系數(shù)為負，說明在該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不合理，工業(yè)的發(fā)展對服務(wù)業(yè)有一定程度的阻礙作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待改善升級。相比之下西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的累計作用最為明顯，每期服務(wù)業(yè)占比所增加的1%都會使下一期該比重再增加0.8903%，該數(shù)據(jù)在我國四大經(jīng)濟區(qū)與中是最高的，可見服務(wù)業(yè)長期的發(fā)展累積作用很明顯，若長期在西部地區(qū)幫助扶持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，該地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和質(zhì)量將有大服務(wù)的提高。

3我國城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展進程不一致的原因分析

3.1制度因素

由于長期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)有別的戶籍、社保制度，農(nóng)村人口不能有效地進城集聚。而服務(wù)產(chǎn)品最突出的特點為非貯存性，只有人口和生產(chǎn)要素的集聚達到一定規(guī)模，才會給生產(chǎn)、生活服務(wù)帶來巨大的市場需求。人口和要素資源不能集聚，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市化脫節(jié)。

3.2發(fā)展戰(zhàn)略因素

建國初，我國優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，雖能帶動地區(qū)經(jīng)濟增長，但由于其資本密集型的特征，不能有效促進就業(yè)，導(dǎo)致人口集聚不足。改革開放以來，地方政府為加快發(fā)展，形成了“重建設(shè)、輕生活”的發(fā)展觀，造成城市化所帶來的勞動力資源流向以制造業(yè)為主的工業(yè)。在帶來制造業(yè)快速擴張、促進城市化發(fā)展的同時，一定程度上制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

3.3地區(qū)性差異

東部外向型經(jīng)濟發(fā)達，表現(xiàn)在出口導(dǎo)向的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。在提高當?shù)刂圃鞓I(yè)水平的同時，促進了外向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，卻對當?shù)胤?wù)業(yè)帶來一定的擠出效應(yīng)。因此，東部城市化高速發(fā)展所帶來的人口、要素資源的集聚，并未被當?shù)胤?wù)產(chǎn)業(yè)充分利用，勞動力更多地流向制造業(yè)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市化進程嚴重脫節(jié)。而這種“兩頭在外”的外貿(mào)經(jīng)濟雖能加速東部的經(jīng)濟增長，但割裂了當?shù)刂圃鞓I(yè)與服務(wù)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。相反，中西部外向型經(jīng)濟較弱，城市化與服

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

本文基于我國城市化進程和服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實，利用1988-2012年我國四個經(jīng)濟區(qū)域的面板數(shù)據(jù)對城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系進行靜態(tài)與動態(tài)的實證分析，得出以下結(jié)論：從四大經(jīng)濟區(qū)域范圍來看，中部地區(qū)城市化率的系數(shù)更大且顯著，說明城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響存在區(qū)域差異，相對于其他地區(qū)，該地區(qū)城市化過程的加快在更大程度上影響服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高；（2）部分地區(qū)城市化進程已經(jīng)阻礙了服務(wù)業(yè)的進一步發(fā)展，這些地區(qū)應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，協(xié)調(diào)好城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。

4.2政策建議

結(jié)合上述結(jié)論，我們可以得到以下啟示：一方面，要正確處理推進城市化與發(fā)展服務(wù)業(yè)的關(guān)系?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是城市經(jīng)濟的重要組成部分，服務(wù)業(yè)只有依托于城市化帶來的更加密集的要素投入及生產(chǎn)消費需求才能獲得更好的發(fā)展空間。同時，城市化過程中人口、資金及技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動與集聚有利于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級。在當前我國社會經(jīng)濟工作中將促進服務(wù)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)結(jié)合起來，按照城市發(fā)展規(guī)模的不同對城市服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)間專業(yè)化分工進行合理安排，依據(jù)城市市場及腹地范圍的大小準確定位服務(wù)業(yè)，大中城市以金融、信息、咨詢等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而中小城鎮(zhèn)以服務(wù)當?shù)厥袌鰹橹?，縮小城鄉(xiāng)服務(wù)業(yè)發(fā)展差距，實現(xiàn)服務(wù)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]郭文杰. 服務(wù)業(yè)增長、城市化與經(jīng)濟發(fā)展——改革開放后

中國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2006，05：

91-97+127.

[2]曾國平，袁孝科. 中國城市化水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增

長關(guān)系實證研究[J]. 財經(jīng)問題研究，2010，08：9-14.

[3]張松林，李清彬，武鵬. 對中國城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展雙重

滯后的一個解釋——基于新興古典經(jīng)濟學(xué)的視角[J].經(jīng)

濟評論，2010，05：56-62.

[4]王向. 中國城市化與服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展研究：空間經(jīng)濟的視角

[D].南開大學(xué)，2014.

[5]顧乃華. 城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展：基于省市制度互動視角的

研究[J].世界經(jīng)濟，2011，01：126-142.（下轉(zhuǎn)53頁）