田敬皓

【摘要】人大對財政預(yù)算的監(jiān)督是憲法等法律賦予的神圣使命，是我國財政預(yù)算監(jiān)督的重要環(huán)節(jié)。2014年，歷經(jīng)四次審議的預(yù)算法修正案獲得通過，這是我國對財政預(yù)算監(jiān)督的一次完善。然而，同許多發(fā)達國家相比，我們國家的財政預(yù)算監(jiān)督還處在一個較低的水平上，人大對預(yù)算的監(jiān)督制度還存在一定的不足。隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，財政收入不斷增長，不夠完善的財政預(yù)算監(jiān)督制度將會顯得越發(fā)力不從心。因此，本文將分析我國目前財政監(jiān)督制度的不足，并將以此為依據(jù)，提出完善人大對財政預(yù)算制度完善的一些建議。

【關(guān)鍵詞】人大 預(yù)算監(jiān)督 制度完善

我國財政預(yù)算的產(chǎn)生可以概括為預(yù)算編制、預(yù)算審批、預(yù)算執(zhí)行、預(yù)算決算這四個方面，人大的監(jiān)督就是在這四個過程中起到讓預(yù)算在陽光下高效運行的保障作用。因此，我國必須切實完善預(yù)算監(jiān)督制度，讓人大的監(jiān)督與保障作用能夠充分發(fā)揮。

一、現(xiàn)階段我國人大對財政預(yù)算監(jiān)督工作中存在的主要問題

（一）法律制度不完善

其一，作為最高法律的《憲法》對人大在財政編制、審批、執(zhí)行、決算、監(jiān)督的地位做出了充分的肯定，指出了人大具有怎樣的職權(quán)。但是《憲法》對人大職權(quán)的說明大多是原則性說明，缺少實踐性說明。這讓人大的職權(quán)在一定程度上受到了削弱。其二，2015年正式實施的，作為預(yù)算編制的基本法律《預(yù)算法》雖然對之前的很對問題做了修改，但是新《預(yù)算法》仍舊存在一些問題。首先，《預(yù)算法》第四條指出“預(yù)算由預(yù)算收入和預(yù)算支出組成。政府的全部收入和支出都應(yīng)當納入預(yù)算”。都應(yīng)當納入而不是全部納入，也就造成了公共收支游離于人大的監(jiān)督之外，這無疑給各級政府部門財政資金的濫用創(chuàng)造了條件。其次，新《預(yù)算法》規(guī)定人大有權(quán)否決財政預(yù)算草案，但是法律并沒有對否決草案的后果和補救措施做出應(yīng)有的安排。另外，我國目前是全方案表決，不能對單項預(yù)算表決。這無疑是讓人大陷入兩難境地，要么通過預(yù)算草案，要么沒有各級政府沒有財政預(yù)算可以依據(jù)。這樣的安排是對人大監(jiān)督權(quán)的變相剝奪，限制了人大監(jiān)督權(quán)的運用。

（二）人大自身組織建設(shè)的局限性

現(xiàn)階段我國人大自身組織的建設(shè)仍顯不足。首先，縣級人大大多沒有專門針對預(yù)算的工作委員會，其財政預(yù)算的編制必然缺少具有專業(yè)知識人才的幫助。這樣的制度安排暴露了人大自身人才建設(shè)的不足，讓人大監(jiān)督權(quán)的發(fā)揮大打折扣。其次，專業(yè)的統(tǒng)計機構(gòu)對人大發(fā)揮好財政監(jiān)督作用具有深遠的意義。然而，從現(xiàn)實來看我國人大目前還缺少自身專門的審計機構(gòu)。我國目前的審計機構(gòu)是各級政府的審計機關(guān)，包括審計署在內(nèi)的審計機關(guān)隸屬于各級政府領(lǐng)導，審計機構(gòu)缺少自身的獨立性。因此，在審計機關(guān)向政府負責的情況下很難避免“護短”的情況發(fā)生。另外，人大自身的預(yù)算機構(gòu)財經(jīng)委員會和預(yù)算委員會人數(shù)有限，并且要承擔法律議案審查和與財政部門溝通的工作，因此很難有大把精力用于財政監(jiān)督。

（三）與財政預(yù)算相關(guān)的時間安排中存在不足

我國人大會議大多在一月開展，全國人大會議更是在三月舉行。然而，我國現(xiàn)行的預(yù)算年度是每年的1月1日到12月31日，因此，每年的預(yù)算都會有幾個月的時間是出于空窗期，沒有人大的批準，缺少人大的監(jiān)督。這使得人大對財政預(yù)算的監(jiān)督權(quán)受到了削弱。此外，以政策安排相對最好的全國人大會議來說。在短短的十幾天時間里，人大代表在審議政府財政預(yù)算草案的同時，需要審議政府工作報告、聽取審計報告、高檢高法報告、討論各項議案等等事情?？上攵?，代表能夠用于審計預(yù)算草案的時間寥寥無幾。并且人大代表大多沒有專業(yè)知識，因而更無法在短時間內(nèi)發(fā)揮好自己的權(quán)力。

二、強化人大對財政預(yù)算監(jiān)督的幾點思考

（一）加強立法工作，完善財政預(yù)算法律體系

人大要發(fā)揮好對財政預(yù)算的監(jiān)督，關(guān)鍵是要有強有力的法律作為骨架。首先，憲法應(yīng)該賦予人大更完善的職責，不僅是指導性的、原則性的說明，還要明確監(jiān)督不力的后果，做到權(quán)責一致。其次，更加細化的完善《預(yù)算法》。作為具體指導預(yù)算工作的法律，應(yīng)該更加細化，明確說明將政府全部預(yù)算納入監(jiān)督，不留死角。另外，對人大的否決結(jié)果做出法律安排。一旦人大否決了預(yù)算草案也有相應(yīng)的安排和補救。并且，要將對財政預(yù)算的全方案表決模式轉(zhuǎn)變?yōu)閱雾棻頉Q。通過這樣的模式轉(zhuǎn)變，既能讓預(yù)算表決更加有針對性，又能削弱否決預(yù)案后的不利影響。通過完善《預(yù)算法》，切實消除人大代表的憂慮，保障人大監(jiān)督權(quán)的有效發(fā)揮。

（二）加強人大自身組織建設(shè)

首先要對基層人大的組織建設(shè)給與高度重視，幫助基層人大建立能夠提供專業(yè)財政知識的人才機構(gòu)。其次，應(yīng)當盡快建立獨立于政府、受人大領(lǐng)導的審計機構(gòu)，為人大做好全過程監(jiān)督提供有力的支持。目前我國人大只做好事前監(jiān)督而沒有做好事中事后的監(jiān)督是遠遠不夠的。缺乏事中事后的監(jiān)督，既是對監(jiān)督權(quán)的褻瀆，也是對財政預(yù)算使用的放縱。因此，建立獨立的審計機構(gòu)是人大發(fā)揮好監(jiān)督作用不可缺少的一個環(huán)節(jié)。

（三）優(yōu)化財政預(yù)算的各項時間安排

為了解決政府預(yù)算的空窗期，建議將預(yù)算年度改為跨年制。將預(yù)算年度的開始日期確定為當年各級人大召開前一天，結(jié)束日期為下一年度各級人大會議的召開前一天。保證政府的預(yù)算安排經(jīng)過了人大的批準，避免空窗期的出現(xiàn)。另外，人大代表來自不同的領(lǐng)域，必然不會使得全部的人大代表具有專業(yè)的財政知識。因此，建議在人大召開前的一段時間，提前將預(yù)算草案交給人大代表，給予人大代表更多的時間以供它們進行必要的考證，讓人大代表能夠更加科學系統(tǒng)的認識草案內(nèi)容，發(fā)揮好自己手中的權(quán)力。

三、結(jié)語

一套完整的預(yù)算監(jiān)督制度是國家機關(guān)對預(yù)算編制、審批、執(zhí)行、決算各個方面都進行監(jiān)督制度安排。人大對各級政府預(yù)算的監(jiān)督是讓我國財政預(yù)算陽光、高效運行的重要保障。發(fā)揮好人大的監(jiān)督作用需要人大自身做好完善，也需要提供更加完備的外部環(huán)境。加強人大對各級政府預(yù)算的監(jiān)督工作任重而道遠。

參考文獻：

[1]洪雷.論我國人大預(yù)算監(jiān)督制度的完善[D].南昌大學.

[2]鄭明彩.推進和加強人大對財政預(yù)算的監(jiān)督工作[J].財稅

金融.

[3]潘智嫦.發(fā)達國家財政監(jiān)督成功經(jīng)驗對我國地方人大財政

監(jiān)督的啟示[J] .法制與經(jīng)濟.

[4]謝萌.論我國人大財政監(jiān)督權(quán)的完善[D].湖北大學.