李佳潞

摘 要：針對學術界對現(xiàn)代人起源的“非洲單一地區(qū)起源說和“多地區(qū)進化說”，分析兩種假說證據，結合中國出土的古人類化石考古，以及對生、動物化石和對分子生物學遺傳的研究，提出假說合理性的分析觀點。

關鍵詞：人類起源；進化；化石

人類的老祖母究竟是只有一位，即非洲的“露西老奶奶”，還是有來自不同地區(qū)的許多位“老奶奶”？人類究竟是單一起源還是多起源？這在學術界一直爭論不休。

從上世紀80年代開始，越來越多的科學家支持非洲單一起源說，不少人甚至將早期人類的歷史，看作是一部遠古時代的“出非洲記”。獲得2013年人類學終身成就獎金琮獎的中科院院士、中國解剖學會名譽理事長吳新智教授就是多起源說的支持者。他與美國密歇根大學的沃爾波夫（Milford Wol poff）、澳大利亞國立大學索恩（AlanThorne）共同著文，提出了全新的“多地區(qū)起源說”，描繪出一幅不同以往的人類起源圖景。非洲單一起源說和多地區(qū)進化假說成為了當今關于現(xiàn)代人起源爭論的兩大假說。

1 兩種假說

1.1 非洲單一起源說

非洲單一起源說是說在大約20萬年以前，在非洲出現(xiàn)了像我們現(xiàn)在這樣長相的人，大概在10萬年以前，他的后代走出非洲，到歐洲、到亞洲，大概在6萬年以前到中國，就把中國以前的比6萬年更早的那些人的后代都取代了—那些后代都沒有后代，都絕種了。所以，我們就是6萬年前由非洲來的移民的后代。根據這種非洲起源學說，從非洲出來以后，他到各個地方，那些地方原來都有化石人，比如北京猿人也是其中的，大荔人也是其中的，但是這些人的后代后來都滅絕了，被從非洲來的這些人取代了。那么制造工具呢？最早的工具到現(xiàn)在為止發(fā)現(xiàn)的也只有250萬年前的。這樣看的話這所有化石都是在非洲，所以才會有人類起源地在非洲的說法。1959年非洲發(fā)現(xiàn)了170多萬年前的東非古人類的化石，因此，科學家們提出，人類起源地在非洲。但隨著不斷有新的考古發(fā)現(xiàn)和科學發(fā)現(xiàn)，關于人類起源的認識也在逐漸變化。

1.2 多地區(qū)起源說

多地區(qū)起源說是指多地區(qū)進化，就是我們的祖先最先從非洲來，比如以中國為例，100多萬年以前從非洲有一批猿人來到中國。他們繁衍產生后代，后來一直生長成北京猿人、大荔人。在歐洲、東南亞、非洲都同樣如此。各個地區(qū)都有自己的進化路線。但這幾條進化線之間互相有交叉，這意味著有基因交流，而且越到晚期越頻繁。

2 兩種假說的證據

多地區(qū)起源說的證據就是中國發(fā)現(xiàn)的很多化石。比如門牙化石，這些化石中的上門牙都是呈鏟形—從后面看，牙齒的兩邊鼓出來，中間凹進去像煤球鏟子一樣。這種鏟形的門齒，到現(xiàn)在還有80%的黃種人是這樣的。而歐洲人只有不到5%是鏟形門齒；非洲黑人大概有10%左右；澳洲土人就百分之二十幾。同樣的門齒一直延續(xù)下來那么多年，那就證明了在中國的人類進化是延續(xù)下的。而且，這種假說也有古文化的證據，在世界范圍里石器的發(fā)展是有一個模式的。但是在中國，發(fā)展模式與歐洲和非洲都不一樣。中國有1000個左右的地方發(fā)現(xiàn)了舊石器，但900多個地區(qū)都是相同的，只有非常少的地區(qū)與歐洲或非洲發(fā)現(xiàn)的石器模式相似。所以中國的古文化的發(fā)展也是有自己的發(fā)展線路為主，與西方交流為輔。

1987年有3個科學家把人類胎盤中的DNA提取出來，結果發(fā)現(xiàn)，非洲人的DNA變異特別大，而亞洲、歐洲的變異都很小。變異的產生，就是因為在遺傳過程中產生突變。遺傳時間經過越長，突變積累的就越多，變異越多。非洲變異多意味著它的歷史比較長，而亞洲、歐洲歷史比較短。因此認為現(xiàn)代人最早出現(xiàn)在非洲，逐漸走出非洲。而什么時間現(xiàn)代人在非洲出現(xiàn)呢？根據變異的速率，即多少萬年產生一個突變，計算出20萬年。

3 證據合理性分析

首先，在亞洲發(fā)現(xiàn)的最早古人類活動痕跡也要遠晚于非洲，這可以說明在亞洲活動的人類是從非洲遷徙過來的；其二，如果人類如果是在各地起源的，他們的后代能否互相雜交？歐洲學者認為尼安得特人是從非洲遷徙來的，但即使這樣，在現(xiàn)在歐洲人的基因中，也沒發(fā)現(xiàn)任何尼安得特人留下的痕跡，尼安得特人沒對現(xiàn)在歐洲人的基因造成任何影響，尼安得特人和特羅馬農人共存了很長一段時間，兩個不同的人種在一起矛盾是不可避免的，但融合也肯定是不可避免的，為什么尼安得特人沒對現(xiàn)在歐洲人的基因造成任何影響，是否說明尼安得特人和特羅馬農人根本不能結合產下能有生育能力的后代，雖然曾經發(fā)現(xiàn)過頭部有尼安得特人特征，身體有特羅馬農人特征的混血后代，但這個混血兒應該是沒有繁育能力的，尼安得特人和特羅馬農人，能產下后代，但它們的后代是沒有生殖能力的，如果人類是在各地起源的，那他們的基因差異至少在百萬年，他們應該早已因為生殖隔離（就如同馬和驢）而不能互相通婚產生混血后裔，既然無法通婚，那么現(xiàn)在人類中親屬關系最遠的人群基因差異也只是在幾十萬年水平上就無法理解了；其三，非洲是現(xiàn)在人類染色體種類最豐富的地方，而亞洲和歐洲相對比較單一，如果人類是在各地獨立起源的，那么難道是非洲人的基因特別容易突變？合理的解釋只有亞歐大陸人群的染色體來源于幾個來自非洲的家庭，而作為人類起源地的非洲當然會具有比較豐富的染色體種類。人類很可能不至一次走出非洲，很可能是多次，先到達亞歐大陸的人群在亞歐大陸發(fā)展了一段時間后再和后來到達的人群互相融合，才呈現(xiàn)出現(xiàn)在人類分布的局面，也正是因為人類走出非洲是多次的，所以才會給人造成人類是在各地獨立起源然后又互相結合混血的假象。

但是，如果說人類是單一起源的話，那么走出非洲的要道就是以色列地區(qū)。但是根據以色列地區(qū)已經發(fā)現(xiàn)的石器化石，都是10萬年前的，這些石器是第三模式的石器。如果說人類真是單一進化源，那么那些掌握了第三模式技術的人的后代在6萬年前到中國，取代了中國原來利用第一模式的那些人的后代，也就是說在4萬年前，中國的舊石器應該是普遍變成第三模式，甚至于更進一步，而不再是第一模式了。但是實際情況并非如此，中國真正到第五模式、第四模式很晚，大概在兩三萬年前。所以從這方面來看，現(xiàn)代人出自非洲的學說跟中國石器的發(fā)現(xiàn)材料并不符合。

似乎兩種假說都有不可解釋的矛盾之處，很難明辨是非，另外，中國的化石人頭骨，比1萬年前更早的人，考古學家發(fā)現(xiàn)了好多個頭骨，這些頭骨都有一系列共同的特征：臉面是扁的，鼻子是比較塌的，眼眶基本上是長方形的。如果說中間換了人種，那么有些特點就應該變了。但迄今為止的發(fā)現(xiàn)是這些特色沒有變，所以可能是連續(xù)進化的。在連續(xù)進化的同時，我們還注意到，有少數的頭骨特征跟中國的大多數頭骨不一樣?？茖W家在考古中發(fā)現(xiàn)，中國有少數化石頭骨鼻梁是高的，而這些性狀是由基因決定的。就是說在中國的人類進化當中，有少量的從外來的基因反映進來，這樣就形成了一個新的假說—中國的人類進化主要是連續(xù)的進化，附帶跟其他地區(qū)有雜交。因此，人類起源的探索還任重道遠。

參考文獻

魏敦瑞對北京猿人化石的研究及其人類演化理論，人類學學報，第18卷第3期，1999年8月，吳汝康（中國科學院古脊椎動物與古人類研究所，100044）