［KH－*3D］孔蘭芬，馮洪濤，陳劍明，張朗，朱葉梅，楊式華*

(1．云南同創(chuàng)檢測技術股份有限公司，云南昆明650106;2．云南中煙工業(yè)有限責任公司，云南昆明650202)

烤煙揮發(fā)酸含量與感官質量相關及通徑分析

［KH－*3D］孔蘭芬1，馮洪濤2，陳劍明2，張朗1，朱葉梅1，楊式華1*

(1．云南同創(chuàng)檢測技術股份有限公司，云南昆明650106;2．云南中煙工業(yè)有限責任公司，云南昆明650202)

以云南主產煙區(qū)的主栽烤煙品種煙葉為對象，研究了烤煙揮發(fā)酸對感官質量的影響。從相關性分析結果看，2-甲基丁酸、己酸、苯乙酸對感官質量的影響較廣，其中，2-甲基丁酸與感官質量相關性較強，異戊酸則較弱。從通徑分析結果看，異戊酸、2-甲基丁酸、戊酸、己酸、苯乙酸、辛酸對感官質量的影響最大，其中，異戊酸含量的增加有利于愉悅性而不利于甜度的提升，對于細膩度、柔和性、雜氣、刺激性、余味的影響則需合理調控其含量;2-甲基丁酸不利于愉悅性、細膩度、甜度、柔和性的形成，但增加2-甲基丁酸、戊酸的含量有利于雜氣及刺激性的減弱;己酸不利于愉悅性、豐富性、細膩度、甜度的增強;苯乙酸不利于柔和性，但有利于濃度的提升;而辛酸對于濃度和勁頭則均起到正向作用。由以上結果可看出，煙葉揮發(fā)酸指標與感官質量有著不同程度的相關性和影響能力，是影響其感官質量的重要因素之一。

揮發(fā)酸;感官質量;相關性分析;通徑分析

煙草中的有機酸主要指除氨基酸以外的有機酸，按揮發(fā)性強弱分為揮發(fā)酸、半揮發(fā)酸和非揮發(fā)酸，通常C10以下的低級脂肪酸和部分芳香酸稱為揮發(fā)酸［1］，其含量很低，約占煙葉質量的0．01%～0．20%［2］，但在卷煙燃吸過程中，揮發(fā)酸可直接進入煙氣，對煙氣的香味、吃味產生直接的影響［3］。因此，煙草中揮發(fā)酸的分析研究一直受到國內外煙草工作者的高度重視。前期主要針對烤煙種子［4］及烤煙煙葉中揮發(fā)酸在不同部位［5］、不同產區(qū)［6－7］、主流煙氣中總粒相物的揮發(fā)酸研究［8］、不同儲存方式對揮發(fā)酸的影響［9］及方法學［10－12］等方面，而通過運用相關性及通徑分析相結合的方法研究不同揮發(fā)酸指標對感官質量的直接和間接的影響程度方面未見報道。

通徑分析(path analysis)方法［13－15］由Wright于1921年首次提出，其實質是標準化的多元線性回歸分析，能夠克服簡單相關分析與回歸分析的不足，真實地反映各自變量與因變量之間的關系，從而使得自變量對因變量的作用效應能直接進行比較同時，通過分析找出自變量對因變量影響的直接效應和間接效應，全面反映自變量對因變量的相對重要性。

文章整理了云南主產煙區(qū)昆明、曲靖、紅河、大理地區(qū)的紅大、K326、云87、云85、NC297等5個主栽烤煙品種樣品的揮發(fā)酸的檢測數(shù)據及感官評吸結果，采用相關性及通徑分析相結合的方法研究揮發(fā)酸與感官質量的不同影響程度，旨在為全面掌握煙葉原料的品質信息提供理論及試驗依據。

1 材料與方法

1．1 材料

檢測樣品為云南主產煙區(qū)(昆明、曲靖、紅河、大理等)2006－2010年的復烤片煙，包括紅大、K326、云87、云85、NC297等5個品種共50個煙葉樣品。

1．2 方法

1．2．1 揮發(fā)酸檢測分析方法按照文獻［12］報道的方法對煙葉樣品中的有機酸進行檢測，并對8個揮發(fā)酸(包括異戊酸、2-甲基丁酸、戊酸、3-甲基戊酸、己酸、苯甲酸、辛酸、苯乙酸)進行定量。

1．2．2 評吸方法將1．1中的煙葉樣品去梗切絲卷制成單料煙，由紅云紅河煙草(集團)有限責任公司組織評吸專家根據其內部單料煙評吸方法進行評吸，此方法的評價指標:香型、愉悅性、豐富性、透發(fā)性、香氣量、細膩度、甜度、綿延性、成團性、柔和性、濃度、雜氣、刺激性、余味、勁頭等15項，除香型由文字描述外，其余各單項滿分10分。評吸總分為以上各項感官質量的評吸打分之和，評吸總分得分越高，則煙葉質量越好。

1．2．3 數(shù)據處理方法采用了SPSS 19．0對揮發(fā)酸數(shù)據與感官評吸數(shù)據進行了相關性分析、正態(tài)性檢驗及線性回歸分析，最后把相關性分析與線性回歸分析2項結果結合進行通徑分析。

2 結果與分析

2．1 揮發(fā)酸與感官質量相關性分析

將煙葉樣品進行揮發(fā)酸含量的測定和感官質量評價，并將得到的2項結果進行相關性分析，結果見表1。整體上看，2-甲基丁酸、己酸、苯乙酸對感官質量的影響較廣，而2-甲基丁酸與感官質量相關性較強，異戊酸則較弱。其中，2-甲基丁酸與勁頭呈極顯著正相關，與愉悅性、細膩度、甜度、柔和性、雜氣、刺激性、余味呈極顯著負相關，與評吸總分呈顯著負相關;戊酸與雜氣呈顯著負相關;3-甲基戊酸與刺激性呈顯著負相關;己酸與豐富性呈極顯著負相關，與愉悅性、細膩度、甜度、綿延性、雜氣、刺激性、評吸總分呈顯著負相關;苯甲酸與勁頭呈極顯著正相關，與柔和性呈極顯著負相關，與濃度呈顯著正相關;辛酸與濃度、勁頭呈極顯著正相關，與刺激性呈顯著負相關;苯乙酸與濃度、勁頭呈極顯著正相關，與柔和性呈極顯著負相關，與細膩度、雜氣、刺激性、余味呈顯著負相關。

表1 揮發(fā)酸與感官質量相關性分析Table 1Correlation Analysis of volatile acid and sensory quality

續(xù)表1 Continued table 1

2．2 煙葉揮發(fā)酸與感官質量通徑分析

2．2．1 正態(tài)性檢驗在SPSS中，多元回歸分析使用配伍格式數(shù)據文件，因變量必須服從正態(tài)分布［16］。所以首先對各指標的數(shù)據進行正態(tài)性檢驗。

將50個樣品的揮發(fā)酸含量數(shù)據及感官評吸數(shù)據進行描述性分析，得出各指標的偏度系數(shù)及峰度系數(shù)，具體見表2。從表中可以看出，所有指標中，除成團性、3-甲基戊酸的偏度系數(shù)或峰度系數(shù)大于1外，其余指標的偏度系數(shù)及峰度系數(shù)均小于1，可認為除成團性、3-甲基戊酸外的各指標數(shù)據近似于正態(tài)分布。

表2 正態(tài)性檢驗輸出結果Table 2The normal test results

2．2．2 通徑分析從表1可以看出，揮發(fā)酸各指標并不是與每一個感官指標都有顯著的相關性，所以下面的通徑分析中僅抽出在0．01水平上顯著相關的各感官指標進行分析，并且，結合表2可以看出，成團性、3-甲基戊酸的數(shù)據并不服從正態(tài)分布，所以將這2個指標剔除。最后，揮發(fā)酸指標中挑出異戊酸(X1)、2-甲基丁酸(X2)、戊酸(X3)、己酸(X4)、苯甲酸(X5)、辛酸(X6)及苯乙酸(X7)，感官指標中挑出愉悅性(Y1)、豐富性(Y2)、細膩度(Y3)、甜度(Y4)、柔和性(Y5)、濃度(Y6)、雜氣(Y7)、刺激性(Y8)、余味(Y9)、勁頭(Y10)等指標進行通徑分析，以確定不同揮發(fā)酸對感官質量的直接和間接的影響程度。

以異戊酸(X1)、2-甲基丁酸(X2)、戊酸(X3)、己酸(X4)、苯甲酸(X5)、辛酸(X6)及苯乙酸(X7)為自變量，感官質量各指標為因變量，分別運用向前引入法(即被選變量依次進入回歸模型，首先引入與因變量最大的相關且符合引入標準的變量，引入第1個變量后，接著引入第2個與因變量最大偏相關并且符合引入標準的變量，以此類推。當無變量符合標準引入時，終止回歸過程。)且F的概率值≤0．05被引入的方法進行多元線性回歸分析，最終得到最佳的回歸方程及回歸系數(shù)。從表3可以看出，雜氣和刺激性的回歸系數(shù)已超出0．5，說明異戊酸、2-甲基丁酸、戊酸這3個指標對雜氣和刺激性的決定系數(shù)已超出50%，是影響雜氣和刺激性較為重要的指標。

表3 揮發(fā)酸指標與感官質量指標的回歸方程及相關系數(shù)Table 3Regression equation and correlation coefficient of volatile acid index and sensory quality index

愉悅性:從表4可看出，經t檢驗，X1、X2、X4的概率P值均在0．005以下，按給定顯著性水平為0．1的情況下，3個指標均有顯著性意義。并且，揮發(fā)酸各指標對愉悅性的直接作用是不均等的，大小順序為異戊酸＞己酸＞2-甲基丁酸，而間接作用表現(xiàn)恰好相反。其中，異戊酸對愉悅性的直接通徑系數(shù)為正值且最大，雖異戊酸通過2-甲基丁酸、己酸對愉悅性有較大的負向間接效應，但最終異戊酸與愉悅性的相關系數(shù)仍表現(xiàn)為正相關，2-甲基丁酸、己酸對愉悅性的影響與異戊酸相反。因此，適當增加異戊酸同時降低2-甲基丁酸、己酸的含量有利于愉悅性的提高。

表4 揮發(fā)酸各指標與愉悅性的通徑分析Table 4Path analysis of the indicators of volatile acid and the pleasure

豐富性:通過進行多元線性回歸分析，最終只有己酸(X4)進入了回歸方程，得到最佳的回歸方程: Y2(豐富性)=7．389－0．254X4。并且，經t檢驗，X4的概率P值為0．007，此指標具有顯著性意義。但己酸對豐富性起直接負向作用，直接通徑系數(shù)為－0．378，說明己酸含量的存在不利于煙氣豐富性的釋放。

細膩度:從表5可看出，經t檢驗，X1、X2、X4的概率P值均在0．01以下，因此3個指標均有顯著性意義。揮發(fā)酸各指標對細膩度的直接作用是不均等的，大小順序為異戊酸＞己酸＞2-甲基丁酸，而間接作用表現(xiàn)恰好相反。其中，異戊酸對細膩度的直接通徑系數(shù)為正值且最大，但異戊酸通過2-甲基丁酸、己酸對細膩度有較大的負向間接效應，且與細膩度的相關程度表現(xiàn)為不顯著負相關，而2-甲基丁酸、己酸對細膩度的影響與異戊酸相反。因此，適當控制異戊酸同時降低2-甲基丁酸、己酸的含量有利于細膩度的增強。

表5 揮發(fā)酸各指標與細膩度的通徑分析Table 5Path analysis of the indicators of volatile acid and the tenderness

甜度:從表6可看出，經t檢驗，X1、X2、X4的概率P值均在0．05以下，因此3個指標均有顯著性意義。異戊酸、2-甲基丁酸、己酸對甜度的直接和間接通徑系數(shù)均為負值，且與甜度的相關程度均為負相關。因此，降低異戊酸、2-甲基丁酸和己酸的含量有利于甜度的增強。

表6 揮發(fā)酸各指標與甜度的通徑分析Table 6Path analysis of the indicators of volatile acid and the sweetness

柔和性:從表7可看出，經t檢驗，X1、X2、X3、X7的概率P值均在0．05以下，因此4個指標均有顯著性意義。從表中還可知，揮發(fā)酸各指標對柔和性的直接作用是不均等的，大小順序為異戊酸＞苯乙酸＞戊酸＞2-甲基丁酸，而間接作用表現(xiàn)恰好相反。其中，異戊酸對柔和性的直接通徑系數(shù)為正值且最大，但異戊酸通過2-甲基丁酸、戊酸、苯乙酸對柔和性有較大的負向間接效應，且與柔和性的相關程度表現(xiàn)為不顯著負相關，而其余指標(2-甲基丁酸對柔和性的間接通徑系數(shù)為正值外)的通徑系數(shù)及相關系數(shù)均為負值。因此，適當控制異戊酸同時降低2-甲基丁酸、戊酸、苯乙酸的含量有利于柔和性的增強。

表7 揮發(fā)酸各指標與柔和性的通徑分析Table 7Path analysis of the indicators of volatile acid and the softness

表8 揮發(fā)酸各指標與濃度的通徑分析Table 8Path analysis of the indicators of volatile acid and the concentration

濃度:從表8可看出，經t檢驗，X6、X7的概率P值均在0．05以下，因此X6、X7兩個指標均有顯著性意義。從表中還可知，辛酸、苯乙酸對濃度的直接和間接通徑系數(shù)均為正值，且與濃度的相關程度均為極顯著正相關。因此，增加辛酸、苯乙酸的含量有利于濃度的增強。

雜氣、刺激性:從表9、10可看出，經t檢驗，X1、X2、X3的概率P值均未超出0．05，3個指標均有顯著性意義。從表中還可知，揮發(fā)酸各指標對雜氣及刺激性的直接作用是不均等的，大小順序為異戊酸＞戊酸＞2-甲基丁酸，而間接作用表現(xiàn)恰好相反。其中，異戊酸對雜氣及刺激性的直接通徑系數(shù)為正值且最大，但異戊酸通過2-甲基丁酸、戊酸對雜氣及刺激性有較大的負向間接效應，且與雜氣及刺激性的相關程度表現(xiàn)為不顯著負相關，而其余指標(2-甲基丁酸對雜氣及刺激性的間接通徑系數(shù)為正值外)的通徑系數(shù)及相關系數(shù)均為負值。因此，適當控制異戊酸同時增加2-甲基丁酸、戊酸的含量有利于雜氣及刺激性的減弱。

表9 揮發(fā)酸各指標與雜氣的通徑分析Table 9Path analysis of the indicators of volatile acid and the miscellaneous gas

表10 揮發(fā)酸各指標與刺激性的通徑分析Table 10Path analysis of the indicators of volatile acid and the irritation

余味:從表11可看出，經t檢驗，X1、X2的概率P值均在0．05以下，2個指標均有顯著性意義。從表中還可知，異戊酸對余味的直接通徑系數(shù)為正值且最大，但異戊酸通過2-甲基丁酸對余味有較大的負向間接效應，且與余味的相關程度表現(xiàn)為不顯著負相關，而2-甲基丁酸對余味的直接通徑系數(shù)為負值，但通過異戊酸對余味有正向間接效應，與余味的相關程度表現(xiàn)為極顯著負相關。因此，合理調整異戊酸和2-甲基丁酸的含量才有利于余味的生成。

勁頭:從表12可看出，經t檢驗，X2、X4、X6的概率P值均未超出0．05，3個指標均有顯著性意義。從表中還可知，2-甲基丁酸和辛酸對勁頭的直接通徑系數(shù)較大且為正值，間接通徑系數(shù)總和較小且為負值，與勁頭呈極顯著正相關，而己酸對勁頭的影響方式則相反，并且己酸與勁頭無相關性。因此，要有適度的勁頭需合理調整2-甲基丁酸、辛酸的含量。

表11 揮發(fā)酸各指標與余味的通徑分析Table 11Path analysis of the indicators of volatile acid and the aftertaste

表12 揮發(fā)酸各指標與勁頭的通徑分析Table 12Path analysis of the indicators of volatile acid and the momentum

3 討論

(1)從相關性分析結果看，整體上，2-甲基丁酸、己酸、苯乙酸對感官質量的影響因素較廣，而2-甲基丁酸與感官質量相關性較強，異戊酸則較弱。其中，2-甲基丁酸與勁頭呈極顯著正相關，與愉悅性、細膩度、甜度、柔和性、雜氣、刺激性、余味呈極顯著負相關，與評吸總分呈顯著負相關;戊酸與雜氣呈顯著負相關;3-甲基戊酸與刺激性呈顯著負相關;己酸與豐富性呈極顯著負相關，與愉悅性、細膩度、甜度、綿延性、雜氣、刺激性、評吸總分呈顯著負相關;苯甲酸與勁頭呈極顯著正相關，與柔和性呈極顯著負相關，與濃度呈顯著正相關;辛酸與濃度、勁頭呈極顯著正相關，與刺激性呈顯著負相關;苯乙酸與濃度、勁頭呈極顯著正相關，與柔和性呈極顯著負相關，與細膩度、雜氣、刺激性、余味呈顯著負相關。

(2)從通徑分析分析結果得出，揮發(fā)酸中，異戊酸、2-甲基丁酸、戊酸、己酸、苯乙酸、辛酸對感官質量的影響最大，其中異戊酸含量的增加有利于愉悅性而不利于甜度的提升，對于細膩度、柔和性、雜氣、刺激性、余味的影響則需合理調控其含量;2-甲基丁酸不利于愉悅性、細膩度、甜度、柔和性的形成，但增加2-甲基丁酸、戊酸的含量有利于雜氣及刺激性的減弱;己酸不利于愉悅性、豐富性、細膩度、甜度的增強;苯乙酸不利于柔和性，但有利于濃度的增強;而辛酸對于濃度和勁頭則起到正向作用。

由以上結果可看出，煙葉揮發(fā)酸指標與感官質量有著不同程度的相關性，且均在不同程度上對感官質量有直接或間接的影響，是影響其感官質量的重要因素之一。

［1］馮洪濤，周桂園，陳劍明，等．云南典型生態(tài)產區(qū)煙葉有機酸含量分析［J］．安徽農業(yè)科學，2013，41(7):3118－3120，3124．

［2］史宏志，劉國順，楊偉祖，等．干冰膨脹煙絲有機酸變化分析［J］．云南化工，2002，29(4):39－41．

［3］Okorhonen B O．Glass Capillary Gas Chromatography of Methyl，Methyl 2-Chloro and Chloromethyl Ester of C2-C20 n-Carboxylic Acids［J］．J of Chromatography，1981，209(1):96－100．

［4］師君麗，孔光輝，李勇，等．烤煙種子中有機酸的氣相色譜法分析及聚類分析［J］．西南農業(yè)學報，2014，27(6):2650－2653．

［5］彭艷，周冀衡，楊虹琦，等．不同部位煙葉和煙梗中主要揮發(fā)性、半揮發(fā)性有機酸的分析研究［J］．湖南農業(yè)科學，2009，(12):43－46．

［6］彭艷，周冀衡，尹光庭，等．不同產區(qū)烤煙中揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機酸的比較分析［J］．中國農學通報，2013，29(34):212－215．

［7］彭艷，周冀衡，樊再斗，等．不同煙區(qū)和煙田烤煙揮發(fā)和半揮發(fā)性有機酸含量的差異分析［J］．中國煙草學報，2010，16(5): 19－22．

［8］魯喜梅，謝復煒，劉暉，等．卷煙主流煙氣總粒相物中揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機酸的分析［J］．煙草科技，2006，6:24－29，64．

［9］王慧，侯英，翁瑞杰，等．箱式柜式儲存方式對煙葉揮發(fā)性有機酸含量的影響研究［J］．安徽農業(yè)科學，2012，40(5):2868－2870，2967．

［10］陳飛飲，曾千春，宋春滿，等．超聲波提?。瓪庀嗌V/質譜聯(lián)用分析煙葉中揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機酸［J］．分析科學學報，2011，27(1):35－39．

［11］葛少林，佘世科，徐迎波，等．煙草中揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機酸的GC-MS法快速測定［J］．香料香精化妝品，2014(2):31－40．

［12］楊式華，王保興，許國旺，等．煙草中揮發(fā)性和非揮發(fā)性有機酸的快速測定［J］．分析科學學報，2008，24(2):167－171．

［13］明道緒．通徑分析［M］．雅安:四川農業(yè)大學出版社，1990:350－355．

［14］周桂霞，鄔雨昕．通徑系數(shù)法研究深松鏟關鍵參數(shù)與牽引阻力的關系［J］．農機化研究，2009，31(5):53－55．

［15］陳燦，林秀芳，陳勤平，等．廣西不同產量水平普通玉米穗部性狀與其產量的相關與通徑分析［J］．南方農業(yè)學報，2015，46 (5):760－765．

［16］杜家菊，陳志偉．使用SPSS線性回歸實現(xiàn)通徑分析的方法［J］．生物學通報，2010，45(2):4－6．

(責任編輯 王家銀)

Correlation and Path Analysis of Volatile Acid Content and Sensory Quality of Tobacco

KONG Lan-fen1，F(xiàn)ENG Hong-tao2，CHEN Jian-ming2，ZHANG Lang1，ZHU Ye-mei1，YANG Shi-hua1*
(1．Yunnan Comtestor Co．，Ltd．，Yunnan Kunming 650106，China;2．China Tobacco Yunnan Industrial Co．，Ltd．，Yunnan Kunming 650202，China)

Using main flue-cured tobacco varieties in main producing area of Yunnan tobacco as object，we studied the effects of volatile acid content on the sensory quality of tobacco leaves．The results from correlation analysis showed that 2-methyl butyric acid，caproic acid，benzene acetic acid had a wide impact on the quality of sensory，among them，2-methyl butyric acid had strong correlation with sensory quality，and isovaleric acid had weaker condation．The results of path analysis showed that effect of isovaleric acid，2-methyl butyric acid，valeric acid，caproic acid，phenylacetic acid，octanoic acid on sensory quality were maximum，among them，isovaleric acid content increased in favor of pleasure and not the sweetness，for the tenderness，softness，mixed gas，stimulation，the aftertaste，we should to control the content; 2-methyl butyric acid was not conducive to pleasure，tenderness，sweetness，softness，but increased the content of 2-methyl butyric acid，valeric acid could reduce the miscellaneous gas and irritation;caproic acid was not conducive to enhance the pleasure，richness，tenderness，sweetness;phenylacetic acid was not conducive to the softness，but was conducive to the concentration of ascension;and octanoic acid for concentration and momentum was to play a positive role．From the above results，volatile acid index and sensory quality of tobacco leaf had different degree of correlation and influencing skills，and was one of the important factors influencing the sensory quality．

Volatile acid;The sensory quality;Correlation analysis;Path analysis

S572

A

1001－4829(2017)1－0078－07

10．16213/j．cnki．scjas．2017．1．015

2015－01－22

云南中煙工業(yè)有限責任公司科技項目“三類及以上卷煙產品原料平衡配置在配方中應用研究”(HYHH2012CP03)

孔蘭芬(1984－)，碩士，工程師，主要從事煙草分析研究，E-mail:371296994@qq．com，*為通訊作者，E-mail:yangshihua@reascend．com。