傅巖

2016年12月，在東莞經(jīng)營著一家鞋材公司已有10年的馮濤，愁著自己的貨款無法收回。2015年1月，他的公司向惠州某公司提供過30多萬元的貨，如今快兩年了，他仍未收到這筆貨款。

惠州某公司欠下的債務遠不只馮濤公司的這些，僅馮濤知道的還有另外兩個供應商的貨款，一個是自己朋友老王的40多萬元，另一家供應商30多萬元。其中另一家供應商已向惠州法院起訴了雅士達公司，并于12月開庭。

既然已有供應商起訴這家公司，那么擺在馮濤和老王面前的，又將以何種路徑來解決眼前的債務呢。除了法律之外，還有更好的路子可以走么？

“跑掉”的債務

事實上，近些年來馮濤被拖欠的債務遠不只上面那一筆，好在馮濤是個達觀之人。一些拖欠他債務而“走佬”的公司，這種債他已指望不上了，相當判了“死刑”；而另一些拖欠他債務但公司跨了，這種債在他看來能要回來也是希望渺茫，就等于是“無期”了。他現(xiàn)在希冀著這些還在經(jīng)營的公司所欠他的債務能有個著落。

2015年，馮濤被跑掉的債務就有四五筆，都是找不到人，這給公司帶來的不良債務達200多萬元，相當于這一年公司營收的1/3。

他告訴記者，從2010年開始，就出現(xiàn)一些工廠突然跑掉的現(xiàn)象，但那時還不算多。到了2014年、2015年，制造企業(yè)倒掉越來越多，供應商被拖欠的債務也就開始集中爆發(fā)。

2014年，位于東莞東城區(qū)富耀鞋業(yè)企業(yè)倒閉，老板跑路，不見蹤影，而這家公司還差馮濤80多萬元的貨款沒有付清。當時，這個公司在外面欠下的債務共達六七千萬元之巨。好在一個臺商老板愿意幫這家企業(yè)的忙，按債務的3折給每個債權(quán)人做一些補償，這使得馮濤還拿回20萬元。

“在我們整個鞋業(yè)供應行業(yè)里，收不到貨款的現(xiàn)象很多，這是大環(huán)境所致的?！瘪T濤如是說，“一個訂單不斷萎縮，轉(zhuǎn)移到其他的國家去了。另一個是單價不好，現(xiàn)在的單價還是七八年前的單價，所以一旦企業(yè)管理不好就會虧本?！痹谔潛p情況下，一些企業(yè)選擇了關門走人。

既然大環(huán)境不好，又很難贏利，為什么還是有很多人愿意繼續(xù)苦苦支撐呢？因為制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈還在，訂單總是會有的。也就是說，哪怕利潤再低，你不愿意做，也會有別人出來做，你今天關門，另外一些人合伙又開出一個廠來。

即便是在這樣的年景里，惡意搶單的仍然存在，這樣就把一些想正兒八經(jīng)做事的工廠給拖死。而這些惡意搶單的企業(yè)都是維持著某種見不得人的勾當讓企業(yè)得以“活”下去。

馮濤觀察到，當前制造業(yè)里倒下的企業(yè)主要有兩種，一種是隨著各種成本的上升造成虧損，確實干不下去。還有一種是惡意的，以前掙到錢了，現(xiàn)在掙不到還更辛苦，就想干個一、兩年故意欠著供應商的錢不給，擇機關門一走了之。

2015、2016年這兩年來，企業(yè)間不良債務引發(fā)的案要比以前增加不少，在東莞多年從事追債業(yè)務律師陳志開這樣認為。僅2016他接手這一類的案件就比去年翻了一番。

而同樣從事追債業(yè)務的律師張振永也有同感。他表示，在傳統(tǒng)制造業(yè)里，像鞋業(yè)、玩具、電子這幾類企業(yè)間的賴賬率會高些，以他的觀察，從2012、2013年開始，不良債務方面的案子慢慢多了起來。

“只要是做了幾年的供應商，都或多或少地存在一些被跑掉的不良債務，除非他是圣人。”對此，馮濤深信不疑。

2016年3月，馮濤突然接到溫州法院的一個電話，告知他去溫州法院開會并簽署一個法律文件。此事情的原委是，他公司之前供過貨的溫州益奇鞋業(yè)有限公司已宣布破產(chǎn)，而這個公司仍欠著他20多萬元的貨款，故此溫州法院通知他前去簽署債權(quán)確認登記。

“老賴”很專業(yè)

全球經(jīng)濟的下滑，對馮濤這些制造業(yè)供應商們來說，就像多米諾骨牌一般。由于經(jīng)濟下行，生意越少，而生意越少，不良債務卻反而越多。

馮濤說，早先他的公司客戶有四五百家，而現(xiàn)在只有二三十家了。盡管更早之前也會有些不良債務，但那還是處于公司的合理損耗范圍之內(nèi)。而現(xiàn)在一旦出現(xiàn)一兩筆不良債務，公司一年可能就白忙乎了。

欠債還錢，天經(jīng)地義。那么如何把這些債務給追回來，就成了馮濤們最頭疼的事了。從他心里來說，他最不愿意采取法律途徑來解決他的債務問題，因為很多時候都是徒勞而返。

2015年，陳志開受理了位于東莞大朗鎮(zhèn)一家毛紡織企業(yè)追債的案子。這個紡織廠是一對夫婦開的，2013年底，這家企業(yè)給深圳一家公司做毛衣。

當給深圳這家公司供應了10多萬元的毛衣之后，公司卻一直拖著不給貨款。無奈之下，這對夫婦把深圳這家公司告上法庭。一審判決后，深圳的公司提出申訴，接著二審。如此一番折騰之后，在法院的調(diào)解下，深圳的公司答應付這筆貨款給那對夫婦。

然而，老賴要想把債務賴掉總會有其對策的。陳志開介紹，當時在法院的調(diào)解下，深圳那家公司將貨款分期付給那對夫婦，每個月支付3000元。然而，這個深圳公司支付了一個月后，就沒有再給了。

深圳這家公司是做品牌的公司，經(jīng)營著多家門店。追債的夫婦向法院申請查封這家公司賬戶，而查封后發(fā)現(xiàn)，這個公司雖然經(jīng)營得很好，但賬戶上是沒有錢的。在法院的質(zhì)詢下，這家公司的法人代表道出其中秘密，這家公司的每個門店都是現(xiàn)金走賬的，所以賬戶上不會有錢。

為此，陳志開只得建議那對夫婦向法院申請查封那家公司的門店和倉庫。然而結(jié)果無非就是，即便查封倉庫，但里面的成衣是不值錢的，而且還要經(jīng)過至少半年至一年拍賣程序才能進行拍賣，且還不一定能拍賣得了。

為此，這對夫婦又向法院申請拘留深圳這家公司法人，而法院也做到了將深圳那家公司的法人拘留了一個月。即便是如此，這家公司的法人依然不還上述款項。

如今這家深圳公司還在經(jīng)營，只不過已經(jīng)把股份和法人都轉(zhuǎn)讓和變更其弟弟了。而那對夫婦10萬元的債務依然沒有追回來。

同樣是陳志開代理的一個案子，再次證明了老賴要耍賴，方法總歸是多的，也折射這個群體社會信任的缺失。

2016年4月，陳志開受三工人委托向厚街和合鞋業(yè)公司討要工資，總共不到3萬元。而就這么一點債，這家企業(yè)的老板還是要想盡辦法賴掉的。

這個案子當月在法院勞動裁決，5月，當事人向法院申請執(zhí)行。緊接著，公司就向法院申請撤銷執(zhí)行，至10月底，這個公司的申訴被法院駁回。而就在這個期間，該公司老板已經(jīng)把公司給注銷了。也就是說，這個公司已經(jīng)不存在了。

由是觀之，再一次證明了追債確實不易。

上文說到，溫州益奇鞋業(yè)有限公司宣布破產(chǎn)，這是馮濤遭遇諸多不良債務以來碰到首個破產(chǎn)的公司。法院在清算這家公司時，發(fā)現(xiàn)這個鞋廠欠債達5億元。如今已距馮濤履行法院手續(xù)近10個月了，對此馮濤確信這個公司執(zhí)行下來，他還是得不到一點賠償?shù)摹?/p>

制度的新轉(zhuǎn)機？

在現(xiàn)在制造業(yè)的供應鏈里，就沒有不被跑掉債務的。有此遭遇的，馮濤絕對不是一個孤例。

在制造業(yè)里，企業(yè)與企業(yè)之間做生意，都是有個賬期的。在大環(huán)境好的時候，用馮濤的話說，企業(yè)需要貨先拿去用再說，等過兩三個月再去收錢。而現(xiàn)在碰到新的客戶，馮濤都會要求對方先把貨款打過來，他才會發(fā)貨給對方。他更多地要考慮的是信用風險了。

對于惠州某公司欠他的那筆貨款，他想盡最后一些努力。他說，他決定過些天要再去一趟，就是看能否跟公司老板簽一個還款合同。

“至于還款日期，是一年、兩年還是多少年，由他自己來寫。但我提出一個條件，如果到了這個還款期還不了，最終由他個人來承擔這筆債務?！边@是馮濤對這筆債務要的一個結(jié)果，也就是說，只要其老板認這個賬就行。

另外，對馮濤來說，這也是一個“試金石”：如果這個老板不愿簽這個合同，那么意思也就非常明顯了，這個老板想把這筆債款賴掉。

目前，惠州某公司仍在運營，相較于以前，現(xiàn)在只是小量運營。馮濤說，以前這個公司一年生產(chǎn)的鞋子量都是上百萬。以他的判斷，這個公司還他的債務不是沒有錢，這就要把以前掙到的錢拿出來還這些債務。

而這正是很多公司在經(jīng)營撐不下后選擇跑路的真正想法。馮濤分析道，就像富耀鞋業(yè)公司倒閉后，老板跑路，不是這個老板沒錢，但面對6000多萬債務，他拿出還債自己就會變成窮光蛋，那么前半生就白忙活了。

再者，這些老板也非常清楚：現(xiàn)在制造業(yè)很難再現(xiàn)舊日輝煌，想通過賺錢再還債，沒有多大希望，無奈之下，欠債的這些老板就會選擇能賴就賴了。

也正因為他們認為，公司債務只是由公司資產(chǎn)來承擔有限責任，與企業(yè)法人、股東等個人沒有任何關系。盡管公司欠上一大筆債務，個人還依然可以過其原有的生活。而對供應商來講，倒閉的公司沒有資產(chǎn)執(zhí)行，那么他們的債務就等于化為烏有。

當然，國家是不會讓“無賴”行為愈演愈烈下去的。最高人民法院已向社會開通“全國法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢”平臺，全社會都可以通過這個平臺查詢失信被執(zhí)行人信息。

陳志開說，這個失信被執(zhí)行人是包括公司和公司法人在內(nèi)的，相當于將這些失信被執(zhí)行人列入一個“黑名單”。而對于涉及到個人債務，一些老板還怕上“黑名單”，于是也就會注重個人誠信了。

既然上了“黑名單”，那就要有一個懲戒制度。為此，在2016年1月20日，國家發(fā)展改革委、最高人民法院聯(lián)合44家單位簽署《對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》。

而在這個備忘錄里，對失信被執(zhí)行人的懲戒措施還是非常細的，對一些失信的公司、法人、主要負責人及影響債務執(zhí)行的主要控制人等都有具體的限制和懲戒，力度也很大。

國家的這些舉措，讓馮濤們已經(jīng)看在眼里。馮濤覺得，這是一個很大的進步，只要這些條條框框能落到實處，那么那些惡意欠債的“老賴”們還是要掂量掂量的：“有具體措施落到他們的頭上，讓他們感到難受，感受到賴的代價比不賴的代價大得多，那他們當然就不賴了。”

此外，在公司法新的司法解釋里，對這塊也做了一些新的主張。其中就有規(guī)定，如果公司倒閉后丟在那里不管，沒有盡到完善財務義務，導致不能對公司進行清算的，債權(quán)人可以起訴該公司法人及股東。這樣對債權(quán)人又起到了一個保護作用。

新舉措新主張，只要堅決落到實處，貫徹執(zhí)行下去，對當下社會“惡意欠債”現(xiàn)象頻生出現(xiàn)必然會出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機。