馮彩+劉乃星

【摘要】本項目將借助《廣西統(tǒng)計年鑒2016》、《中國統(tǒng)計年鑒》的權威數(shù)據(jù)，對廣西壯族自治區(qū)“兩區(qū)一帶”GDP和稅收收入分析和比較，通過建立一元回歸模型，對地區(qū)GDP和稅收收入進行回歸分析和相關性分析，得出地區(qū)GDP與稅收收入的相互關系。從橫向視角上來研究地區(qū)稅收收入和經(jīng)濟發(fā)展狀況，將地區(qū)與地區(qū)之間的稅收收入及GDP進行比較，從而分析所在地區(qū)的稅負以及經(jīng)濟發(fā)展情況，為政府經(jīng)濟管理提供依據(jù)，利于廣西今后在經(jīng)濟上得到更快更好的發(fā)展。

【關鍵詞】廣西經(jīng)濟；兩區(qū)一帶；稅收收入；GDP；一元回歸

一、引言

近年來，國家批準實施《廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》和出臺了《國務院關于進一步促進廣西經(jīng)濟社會發(fā)展的若干意見》。廣西落實國家政策，在優(yōu)先發(fā)展北部灣經(jīng)濟區(qū)的同時著手推進桂西資源富集區(qū)和西江經(jīng)濟帶的發(fā)展，我區(qū)形成了“兩區(qū)一帶”經(jīng)濟發(fā)展格局。但是在當前還是存在著一些亟待解決的突出矛盾或問題。廣西要重視這些發(fā)展中出現(xiàn)的問題，積極找出相應的對策去解決問題。

在我國國民經(jīng)濟評價體系中，國內(nèi)生產(chǎn)總值和稅收收入都是反映一個地區(qū)綜合經(jīng)濟實力的重要指標，也是各級政府、經(jīng)濟管理和研究部門、專家學者普遍關注的指標（嚴彥等，2010）。所以，通過研究廣西各個城市的稅收收入與GDP之間的關系來掌握目前廣西的經(jīng)濟發(fā)展狀況，了解其中制約發(fā)展的重大問題并采取相應的對策是非常必要的。

二、2015年廣西“兩區(qū)一帶”稅收收入與GDP數(shù)據(jù)的收集、整理及分析

其中∑X 分別指北部灣經(jīng)濟區(qū)4個市地區(qū)生產(chǎn)總值總和，桂西資源富集區(qū)3個市地區(qū)生產(chǎn)總值總和，西江經(jīng)濟帶7個市地區(qū)生產(chǎn)總值總和。相對應的，∑Y 分別指北部灣經(jīng)濟區(qū)4個市稅收收入總和，桂西資源富集區(qū)3個市稅收收入總和，西江經(jīng)濟帶7個市稅收收入總和。

從表1看，我們可以知道，稅負超過6%的只有北部灣經(jīng)濟區(qū)的南寧市的6.62%和欽州市的15.05%。南寧是廣西壯族自治區(qū)的首府，又是廣西的政治、經(jīng)濟、文化、交通、科技和金融中心。北部灣經(jīng)濟區(qū)核心城市，中國面向東盟開放合作的前沿城市、國家“一帶一路”海上絲綢之路有機銜接的重要門戶城市，中國東盟博覽會暨中國東盟商務與投資峰會的永久舉辦地，其GDP總量與稅收收入名列全區(qū)第一。欽州位于廣西南部，是大西南最便捷的出海通道，當年進出口同比增長51.1%，排全區(qū)第1位。由此看來，這兩個城市的稅負偏高具有一定的合理性。稅負最低的為桂林的2%，雖然桂林是國際旅游城市，旅游業(yè)發(fā)達，但是由于桂林市城區(qū)發(fā)展空間有限，也有現(xiàn)實體制、機制約束等各種因素的制約和影響，城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度趨于緩慢。其他城市的稅負接近平均水平。

由表2中的數(shù)據(jù)可以了解，北部灣經(jīng)濟區(qū)的平均稅負7.68%為全區(qū)最高。北部灣經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟保持著良好的發(fā)展趨勢，其稅收平均收入及平均GDP都明顯高于其他經(jīng)濟區(qū)域，成為拉動全區(qū)經(jīng)濟增長的重要引擎。桂西資源富集區(qū)與西江經(jīng)濟帶的平均稅負在4%左右，低于全區(qū)平均水平。桂西資源富集區(qū)雖然是國家西部大開發(fā)“十二五”規(guī)劃明確支持建設的8個重點能源資源富集地區(qū)之一，但其經(jīng)濟總量小，發(fā)展水平低，屬于典型的欠發(fā)達后發(fā)展地區(qū)。我國第一產(chǎn)業(yè)取消了農(nóng)業(yè)稅，稅收收入來源主要是第二、三產(chǎn)業(yè)，但是桂西資源富集區(qū)的農(nóng)業(yè)規(guī)模大，二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，這一主要原因?qū)е略摻?jīng)濟區(qū)域的平均稅收收入和平均地區(qū)生產(chǎn)總值都較低。西江經(jīng)濟帶屬于我國西部欠發(fā)達地區(qū)，雖然作為西南地區(qū)重要的出海通道，航運條件優(yōu)越，但流域優(yōu)勢未能充分發(fā)揮，交通等重大基礎設施互聯(lián)互通不完善，資源環(huán)境約束加劇，產(chǎn)業(yè)結(jié)構和布局不盡合理，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡問題仍較突出，城鄉(xiāng)公共服務水平差距仍然較大，全方位開放還不夠充分，導致該區(qū)域的平均稅負低于全區(qū)平均水平。

三、2015年廣西各城市稅收收入與GDP數(shù)據(jù)的定量分析

（一）建立模型

為了初步分析廣西14個城市稅收收入與GDP的關系，我們以廣西各城市稅收收入Y為被解釋變量，各個地區(qū)生產(chǎn)總值GDP為解釋變量，建立如下一元回歸模型。

Y=β0+β1GDP+μ

變量表示其他隨機因素的影響，β0為回歸系數(shù)，β1為回歸常數(shù)。通過表1的數(shù)據(jù)，運用計量經(jīng)濟軟件Eviews 8.0估計參數(shù)，得出稅收收入Y隨GDP變化的一元線回歸方程為

Y=-10.29+0.0609GDP

（-0.67）（5.68）

R2=0.7289

（二）模型檢驗

1.經(jīng)濟意義檢驗

根據(jù)圖2模型的估計結(jié)果表明，所估計的參數(shù)，說明2015年廣西各個城市的GDP每增加1億元時，稅收平均增加0.0609億元。這與預想的經(jīng)濟意義符合。

2.擬合優(yōu)度檢驗

由圖2可知，擬合優(yōu)度R2=0.7289，則表明稅收收入的73%可由GDP的變化來解釋，有27%屬于隨機因素的影響，因此擬合情況較好。

3.回歸系數(shù)的顯著性檢驗（t檢驗）

對稅收收入與GDP的回歸參數(shù)進行顯著檢驗。在5%的顯著性水平下，自由度為14-2=12的t分布的臨界值為。因此，從參數(shù)的t檢驗值看，斜率項顯著不為零，但不拒絕截距為零的假設。

四、結(jié)論

通過以上分析可得出以下三方面結(jié)論。

（一）廣西各個城市稅收收入與 GDP 呈線性關系

由回歸模型知，的估計為正值，表明GDP的增長有賴于稅收收入的增長，兩者保持同方向變化。判定系數(shù)R2=0.7289，說明稅收收入與GDP的關系，說明稅收收入與GDP的關系中70%可由稅收收入同GDP的依存關系來解釋，有27%屬于隨機因素的影響。稅收收入對GDP的邊際貢獻率為0.0609，表明2015年廣西各個城市的GDP每增加1億元時，稅收平均增加0.0609億元。

（二）“兩區(qū)一帶”經(jīng)濟發(fā)展不平衡，北部灣經(jīng)濟區(qū)對全區(qū)經(jīng)濟增長貢獻突出

根據(jù)2015年的相關數(shù)據(jù)可知，北部灣經(jīng)濟區(qū)（南寧、北海、欽州、防城港）GDP總量為5867.15億元，占全區(qū)比重為34.9%，稅收收入總額為435.05億元，平均稅負為7.68%，高于全區(qū)平均水平。而桂西資源富集區(qū)（百色、河池、崇左）GDP總量為2281.27億元，稅收收入總額為94.03億元，平均稅負為4.01%；西江經(jīng)濟帶（柳州、桂林、梧州、貴港、玉林、賀州、來賓）GDP總量為8657.37億元，稅收收入總額為350.07億元，平均稅負為3.88%。這兩個經(jīng)濟區(qū)域的平均稅負均低于全區(qū)水平。

由此看來，北部灣經(jīng)濟區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略成效顯著，率先發(fā)展態(tài)勢明顯，全區(qū)經(jīng)濟增長貢獻突出；推進桂西資源富集區(qū)和西江經(jīng)濟帶發(fā)展的成效稍弱，導致區(qū)域之間經(jīng)濟總量差距拉大，“兩區(qū)一帶”的經(jīng)濟發(fā)展狀況呈現(xiàn)出“兩低一高”的形勢。

參考文獻：

[1]嚴彥，鄭艷麗，徐劍琦.GDP與稅收收入的關系研究[J].北京市第十五次統(tǒng)計科學討論會獲獎論文集，2010

[2]南寧簡介[EB/OL].http：//www.nanning.gov.cn/AboutNN/201605/t20160517_610063.html，2016

[3]2014年廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)增速領先全區(qū)[EB/OL].http：//www.gxtj.gov.cn/tjxx/jdfx/qq/201501/t20150129_54143.html，2014