摘 要 以“李莊案”為例，闡釋了律師職業(yè)道德內涵、內容等理論，針對當前我國律師職業(yè)道德中存在的人格缺失，缺乏職業(yè)良心等問題進行現(xiàn)狀和原因分析，并提出完善我國律師職業(yè)道德建設的幾點建議。

關鍵詞 律師 職業(yè)道德 道德扭曲 道德建設

作者簡介：黃可，江蘇大學法學院本科，研究方向：法學。

中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.030

“李莊案”中，刑事辯護律師李莊在為涉嫌黑社會性質組織犯罪的龔剛模提供辯護時誘導被告人作虛假供述編造被刑訊逼供的事實并教唆證人作偽證。事后，依照《中華人民共和國刑法》第306條 ，李莊以辯護人偽造證據、妨害作證罪被人民檢察院提起公訴。2009年12月30日，重慶江北區(qū)人民法院公開審理李莊案，引發(fā)了社會公眾、司法界和學術界的高度關注。

“李莊案”并非一例，在當前的大環(huán)境下，我國律師行業(yè)存在不少類似李莊的律師，律師的職業(yè)道德現(xiàn)狀令人堪憂 。律師在中國法制事業(yè)建設中發(fā)揮著重要作用，所以加強律師職業(yè)道德建設不僅關系到律師行業(yè)的發(fā)展繁榮，還關系到一國的法制建設問題。

一、律師職業(yè)道德的基本理論

（一）律師職業(yè)道德的含義

律師職業(yè)道德指的是律師在履行其作為一名律師的職責時所應當遵守的道德規(guī)范的總稱。具體是指律師在刑事辯護、民事代理、法律解答等活動過程中所應遵循的道德規(guī)范。它是律師思想品質、理論素養(yǎng)和職業(yè)信譽的體現(xiàn)。

（二）律師職業(yè)道德的主要內容及其法律依據

概括來說，律師職業(yè)道德內容主要有：“忠于法律，尊重事實；誠實守信，勤勉盡責；專研業(yè)務，提高能力；維護聲譽，提高修養(yǎng)；嚴守秘密，保護隱私；尊重互助，公平競爭；參與援助，提供幫助；遵守章程，履行義務；投身公益，服務社會。”

根據我國《律師法》第38至41條的規(guī)定，可以概括出律師的職責大致有如下幾種。第一，對于律師職務中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私不得泄露。第二，同一名律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，同樣律師不得接受代理與當事人本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。第三，律師在執(zhí)業(yè)過程中不得利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益；不得為了牟取個人利益不顧道德與對方當事人或者第三人惡意串通，從而侵害委托人的權益。第四，律師不得違反規(guī)定會見法官、檢察官等有關工作人員。第五，律師不得向司法人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄，或者以其他不正當方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員依法辦理案件。第六，律師不得故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據。

二、我國律師職業(yè)道德扭曲的現(xiàn)狀及原因分析

（一）主要現(xiàn)狀

1.為打贏官司不擇手段。李莊正是因為過于急切地想為自己的當事人爭取有利條件，所以才會使用法律所禁止的手段，如“被公安刑訊逼供，打了八天八夜”等，之后還教唆被告龔剛模進行翻供，想盡辦法要幫助犯罪分子逃脫法律的制裁，這種行為已經遠遠越過了法律的底線，李莊作為一個法律人已經毫無良心可言?！袄钋f案”并非個案，與他類似的律師還有很多，他只是作為一個典型出現(xiàn)在公眾面前。律師和當事人之間有委托關系存在，律師也確實應該最大程度地去維護委托人的合法利益，但這個前提是要在法律的大框架之下采取正當的手段進行維權。枉顧法律與倫理毫無底線地追求結果利益而斷送自己的前途甚至身陷囹圄是得不償失的。

2.行業(yè)內的不正當競爭。實踐中，一些律師往往會依賴中介人，通過向其支付高額回扣的方式來招攬案件，有些律師事務所之間還互相競價，使得律師界收費標準不一。另一方面，有的不誠信的律師還會故意詆毀其他律師或律所的名聲，甚至捏造其缺點和失誤，損害別人的信譽夸大自己的名聲并借機招攬業(yè)務。更過分的是某些律師還會對當事人明示自己和司法機關工作人員之間有“關系”，能夠提高勝訴可能性，以此來吸引顧客。

3.律師職業(yè)道德不正催生司法腐敗。在社會大眾眼中，律師是一個關乎正義的高尚職業(yè)，但依然有些律師會以自己所掌握的專業(yè)知識來鉆法律的空子，知法犯法，向司法人員行賄的現(xiàn)象屢見不鮮。在代理案件的過程中，不是著眼于案情本身，而是致力于托關系、找后門，無視職業(yè)道德規(guī)范，受賄、回扣無所不用，與法官形成“利益共同體”，損害司法公正。

（二）原因分析

1.主觀原因。在當今的社會大環(huán)境下，社會成員普遍缺乏對法的理性認識，缺乏自覺的守法意識。正是觀念上對法的輕視，才導致以權代法有了生存的土壤。

2.客觀原因。在法制不健全的情況下，在不正常的法律環(huán)境中，律師很難避免當事人產生過分要求，再加上司法人員可能作出的徇私枉法行為，所以律師在主動和被動中可能會受到環(huán)境影響而產生職業(yè)道德扭曲的行為。

3.外部監(jiān)管不嚴。管理監(jiān)督不嚴是導致律師職業(yè)道德缺失的重要原因。但造成監(jiān)管不嚴的現(xiàn)象也是有原因的。首先，管理部門對律師行業(yè)出現(xiàn)的新問題缺乏研究，不少問題不能迅速解決。其次，針對律師職業(yè)道德建設的法律體系還不夠健全。還有可能一些地方負責管理監(jiān)督的部門與被管理者表面上是管理與被管理的關系，實際上這層關系的背后還存在著一些不正當的經濟利害關系，從而使得監(jiān)管形式化，管理部門對某些律師或律所不當行為的默認反而成了他們違法行為的特殊保護傘。

4.律師自身綜合素質不夠。部分律師片面追求經濟利益，而忽視了各方面自我完善的重要性，從而并未真正形成律師自律機制。

三、完善我國律師職業(yè)道德建設的具體措施

（一）完善律師職業(yè)道德規(guī)范體系

1.完善行業(yè)收費標準。目前我國律師收費制度存在這樣一些問題，一是收費標準不合理。比如統(tǒng)一定價收費，這樣不利于區(qū)分律師的水平。二是收費標準相較國外過低，這就會影響律師的服務質量。所以我看來，要使律師更好地遵守職業(yè)道德規(guī)范就要盡快制定合理的收費制度來提高律師的積極性。

2.我國《律師法》規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動中不得違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員，不得向上述人員及有關工作人員請客、送禮或者行賄，也不得指使、誘導當事人行賄?！眰€人認為這條規(guī)定有漏洞，因為影響司法公正的不正當手段可能并不止行賄一種，這在一定程度上對律師也會起到一種暗示的作用，從而使之對自己約束不嚴，開始走歪門邪道。

（二）改革律師管理體制，強化內部管理監(jiān)督

隨著社會各方面的發(fā)展進步，舊的管理模式已經不能適應新的律師行業(yè)的特征，所以我們要研究新型律師管理體制以彌補傳統(tǒng)模式下的不足。過去對于律師行業(yè)的管理主要是由政府來承擔。我覺得我們可以嘗試下新的設想，比如說我們可以賦予律協(xié)一定的權利，使其發(fā)揮出律師協(xié)會的監(jiān)管作用。比如各地方律師協(xié)會都可以制定符合各個地方具體情況的約束律協(xié)成員的規(guī)章制度并可以附帶一些懲罰或獎勵性的措施，相較于過去一味的被動性，這種模式也許可以充分發(fā)揮成員的主動性從而使其相互監(jiān)督，起到強化律師內部監(jiān)督管理的作用。

（三）建立完備的外部監(jiān)督體系

外部監(jiān)督體系主要依靠國家機關、社會組織以及公民個人依法對律師的執(zhí)業(yè)活動與行為進行監(jiān)督。比如說公民個人或社會組織如果發(fā)現(xiàn)律師的不當行為可以通過一定的渠道向相應的部門進行檢舉舉報，國家機關對于律師行業(yè)中的不當行為也可以對其提出批評建議責令改正，嚴重時還可以依法追究其法律責任。要想讓律師在執(zhí)業(yè)中更好地約束自身的行為必須要配備強有力的外部監(jiān)督機制。然而實踐中，我國對律師執(zhí)業(yè)行為的監(jiān)督體制還停留在理論構想階段。在依法治國的新形勢下，我們應當盡快建立并完善相應的外部監(jiān)督體系。

（四）限制司法特權，實現(xiàn)司法公正

法官的基本理念是在保障各方訴訟權利的基礎上，讓雙方律師充分發(fā)表意見，查清案件事實，正確適用法律，對法律做出中立的解釋。打破法官司法特權有利于律師充分發(fā)揮其職能維護當事人合法權益并幫助法官發(fā)現(xiàn)事實真相以實現(xiàn)司法公正。

（五）完善執(zhí)業(yè)規(guī)范，加強職業(yè)保障

西方法治國家如新加坡的實踐證明，一套系統(tǒng)完善的職業(yè)保障體系對于提升法律服務的質量至關重要。

1.完善關于律師行為規(guī)范的立法。到目前為止，我國關于律師行為規(guī)范的法律規(guī)定并不少，從憲法、刑訴法、律師法，到最高法、最高檢的司法解釋及司法部門規(guī)章以及律師協(xié)會制訂的執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范，都涉及到律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)則。但總體上缺乏系統(tǒng)性，甚至相互間還存在矛盾，對于律師的指導和保護力度明顯不足。比如說關于刑事訴訟活動中的重要而又敏感的問題，我們的法律規(guī)定是很模糊的。因為規(guī)定不明確，所以有些律師自以為正當的行為往往會和相關國家機關產生沖突從而給雙方都造成很多不必要的麻煩。也正因如此現(xiàn)在有很大一部分律師都刻意地規(guī)避刑事案件認為刑辯律師是一種風險很大的行業(yè)。因此我們著實需要完善律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范。

2.對低收入律師提供基本保障。作為一個職業(yè)它存在的前提就是能夠讓職業(yè)者獲得基本的生存保障，然后才是這個職業(yè)本身對于社會和他人的價值，實踐中固然有不少收入頗豐的大律師，但同時存在很多中下層的低收入律師，那么只有加強對于他們的基本經濟和地位保障才能更好地促使律師忠實地履行好自己的職責，從而形成其獨立品格。同時也能增強律師的職業(yè)榮譽感和敬業(yè)精神，使每一位律師都珍視自己的職業(yè)生涯。

四、“李莊案”給我們的啟示

律師通過為當事人維護合法利益或者為社會提供法律服務來實現(xiàn)正義。其所追求的公正，是通過嚴格遵循和實施法律的專業(yè)活動實現(xiàn)的，也就是說律師維護當事人權益的活動必須受到法律的限制。應該沒有人相信李莊不知道《刑法》第306條，像李莊這樣唆使作證、妨害訴訟秩序不僅違反了法律，也將極大地導致律師行業(yè)的不公平競爭。既然選擇了律師這一職業(yè)，就要在尊重法律的前提下，具備一名合格的法律人應該具備的職業(yè)素養(yǎng)。通過本案，律師們應該充分吸取教訓，不斷增強自身的職業(yè)道德水準，樹立正確的人生觀、價值觀，努力成為法治社會的道德表率。

注釋：

第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

一般而言，律師犯罪可以分為兩種情形：一種發(fā)生在訴訟過程當中，與訴訟行為密切相關，如辯護人妨害證據（包括辯護人毀滅、偽造證據）、詐騙；另一種發(fā)生在訴訟過程之外，與訴訟行為沒有關系，如偷稅等。

參考文獻：

[1]王華.關于中國環(huán)境下的律師職業(yè)道德之異化思考.法制與社會.2010（9）.

[2]張錳霖.扭曲的律師職業(yè)道德-刑事辯護制度體系的侵蝕.經營管理者.2012（4）.

[3]王建華.律師職業(yè)道德缺失的原因及建設措施分析.科教導刊-電子版（上旬）.2013（7）.

[4]郝凱廣.當代中國律師“公益性”職業(yè)倫理之缺失：關于李莊案的思考.重慶理工大學學報：社會科學版.2010，24（5）.

[5]吳革.律師，你為誰服務？.律師與法制.2006（1）.

[6]牛燁.論我國律師的社會公信力.中國政法大學.2010.

[7]錢衛(wèi)清.讓律師成為誠信的代名詞.中國律師.2002（8）.

[8]江偉、肖建國.民事訴訟法.中國人民大學出版社.2015.