摘要：利用2013年中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)考察農(nóng)民的年齡對其主觀生活質(zhì)量的影響，結(jié)果表明：隨著控制變量的加入，年齡對于農(nóng)民主觀生活質(zhì)量始終有顯著的正向影響，中老年農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量顯著高于年輕的農(nóng)民。老年農(nóng)民相對較高的主觀生活質(zhì)量一方面出于他們對于生活較低的需求，即所謂的“知足”；另一方面則是出于老年農(nóng)民生活質(zhì)量的“同質(zhì)性”，這種同質(zhì)性使得他們較年輕農(nóng)民更滿足于自己的生活。

關(guān)鍵詞：主觀生活質(zhì)量；年齡；農(nóng)業(yè)勞動力；老齡化

中圖分類號：C912.2 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2017）01-0141-04

一、引言

農(nóng)民的生活質(zhì)量問題一直以來都是我國學術(shù)界關(guān)注的焦點之一，這是由中國“農(nóng)業(yè)大國”的歷史地位、農(nóng)業(yè)人口在總?cè)丝谥兴急戎匾约稗r(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的基礎(chǔ)地位共同決定的。農(nóng)民的生活質(zhì)量可大致劃分為客觀生活質(zhì)量與主觀生活質(zhì)量兩個部分，而學界近年來對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量的研究強度超過了對農(nóng)民客觀生活質(zhì)量的研究。學術(shù)研究偏向主觀生活質(zhì)量，這是由農(nóng)民生活實際之變遷決定的。一方面，我國在邁向全面小康社會的過程中取得了令人矚目的成就，近年來農(nóng)民的物質(zhì)與文化生活條件得到明顯改善，生活水平顯著提高。另一方面，與經(jīng)濟社會發(fā)展相伴生的城鄉(xiāng)差距擴大現(xiàn)象加劇了農(nóng)民群體的被剝奪感，盡管農(nóng)民群體的收入與消費水平總體上均呈顯著增長的趨勢，但其對自身生活的滿意度卻沒有同步提高。相關(guān)研究表明，當前農(nóng)民的社會認同和生活滿意度水平總體偏低，或僅處于中等水平。① 也就是說，農(nóng)民生活感受的提升明顯滯后于實際生活水平的增長，該現(xiàn)象被形象地稱為“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”。農(nóng)民實際生活水平和主觀生活感受之間的反差表明，僅僅通過增加農(nóng)民收入、提高農(nóng)民的客觀生活水平，并不能保證農(nóng)民幸福感的提高。這就要求社會各界在關(guān)注農(nóng)民客觀生活質(zhì)量——即實際生活狀況的同時，更加關(guān)注其主觀生活質(zhì)量，即對生活狀況的主觀感受和評價。

受教育水平較高、較為年輕且有一定工作技能的農(nóng)村勞動力具有較多的非農(nóng)就業(yè)機會且更傾向于外出，而不是留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)。大量農(nóng)村青壯年勞動力進城就業(yè)是城鄉(xiāng)差距擴大、城鄉(xiāng)流動頻率增長的必然結(jié)果，青壯年進城就業(yè)不僅導致了農(nóng)村的空心化，還導致農(nóng)業(yè)勞動力老齡化。我們對湖北省武漢市部分農(nóng)村的調(diào)研顯示，在務(wù)農(nóng)群體中，40歲以下的青壯年勞動力僅占10%，41—60歲的中年群體占65.6%，60歲以上的老年人占24.4%。此外，40歲以下的青壯年群體中僅有13.4%從事務(wù)農(nóng)活動，而60歲以上的老年群體中有73.3%仍然在從事務(wù)農(nóng)活動。上述數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)村老年群體中務(wù)農(nóng)者占大多數(shù)，在總務(wù)農(nóng)人數(shù)中老年人占比較高，農(nóng)業(yè)勞動力老齡化現(xiàn)象明顯。這一調(diào)查結(jié)論與學術(shù)界普遍的研究結(jié)論相一致。②

目前對農(nóng)業(yè)勞動力老齡化的研究主要討論農(nóng)業(yè)勞動力老齡化這一現(xiàn)實趨勢對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率以及農(nóng)業(yè)技術(shù)應用的影響③，較少關(guān)注務(wù)農(nóng)老人這一特殊群體的生活質(zhì)量?，F(xiàn)有對農(nóng)村老人生活質(zhì)量的考察又更多地從生活或者保障的角度展開，不自覺地將其看作受照顧、缺乏勞動能力的弱勢群體④，對于老人的工作與勞動方面關(guān)注不足，這與農(nóng)村的實際情況不符。本文從農(nóng)業(yè)勞動力老齡化的視角出發(fā)，考察年齡對務(wù)農(nóng)者主觀生活質(zhì)量的影響，并控制“年純收入”與“從事的經(jīng)營活動類型”等與工作及勞動有關(guān)的變量的影響，以期從中發(fā)現(xiàn)老年農(nóng)民主觀生活質(zhì)量的現(xiàn)狀與特征，以及其與年輕農(nóng)民之間的差異性。

二、研究方法與數(shù)據(jù)變量描述

本研究選取2013年中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)中“專職務(wù)農(nóng)的農(nóng)民”作為本研究的樣本，選取標準為：在2013年中國社會狀況綜合調(diào)查問卷上的題目“B3a. 您目前的工作狀況是？”中選擇“目前只務(wù)農(nóng)”，這一選取標準能較好地從全部樣本中篩選出農(nóng)業(yè)勞動力群體。按這一標準篩選后共得到3066個有效的樣本，將這些樣本作為本研究的研究對象。

本研究運用線性回歸模型方法對所選樣本的有關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，以期發(fā)現(xiàn)在控制了基本變量、年純收入和經(jīng)營活動變量之后，年齡對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量是否有顯著影響，以及其他因素對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量有怎樣的影響。其中因變量為主觀生活質(zhì)量，該變量由問卷中測量主觀生活質(zhì)量的量表得分疊加后形成；自變量為受訪者年齡；控制變量則由從事的經(jīng)營活動、2012年經(jīng)營收入和基本變量三個部分構(gòu)成。具體變量信息如表1所示。

線性回歸分析的因變量采用2013年中國社會狀況綜合調(diào)查問卷的E部分“幸福感及生活滿意度”下的“E1. 您同意下列說法嗎？”量表，該量表較好地測量了調(diào)查對象的主觀生活質(zhì)量狀況。對由E11至E16這6題組成的量表進行可靠性分析，發(fā)現(xiàn)可靠性統(tǒng)計量Cronbachs Alpha值為0.854。該統(tǒng)計值表明，對于農(nóng)民群體的主觀生活質(zhì)量狀況，該量表僅有14.6%的內(nèi)容未曾涉及，故該量表具有很高的內(nèi)在一致性，可靠性較強，可以采用得分疊加的方式整合變量。

對樣本的性別、年齡、受教育程度等基本變量進行描述性分析后發(fā)現(xiàn)：從性別方面來看，農(nóng)民群體中38.4%為男性，61.6%為女性。這表明在農(nóng)村的務(wù)農(nóng)者中，女性遠多于男性。從年齡方面看，30—59歲的中年農(nóng)民占大多數(shù)，達到67.2%，60歲或以上的老年農(nóng)民占28.4%，而29歲或以下的青年群體僅占4.4%。這說明在廣大農(nóng)村，中老年群體是農(nóng)業(yè)勞動的主力，其中老年人占有不小的比例。從受教育程度方面看，僅受初等教育的農(nóng)民占絕大多數(shù)（71.3%），其次是未上過學的農(nóng)民（22.6%），相比之下，受教育程度為中等教育和高等教育的農(nóng)民僅占5.6%和0.4%。這說明農(nóng)村務(wù)農(nóng)群體的受教育水平普遍不高。在比較農(nóng)民的婚姻狀況時，出于方便分析的需要，將“未婚”、“離婚”、“喪偶”、“同居”重新命名為“未婚”，將“初婚有配偶”、“再婚有配偶”重新命名為“已婚”。頻次分析結(jié)果顯示，已婚者占90.3%，而未婚者僅占9.7%，即絕大多數(shù)農(nóng)民均已婚。在分析農(nóng)民的政治身份時，將“中共黨員”、“共青團員”和“民主黨派人士”重新命名為“有政治身份”，將“群眾”重新命名為“無政治身份”。頻次分析結(jié)果顯示，農(nóng)民群體中有政治身份者比例極低，僅占4.3%，而絕大多數(shù)的農(nóng)民都沒有政治身份。

三、主觀生活質(zhì)量線性回歸分析

運用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行線性回歸模型分析，發(fā)現(xiàn)回歸模型調(diào)整后的判定系數(shù)僅為0.055。（見表2）這一數(shù)據(jù)說明模型僅能解釋因變量方差變化的5.5%，模型的擬合優(yōu)度并不高。

此外，由于回歸方程顯著性檢驗的概率接近于0（見表3），小于顯著性水平0.05，故認為系數(shù)不同時為0，被解釋變量與全體解釋變量的線性關(guān)系是顯著的，可建立線性回歸方程。

觀察線性回歸模型（見表4）發(fā)現(xiàn)，隨著控制變量的加入，年齡對于農(nóng)民主觀生活質(zhì)量始終有顯著影響，且年齡的回歸系數(shù)由0.076上升至0.088，即年齡層次每上升一個單位，主觀生活質(zhì)量上升8.8個單位。這表明農(nóng)民的年齡對其主觀生活質(zhì)量有顯著的正向影響，中老年農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量顯著高于年輕的農(nóng)民。對于這一結(jié)論可能的解釋是：對于年輕的務(wù)農(nóng)者而言，他們的同齡群體主要通過外出務(wù)工等更體面、更高效的方式賺取收入，這一點增加了他們的不幸福感，降低了他們的主觀生活質(zhì)量。而對于中老年務(wù)農(nóng)者而言，他們的同齡群體中以務(wù)農(nóng)為業(yè)的比例并不低，他們不會在這一方面產(chǎn)生不滿，其主觀生活質(zhì)量也不會因此降低。

除了年齡因素之外，農(nóng)民在2012年的純收入對其主觀生活質(zhì)量也有顯著的正向影響。隨著農(nóng)民收入的增長，其主觀生活質(zhì)量也顯著增長，說明收入的增加能顯著提高農(nóng)民的幸福感和主觀滿意度。經(jīng)濟學研究表明，當整個社會的經(jīng)濟水平處于一個較低的層次時，經(jīng)濟增長與民眾的幸福之間的聯(lián)系往往十分緊密。但當經(jīng)濟增長超過一定水平時，幸福快樂與經(jīng)濟間的關(guān)系開始變得松散。農(nóng)民純收入的增長對其主觀生活質(zhì)量的提高有顯著的影響，這說明我國農(nóng)村的整體經(jīng)濟水平仍然較低，收入對幸福的影響十分明顯。

此外，性別、政治面貌和婚姻狀況對農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量也都有顯著的正向影響。就整體情況而言，農(nóng)村中的女性比男性的主觀生活質(zhì)量更高；有政治身份的農(nóng)民——即農(nóng)村中的中共黨員、共青團員和民主黨派人士比沒有政治身份的群眾擁有更高的主觀生活質(zhì)量；農(nóng)村中的已婚者比未婚的單身男女的主觀生活質(zhì)量更高。

值得注意的是，農(nóng)民具體從事的經(jīng)營活動對于其主觀生活質(zhì)量的影響并不顯著，種植不同作物的農(nóng)民群體之間的主觀生活質(zhì)量水平?jīng)]有顯著的差異。此外，受教育程度對于農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量也沒有顯著影響，這說明受教育水平不同的農(nóng)民在主觀生活質(zhì)量水平方面沒有顯著的差別。

四、結(jié)論與討論

通過多元線性回歸分析可知，年齡對務(wù)農(nóng)群體主觀生活質(zhì)量的影響顯著為正，中老年農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量顯著高于年輕農(nóng)民。此外，年收入更高的農(nóng)民擁有更高的生活質(zhì)量，女性、有政治身份的農(nóng)民和已婚農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量較男性、群眾和未婚農(nóng)民更高。

隨著農(nóng)業(yè)勞動力老齡化趨勢的加劇，老年農(nóng)民日益代替年輕農(nóng)民成為耕田犁地的重要力量，他們不得不用自己老邁的身軀肩負起繁重的田間勞作。但其主觀生活質(zhì)量和對生活的滿意度并沒有人們想象的那么差，和年輕的種田人相比，他們的主觀生活質(zhì)量甚至還更高。這一情況一方面來自于他們對于生活較低的需求，即所謂的“知足”；另一方面則是出于老年群體生活質(zhì)量上的“同質(zhì)性”。許多農(nóng)民意識到自己年事已高，便不再像年輕時或中年時那樣對生活具有較高的期望和要求，不再過于講究生活品質(zhì)，而是安于現(xiàn)狀，更愿意讓家庭資源向下流動，將有限的資源用于子女的發(fā)展和孫輩的成長，這一點也與相關(guān)研究的結(jié)論相一致。⑤ 同時，在老年農(nóng)民當中務(wù)農(nóng)者是主流人群，他們的生活和收入差異并不太大，因而也更易知足。相比之下，年輕的務(wù)農(nóng)者很容易看到自身與外出打工掙錢的同齡人在收入、生活品質(zhì)、發(fā)展機會等方面的差距，從而對自己的生活產(chǎn)生不滿。因此，老年農(nóng)民較他們的晚輩更安于自己的生活，幸福感和滿意度更高。在這一方面，本研究提示我們：除了老年勞動力之外，那些年輕務(wù)農(nóng)者的生活體驗與滿意度同樣值得政府與學界關(guān)注，值得相關(guān)領(lǐng)域的學者進一步開展研究。

但老年農(nóng)民較高的主觀生活質(zhì)量絕不意味著可以減少對他們生活質(zhì)量的關(guān)心和支持，他們的滿意和知足更多地是一種低水平的滿足。社會各界應當采取措施不斷提高老年農(nóng)民的日常生活水平、社會保障和福利水平，為其提供更多的政策支持和社會支持，使他們不必在本應頤養(yǎng)天年的時候還要為了生計在田間辛勤勞作。只有這樣，才能讓其擁有更高水平的幸福感和滿意度，農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量才能得到真正意義上的提升。

注釋：

① 李輝、白新杰：《社會認同視角下中國農(nóng)民生活滿意度的現(xiàn)狀及影響因素研究》，《調(diào)研世界》2010年第7期。

② 李旻、趙連閣：《農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)業(yè)勞動力老齡化形成的影響——基于遼寧省的實證分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2010年第9期；毛學峰、劉靖：《農(nóng)地“女性化”還是“老齡化”：來自微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《人口研究》2009年第2期。

③ 楊志海、麥爾旦·吐爾孫、王雅鵬：《農(nóng)村勞動力老齡化對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響——基于CHARLS2011的實證分析》，《軟科學》2014年第10期；李鉚、趙連閣：《農(nóng)業(yè)勞動力“老齡化”現(xiàn)象及其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2009年第10期；林本喜、鄧衡山：《農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對土地利用效率影響的實證分析——基于浙江省農(nóng)村固定觀察點數(shù)據(jù)》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2012年第4期。

④ 吳海盛：《農(nóng)村老人生活質(zhì)量現(xiàn)狀及影響因素分析——基于江蘇省農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2009年第10期；桂世勛：《中國高齡老年人口生活質(zhì)量研究》，《南方人口》2001年第4期。

⑤ 李越、崔紅志：《農(nóng)村老年人口主觀生活質(zhì)量與客觀生活質(zhì)量差異及形成機理的實證分析——基于對江蘇省姜堰市坡嶺村農(nóng)戶問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)》，《農(nóng)村經(jīng)濟》2013年第12期。

作者簡介：葉閩慎，武漢大學社會學系博士研究生，湖北武漢，430072。

（責任編輯 劉龍伏）