李 斌，黃福旦，王國(guó)榮

(杭州市蕭山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311201)

5種殺菌劑防治小麥赤霉病的效果

李 斌，黃福旦，王國(guó)榮

(杭州市蕭山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311201)

5種殺菌劑防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，20%氰烯·己唑醇懸浮劑1 500 g·hm-2對(duì)小麥赤霉病的防治效果最好，2次用藥效果顯著好于1次用藥；常規(guī)藥劑中50%多菌靈可濕性粉劑750 g·hm-2+ 25% 咪鮮胺乳油300 mL·hm-2的防效較好，仍可作為防治小麥赤霉病的推薦藥劑；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 500 g·hm-2的防效一般；而25%氰烯菌酯乳油1 500g·hm-2和30%戊唑·福美雙可濕性粉劑1 350 g·hm-2的防效不理想。

小麥赤霉病； 防效； 藥劑篩選

浙江省麥類(lèi)作物種植面積不大，但一直是小麥赤霉病的重發(fā)區(qū)，也是苯并咪唑類(lèi)殺菌劑及復(fù)配劑用藥水平較高的地區(qū)。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，此類(lèi)殺菌劑的大量使用，使得病原菌產(chǎn)生了一定的抗藥性，且具抗藥性的群體有不斷蔓延的趨勢(shì)[1]。蕭山區(qū)自2014年以來(lái)，連續(xù)3年4至5月份持續(xù)陰雨的氣象因素為赤霉病流行創(chuàng)造了適宜條件，而蕭山區(qū)小麥耕作面積以種糧大戶(hù)為主，其較為粗放的管理方式致使小麥赤霉病為害日趨嚴(yán)重。根據(jù)蕭山區(qū)測(cè)報(bào)站近3年對(duì)全區(qū)小麥赤霉病考察數(shù)據(jù)顯示，2014年小麥赤霉病平均株發(fā)病率4.8%(0～15.6%)；2015年平均株發(fā)病率2.7%(0～13%)；2016年平均株發(fā)病率29.5%(4.7%～93.8%)，總體上呈持續(xù)偏重的狀況。2016年在赤霉病大發(fā)生的形勢(shì)下，為改善小麥赤霉病的用藥結(jié)構(gòu)和水平，我們進(jìn)行了防治小麥赤霉病藥劑篩選試驗(yàn)，以期為小麥赤霉病的大面積防治提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在蕭山區(qū)蜀山街道章潘橋村大戶(hù)趙祖興的承包大田中進(jìn)行，小麥品種為揚(yáng)麥20。

試驗(yàn)藥劑有50%多菌靈可濕性粉劑(江蘇省江陰市福達(dá)農(nóng)化有限公司生產(chǎn))，25%咪鮮胺乳油(拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn))，30%戊唑·福美雙可濕性粉劑(南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司生產(chǎn))，20%氰烯·己唑醇懸浮劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn))，25%氰烯菌酯乳油(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn))，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑(江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn))。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理：處理1，50%多菌靈可濕性粉劑750 g·hm-2+25%咪鮮胺乳油300 mL·hm-2；處理2，30%戊唑·福美雙可濕性粉劑1 350 g·hm-2；處理3，25%氰烯菌酯乳油1 500 g·hm-2；處理4，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 500 g·hm-2；處理5，20%氰烯·己唑醇懸浮劑1 500 g·hm-2；處理6，20%氰烯·己唑醇懸浮劑1500g·hm-2；處理7，清水對(duì)照(CK)。小區(qū)面積50 m2，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。各處理加水675 kg·hm-2噴霧，選用常規(guī)電動(dòng)噴霧器施藥。處理5和6為相同藥劑，處理6在4月19日施藥1次，其余處理在4月19日和4月25日共計(jì)施藥2次，時(shí)期分別為小麥齊穗期和揚(yáng)花期。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

藥效調(diào)查。采用5點(diǎn)取樣法定點(diǎn)調(diào)查，每小區(qū)每點(diǎn)調(diào)查0.5 m2，藥后調(diào)查總穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)，以小麥穗部發(fā)病情況劃分病情嚴(yán)重度。共分5級(jí)：0級(jí)，無(wú)病；1級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/4以下；2級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/4～1/2；3級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/2～3/4；4級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的3/4以上[2]。計(jì)算病株率、病指，用鄧肯式新復(fù)極差法(DMRT)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在試驗(yàn)過(guò)程中觀察小麥生長(zhǎng)情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

表1表明，各處理末次藥后25 d調(diào)查，氰烯·己唑醇施藥2次的處理防效最好，穗防效為82.8%，病指防效達(dá)到了87.5%，與其他處理相比差異顯著；多菌靈+咪鮮胺施藥2次的處理防效較好，穗防效為69.5%，病指防效達(dá)到了75.5%；氰烯菌酯施藥2次和甲基硫菌靈施藥2次處理總體上表現(xiàn)相當(dāng)，穗防效分別為51.6%和50.7%，病指防效分別為61.7%和59.5%，兩者無(wú)顯著差異；戊唑·福美雙施藥2次處理的表現(xiàn)較為一般，穗防效為45.6%，與氰烯菌酯和甲基硫菌靈處理相比效果略差，病指防效為52.7%；表現(xiàn)最差的為氰烯·己唑醇施藥1次的處理，穗防效只有35.9%，病指防效僅為44.2%。

表1 各處理對(duì)小麥赤霉病末次藥后25 d的防治效果

2.2 安全性

在試驗(yàn)過(guò)程中，未見(jiàn)藥劑對(duì)小麥植株產(chǎn)生藥害，也未見(jiàn)對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生不良影響。

3 小結(jié)與討論

本次試驗(yàn)的藥劑除20%氰烯·己唑醇懸浮劑1 500 g·hm-2設(shè)置了施藥1次的處理外，其余各處理均為施藥2次。5個(gè)施藥2次的處理中，防治小麥赤霉病效果最好的藥劑為20%氰烯·己唑醇懸浮劑1 500 g·hm-2，但如果僅在齊穗期施藥1次則防治效果不理想，與施藥2次的處理有較大差距。常規(guī)藥劑中50%多菌靈可濕性粉劑750 g·hm-2+25%咪鮮胺乳油300 mL·hm-2的防效較好，仍可作為小麥赤霉病推薦藥劑。70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 500 g·hm-2的防效一般，病原菌對(duì)此已產(chǎn)生抗藥性。25%氰烯菌酯乳油1 500 g·hm-2和30%戊唑·福美雙可濕性粉劑1 350 g·hm-2的防效不理想。本次試驗(yàn)田塊赤霉病發(fā)生較早，破口期田間已普遍發(fā)生，在氣候條件適宜于赤霉病發(fā)生的年份，需酌情提早至破口期進(jìn)行第1次防治，在揚(yáng)花期再進(jìn)行補(bǔ)治。

[1] 周明國(guó),葉鐘音,劉經(jīng)芬.殺菌劑抗藥性研究進(jìn)展[J].南京農(nóng)學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào),1994,17(3)：33- 41.

[2] 王華弟,蔣學(xué)輝,汪恩國(guó),等.糧食作物病蟲(chóng)害測(cè)報(bào)與防治[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2005：274.

(責(zé)任編輯：張才德)

2016- 12- 15

李 斌(1987—)，男，浙江杭州人，從事植保技術(shù)推廣工作，E- mail: Burningli2009@163.com。

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170324

S435

B

0528- 9017(2017)03- 0442- 02

文獻(xiàn)著錄格式：李斌，黃福旦，王國(guó)榮. 5種殺菌劑防治小麥赤霉病的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(3)：442- 443.