徐慧玲

摘 要：技術創(chuàng)新與技術引進的必然結果是技術進步，技術進步以全要素生產率提升為主要表現(xiàn)形式，而技術創(chuàng)新與引進又是經濟增長方式轉變的必要條件。從理論上來說，受技術創(chuàng)新機會成本、技術引進依賴等因素影響，經濟增長方式轉變受技術創(chuàng)新的影響作用是不確定的。本文結合我國多省數(shù)據(jù)，采用動態(tài)面板廣義矩進行估計，結果顯示技術創(chuàng)新與經濟增長集約化成反比，經濟增長集約化水平受外資技術溢出影響較大，二者呈正相關。所以，在我國經濟發(fā)展中，對外資引進技術的戰(zhàn)略還要繼續(xù)堅持利用，且要對引進的技術充分進行消化吸收，加大人才培養(yǎng)力度和技術創(chuàng)新力度，使我國的技術創(chuàng)新能力得到不斷的提升。

關鍵詞：經濟增長 方式轉變 技術創(chuàng)新 技術引進

隨著我國經濟的飛速發(fā)展，我國在全球經濟總量中占據(jù)第二位，取得的成績是有目共睹的。但由于對投資驅動經濟粗放增長的長期依賴，存在的矛盾也比較多，導致我國經濟增長受阻。為了促進經濟發(fā)展，重構經濟增長動力機構，轉變經濟增長方式，是當前經濟發(fā)展的主要路徑。經濟增長的核心動力是技術進步，也是根本途徑。而實現(xiàn)技術進步的主要途徑是技術引進和技術創(chuàng)新，但是目前理論研究中，經濟增長方式轉變受技術引進和技術創(chuàng)新的影響作用還沒有統(tǒng)一的論斷。

對技術引進與技術創(chuàng)新在經濟增長方式轉變中的影響研究成果也比較多，如對自主創(chuàng)新與全要素生產率間的關系的考察，判斷技術創(chuàng)新對經濟增長方式的影響；對技術進步對經濟增長方式的影響從其與全要素生產率間的關系進行考察。但是由于投入產出率與全要素生產率對經濟增長方式從粗放型向集約型轉變無法準確反映出來，因此上述研究結果是否合理還存在爭議。所以單從技術引進與技術創(chuàng)新對投入產出率或全要素生產率的影響來砍斷經濟增長方式轉變與技術進步與技術創(chuàng)新的關系，還不準確。這也進一步說明了技術引進與技術創(chuàng)新對經濟增長方式轉變的影響比較復雜。

基于以上分析，對經濟增長方式轉變受技術創(chuàng)新與引進中的多因素進行研究，利用我國多省面板數(shù)據(jù)，通過動態(tài)面板廣義矩估計方法檢驗計數(shù)創(chuàng)新與引進對經濟增長集約化水平的影響，依據(jù)此可判斷經濟增長方式轉變的技術創(chuàng)新路徑。

一、研究述評

受當前經濟發(fā)展趨勢的影響，粗放型經濟增長方式已經很難適應發(fā)展需求，需向集約型經濟增長方式轉變。相關研究對經濟增長集約化水平進行了定義：全要素生產增長率對經濟增長率的貢獻。認為要素投入與全要素生產率增長即為經濟增長，二者是此消彼長的關系。也就是說全要素生產率增長率對經濟增長率的貢獻與生產要素增長率對經濟增長率的貢獻之比就是經濟增長集約化水平。目前，對經濟增長方式轉變受技術進步的影響研究中，還存在以下誤區(qū)：

（1）將經濟增長方式轉變受技術進步的影響僅僅視為全要素生產率對經濟增長的貢獻。諸多學者認為技術進步從廣義上來看就是全要素生產率，對經濟增長方式轉變受技術進步的影響進行衡量時，全要素生產率是唯一衡量指標。從實際情況來看，這種認識存在片面性，一方面技術進步對全要素生產率變化會產生影響，且受制度、人力資本等因素的影響；另一方面技術引進及創(chuàng)新對技術進步有直接的影響，但二者是完全不同的概念。所以，全要素生產率只能作為衡量標準之一，不能作為唯一的衡量標準。

（2）將技術引進與技術創(chuàng)新對全要素生產率的因香港看作經濟增長方式轉變受技術進步的影響。提高效率是經濟增長方式轉變的核心，而投入產出效率通過全要素生產率全面反映出來，所以，一些學者認為經濟增長方式轉變可用全要素生產率來反映，但經濟增長方式的變化并不能通過全要素生產率來反映。

（3）將技術引進與技術創(chuàng)新對經濟增長的貢獻看作經濟增長方式轉變受技術進步的影響。盡管在對GDP作用中，技術引進和技術創(chuàng)新都發(fā)揮著作用，但對于全要素生產率而言，其增長率對GDP的貢獻并不意味者技術引進和技術創(chuàng)新就能實現(xiàn)。所以，技術引進與創(chuàng)新對經濟增長的貢獻無法反映出其對經濟增長方式轉變的影響。

二、技術創(chuàng)新、技術引進對經濟增長集約化水平的作用

（一）經濟增長集約化水平受技術創(chuàng)新的影響

技術創(chuàng)新只能是通過新材料、創(chuàng)意設計、新工藝、零部件、檢測方法、制造圖紙及維修保養(yǎng)等方面來提升生產技術。如果時間充足，可以忽略技術創(chuàng)新形成生產技術的前提，但實際情況并非如此，即在條件一定時，技術創(chuàng)新對經濟增長方式轉變不一定有促進作用。原因在于技術創(chuàng)新存在機會成本，也有可能對經濟增長方式產生阻礙作用；內資企業(yè)向外資企業(yè)逆向溢出，盡管存在技術創(chuàng)新，但產出未必能增加，可能導致經濟增長集約化水平下降。

（二）經濟增長集約化水平受技術引進的影響

技術引進是諸多發(fā)展中國家發(fā)展中主要的發(fā)展路徑，也是最核心的內容，具有獲取技術時間段、成本低的特點，包含專有技術、機器設備、專利技術、工藝流程等內容，能夠最大限度的縮短和發(fā)達國家技術的差距。而技術引進對經濟增長方式轉變的影響中受到的制約因素較多，包含吸收消化能力、本地技術水平等方面。首先，引進技術的應用效果，受其與本地技術的匹配程度的影響，即作用于經濟增長方式轉變；其次，對所引進的技術能否有效的吸收利用，決定其對經濟增長方式轉變的影響。

三、研究設計及經驗分析

（一）模型設計

技術創(chuàng)新與引進對全要素生產率產生的影響比較大，當然，并非只有這兩種因素，還包含城市化、產業(yè)結構等因素，為了便于分析，將技術引進（ftc）、技術創(chuàng)新（tc）、市場化（mark）及外貿依存度（trad）以外的其它因素，用μ表示。通常經濟變量歲時間變化而變化，也包含全要素生產率，即用時間t函數(shù)對變量可進行描述，則全要素生產率和影響因素之間的關系可表示為：

在上述模型設計時，考慮個體效應受到影響，并進行檢驗。采用拉格朗日乘數(shù)檢驗法對上述模型進行檢驗，表明個體效應存在。許多經濟社會現(xiàn)象在模型中表現(xiàn)為自回歸或相互影響，具有持續(xù)相關性，后期經濟水平受當前經濟增長集約化水平的影響，同時，經濟增長方式轉變不僅僅受技術引進與技術創(chuàng)新的影響，也可能導致其產生相應的結果。所以上述模型變量可能存在內生性，由于存在內生性與序列相關性，利用靜態(tài)面板對上述模型進行估計，并對模型進行修正，由于技術創(chuàng)新包含兩種測度方法，與上述模型對應，可產生以下兩種情況模型：

四、結果與分析

研究結果顯示：（1）技術創(chuàng)新與經濟增長集約化水平呈負相關，其原因在于技術創(chuàng)新基礎薄弱，我國自建國以來，技術進步的主要實現(xiàn)途徑就是技術引進，依賴于技術引進路徑。受諸多因素的影響，我國在進行技術創(chuàng)新的過程中，存在的問題也不較多，包含知識積累薄弱、基礎差等，造成核心技術難以突破，這就決定了技術創(chuàng)新集中與低附加值技術和低層次技術方面。此外，技術創(chuàng)新投入對經濟增長的貢獻低于機會成本，即盡管在技術創(chuàng)新投入比較大，但實際轉化為生產技術的投入比較少。（2）外資技術溢出使經濟增長集約化水平顯著提升。外資進入后，導致本地企業(yè)面臨的競爭壓力增大，本地企業(yè)也有針對性的對外資技術進行主動學習，有效的提高了生產技術水平。（3）模仿創(chuàng)新使經濟增長集約化水平顯著提升。采用模仿創(chuàng)新方式不能能夠降低技術創(chuàng)新管理、成本及風險，具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢，是在原有技術創(chuàng)新技術和市場基礎上，可對產品進一步進行改進，從而超越原有創(chuàng)新者，促使產品的質量更好、性能更佳，以此實現(xiàn)對市場份額的獲取。

參考文獻：

[1]傅元海，陳麗姍.不同技術引進方式對我國經濟增長效率的影響[J].當代財經，2016，11（15）：14-22.

[2]張德茗，白秀艷.技術差距、技術引進與中國工業(yè)綠色經濟增長[J].廣西社會科學，2016，01（17）：71-76.

[3]范曉莉，郝壽義.創(chuàng)新驅動下規(guī)模經濟與經濟增長的動態(tài)關系研究——基于新經濟地理學視角的解釋[J].西南民族大學學報（人文社科版），2016，04（22）：116-122.

[ 4 ]孫文博.我國技術創(chuàng)新的經濟增長效應[ J ] .稅務與經濟，2016，04（18）：33-36.

[5]張云輝，王天堯.偏向型技術進步與中國經濟增長方式的轉變[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2014，06（27）：68-76.

[6]蕭國富.管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新與傳統(tǒng)制造企業(yè)經濟增長方式的轉變[J].經營管理者，2015，19（17）：191.