李文，王艷（.上海市浦東新區(qū)第一少年兒童業(yè)余學(xué)校，上海099；.上海體育學(xué)院中國乒乓球?qū)W院，上海00438）

我國優(yōu)秀男子橫拍乒乓球運(yùn)動員正反手技術(shù)運(yùn)用分析

李文1，王艷2
（1.上海市浦東新區(qū)第一少年兒童業(yè)余學(xué)校，上海201299；2.上海體育學(xué)院中國乒乓球?qū)W院，上海200438）

對我國3名優(yōu)秀男子橫拍乒乓球運(yùn)動員比賽中發(fā)搶段、接搶段和相持段正反手技術(shù)運(yùn)用進(jìn)行分析，結(jié)果表明：發(fā)搶段正手拉球是主要得分手段，接搶段反手?jǐn)Q拉的得分效果最好，相持段正手拉球的得分率高。馬龍?jiān)诒荣愔姓质褂幂^多，得分效果很好；樊振東的正反手實(shí)力均衡，兩面拉攻；張繼科的反手能力突出，有很強(qiáng)的反手控制和進(jìn)攻能力。

男子乒乓球運(yùn)動員；橫拍；正反手技術(shù)；運(yùn)用

橫握拍作為一種先進(jìn)的打法，憑借其技術(shù)全面、攻守平衡、兇穩(wěn)兼顧的優(yōu)勢，一直以來在國際乒壇占據(jù)統(tǒng)治地位。我國橫拍打法與時俱進(jìn)，適時調(diào)整技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想和訓(xùn)練方法，持續(xù)走在世界前列。其中的佼佼者從王勵勤、陳玘，到中生代的馬龍、張繼科，再到新生代的樊振東、閆安。他們的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格打法越來越簡單化，表現(xiàn)為接球輪主動上手形成強(qiáng)上旋對抗，左半臺攻防轉(zhuǎn)換爭奪激烈，反手位技術(shù)實(shí)力突出。通過檢索、查閱已有乒乓球技戰(zhàn)術(shù)研究文獻(xiàn)，對“三段”整體及各段中每板球的技術(shù)、落點(diǎn)、線路均有詳細(xì)分析，但對正反手技術(shù)的對比研究較少。本文通過對中國男子橫拍進(jìn)攻型打法的杰出代表馬龍、樊振東、張繼科3人比賽中正反手技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，找出具有個人特點(diǎn)的技術(shù)，為提高我國橫拍乒乓球運(yùn)動員的水平提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

馬龍、樊振東、張繼科3名優(yōu)秀男子右手橫拍乒乓球運(yùn)動員近2年國內(nèi)外比賽正反手技術(shù)運(yùn)用情況。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

檢索并參考《北京體育大學(xué)學(xué)報》、《上海體育學(xué)院學(xué)報》、《湖北體育科技》等刊物有關(guān)乒乓球的研究文獻(xiàn)。查閱相關(guān)新聞報道，并對所查閱的文獻(xiàn)、資料和視頻進(jìn)行整理、歸納和綜合分析。

1.2.2 錄像觀察法

選取2015-2016年馬龍、樊振東、張繼科3名運(yùn)動員各3場比賽錄像進(jìn)行觀察。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對馬龍和樊振東、張繼科3名運(yùn)動員每人3場比賽中發(fā)搶段、接發(fā)球段、相持段中正反手技術(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

計(jì)算公式：得分率=技術(shù)得分/總得分×100 ；

使用率=（技術(shù)得分+技術(shù)失分）/（總得分+總失分）×100 。

1.2.4 邏輯分析法

通過歸納、演繹等邏輯學(xué)原理，在所得出的定量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，得出客觀正確的研究結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 正反手技術(shù)整體得失分

從表1、表2可以看出，在3名優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動員中，馬龍的正手得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于反手，正手技術(shù)得分率比反手技術(shù)得分率高；在使用率上，正手高達(dá)60.9 ，反手僅為32.2 。這表明馬龍?jiān)诒荣愡M(jìn)攻階段積極主動地使用正手技術(shù)，且正手得分效果良好。樊振東的正反手使用率均為47.4 ，得分率正反手也幾乎相同，可以看出，樊振東的正反手實(shí)力均衡。張繼科則與馬龍恰恰相反，反手的使用率遠(yuǎn)高于正手，正手的得分率比反手得分率低。總而言之，馬龍的正手技術(shù)突出，樊振東正反手實(shí)力均衡，張繼科反手技術(shù)突出。這說明在乒乓球技術(shù)百花齊放的今天，橫拍打法中無論是正手技術(shù)突出、正反手實(shí)力均衡，還是反手技術(shù)兇狠，都可以在世界乒壇占據(jù)重要位置。隨著時間的變遷，各項(xiàng)技術(shù)越來越受到運(yùn)動員的重視，并更多地被運(yùn)用于比賽中。

表1 運(yùn)動員正反手技術(shù)得失分統(tǒng)計(jì)分

表2 運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)得分率、使用率統(tǒng)計(jì)

2.2 發(fā)搶段正反手技術(shù)分析

2.2.1 馬龍發(fā)搶段正反手技術(shù)分析

從馬龍發(fā)搶段正反手技術(shù)得失分統(tǒng)計(jì)可以看出，馬龍發(fā)搶段正手得分率為47.7 ，比反手得分率（13.8 ）高得多，可見，正手技術(shù)為其主要得分手段。正手的失分率為23.1 ，反手失分率為15.4 ，說明馬龍?jiān)诒荣愔姓质Х致矢哂诜词郑曳词质Х致矢哂诘梅致?。在馬龍的進(jìn)攻技術(shù)中，正手拉球得分率極高，為33.8 ，失分率為17 ，表明發(fā)搶段拉球是其主要的得分技術(shù)。觀察錄像可知，馬龍?jiān)诎l(fā)球階段能積極主動地進(jìn)攻，反手得分平平，并不突出。馬龍?jiān)诎l(fā)搶段的進(jìn)攻以正手為主，得分率很高，反手拉球?yàn)檎謩?chuàng)造機(jī)會，或?yàn)橄喑侄涡纬蓛?yōu)勢，反手?jǐn)Q拉技術(shù)運(yùn)用極少。

2.2.2 樊振東發(fā)搶段正反手技術(shù)分析

從樊振東發(fā)搶段正反手技術(shù)得失分統(tǒng)計(jì)可以看出，樊振東正手技術(shù)得分率為27.6 ，失分率為29.9 ；反手技術(shù)得分率為16.1 ，失分率為26.4 。在發(fā)搶段的技術(shù)使用中，樊振東的正反手實(shí)力均衡，沒有什么缺陷。發(fā)搶段樊振東得分率最高的是正手拉球，失分率最多的也是正手拉球。統(tǒng)計(jì)顯示，樊振東發(fā)搶段失分比得分高，正手進(jìn)攻技術(shù)得分率也不高。可見，樊振東在發(fā)搶段能積極主動進(jìn)攻，但失誤較多，穩(wěn)定性不好。

2.2.3 張繼科發(fā)搶段正反手技術(shù)分析

從張繼科發(fā)搶段正反手技術(shù)統(tǒng)計(jì)可知，發(fā)搶段張繼科的正手技術(shù)得分率為16.2 ，反手技術(shù)得分率為35.0 ；反手實(shí)力遠(yuǎn)比正手實(shí)力強(qiáng)，最主要的得分手段是反手?jǐn)Q和反手撕。與馬龍、樊振東不同的是，張繼科在控制技術(shù)上并沒有優(yōu)勢。在進(jìn)攻技術(shù)上，由于反手能力較強(qiáng)，比賽中張繼科較多地使用反手搶攻，尤其是反手?jǐn)Q拉和撕的得分率較高，分別為12 和15.4 ；正手拉球和反手拉球技術(shù)的得失分相同，并沒有太大優(yōu)勢。張繼科正手拉球技術(shù)不夠兇狠，失誤較多。

2.3 接搶段正反手技術(shù)分析

2.3.1 馬龍接搶段正反手技術(shù)分析

從馬龍接搶段正反手技術(shù)得失分統(tǒng)計(jì)可以看出，接發(fā)球方面馬龍臺內(nèi)小球處理較好，在控制技術(shù)中凈勝11個，正手?jǐn)[短貢獻(xiàn)8個。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，馬龍接發(fā)球時對對方的發(fā)球判斷很準(zhǔn)確，充分說明馬龍對臺內(nèi)球處理較好的原因。在接發(fā)球階段，馬龍的主要得分手段為正手拉球，得分率為16.2 ，失分率僅為5.9 。觀察錄像可以看出，馬龍?jiān)诮影l(fā)球階段判斷準(zhǔn)確，先擺短控制對方，出現(xiàn)機(jī)會后側(cè)身正手拉球進(jìn)攻，發(fā)搶段極少使用反手?jǐn)Q拉和拉。

2.3.2 樊振東接搶段正反手技術(shù)分析

從樊振東接搶段正反手技術(shù)得失分統(tǒng)計(jì)看，在接搶段的控制技術(shù)中，樊振東處理得較好。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，樊振東在接發(fā)球時對對方的發(fā)球判斷很準(zhǔn)確，體現(xiàn)在對臺內(nèi)球的處理很有技術(shù)性。在進(jìn)攻技術(shù)中，得分最高的是反手?jǐn)Q拉技術(shù)，得分率為23.1 ，失分率只有9.4 ，說明在接搶段的進(jìn)攻技術(shù)上，反手?jǐn)Q拉是其主要得分技術(shù)。觀察錄像得知，樊振東在接發(fā)球階段積極主動運(yùn)用反手?jǐn)Q拉技術(shù)。樊振東的正手拉球得分率為10.2 ，失分率7.7 ，并不突出。樊振東接發(fā)球階段的進(jìn)攻以反手為主，得分效果較好。

2.3.3 張繼科接搶段正反手技術(shù)分析

在接發(fā)球階段，反手近臺球張繼科以反手?jǐn)Q拉為主，且擰拉的一般是反手斜線，常常直接得分或第4板發(fā)力彈擊或撕以形成優(yōu)勢。防守時，張繼科站位相對靠前，通過反手變線攻擊對手空檔。雖然張繼科的正手拉球力量大、旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，但得分率僅為6.4 ，失分率為9.1 ，效果不好。反手?jǐn)Q拉、拉球、撕的失誤較多，失分率分別為10.1 、12.8 、9.1 。因此，張繼科可增加正手搶攻技術(shù)的運(yùn)用，提高正手得分率和反手拉球、撕的穩(wěn)定性。

2.4 相持段正反手技術(shù)分析

2.4.1 馬龍相持段正反手分析

統(tǒng)計(jì)可知，相持段馬龍的正手得分率為32.9 、失分率為25.7 ，遠(yuǎn)比反手的得分率（18.6 ）、失分率（22.9 ）多。其中在正手方面，馬龍以正手拉球?yàn)橹?，得分率達(dá)到32.9 ，說明馬龍的正手能力強(qiáng)。但反手能力較弱，相持段側(cè)身拉時，很容易出現(xiàn)正手大空檔。在防守方面，馬龍的反手防守失誤較多，特別是在與許昕這樣的直拍選手比賽中尤為明顯。

2.4.2 樊振東相持段正反手技術(shù)分析

從樊振東相持段正反手技術(shù)統(tǒng)計(jì)可知，在相持段，樊振東的正手技術(shù)得分率為32.4 ，失分率為20 ，比反手技術(shù)的得分率（23.1 ）和失分率（25.9 ）好。樊振東以正手拉球?yàn)橹鳎梅致蔬_(dá)到32.4 ，可見，其相持段正手拉球旋轉(zhuǎn)強(qiáng)、速度快、板板有質(zhì)量，得分率也高。反手技術(shù)與發(fā)搶段、接搶斷相比稍弱，相持段反手主要以快撕為進(jìn)攻手段，中遠(yuǎn)臺時無法保證處理球的質(zhì)量。在防守上，樊振東的反手防守得分與失誤基本相同。

2.4.3 張繼科相持段正反手技術(shù)分析

從張繼科相持段正反手技術(shù)統(tǒng)計(jì)可知，正手技術(shù)得分率為20 ，失分率為23.5 ；反手技術(shù)的得分率21.2 ，失分率為23.5 。其中，正手技術(shù)以正手拉球?yàn)橹?，反手技術(shù)主要是反手拉，但在正反手的失分上，張繼科各項(xiàng)技術(shù)的失分都比得分高。觀察錄像可知，張繼科在相持段攻擊性強(qiáng)，打法兇狠，但失誤率較高。在防守上，張繼科反手防守?zé)o明顯漏洞。

3 結(jié)論與建議

我國優(yōu)秀男子橫拍運(yùn)動員在發(fā)搶段，正手拉球是主要得分手段，接搶段反手?jǐn)Q拉的得分效果最好，相持段正手中臺拉球是主要的得分手段。馬龍應(yīng)加強(qiáng)反手進(jìn)攻能力，增加反手?jǐn)Q拉技術(shù)的使用，發(fā)搶段更積極主動地進(jìn)攻；樊振東的正反手較均衡，但反手的失分率較高，應(yīng)提升反手技術(shù)的穩(wěn)定性；張繼科的反手能力是其比賽中的一大優(yōu)勢，但穩(wěn)定性不高，應(yīng)提升發(fā)搶段、接搶段反手撕、拉的穩(wěn)定性。

[1]唐建軍.乒乓球戰(zhàn)術(shù)體系:技術(shù)動作的戰(zhàn)術(shù)形成及其運(yùn)用模式[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2009,32(4):105-107

[2]趙喜迎,劉永立.世界優(yōu)秀男子乒乓球運(yùn)動員單打比賽發(fā)球輪和接發(fā)球輪的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2010(3):11－13

[3]吳煥群.關(guān)于我國乒乓球男隊(duì)對付歐洲弧圈球相持能力的研究:乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京：北京體育大學(xué)出版社,2002:250-265