劉春容

資陽市安岳縣康復醫(yī)院，四川資陽642350

認知行為綜合干預對精神分裂癥患者的康復作用

劉春容

資陽市安岳縣康復醫(yī)院，四川資陽642350

目的探討認知行為綜合干預對精神分裂癥患者的康復作用。方法選取2016年患有精神分裂癥患者,對照組的患者采用常規(guī)藥物治療及干預，觀察組的患者在此基礎上給予認知行為綜合干預。結果：觀察組的患者有更好的康復效果。觀察組與對照組的對比結果差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論在常規(guī)藥物治療及干預基礎上加用認知行為綜合干預能夠明顯提高精神分裂癥患者的生活質(zhì)量，促進患者的康復，安全可靠且有效，值得在臨床上廣泛應用。

認知行為綜合干預；精神分裂癥；康復效果

該文通過使用對比的方法，即對兩組患者中采用不同的方法進行干預，來突出認知行為綜合干預對患者康復的效果，現(xiàn)進行如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年患有精神分裂癥的患者64例作為此次研究的對象，按照干預方式的不同將這64例患者分為兩組，對照組和觀察組，每組患者各32例。對照組患者男17例，女15例，年齡17～55歲，平均年齡（35.21±2.33）歲，病程3個月～3年，平均病程（1.23± 0.68）年。觀察組男16例，女16例，年齡19～58歲，平均年齡（37.4±1.23）歲，病程2個月～3年，平均病程（1.13±0.71）年。兩組患者的年齡、性別差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：符合精神分裂癥的診斷標準；精神癥狀得到基本控制，屬于康復期的患者；排除沒有嚴重的身體上的疾??；排除妊娠以及哺乳期的患者；排除有語言交流障礙的患者。所有的患者在進行干預之前均使用相關的評價表對各項指標進行評分，為與進行干預后的數(shù)據(jù)進行分析對比。其中，經(jīng)NOSIE評分，對照組患者的總積極因素的評分為（54.31±11.62）分，總分為（140.42±4.11）分。觀察組患者的總積極因素評分為（53.52±13.19）分，總分為（139.91±5.21），兩組數(shù)據(jù)的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。經(jīng)IPROS評分，對照組患者的總分為(48.51±9.21)分；觀察組患者的總分為(49.31±8.41)分，兩組數(shù)據(jù)的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

臨床上精神分裂癥患者由于疾病的特殊性，容易存在認知障礙等臨床癥狀，在為其開展治療的過程中，為了能夠促進其康復，為其實施有效的認知行為綜合干預具有非常重要的意義。兩組患者均使用常規(guī)的抗精神疾病藥物進行治療以及方法進行干預。主要包括，檢測患者生命體征的變化，每日督促患者正常用藥。

觀察組的患者在此基礎上進行認知行為綜合干預，主要包括：①始動性功能訓練，對話患者的各種不良習慣進行糾正，使患者養(yǎng)成一種健康飲食、愛護個人衛(wèi)生、合理安排作息時間的好習慣。在此期間要對患者進行良好的指導與監(jiān)督示范。②娛樂訓練，要根據(jù)患者不同的愛好，對患者進行適當?shù)膴蕵酚柧殻贫ê侠砬揖唧w的培訓方法，促進患者技能的恢復，培養(yǎng)患者新興趣的建立。③認知訓練，在干預期間要對患者進行適當?shù)慕】抵R宣講，使患者更加了解自己的情況，提高對恢復的認識。為提高患者接受的積極性，可以采用圖書以及講座的形式。④社交訓練，為培養(yǎng)患者對外界刺激的應激能力，對患者進行一些自我表達能力的訓練，比如如何正確的表達自己的想法，如何尋求幫助等。⑤強化訓練，在為患者開展干預工作的過程中要給患者布置一些治療性的作業(yè)，促進患者使用新型的思維模式以及行為模式面對日常的生活，使患者的認知模式得到一定的強化，在訓練的過程中要適當使用一些獎勵機制，比如發(fā)一些小禮物，帶患者出去散心等，使得到良好訓練的患者能夠對其他患者起到積極的激勵作用，并要強化與患者之間的溝通交流，讓患者及其家屬能夠充分的認識到強化訓練對于康復的重要意義，并使患者建立起恢復的信心，這對于其治療效果的提升具有非常好的促進作用。兩組患者均進行為期6周的干預。

1.3 評價指標與診斷標準

干預結束后，采用住院患者觀察量表(NOSIE)，對患者的的相應指標進行評分，其中社會能力、社會興趣以及個人衛(wèi)生為3個積極因素，患者的評分越高，則說明恢復的效果越好；易激惹、精神病表現(xiàn)以及遲滯為3個消極因素，患者的評分越高說明患者的恢復效果越差。采用住院精神病人康復療效評定量表( IPROS)，對患者的相應指標進行評分，其中包括關心和興趣、生活能力、工療能力、講究衛(wèi)生能力以及社交能力，5級評分，患者的評分越低，則說明患者的恢復能力越好。

1.4 統(tǒng)計方法

對兩組患者的資料使用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行分析，對全部患者干預治療狀況等計量資料（±s）應用t檢驗，質(zhì)量評分比較采用χ2進行檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

干預結束后，評價表的評分結果均顯示，兩組患者的各項指標均有不同程度的改善，且結果主要表現(xiàn)為在常規(guī)干預的基礎上采用認知行為綜合干預的觀察組的患者的改善效果要明顯好于常規(guī)干預的對照組。治療后，經(jīng)NOSIE評分，對照組患者的總積極因素的評分為（79.32±6.31）分，總分為（159.41±5.31）分。觀察組患者的總積極因素評分為（81.11±8.33）分，總分為（179.68±6.17）分，觀察組與對照組的對比結果差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。經(jīng)IPROS評分，對照組患者的總分為(27.23±7.61)分；觀察組患者的總分為(17.42± 7.21)分，觀察組與對照組的對比結果差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

精神分裂癥是由于患者自身的疾病加上社會的因素而造成的，在接受藥物進行治療后，會依然有好多患者會出現(xiàn)身體逐漸衰退的現(xiàn)象，給家庭帶來沉重的負擔[1]。再加上患者在精神病院接受治療時處于完全封閉的狀態(tài)，嚴重阻礙患者的康復，在患者的精神癥狀得到良好的控制之后，及時的回歸社會生活是患者恢復的重點[2]。精神疾病的藥物只能對患者精神方面的癥狀進行治療，忽略了患者在心理和勝負功能方面的缺損，不能再根本上達到治療患者、使患者康復的效果。認知行為干預能夠給患者帶來多彩的干預方式，能夠促進患者技能的恢復，對患者從醫(yī)院的治療過渡到家庭生活具有積極的作用[3]。認知行為干預通過各種形式的調(diào)節(jié)能夠使患者充分認識自身的情況，激發(fā)患者對生活的興趣，使患者建立起恢復的信心，使患者的心理和行為的能力有很大的提升，在最大的程度上降低患者的致殘率，使患者更好地回歸到社會生活當中，這對精神疾病患者的康復具有重要的意義。

該文通過使用對比的方法，即在兩組患者中采用認知行為綜合干預，和不采用認知行為干預，在干預結束后，評價表的評分結果顯示，兩組患者的各項指標均有不同程度的改善，且結果主要表現(xiàn)為在常規(guī)干預的基礎上采用認知行為綜合干預的觀察組的患者的改善效果要明顯好于對照組。結束干預后，經(jīng)NOSIE評分，對照組患者的總積極因素的評分為（79.32±6.31）分，總分為（159.41±5.31）分。觀察組患者的總積極因素評分為（81.11±8.33）分，總分為（179.68± 6.17）分，觀察組與對照組的對比結果差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。經(jīng)IPROS評分，對照組患者的總分為(27.23±7.61)分；觀察組患者的總分為(17.42±7.21)分，觀察組與對照組的對比結果差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組患者治療好的評分表示，采用認知行為綜合干預能夠更加有效地改善患者的各項指標，更高程度地促進患者的恢復。

綜上所述，該研究中，研究結果表明，觀察組的患者有更好的康復效果。觀察組與對照組的對比結果差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。由此可見，在常規(guī)干預的基礎上加用認知行為綜合干預能夠明顯提高精神分裂癥患者的生活質(zhì)量，促進患者的康復，安全可靠且有效，值得在臨床上廣泛應用。

[1]周云華，江愛國.精神分裂癥患者實施強化性綜合干預前后功能康復比較研究[J].臨床心身疾病雜志，2006，12 (1):23-24.

[2]齊紅梅.結合認知行為治療對首發(fā)男性精神分裂癥的療效研究[J].河北醫(yī)藥，2012，34（21）：322.

[3]崔利軍，栗克清，崔澤，等.河北精神分裂癥的患病率人口學特征及功能狀況分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2007，33(3):155-158.

The Combination of Cognitive Behavioral Interventions on the Recovery of Schizophrenia Patients

Liu Chun-rong
The Rehabilitation Hospital of Anyue County,Ziyang city,Ziyang,Sichuan Province,642350 China

ObjectiveTo explore the effect of cognitive behavioral intervention on the rehabilitation of patients with schizophrenia.MethodsPatients with schizophrenia in 2016 were selected,and the patients in the control group were treated with conventional drugs and intervention.ResultsThe patients in the observation group had better rehabilitation effect.The difference between the observation group and the control group was statistically significant(P＜0.05).ConclusionIn the conventional drug treatment and intervention based on the use of cognitive behavioral intervention can significantly improve the life quality of schizophrenia patients,promote the rehabilitation of patients,safe and effective,it is worthy of clinical application.

Cognitive behavioral intervention;Schizophrenia;Rehabilitation effect

R493

A

1004-6569（2017）03（b）-0025-02

2017-01-18）