■賈世煜

法官遇刺案背后的保護(hù)困境

■賈世煜

去年農(nóng)歷臘月二十九，廣西退休法官傅明生死在亂刀之下，起因是22年前的一起離婚判決。這已不是第一起法官遇害的案例。上一次是在北京，女法官馬彩云死在當(dāng)事人的槍口下。有兩個(gè)細(xì)節(jié)驚人的相似，兩位法官遇害的地點(diǎn)都在住處，而行兇者也均系他們所審理的離婚案當(dāng)事人。傅明生遇害案中，嫌犯龍某在離婚判決生效22年后，最終選擇將傅殺害。

我前往廣西陸川，試圖探尋這起法官被殺案背后的真相。22年前的離婚案是如何判決的？嫌犯龍某為何在22年后痛下殺手？從中年到暮年，法官與嫌犯兩人各自度過了怎樣的生活？更值得探究的是，法官遇襲遇害案頻發(fā)，我們的法官保護(hù)機(jī)制是否出了問題？

命案背后的兩個(gè)家庭

事情的發(fā)生地——沙坡鎮(zhèn)是一個(gè)再普通不過的南方小鎮(zhèn)。集市喧鬧，空氣溫潤(rùn)，人們騎著電動(dòng)車在街上穿行。如果沒有那起發(fā)生在臘月二十九的命案，63歲的退休法官傅明生本可以坐在自家的店里，抱著小孫女逗樂，與老伴兒安享晚年。但一切都在67歲的龍某刀下結(jié)束了。

我來到廣西陸川縣沙坡鎮(zhèn)是在2月10日，農(nóng)歷正月十四。前一天，是傅明生下葬的日子。傅明生是沙坡村人。沙坡村位于沙坡鎮(zhèn)中心，是鎮(zhèn)政府所在地。找到傅明生的家并不難，找了幾個(gè)村民打聽，就到了傅家樓下。這是一棟農(nóng)家小樓，大門緊閉。從小樓一側(cè)的小巷繞到后面，同樣是緊閉的門。我和同行的記者試著敲了敲，樓里傳來傅家人的聲音。說明來意后，傅明生的兒子傅健宇從正門迎我們。白色的卷簾門打開，我們貓著腰走了進(jìn)去。這是一樓的門店，也是傅明生遇害時(shí)的地點(diǎn)。一切都恢復(fù)了往常的模樣。除了冷清的家和離去的人。

采訪很順利。事后在對(duì)警方和目擊鄰居的采訪中，案發(fā)時(shí)的情況得以還原，龍某下手刀刀命中要害，現(xiàn)場(chǎng)畫面慘烈。尸檢證明顯示，傅明生身上有13處創(chuàng)口，頭頸部有12處。二樓是傅家的住所。房間里擺著一張沙發(fā)，幾個(gè)塑料椅子。那幾天，廣西高院、最高法的人相繼前往慰問。悲傷的情緒在傅家彌漫。春節(jié)的幾天時(shí)間里，傅明生的老伴連續(xù)幾天躺在家里，不吃不喝。傅健宇的妻子也坐在旁邊偷偷抹淚。在此之前，傅明生是個(gè)再普通不過的老人。留下來的照片里，他時(shí)常穿著松垮垮的白汗衫，身形瘦削，面目和善。傅家樓頂?shù)牟藞@里，種著傅明生經(jīng)常侍弄的青菜，旁邊的籠子里是雞和鴨。從傅明生的家人、同事、鄰居口中，傅明生的形象基本上還原出來：性格溫和、為人正直、不善交際。

那龍某又是否窮兇極惡？嫌犯龍某的家大門緊鎖。在鄰居們的口中，他常年在外打工，性格有些孤僻，少與人來往。最近幾年，患上了胃穿孔，先后做過幾次手術(shù)，從去年開始回家休養(yǎng)。村里的人都說，他從不惹事。傅家的人也說，20多年來，龍某不曾到家里吵鬧過。導(dǎo)火索最終在春節(jié)到來前點(diǎn)燃。傅明生家庭和睦，而龍某孤苦無依，兒子變賣了家當(dāng)，過年也未回家。幾乎所有了解情況的人都下了同樣的判斷，龍某已經(jīng)不想活了，殺一個(gè)不賠，再殺就是賺了。龍某的執(zhí)拗，與對(duì)法律的無知，也讓其堅(jiān)信自己做了對(duì)的事。抓捕他的民警回憶，龍某說自己殺的是壞人，不犯法。

“他沒有幫同村人”

傅明生和龍某是同村。提起22年前的離婚案，官方和村里的人都提到一個(gè)說法，人們想不通，在那起離婚案判決中，傅明生為何不幫著同村的龍某，反而幫著起訴要求離婚的龍某前妻——一個(gè)外地人，判決離婚案生效。他為什么不幫著同村人？在農(nóng)村社會(huì)最樸素的認(rèn)知中，同村的法官不應(yīng)幫著外地人。而在傅明生一生審理過的案件中，這起離婚案再普通不過。不幫同村人，秉公判決，也正是一個(gè)法官應(yīng)做之事。

我拿到了那起離婚案一審和二審的判決書。判決書中提到，龍某多次對(duì)前妻實(shí)施家暴，兩人感情已經(jīng)破裂。被包括龍某親戚在內(nèi)的村里人多次提起的一件事，是法院對(duì)龍某的司法拘留。在他們看來，這是傅明生作為法官對(duì)權(quán)力的濫用。而判決書中詳述了法院對(duì)龍某實(shí)施司法拘留的經(jīng)過。判決書記錄，陳某起訴要求離婚后，龍某曾從客車上將陳某強(qiáng)行拖拉回家，并將其身上的200多元錢拿走。一審?fù)徍?，龍某要求陳某跟其回家不成時(shí)，又強(qiáng)行拖拉陳某，并在路上對(duì)其進(jìn)行辱罵。最后法院將其拘留。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院在當(dāng)事人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決等相關(guān)情形時(shí)，可對(duì)當(dāng)事人予以罰款、拘留。法律的規(guī)定，與農(nóng)村的樸素認(rèn)知，起了沖突。龍某的仇恨情緒長(zhǎng)期得不到疏導(dǎo)，再加上日后生活的無望，最終讓他將所有的過錯(cuò)，都?xì)w咎在傅明生身上。傅明生或許從來不會(huì)想到，這么一起簡(jiǎn)單的離婚案，竟在多年后成為終結(jié)其生命的誘因。

誰來保護(hù)法官

傅明生被害案發(fā)生后，最高法、廣西高法等相繼發(fā)聲，呼吁捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。

是什么讓龍某將傅明生對(duì)其作出的離婚案判決，視為不公平的判決？清華大學(xué)法學(xué)院的張建偉教授在接受我的采訪時(shí)說，法官遇害跟社會(huì)暴力化的傾向有一定聯(lián)系，也跟人們對(duì)司法的不信賴有關(guān)。在遇到糾紛的時(shí)候，希望通過司法解決，但又對(duì)司法充滿疑慮，對(duì)司法機(jī)關(guān)的公正性仍然充滿著不信任。這種對(duì)司法機(jī)關(guān)的不信任感在社會(huì)中彌漫。利益受損的一方，在法院的判決作出后，最直接的聯(lián)想便是，法官是否偏袒了另一方。此間又是否有利益交換？

在傅明生遇害案發(fā)生不久后，江蘇沭陽也發(fā)生了類似的案例，一位法官被當(dāng)事人刺傷，至今躺在重癥監(jiān)護(hù)室中。

一起起法官遇刺案接連發(fā)生，我們必須從制度層面考慮，保護(hù)法官的機(jī)制是否有待完善。目前，關(guān)于司法人員保護(hù)的文件主要有兩個(gè)。一個(gè)是中辦國辦印發(fā)的 《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，另一個(gè)是最高法發(fā)布的 《人民法院落實(shí) 〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定〉的實(shí)施辦法》。

《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》明確，對(duì)以恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨、攻擊辱罵、損毀財(cái)物及其他方式妨害司法人員及其近親屬人身自由和正常生活的，公安機(jī)關(guān)接警后應(yīng)當(dāng)快速出警、有效制止。此間，在操作細(xì)節(jié)上仍待細(xì)化。廣西陸川一位法官跟我說，法官經(jīng)常會(huì)受到當(dāng)事人的威脅。雖然保護(hù)司法人員有規(guī)定，但也不能因?yàn)橛腥苏f一句威脅的話就把他拘留，這樣反而更加激化矛盾。而從實(shí)際操作層面來看，警力有限的公安機(jī)關(guān)，是否有足夠精力去甄別哪些出言威脅法官的當(dāng)事人值得警惕，并對(duì)法官實(shí)施針對(duì)性保護(hù)。這仍是個(gè)問題。

最高法發(fā)布的實(shí)施辦法里也提到，起草過程中，有同志建議進(jìn)一步拓展司法警察職能，尤其是在法官八小時(shí)以外安全保障問題上發(fā)揮更大作用。但是，按照相關(guān)法律和司法文件，司法警察僅在法院內(nèi)部具有執(zhí)法權(quán)，在法院外不具有執(zhí)法權(quán)。那么，法官八小時(shí)以外的安全保障，怎么做，由誰來做？這個(gè)問題仍然待解。

（作者系新京報(bào)深度報(bào)道部記者）

觀點(diǎn)速遞

回顧若干起輿論熱點(diǎn)的輿情演變，輿論訴諸慣性思維，在事實(shí)尚未調(diào)查清楚之前，就匆忙評(píng)判的現(xiàn)象并不鮮見。各種謠言之所以能夠滿天飛，恰恰也是因?yàn)樗鼈?“印證”了標(biāo)簽化思維形成的刻板印象。在輿論效力越來越大的今天，作為輿論參與者，我們每個(gè)人恐怕都得冷靜思考一下，該如何克服標(biāo)簽化思維，該如何保持冷靜、客觀、理性。

——趙強(qiáng)， 《人民日?qǐng)?bào)》2017年4月12日