丁春發(fā)，魏小紅，王芳琳(甘肅農(nóng)業(yè)大學生命科學技術(shù)學院，甘肅 蘭州 730070)

?

野生麻花秦艽中化感活性物質(zhì)對牧草萌發(fā)及生理特性的影響

丁春發(fā)，魏小紅*，王芳琳
(甘肅農(nóng)業(yè)大學生命科學技術(shù)學院，甘肅 蘭州 730070)

采用超聲提取法從野生麻花秦艽中提取龍膽苦苷(gentiopicroside)和黃酮(flavonoids)，用不同濃度龍膽苦苷和黃酮提取液處理受試植物紫花苜蓿、紅三葉和白三葉，通過對受試植物種子萌發(fā)和幼苗生理特性[苗高、根長、鮮重以及超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)3種抗氧化酶活性]的研究，探討了野生麻花秦艽的化感作用及抗氧化性。研究表明，野生麻花秦艽中龍膽苦苷和黃酮提取液對受體植物的種子萌發(fā)和幼苗生長大多表現(xiàn)出化感抑制作用，僅龍膽苦苷濃度為2.52 mg/mL時，對白三葉的苗高表現(xiàn)出促進生長的作用；隨龍膽苦苷和黃酮提取液濃度增大，對3種抗氧化酶活性影響程度不同：3種受體植物幼苗體內(nèi)的POD和CAT的活性分別在6.30和1.95 mg/mL時達到最大值，紫花苜蓿幼苗體內(nèi)SOD活性在濃度分別為12.60和3.90 mg/mL時活性最大，分別為22.971和25.013 U/g，紅三葉和白三葉幼苗體內(nèi)的SOD活性在6.30和1.95 mg/mL時達到最大值，說明不同植物對化感脅迫的耐受能力不同，紫花苜蓿對化感脅迫的耐受能力強于紅三葉和白三葉。

野生麻花秦艽；龍膽苦苷；黃酮；化感作用；抗氧化酶

中藥秦艽是我國重要的常用中藥材，始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，麻花秦艽(Gentianastraminea)是其主要原植物之一，屬龍膽科(Gentianaceae)龍膽屬(Gentiana)秦艽組(Sect.Cruciata Gaudin)多年生草本植物，其根中含有以龍膽苦苷為主的多種環(huán)烯醚萜苷類化合物，是主要的藥用有效成分且具有多方面的藥理作用[1]。由于秦艽具有很高的藥用價值,臨床用藥大量增加，經(jīng)多年的過度采挖，造成秦艽野生資源的嚴重匱乏。目前，我國40%的藥材供應主要依靠栽培品種，在栽培的藥用植物中，根類藥材占70%左右，生產(chǎn)中絕大多數(shù)根類藥材栽培會產(chǎn)生連作障礙，已成為制約我國中藥材可持續(xù)發(fā)展的重大問題[2]；土壤質(zhì)量退化和土壤污染也是造成藥用植物栽培過程中質(zhì)量和產(chǎn)量下降的一種重要因素，連作土壤的細菌群落結(jié)構(gòu)多樣性急劇下降，微生物種類減少，病原菌增多，嚴重影響到微生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性[3]。

研究發(fā)現(xiàn)，藥用植物連作障礙與其產(chǎn)生的化感物質(zhì)密切相關(guān)，藥用植物化感作用是其發(fā)生連作障礙的重要因素之一[4]，植物化感作用是一種自然現(xiàn)象，是植物對環(huán)境的一種適應和防御機制，是植物與周圍的生物群落通過次生代謝物質(zhì)為媒介建立的穩(wěn)固化學作用關(guān)系[5-6]。大多數(shù)藥用植物可以向環(huán)境中釋放次生代謝產(chǎn)物即化感物質(zhì)對周圍植物和自身起作用[7]，龍膽苦苷和黃酮不僅是麻花秦艽中主要的化感物質(zhì)[8]，而且是中草藥中主要活性成分和抗氧化物[9]；豆科牧草輪作能使土壤微生物群落復雜程度顯著增加，大幅度改良土壤質(zhì)量，且改良效果隨豆科植物品種不同、連作年限長短而存在差異[10-13]。對于麻花秦艽的研究前人已在其藥用成分、藥理與栽培方面做了大量工作，但其主要的次生產(chǎn)物龍膽苦苷和黃酮的化感作用及其抗氧化性還鮮有報道。本研究以麻花秦艽根、花為原料，利用超聲提取法對龍膽苦苷和黃酮進行提取，通過龍膽苦苷和黃酮對3種豆科牧草紅三葉(Trifoliumpratense)、白三葉(Trifoliumrepens)和紫花苜蓿(Medicagosativa)種子發(fā)芽及幼苗的生理特性影響揭示其化感作用及其抗氧化性，從而建立麻花秦艽和豆科牧草之間的輪作體系，緩解或解除麻花秦艽栽培過程中的連作障礙，為麻花秦艽的人工栽培和充分利用提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集地自然概況和受體植物

野生麻花秦艽采集于天祝藏族自治縣金強河封育多年的天然草地，其位于甘肅省中部，祁連山東端，地處青藏、黃土、內(nèi)蒙古三大高原交匯過渡地段，海拔2500～3200 m，該地區(qū)氣候濕潤，年平均氣溫-1.0～1.3 ℃，年降水量265～600 mm,全年日照2500～2700 h，氣候?qū)俚湫偷拇箨懶愿咴撅L氣候,植被生長季90～145 d。

麻花秦艽屬于多年生的藥用植物，秋季時節(jié)其花和葉成熟，2015年9月采集生長期達3年以上且根、葉、花完整的植株，洗凈，將其根、葉、花分離后自然風干，粉碎機粉碎過0.45 mm篩后貯藏備用。

受體植物：紫花苜蓿(阿爾岡金號)、白三葉(百事)及紅三葉(Marathon)都是豆科植物，屬優(yōu)良牧草，三者在甘肅境內(nèi)都有廣泛分布，其種子購于甘肅省農(nóng)業(yè)科學院。

1.2 實驗方法

1.2.1 野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃酮提取液的制備 參照康輝等[14]的方法：稱取干燥的麻花秦艽根粉末5 g，按照料液比1∶30加入150 mL蒸餾水，利用超聲提取法，在40 ℃下提取40 min,然后用離心機在3500 r/min離心5 min，合并上清液并用蒸餾水定容至150 mL，吸取少量在273 nm處測定其吸光值，代入標準曲線方程，求得龍膽苦苷提取液的濃度為12.60 mg/mL，按不同倍數(shù)稀釋得到6.30和2.52 mg/mL的龍膽苦苷稀釋液，備用。

參照康輝等[14]和杜芳艷等[15]的方法：稱取干燥的麻花秦艽花粉末5 g，按照料液比1∶40加入200 mL 60%乙醇，在最大超聲頻率下，于65 ℃超聲處理20 min后，冷卻過濾，濾渣重復提取兩次，合并濾液，用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀減壓濃縮至50 mL時，按1∶1加入石油醚除去脂溶性物質(zhì)和葉綠素等，回收石油醚，下層粗提液轉(zhuǎn)入150 mL三角瓶中，用蒸餾水定容至刻度，吸取少量在510 nm處測定其吸光值，代入標準曲線方程，求得黃酮提取液的濃度為3.90 mg/mL，按不同倍數(shù)稀釋得到1.95 和0.78 mg/mL的黃酮稀釋液，備用。

1.2.2 種子發(fā)芽和幼苗生長試驗 采用培養(yǎng)皿濾紙法[16]進行種子發(fā)芽培養(yǎng)，實驗于2015年12月在甘肅農(nóng)業(yè)大學生命科學技術(shù)學院植物生理實驗室進行，挑選飽滿、均勻、大小一致的紅三葉、白三葉和紫花苜蓿種子，用0.1%HgCl2溶液消毒3～5 min，無菌蒸餾水對消毒后的種子反復多次沖洗后均勻置于預先處理過的培養(yǎng)皿中，每皿50粒，并設(shè)置龍膽苦苷(2.52、6.30、12.60 mg/mL)和黃酮(0.78、1.95、3.90 mg/mL)各3個不同濃度，對照用蒸餾水處理，每處理設(shè)3次重復，每個培養(yǎng)皿分別加入不同濃度麻花秦艽龍膽苦苷或者黃酮提取液5 mL，對照加入5 mL無菌蒸餾水。分別置于(21±2)、(20±5)、(28±2) ℃恒溫光照培養(yǎng)箱內(nèi)，在600 μmol/(m2·s)光照強度下每天光照12 h，相對濕度60%～80%，每天統(tǒng)計發(fā)芽的種子數(shù)。

參照李偉麗等[17]的方法進行幼苗生長試驗，略有改動：于2016年1月在甘肅農(nóng)業(yè)大學生命科學技術(shù)學院植物生理實驗室進行，用15 cm×13 cm 的營養(yǎng)缽進行幼苗培養(yǎng)，并設(shè)置龍膽苦苷(2.52、6.30、12.60 mg/mL)和黃酮(0.78、1.95、3.90 mg/mL)各3個不同濃度，對照用蒸餾水處理，每種處理設(shè)3次重復。營養(yǎng)缽中加入500 g已滅菌的蛭石。播種前種子用0.1%HgCl2溶液消毒3～5 min，蒸餾水沖洗3～5次，然后將紅三葉、白三葉和紫花苜蓿種子直接播在消毒蛭石中，每缽50粒。播種后于植物生長室中培養(yǎng)，生長室的溫度分別為(21±2)、(20±5)、(28±2) ℃，在600 μmol/(m2·s)光照強度下每天光照12 h，相對濕度60%～80%，待幼苗培養(yǎng)至第7天時，然后每隔兩天用不同濃度的龍膽苦苷或黃酮提取液10 mL處理(幼苗培養(yǎng)期間，于下一次加入提取液之前用適量蒸餾水處理幼苗，自然滲出后再加入提取液，以弱化由于提取液積累造成的濃度誤差)，對照每隔兩天加入10 mL蒸餾水，幼苗培養(yǎng)至30 d時對其生長指標和生理指標進行測定。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 發(fā)芽指標及化感指數(shù)的測定 種子萌發(fā)處理后以胚根長為種子長的2倍，胚芽與種子等長作為發(fā)芽標準，于每天早上8:00統(tǒng)計3種受體植物發(fā)芽的種子數(shù)，試驗結(jié)束的標記是以連續(xù)3 d不再有受體植物種子發(fā)芽，計算種子最終發(fā)芽率(germination rate,GR)、發(fā)芽勢(germination energy,GE)和發(fā)芽指數(shù)(germination index,GI)，每種處理設(shè)3次重復，取其平均值。

GR=[7 d發(fā)芽種子數(shù)/測試種子總數(shù)]×100%[18]
GE=[前3 d發(fā)芽種子數(shù)/種子總數(shù)]×100%[18-19]
GI=∑(Gt/Dt)[20]

式中:Dt為日發(fā)芽種子數(shù);Gt為與Dt相應的每天的發(fā)芽種子數(shù)。

化感效應指數(shù)RI=1-C/T(T≥C)，或者RI=C/T-1(T

式中:C為對照發(fā)芽率;T為處理發(fā)芽率。RI表示化感作用強度大小，正值表示促進，負值表示抑制，絕對值大小反映化感作用的強弱[21]。

1.3.2 生長指標的測定 株高和根長的測定：直接用尺子測量不同濃度龍膽苦苷和黃酮處理下的苜蓿、紅三葉和白三葉幼苗的株高和主根長。每種處理取樣10株，取其平均值，每組設(shè)3次重復。

鮮重的測量：將不同濃度龍膽苦苷和黃酮處理下的紫花苜蓿、紅三葉和白三葉幼苗從營養(yǎng)缽中小心取出，用水沖洗掉其根部附著的蛭石，并用吸水紙吸干其表面水珠，分別于天平上稱重。每個處理取樣10株，取其平均值，每組設(shè)3次重復。

1.3.3 生理指標的測定 抗氧化酶酶液的提取參照Zhu等[22]和An等[23]的方法，超氧化物歧化酶(SOD)活性測定參照Huang等[24]的方法；過氧化物酶(POD)活性測定參照Shi等[25]的方法；過氧化氫酶(CAT)活性測定參照Aebi[26]的方法，每組設(shè)3次重復，取其平均值。

1. 4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

各項試驗重復3次，所得數(shù)據(jù)用Excel 2010軟件求得平均值和標準誤；采用SPSS軟件對不同處理進行單因素方差分析，采用Duncan檢驗法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃酮提取液對受體植物種子萌發(fā)的影響

表1、表2顯示：不同濃度的龍膽苦苷和黃酮提取液對白三葉、紅三葉和紫花苜蓿種子的發(fā)芽都有抑制作用，且抑制作用與濃度大致呈正比關(guān)系，與對照差異顯著(P<0.05)。從總體上看，同濃度下龍膽苦苷提取液對紅三葉發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)的化感效應指數(shù)都要小于白三葉和紫花苜蓿，說明龍膽苦苷對紫花苜蓿和白三葉的化感抑制作用要強于紅三葉。相比較而言，黃酮提取液濃度為0.78 mg/mL時對紅三葉發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)的化感指數(shù)大于紫花苜蓿和白三葉，對紫花苜蓿和白三葉的化感抑制作用弱于紅三葉，而濃度為1.95和3.90 mg/mL時，對紫花苜蓿和白三葉發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)的化感指數(shù)大于紅三葉，說明對紫花苜蓿和白三葉的化感抑制作用強于紅三葉。

表1 野生麻花秦艽龍膽苦苷提取液對紅三葉、紫花苜蓿和白三葉種子發(fā)芽的影響Table 1 Effects of different concentration gentiopicroside from feral G. straminea on seed germination of T. pratense, M. sativa and T. repens

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Noe:The different small letters within the same column mean the significant differences atP<0.05, the same below.

2.2 野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃酮提取液對受體植物幼苗生長的影響

不同濃度的龍膽苦苷和黃酮提取液對紫花苜蓿、紅三葉及白三葉幼苗生長均表現(xiàn)出化感作用(或促進或抑制)。龍膽苦苷濃度為2.52 mg/mL時(圖1～3)，白三葉的苗高長于對照，說明對白三葉的苗高表現(xiàn)出促進生長的作用，對其根長和鮮重表現(xiàn)出抑制作用。龍膽苦苷濃度為2.52和6.30 mg/mL時，對3種牧草鮮重影響差異都不顯著，此濃度下與濃度為12.60 mg/mL時相比，差異顯著；三者與對照相比都差異顯著(P<0.05)。同樣，黃酮濃度為0.78和1.95 mg/mL時，對3種受體牧草鮮重影響差異都不顯著，此濃度下與濃度為3.90 mg/mL時相比，紅三葉和白三葉鮮重差異顯著，紫花苜蓿鮮重差異不顯著，三者與對照相比差異都顯著(P<0.05)。

表2 野生麻花秦艽黃酮提取液對紅三葉、紫花苜蓿和白三葉種子發(fā)芽的影響Table 2 Effects of different concentration flavonoids from feral G. straminea on seed germination of T. pratense, M. sativa and T. repens

圖1 不同濃度野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃酮提取液對植物幼苗生長的影響Fig.1 Affects of different concentration gentiopicroside and flavonoids from feral G. straminea on the plant seedlings height 不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。The different small letters mean the significant differences at P<0.05, the same below.

圖2 不同濃度野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃銅提取液對植物幼苗根長的影響Fig.2 Affects of different concentration gentiopicroside and flavonoids from feral G. straminea on the plant seedlings root length

圖3 不同濃度野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃銅提取液對植物幼苗鮮重的影響Fig.3 Affects of different concentration gentiopicroside and flavonoids from feral G. straminea on the plant seedlings fresh weight

圖4 不同濃度野生麻花秦艽龍膽苦苷提取液對植物幼苗抗氧化酶活性的影響Fig.4 Affects of different concentration gentiopicroside from feral G. straminea on the plant seedlings antioxidant enzymes activity

圖5 不同濃度野生麻花秦艽黃酮提取液對植物幼苗抗氧化酶活性的影響Fig.5 Affects of different concentration flavonoids from feral G. straminea on the plant seedlings antioxidant enzymes activity

2.3 野生麻花秦艽龍膽苦苷和黃酮提取液對植物幼苗抗氧化酶活性的影響

圖4、圖5顯示：隨著龍膽苦苷提取液濃度增大，紫花苜蓿超氧化物歧化酶活性逐漸增強，12.60 mg/mL時其活性達最大值，且不同濃度間差異顯著(P<0.05)。白三葉和紅三葉濃度為6.30 mg/mL時超氧化物歧化酶活性最強。黃酮提取液隨濃度增大，紫花苜蓿超氧化物歧化酶活性逐漸增強，3.90 mg/mL時其活性達最大值，且不同濃度間差異顯著(P<0.05)，白三葉和紅三葉濃度為1.95 mg/mL時超氧化物歧化酶活性最強，濃度為0.78 mg/mL時白三葉超氧化物歧化酶活性弱于對照，濃度為3.90 mg/mL時與對照差異不顯著。

不同濃度龍膽苦苷和黃酮提取液處理下3種受體植物幼苗的過氧化物酶活性都有顯著增強，龍膽苦苷和黃酮提取液濃度分別為6.30和1.95 mg/mL時，過氧化物酶活性達最大值，二者在濃度分別為12.60和3.90 mg/mL時，過氧化物酶活性都要低于2.52和0.78 mg/mL，且都高于對照(P<0.05)。

龍膽苦苷和黃酮提取液濃度分別為6.30和1.95 mg/mL時，過氧化氫酶活性達最大值，二者在濃度分別為12.60和3.90 mg/mL時，過氧化氫酶活性都要低于2.52和0.78 mg/mL，且都高于對照(P<0.05)。

3 討論

種子萌發(fā)對物種更新至關(guān)重要，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均可反映種子發(fā)芽能力。一般情況下，發(fā)芽率與種子生活力是一致的，因此在生產(chǎn)上通常將種子的發(fā)芽率作為鑒定種子質(zhì)量的重要指標之一；發(fā)芽指數(shù)反映了種子發(fā)芽的速率和整齊程度[27]。種子發(fā)芽率降低會降低植物在群落中的密度，種子發(fā)芽指數(shù)降低，出芽滯后，將嚴重影響植物對地上和地下資源的競爭能力，在生長季節(jié)相對短暫的區(qū)域,會直接降低植物生物量，有時會導致植物無法完成生活史[28-31]。種子的發(fā)芽和發(fā)芽后幼苗的建成是內(nèi)外因素相互作用的結(jié)果[32]。自然條件下，種子發(fā)芽和幼苗生長容易受到化感活性物質(zhì)的影響，使其發(fā)芽和生長受到抑制或促進[33-35]。本研究中，3種受體植物紫花苜蓿、紅三葉和白三葉種子經(jīng)龍膽苦苷和黃酮提取液處理后，其發(fā)芽率顯著降低，且隨濃度增加，抑制作用逐漸增強；同時，隨提取液濃度增大，受體植物種子發(fā)芽指數(shù)下降，發(fā)芽時間延長?；谢钚晕镔|(zhì)能夠影響種子內(nèi)部物質(zhì)代謝及各種代謝關(guān)鍵酶的活性，引起種子劣變，使種子活力降低，進而使得發(fā)芽率降低，發(fā)芽時間延遲[36-37]。同一濃度的龍膽苦苷或黃酮提取液對兩種受體植物種子萌發(fā)的抑制作用表現(xiàn)出差異性：同濃度下龍膽苦苷提取液對紅三葉發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)的化感指數(shù)都要小于白三葉和紫花苜蓿，說明龍膽苦苷對白三葉和紫花苜蓿的化感抑制作用要強于紅三葉。相比較而言，黃酮提取液濃度為0.78 mg/mL時對紅三葉發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)的化感指數(shù)大于白三葉和紫花苜蓿，對白三葉和紫花苜?；幸种谱饔萌跤诩t三葉，而濃度為1.95和3.90 mg/mL時，對白三葉和紫花苜蓿發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)的化感指數(shù)大于紅三葉，說明對白三葉和紫花苜?；幸种谱饔脧娪诩t三葉，證明化感作用不僅與受體植物種類有關(guān)，與供體植物本身也有關(guān)聯(lián)[38]。整體上龍膽苦苷和黃酮對紅三葉種子發(fā)芽的抑制作用要弱于白三葉和紫花苜蓿，因此，在麻花秦艽的栽培過程中，紅三葉可以作為輪作、間作或套作作物，用來緩解或解除連作效應。

化感作用在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上有多方面的作用，近些年來，植物的化感作用和自毒作用受到世界各國科學家的重視，逐漸形成了一個新的研究領(lǐng)域[37,39-40]?；形镔|(zhì)不僅能降低種子的萌發(fā)率、延長發(fā)芽時間[33-35]，對伴生植物根長、株高也表現(xiàn)出抑制作用，且隨著濃度的增加，抑制率也逐漸增高[41]。但是，化感物質(zhì)起作用需要達到一定的濃度,在自然條件下, 外來植物向土壤中釋放的化感物質(zhì)濃度只有達到了某一有效作用閾值, 才會對周圍的伴生植物產(chǎn)生抑制效果[42]。本研究證明，不同濃度的龍膽苦苷和黃酮提取液對紫花苜蓿、紅三葉及白三葉的苗高、根長和鮮重都表現(xiàn)出明顯的化感作用——抑制或促進。龍膽苦苷濃度為2.52 mg/mL時，對苜蓿和紅三葉的苗高、根長和鮮重都表現(xiàn)出不同程度的抑制作用，此濃度下白三葉的苗高長于對照，說明對白三葉的苗高表現(xiàn)出促進生長的作用，對其根長和鮮重仍表現(xiàn)出抑制作用。不同濃度下的龍膽苦苷提取液對苜蓿和紅三葉的鮮重影響都不顯著，三者與對照相比都顯著(P<0.05)，同樣，不同濃度下的黃酮提取液對苜蓿的鮮重影響都不顯著，三者與對照相比都顯著(P<0.05)。證明白三葉對化感脅迫的敏感性強于紅三葉和紫花苜蓿[43-44]。在對同一種受體植物幼苗根長和莖長的比較可以看出，龍膽苦苷和黃酮提取液對受體植物根長生長的影響明顯強于對莖長生長的影響, 這與前人研究結(jié)果一致[45-46]。龍膽苦苷對白三葉表現(xiàn)出萌芽抑制和幼苗生長促進，與鐘聲等[47]對紫莖澤蘭(Eupatoriumadenophora)提取液的化感作用研究結(jié)果相符。化感物質(zhì)主要通過莖葉淋溶、根系分泌、地上揮發(fā)和植物殘體分解釋放到外界環(huán)境中[48-49]，化感物質(zhì)進入土壤后,在到達目標植物之前，要經(jīng)過土壤顆粒和土壤微生物的吸附、運輸、轉(zhuǎn)化甚至降解,其結(jié)構(gòu)、有效性和活性均會發(fā)生復雜的變化，導致對受試植物的化感效應出現(xiàn)相應變化[50]。藥用植物根系分泌物的化感自毒作用[50]、根系分泌物對生態(tài)效應的間接作用及土壤微生物區(qū)系紊亂是導致植物連作障礙的主要因素[51-52]。龍膽苦苷和黃酮作為藥用植物麻花秦艽的活性成分，其可能通過特定方式釋放到自然生態(tài)系統(tǒng)中，對自身的連作產(chǎn)生不良效應、對伴生植物及輪作作物的發(fā)芽和生長產(chǎn)生抑制和毒害。

植物細胞中活性氧的清除主要是通過抗氧化酶系統(tǒng)SOD、POD、APX 和CAT以及一些抗氧化物完成的，SOD能將超氧陰離子(O2-·)自由基清除而形成H2O2，而POD和CAT可把H2O2變?yōu)镠2O，它們協(xié)調(diào)一致的作用，可使活性氧(ROS: H2O2、·OH、O2-·)維持在一個較低水平，在逆境脅迫中起到保護細胞內(nèi)膜結(jié)構(gòu)、減輕有毒物質(zhì)對生活細胞的毒害、延遲或阻止細胞結(jié)構(gòu)受損的作用[53-55]。但是，化感物質(zhì)引起的脅迫往往會誘導ROS的過量積累而使受體代謝失衡，ROS作為信號分子，參與細胞內(nèi)的抗氧化應答，低劑量的ROS也會誘導抗氧化酶活性升高，以達到清除過量ROS的目的，當ROS積累過多，受體抗氧化系統(tǒng)會遭到破壞，SOD、POD、CAT等抗氧化酶的活性受到影響[56-60]。研究表明，隨龍膽苦苷和黃酮提取液濃度增大，紫花苜蓿、紅三葉和白三葉幼苗超氧化物歧化酶、過氧化物酶和過氧化氫酶活性逐漸增強，受體植物幼苗體內(nèi)酶活性的增強可能是其受到化感脅迫后，體內(nèi)過氧化產(chǎn)物增多導致應激機制啟動，從而誘導受體植物抗氧化能力的升高[61]，當濃度高于6.30或1.95 mg/mL時，紅三葉和白三葉幼苗體內(nèi)SOD、POD、CAT活性又開始下降，使其不能正常發(fā)揮作用，不能有效清除幼苗在化感脅迫下生成的ROS，隨著ROS在體內(nèi)的累積，植物受害逐漸加重，最后導致植物的生長受到抑制甚至死亡[62]，而紫花苜蓿幼苗體內(nèi)抗氧化酶活性繼續(xù)增強，可能是不同植物對化感脅迫的耐受能力不同，紫花苜蓿對化感脅迫的耐受能力要強于紅三葉和白三葉。化感物質(zhì)可以通過化感脅迫作用調(diào)節(jié)抗氧化酶基因-ZmSOD，ZmCAT，ZmPOD的表達，增強或抑制抗氧化酶的活性, 但是不同抗氧化酶基因的表達對不同化感物質(zhì)的脅迫效應應答有所差異[63]。

4 結(jié)論

本試驗研究了中草藥野生麻花秦艽中龍膽苦苷和黃酮提取液對受體植物種子發(fā)芽和幼苗生理特性的影響，結(jié)果表明二者對受體植物的種子發(fā)芽，幼苗的苗高、根長、鮮重以及3種抗氧化酶活性都有不同程度的影響-或抑制或促進，且白三葉對化感脅迫的敏感性強于紫花苜蓿和紅三葉；不同牧草對化感脅迫的耐受能力不同，紫花苜蓿對化感脅迫的耐受能力強于紅三葉和白三葉。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，野生麻花秦艽中龍膽苦苷和黃酮是以何種方式釋放到無機環(huán)境中還需進一步研究，此研究為建立麻花秦艽輪作、間作及套作體系進而緩解并解除其在栽培過程中的連作障礙提供了一定的理論依據(jù)，為充分利用這一中草藥資源奠定基礎(chǔ)。

References：

[1] Qing D G, Ni H, Jia X G,etal. The research progress of western resources gentiana macrophylla and real estate development prospects of radix gentianae macrophyllae in Xinjiang. Journal of Chinese Medicine in Xinjiang, 2004, 22(3): 60-63. 卿德剛, 倪慧, 賈曉光, 等. 西部資源秦艽的研究進展及新疆地產(chǎn)秦艽的開發(fā)前景. 新疆中醫(yī)藥, 2004, 22(3): 60-63.

[2] Gao W W, Zhao Y J, Wang Y P,etal. A review of research on sustainable use of medicinal plants crop land in China. China Journal of Chinese Materia Medica, 2006, 31(20): 1665-1669. 高微微, 趙楊景, 王玉萍, 等. 我國藥用植物栽培地的可持續(xù)利用研究. 中國中藥雜志, 2006, 31(20): 1665-1669.

[3] Li Z P, Wu X C, Chen B Y. Changes in transformation of soil organic carbon and functional diversity of soil microbial community under different land use patterns. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(8): 1712-1721. 李忠佩, 吳曉晨, 陳碧云. 不同利用方式下土壤有機碳轉(zhuǎn)化及微生物群落功能多樣性變化. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2007, 40(8): 1712-1721.

[4] Zhou J, Guo L P, Huang L Q,etal. Allelopathy of plants and its application in growing traditional medicinal herbs. World Science and Technology/Modernization of Traditional Chinese Medicine and Materia Medica, 2007, 9(5): 34-38. 周潔, 郭蘭萍, 黃璐琦, 等. 植物化感作用及其在中藥材栽培中的應用. 世界科學技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代, 2007, 9(5): 34-38.

[5] Siemens D H, Garner S H, Mitchell-Olds T,etal. Cost of defense in the context of plant competition:Brassicarapamay grow and defend. Ecology, 2002, 83(2): 505-517.

[6] Dayan F E, Romagni J G, DukeO. Investigating the mode of action of natural phytotoxins. Journal of Chemical Ecology, 2000, (26): 2064-2079.

[7] Zhang A H, Gao Y G, Xu Y H,etal. Advances in studies on allelopathy of medicinal plants in China. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2011, 42(10): 1885-1890. 張愛華, 郜玉鋼, 許永華, 等. 我國藥用植物化感作用研究進展. 中草藥, 2011, 42(10): 1885-1890.

[8] Tan R X. Plant Components Function[M]. Beijing: Science Press, 2003. 譚仁祥. 植物成分功能[M]. 北京： 科學出版社， 2003.

[9] Fang R Y, Yu Y H, Shen G Y. The protective effects of tea polyphenol on postischemic reperfusion injury of gerbil brain. Acta Biophysica Sinica, 1997, 13: 309-314. 方若瑩, 俞越漢, 沈公羽. 茶多酚對沙鼠腦缺血后再灌注損傷的保護作用. 生物物理學報, 1997, 13: 309-314.

[10] Trabelsi D, Ammarb H B, Mengoni A,etal. Appraisal of the crop-rotation effect of rhizobial inoculation on potato cropping systems in relation to soil bacterial communities. Soil Biology & Biochemistry, 2012, 54: 1-6.

[11] Larkin R P. Relative effects of biological amendments and crop rotations on soil microbial communities and soilborne diseases of potato. Soil Biology & Biochemistry, 2008, (40): 1341-1351.

[12] Larkin R P, Griffin T S, Honeycutt C W. Rotation and cover crop effects on soil-borne potato diseases, tuber yield, and soil micro-bial communities. Plant Disease, 2010, 94: 1491-1502.

[13] Cao L, Qin S H, Zhang J L,etal. Effect of leguminous forage rotations on soil microbe consortiums and enzyme activity in continuously cropped potato fields. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(3): 139-145. 曹莉, 秦舒浩, 張俊蓮, 等. 輪作豆科牧草對連作馬鈴薯田土壤微生物菌群及酶活性的影響. 草業(yè)學報, 2013, 22(3): 139-145.

[14] Kang H, Yu S X, Hao X X. Optimization of the extraction technology of gentiopicroside fromGentianamacrophyllapall by ultrasonic wave. Hebei Journal of Industrial Science and Technology, 2008, 25(3): 142-144. 康輝, 于淑嫻, 郝曉霞. 超聲水提秦艽中龍膽苦苷的工藝優(yōu)選. 河北工業(yè)科技, 2008, 25(3): 142-144.

[15] Du F Y, Fu K Q. Study on total flavonoids contents in peanut vines of different plant organs. Food Science Magazine, 2008, 29(1): 137-140. 杜芳艷, 付凱卿. 花生蔓不同部位黃酮含量的研究. 食品科學, 2008, 29(1): 137-140.

[16] Zeng R S. Review on bioassay methods for allelopathy research. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(10): 123-126. 曾任森. 化感作用研究中的生物測定方法綜述. 應用生態(tài)學報, 1999, 10(10): 123-126.

[17] Li W L, Wang K Z, Wang H N. Effects of salt stress on seed germination and seedlings growth of salt-tolerant line and salt-sensitive line of maize. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(4): 62-71. 李偉麗, 王坤澤, 王漢寧. NaCl脅迫對玉米耐鹽系與鹽敏感系萌發(fā)和幼苗生長的影響. 草業(yè)學報, 2012, 21(4): 62-71.

[18] Xue Y F, Shi Z Q, Yan S H,etal. A preliminary study of assessing the feasibility of using physiological and biochemical parameters to assess water hyacinth biogas slurry for soaking seeds to improve germination characteristics. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(5): 51-56. 薛延豐, 石志琦, 嚴少華, 等. 利用生理生化參數(shù)評價水葫蘆沼液浸種可行性初步研究. 草業(yè)學報, 2010, 19(5): 51-56.

[19] Gao C F, Wen B Q, Wang Y X,etal. Allelopathy ofChamaecristaspp. onPaspalumnotatumunder aluminum and magnesium stress. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(5): 40-45. 高承芳, 翁伯琦, 王義祥, 等. 鋁、鎂離子脅迫下決明對百喜草的化感作用. 草業(yè)學報, 2009, 18(5): 40-45.

[20] Li B B, Wei X H, Xu Y. The causes ofGentianastramineaMaxim. seeds dormancy and the methods for its breaking. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(15): 4631-4638.

[21] Gao X X, Li M, Gao Z J,etal. Allelopathic potential ofXanthiumsibiricumon seeds germination and seedling growth of different plants. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(2): 95-101. 高興祥, 李美, 高宗軍, 等. 蒼耳對不同植物幼苗的化感作用研究. 草業(yè)學報, 2009, 18(2): 95-101.

[22] Zhu Z B, Liang Z S, Han R L. Saikosaponin accumulation and antioxidative protection in drought-stressedBupleurumchinenseD C. plants. Environment and Experimental Botany, 2009, 66: 326-333.

[23] An Y Y, Liang Z S. Drought tolerance ofPeriplocasepiumduring seed germination: antioxidant defense and compatible solutes accumulation. Acta Physiologiae Plantarum, 2013, 8(7): 1-8.

[24] Huang X S, Liu J H, Chen X J. Over espression of PtrABF gene, a bZIP transcription factor isolated fromPoncirustrifoliate, enhances dehydration and drought tolerance in tobacco via scavenging ROS and modulating expression of stress-responsive genes. BMC Plant Biology, 2010, 10: 230.

[25] Shi S, Fu X Z, Peng T,etal. Spermine pretreatment confers dehydration tolerance of citrusinvitroplants via modulation of antioxidative capacity and stomatal response. Tree Physiology, 2010, 30: 914-922.

[26] Aebi H. Catalaseinvitro. Methods in Enzymology, 1984, 105: 121-126.

[27] Cai X Y, Chen X D, Li C Z,etal. Effects of exogenous Ca2+on the seed germination ofKoelreuteriapaniculatein limestone area of southwest China under drought stress. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(5): 1341-1346. 蔡喜悅, 陳曉德, 李朝政, 等. 干旱脅迫下外源鈣對石灰?guī)r地區(qū)復羽葉親樹種子萌發(fā)的影響. 應用生態(tài)學報, 2013, 24(5): 1341-1346.

[28] Ma R J, Du G Z, Liu Z J,etal. Regenerative strategies of three species ofLigularia(Asteraceae) in eastern of Qinghai-Xizang plateau of ChinaⅠFrom flowering to germination. Acta Prataculturae Sinica, 2002, 11(2): 29-36. 馬瑞君, 杜國禎, 劉佐軍, 等. 青藏高原東部三種橐吾屬更新對策的研究I從開花到種子萌發(fā). 草業(yè)學報, 2002, 11(2): 29-36.

[29] Ma R J, Wang M L, Zhao K,etal. Allelopathy of aqueous extract fromLigulariavirgaurea, a dominant weed in psychro- grassland, on pasture plants. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(5): 845-850. 馬瑞君, 王明理, 趙坤, 等. 高寒草場優(yōu)勢雜草黃帚橐吾水浸液對牧草的化感作用. 應用生態(tài)學報, 2006, 17(5): 845-850.

[30] Xu C D, Pu X M, Li G S,etal. The water extracting solution ofEupatoriumadenophorumleaves influence on seed germination and seedling growth ofZeamays. Acta Agriculture Boreali-Simica, 2010, 25(S1): 124-127. 徐成東, 浦雪梅, 李國樹, 等. 紫莖澤蘭葉水提液對玉米種子萌發(fā)和幼苗生長的影響. 華北農(nóng)業(yè)學報, 2010, 25(S1): 124-127.

[31] Chen Y B, Wang J X, Wu X H,etal. Allelopathy mechanism of flowers ofPartheniumhysterophorusL. on wheat. Acta Phytophylacica Sinica, 2010, 37(6): 552-556. 陳業(yè)兵, 王金信, 吳小虎, 等. 銀膠菊的花對小麥的化感作用機制. 植物保護學報, 2010, 37(6): 552-556.

[32] Wu F Z, Liu G F, Jiang J,etal. Progress of studies on molecular mechanisms of regulation in seed germination. The Northern Gardening Magazines, 2008, (2): 54-58. 烏鳳章, 劉桂豐, 姜靜, 等. 種子萌發(fā)調(diào)控的分子機理研究進展. 北方園藝, 2008, (2): 54-58.

[33] Jiang J S. Studies on the Optimization of Grazing System for Beef Cattle on the Mixed Sown Pasture of White Clover and Cocksfoot on the Lower Massif Hill in Northeast of Yunnan[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2002. 蔣建生. 滇東北低山丘陵白三葉-鴨茅混播人工草地肉牛放牧系統(tǒng)優(yōu)化研究[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學, 2002.

[34] Jensen K B, Waldron B L, Asay K H,etal. Forage nutritional characteristics of orchardgrass and perennial ryegrass at five irrigation levels. Agronomy Journal, 2003, 95(3): 668-675.

[35] Li Q X, Zhang L J, Shi X X,etal. Effects of allelochemicals on seed germination and seeding growth of lettuce. Journal of Northwest Normal University: Natural Science, 2012, 48(2): 74-77. 李巧峽, 張麗娟, 師曉曉, 等. 化感物質(zhì)對萵苣種子萌發(fā)和幼苗生長的影響. 西北師范大學學報: 自然科學版, 2012, 48(2): 74-77.

[36] Gao S, Liao C Y, Gao Z H,etal. Allelopathic effects ofArtemisiaordosicaon its seed germination and seedling growth. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(4): 796-802. 高姍, 廖超英, 高智輝, 等. 黑沙蒿對自身種子萌發(fā)與幼苗生長的化感作用研究. 草地學報, 2014, 22(4): 796-802.

[37] Song L, Pan K W, Wang J C. Review on action mechanism of effects of allelochemicals on seeds germination. World Sci-tech R & D, 2006, 28(4): 52-57. 宋亮, 潘開文, 王進闖. 化感活性物質(zhì)影響種子萌發(fā)作用機理的研究進展. 世界科技研究與發(fā)展, 2006, 28(4): 52-57.

[38] Yang G M, Zhang M Y, Xue S M,etal. Allelopathic effects of white clover during greening period on the seed germination and seedling growth of cocksfoot. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(6): 1263-1269. 楊國盟, 張美艷, 薛世明, 等. 返青期白三葉化感作用對鴨茅種子萌發(fā)和幼苗生長的影響. 草地學報, 2014, 22(6): 1263-1269.

[39] Ruan W B, Wang J G, Zhang F S,etal. The application of rhizosphere micro-ecosystem theory to continuous cropping problem. Review of China Agricultural Science and Technology, 1999, 1(4): 53-58. 阮維斌, 王敬國, 張福鎖, 等. 根際微生態(tài)系統(tǒng)理論在連作障礙中的應用. 中國農(nóng)業(yè)科技導報, 1999, 1(4): 53-58.

[40] Hu F, Kong C H. Allelopathy ofAgeratumconyzoidesⅥ. Effects of meteorological conditions on allelopathy ofAgeratumconyzoides. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(1): 76-80. 胡飛, 孔垂華. 勝紅薊化感作用研究Ⅵ. 氣象條件對勝紅薊化感作用的影響. 應用生態(tài)學報, 2002, 13(1): 76-80.

[41] Xiong Y, Ma B G, Yang Q S,etal. Allelopathy mechanism of aqueous extracts form the different organizationsEupatoriumadenophorumSpreng onOryzasativaandZeamays. Journal of Anhui Agriculture Science, 2011, 39(14): 8222-8225, 8249. 熊勇, 馬卜功, 楊青松, 等. 紫莖澤蘭不同組織水提取液對水稻·玉米化感作用機制. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2011, 39(14): 8222-8225, 8249.

[42] Weidenhamer J D. New approaches for the analyse of allelochemicals in soil. Allelopathy Journal, 2007, 19(1): 135-142.

[43] Zheng L, Feng Y L. Allelopathic effects ofEupatoriumadenophorumSpreng. on seed germination and seedling growth in ten herbaceous species. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(10): 2782-2787. 鄭麗, 馮玉龍. 紫莖澤蘭葉片化感作用對10種草本植物種子萌發(fā)和幼苗生長的影響. 生態(tài)學報, 2005, 25(10): 2782-2787.

[44] Wan H H, Liu W X, Wan F H. Allelopathic effect ofAgeratinaadenophora(Spreng.) leaf litter on four herbaceous plants in invaded regions. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(1): 130-134. 萬歡歡, 劉萬學, 萬方浩. 紫莖澤蘭葉片凋落物對入侵地4種草本植物的化感作用. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2011, 19(1): 130-134.

[45] Turk M A, Tawaha A M. Inhibitory effects of aqueous extracts of black mustard on germination and growth of lentil. Pakistan Journal of Agronomy, 2002, 1(1): 28-30.

[46] Li M, Gao X X, Gao Z J,etal. A primary study on allelopathy ofArtemisiavulgaris. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(6): 114-118. 李美, 高興祥, 高宗軍, 等. 艾蒿對不同植物幼苗的化感作用初探. 草業(yè)學報, 2010, 19(6): 114-118.

[47] Zhong S, Duan X H, Kui J X. Allelopathy ofEupatoriumadenophorumon germination and seedling growth of 16 pastures. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(6): 81-87. 鐘聲, 段新慧, 奎嘉祥. 紫莖澤蘭對16種牧草發(fā)芽及幼苗生長的化感作用. 草業(yè)學報, 2007, 16(6): 81-87.

[48] Rice E. Allelopathy[M]. 2nd edition. New York: Academic Press, 1984.

[49] Kong C H, Hu F. Allelopathy and Its Application[M]. Beijing: Agricultural Press, 2001. 孔垂華, 胡飛. 化感作用及其應用[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 2001.

[50] Li X F, Wang J, Xu W B,etal. Allelopathic effects ofArtemisiafrigidaon three Poaceae plants seed germination and seedling growth. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(7): 1702-1708. 李雪楓, 王堅, 許文博, 等. 冷蒿對三種禾本科植物種子萌發(fā)和幼苗生長的化感作用. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(7): 1702-1708.

[51] Li Z F, Yang Y Q, Xie D F,etal. Identification of autotoxic compounds in fibrous roots ofRehmannia(RehmanniaglutinosaLibosch.). PLoS ONE, 2012, 7(1): e28806.

[52] Wu Z W, Wang M D, Liu X Y,etal. Phenolic compounds accumulation in continuously croppedRehmanniaglutinosasoil and their effects onR.glutinosagrowth. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(4): 660-664. 吳宗偉, 王明道, 劉新育, 等. 重茬地黃土壤酚酸的動態(tài)積累及其對地黃生長的影響. 生態(tài)學雜志, 2009, 28(4): 660-664.

[53] Shi J, Pan G X, Xia Y S,etal. Effects of Cd on different rice growth and antioxidant enzyme system. Ecology and Environmental Sciences, 2013, 22(5): 832-837. 史靜, 潘根興, 夏運生, 等. 鎘脅迫對兩品種水稻生長及抗氧化酶系統(tǒng)的影響. 生態(tài)環(huán)境學報, 2013, 22(5): 832-837.

[54] Liang Y C, Chen Q, Liu Q,etal. Exogenous silicon (Si) increase antioxidant enzyme activity and reduces lipid peroxidation in roots of salt-stressed barley (HordeumvulgareL.). Journal of Plant Physiology, 2003, 160: 1157-1164.

[55] Sun C H, Li Y, He H Y,etal. Physiological and biochemical responses ofChenopodiumalbumto drought stresses. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(10): 2556-2561. 孫存華, 李揚, 賀鴻雁, 等. 藜對干旱脅迫的生理生化反應. 生態(tài)學報, 2005, 25(10): 2556-2561.

[56] Yang C Y, Liu S J, Zhou S W,etal. Allelochemical ethyl 2-methyl acetoacetate (EMA) induces oxidative damage and antioxidant responses inPhaeodactylumtricornutum. Pesticide Biochemistry and Physiology, 2011, 100(1): 93-103.

[57] Kreslavskll V D, Los D A, Allakhverdiev S I,etal. Signaling role of reactive oxygen species in plants under stress. Russian Journal of Plant Physiology, 2012, 59(2): 141-154.

[58] Veal E, Day A. Hydrogen peroxide as a signaling molecule. Antioxidants & Redox Signaling, 2011, 15(1): 147-151.

[59] Suzuki N, Koussevitzky S, Mittler R,etal. ROS and redox signalling in the response of plants to abiotic stress. Plant, Cell & Environment, 2012, 35(2): 259-270.

[60] He B, Wang Y N, Li A Q,etal. Oxidative damage of culturedChenopodiumambrosioidesroot exudates on root tip cells of soybean. Journal of Sichuan Normal University: Natural Science, 2013, 36(3): 440-444. 何兵, 王亞男, 李安奇, 等. 土荊芥組培根分泌物對大豆根尖細胞的氧化損傷. 四川師范大學學報, 2013, 36(3): 440-444.

[61] Li Q X, Li T T, Gao J L,etal. Effects of allelochemicals on seed germination and seedling antioxidant enzyme activity ofChenopodiumalbum. Acta Agrestia Sinica, 2012, 20(3): 559-564. 李巧峽, 李騰騰, 高加來, 等. 化感物質(zhì)對白藜種子萌發(fā)及抗氧化物酶活性的影響. 草地學報, 2012, 20(3): 559-564.

[62] Song L, Pan K W, Wang J C,etal. Effects of phenolic acids on seed germination and seedling antioxidant enzyme activity of alfalfa. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(10): 3393-3403. 宋亮, 潘開文, 王進闖, 等. 酚酸類物質(zhì)對苜蓿種子萌發(fā)及抗氧化物酶活性的影響. 生態(tài)學報, 2006, 26(10): 3393-3403.

[63] Chen B, Wang Y N, Ma D W,etal. The Antioxidant enzyme activities and their gene expression in maize radicle under the allelochemical stress fromChenopodiumambrosioides. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 4(10): 1640-1646. 陳斌, 王亞男, 馬丹煒, 等. 土荊芥化感脅迫對玉米幼根抗氧化酶活性和基因表達的影響. 生態(tài)環(huán)境學報, 2015, 4(10): 1640-1646.

Effects of active allelochemicals from feral Gentiana straminea on the seed germination and seedling physiological properties of forages

DING Chun-Fa, WEI Xiao-Hong*, WANG Fang-Lin

CollegeofLifeScienceandTechnology,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China

Gentiopicroside and flavonoids were extracted from feralGentianastramineausing ultrasonic extraction methods and then the extracts were applied at different concentrations to three forages,Medicagosativa,TrifoliumpratenseandT.repens. The forages’ seed germination and seedling physiological properties (seedling height, root length, fresh weight and the activities of SOD, POD and CAT) were measured to analyze the allelopathy and antioxidation effects of feralG.straminea. In general, the gentiopicroside and flavonoid extracts showed allelopathic inhibitory effects on seed germination and seedling growth in the selected forages. The exception was gentiopicroside at 2.52 mg/mL, which increased seedling height inT.repens. The effects of gentiopicroside and flavonoid extracts on the activity of anti-oxidative enzymes varied with extract concentration. Specifically, both POD and CAT activities in seedlings of the three forages peaked when the concentrations of gentiopicroside and flavonoid extracts were 6.30 and 1.95 mg/mL respectively. When the concentrations of gentiopicroside and flavonoid extracts were 12.60 and 3.90 mg/mL respectively, SOD activity inM.sativaseedlings reached their maximums (22.971 and 25.013 U/g respectively), while inT.pretenseandT.repensthese activities peaked when the concentrations of gentiopicroside and flavonoid extracts were 6.30 and 1.95 mg/mL respectively. In conclusion, the sampled plants differ in their tolerance to allelopathic stress andM.sativashows a greater tolerance than eitherT.pretenseandT.repens.

feralGentianastraminea； gentiopicroside； flavonoids； allelopathic inhibition； antioxidant enzymes

10.11686/cyxb2016181

http://cyxb.lzu.edu.cn

2016-05-03；改回日期：2016-06-13

國家自然基金項目(31560663)和甘肅省自然基金項目(145RJZA196)資助。

丁春發(fā)(1982-)，男，甘肅天水人，在讀碩士。E-mail:1260201460@qq.com*通信作者Corresponding author. E-mail:weixh@gsau.edu.cn

丁春發(fā), 魏小紅, 王芳琳. 野生麻花秦艽中化感活性物質(zhì)對牧草萌發(fā)及生理特性的影響. 草業(yè)學報, 2017, 26(4): 150-161.

DING Chun-Fa, WEI Xiao-Hong, WANG Fang-Lin. Effects of active allelochemicals from feral Gentiana straminea on the seed germination and seedling physiological properties of forages. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(4): 150-161.