張怡然

【摘 要】 當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，供給和需求兩方面都有，但是矛盾的主要方面在供給側(cè)，而產(chǎn)能過剩矛盾是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的具體表現(xiàn)之一。從供給側(cè)入手，優(yōu)化資源配置，緩解要素市場扭曲，是治理產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵途徑。因此，必須按照新發(fā)展理念的要求，堅持以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，適度擴(kuò)大總需求，加強(qiáng)預(yù)期引導(dǎo)，深化創(chuàng)新驅(qū)動，加大關(guān)鍵領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)補(bǔ)短板的工作力度。要切實從滿足需求出發(fā)，從嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)著手，從人民群眾迫切需要解決的突出問題著手，既補(bǔ)硬短板也補(bǔ)軟短板，既補(bǔ)發(fā)展短板也補(bǔ)制度短板，增加有效供給，堅決防止形成新的過剩產(chǎn)能和盲目重復(fù)建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】 供給側(cè)改革 產(chǎn)能過剩 對策

一、引言

長期以來，我國宏觀調(diào)控政策的重心在于實行以擴(kuò)張性財政政策為主的需求管理，這種“重需求側(cè)、輕供給側(cè)”的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式雖能在短期內(nèi)顯著拉動經(jīng)濟(jì)增長，但卻在供給側(cè)積累了大量問題，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性失衡的矛盾，帶來了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩等問題，制約了我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了新思路，而去產(chǎn)能被列為供給側(cè)改革的五大任務(wù)之首。因此，從供給側(cè)入手，優(yōu)化資源配置，是治理產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵途徑。本文在明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革含義的基礎(chǔ)上，分析了當(dāng)前我國產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀，提出了通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革化解產(chǎn)能過剩的具體對策。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革概述

（一）供給側(cè)改革概念

供給側(cè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的詞匯，是與需求側(cè)相對應(yīng)而言的。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是指政府從供給角度出發(fā)，從生產(chǎn)端入手，對企業(yè)和市場進(jìn)行宏觀調(diào)控，解決人們對高品質(zhì)和高質(zhì)量產(chǎn)品的需求不足和某些行業(yè)中低端產(chǎn)品供給過剩之間的矛盾，以實現(xiàn)總供給和總需求的均衡。供給側(cè)改革從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好地滿足廣大人民群眾的需要，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。2016年1月26日中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會議，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的是提高社會生產(chǎn)力水平，落實好以人民為中心的發(fā)展思想。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使要素實現(xiàn)最優(yōu)配置，提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量。具體到我國目前的情況，就是要能夠清理一些僵尸企業(yè)，淘汰部分落后的產(chǎn)能，將發(fā)展方向轉(zhuǎn)型新興和創(chuàng)新的領(lǐng)域，以求創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

（二）供給側(cè)改革的提出與內(nèi)容

2015年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出2016年以供給側(cè)改革為主，提出去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)，即“三去一降一補(bǔ)”。這五大任務(wù)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，其中，去產(chǎn)能位列首要任務(wù)。

如果用一個公式來描述人們口頭上所說的“供給側(cè)改革”，那就是“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”。其含義是：用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少無效和低端供給，擴(kuò)大有效和中高端供給，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。

三、我國產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀

產(chǎn)能過剩一般是指行業(yè)的實際生產(chǎn)能力超過了市場需求，超過了正常期望水平的狀態(tài)。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展，工業(yè)實力極大增強(qiáng)，2010年，我國超越美國成為全球制造業(yè)第一大國。當(dāng)前，在世界500多種主要工業(yè)品中，我國有220多種產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界第一。2014年，我國工業(yè)總體產(chǎn)能利用率約為78.7%，處于近4年來的較低水平，不少行業(yè)的產(chǎn)能利用情況令人擔(dān)憂。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計顯示，我國有19個制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)能利用率都在79%以下，有7個行業(yè)的產(chǎn)能利用率在70%以下，屬于嚴(yán)重過剩狀態(tài)。產(chǎn)能利用率過低的行業(yè)范圍已經(jīng)從鋼鐵、煤炭、水泥、電解鋁等傳統(tǒng)行業(yè)擴(kuò)展到光伏、多晶硅、風(fēng)電等新興產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)能利用率是指長期均衡中的實際產(chǎn)出與設(shè)計生產(chǎn)能力的比值，反映了企業(yè)的生產(chǎn)資源是否真正得到有效利用。按照國際通行標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)能利用率超過90%為產(chǎn)能不足，79%-90%為正常水平，低于79%為產(chǎn)能過剩，低于75%為嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。據(jù)此判斷，目前我國工業(yè)總體處于產(chǎn)能過剩狀態(tài)，部分行業(yè)已經(jīng)屬于嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。但是，并不是所有行業(yè)或部門的產(chǎn)能供給都大于市場需求，即使是過剩產(chǎn)能嚴(yán)重的行業(yè)也并非全部過剩。因此，中國目前產(chǎn)能過剩的行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)分布是極不平衡的，其實質(zhì)是一種過剩與短缺并存的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩。

四、化解產(chǎn)能過剩的核心在于供給側(cè)改革

產(chǎn)能過剩實際上孕育著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會風(fēng)險，必須予以高度重視?；膺^剩產(chǎn)能是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)亟待解決的重要問題，若要最大限度地降低化解過剩產(chǎn)能可能帶來的問題，通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不失為良策。

一般而言，產(chǎn)能過剩有兩種表現(xiàn)形式。一種是由于需求不足而導(dǎo)致的供給相對過剩，在這種情況下，供給基本正常或并無過量增加，市場的需求卻由于種種原因而萎靡不振，持續(xù)疲軟，嚴(yán)重的需求不足難以吸納正常的產(chǎn)能供給，從而使部分產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品積壓，乃至爆發(fā)一系列危機(jī)。所以，這種產(chǎn)能過剩的主要原因在于需求而非供給。產(chǎn)能過剩的另一種表現(xiàn)形式是在需求基本正?；蛱幱诔掷m(xù)增長狀態(tài)下，由于供給過多而造成部分行業(yè)的產(chǎn)能出現(xiàn)過?；蜷e置，它是因理性的市場需求消化不了過量的產(chǎn)能供給而導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩，這種產(chǎn)能過剩的主要原因在于供給而非需求。改革開放以來，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長和GDP總體規(guī)模的不斷擴(kuò)大，不管是消費(fèi)還是投資和出口都呈現(xiàn)出大幅度增長態(tài)勢，尤其是固定資產(chǎn)投資和出口增長更快。因此，長期以來中國的需求不僅是旺盛的，甚至有些可能還有超前傾向，總體上講并不存在需求不足的狀況?；诖?，應(yīng)把中國目前的產(chǎn)能過剩定位于上述第二種形式，即在需求持續(xù)增長的前提下的供給過多而造成的產(chǎn)能過剩。這就說明，從供求總量上看，導(dǎo)致我國產(chǎn)能過剩矛盾的主要方面發(fā)生在供給側(cè)而非需求側(cè)。

從供給側(cè)分析，我國的產(chǎn)能過剩問題實際上是市場資源錯配的問題，而地方政府干預(yù)要素資源配置所導(dǎo)致的要素市場扭曲是導(dǎo)致市場資源錯配的根源所在。目前，我國要素市場化改革尚未完成，要素市場扭曲現(xiàn)象仍較為突出，土地、資本、勞動力、能源資源等要素資源的配置權(quán)力仍有很大部分掌控在政府手中，價格雙軌制、產(chǎn)權(quán)模糊不清等現(xiàn)狀致使資源配置效率低下，最終導(dǎo)致市場配置資源的決定性作用難以發(fā)揮?；诖耍瑥墓┙o側(cè)入手，加快要素市場改革，提高要素供給效率，優(yōu)化要素資源配置，對化解產(chǎn)能過剩意義重大。

五、通過供給側(cè)改革化解產(chǎn)能過剩的對策

（一）創(chuàng)新體制機(jī)制，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級

去產(chǎn)能任務(wù)的艱巨性要求必須進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，改革的關(guān)鍵是要創(chuàng)新體制機(jī)制，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，加快技術(shù)進(jìn)步和優(yōu)化要素資源配置。結(jié)構(gòu)性問題的復(fù)雜性和長期性，決定了供給側(cè)改革在重點(diǎn)選擇上必須考慮解決導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的深層次原因。傳統(tǒng)體制下政府對企業(yè)管控過多，企業(yè)的投融資活動和生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)，大多受制于政府的種種約束，企業(yè)對市場需求的變化反應(yīng)遲鈍，難于及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營計劃，過于僵化的體制機(jī)制是導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的制度性因素。因此，不抓住體制機(jī)制改革、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化資源配置等創(chuàng)新的“牛鼻子”，企業(yè)素質(zhì)就難以提升，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就難以取得實質(zhì)性成效，去產(chǎn)能的任務(wù)也有可能變成一紙空文。

除此之外，我國大部分產(chǎn)品生產(chǎn)處于生產(chǎn)鏈的最低端，所出口的產(chǎn)品技術(shù)水平含量較低，且沒有形成在國際市場上具有強(qiáng)大競爭力的品牌，風(fēng)險抵御能力較低。要想化解過剩產(chǎn)能，首先我們要調(diào)整我國的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，增加出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。政府要加大對高新技術(shù)企業(yè)的扶植力度，對企業(yè)采取促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的激勵措施；其次，要對出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行必要的調(diào)整，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加大第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的出口力度；第三，要對出口產(chǎn)品的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。要增加一般貿(mào)易產(chǎn)品在總出口產(chǎn)品中所占的比重，適當(dāng)降低附加值低的勞動密集型產(chǎn)品在出口中所占比重，讓我國的出口不僅僅是賺取加工費(fèi)，而是能夠獲得商品的所有利潤；最后，要提高對勞動者的教育投入，提高勞動者技能，提高勞動生產(chǎn)率，提高勞動者的生產(chǎn)能力。

（二）在重視需求側(cè)管理的同時，高度重視政府的供給管理

面對產(chǎn)能過剩問題，美日等國都曾通過實施“走出去”戰(zhàn)略加以治理。1948-1952年，美國通過“馬歇爾計劃”刺激了美國的工業(yè)生產(chǎn)和對外貿(mào)易，對戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。20世紀(jì)60-70年代，為了緩解國內(nèi)制造業(yè)的過剩產(chǎn)能，日本通過轉(zhuǎn)移存在比較劣勢的產(chǎn)業(yè)部門，一方面形成了本國與被投資國之間垂直分工，帶動了本國技術(shù)和設(shè)備出口；另一方面，逐步形成了以重化工業(yè)為核心的制造業(yè)新結(jié)構(gòu)。

從美日治理產(chǎn)能過剩的經(jīng)驗來看，對外援助和對外直接投資能很好地化解產(chǎn)能過剩風(fēng)險。中國在應(yīng)借鑒國外的“走出去”的經(jīng)驗，健全對外投資法律體系，為過剩產(chǎn)能向海外轉(zhuǎn)移提供法律保障，為過剩產(chǎn)能向海外轉(zhuǎn)移創(chuàng)造良好的環(huán)境。加強(qiáng)與投資所在國與地區(qū)之間的溝通和交流，通過政府間的交往，爭取合資合作項目，贏得東道國政府的支持，并保障企業(yè)能夠享受到該國的各項優(yōu)惠政策。嚴(yán)格控制高污染、高能耗的落后產(chǎn)能向海外轉(zhuǎn)移，樹立良好的對外投資形象。

（三）推進(jìn)國際產(chǎn)能和裝備制造合作

中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的一大引擎是“一帶一路”戰(zhàn)略，積極推進(jìn)國際產(chǎn)能和裝備制造合作，有利于促進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)能對外合作，形成我國新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，同時也有利于促進(jìn)企業(yè)不斷提升其技術(shù)、質(zhì)量和服務(wù)水平，以增強(qiáng)其整體素質(zhì)和核心競爭能力，以此推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而實現(xiàn)從產(chǎn)品輸出向產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能輸出的提升。在推進(jìn)國際產(chǎn)能和裝備制造合作的過程中：1、要堅持“企業(yè)主動、市場拉動、政府推動”的“三動”合作運(yùn)行模式，因國別、因行業(yè)、因企業(yè)施策運(yùn)行。中國的企業(yè)、中國的產(chǎn)品、中國的制造要積極主動地到國際市場上去尋找機(jī)會，堅持市場導(dǎo)向和商業(yè)運(yùn)作原則，把那些與我國裝備和產(chǎn)能契合度高、合作愿望強(qiáng)烈、合作基礎(chǔ)好的發(fā)展中國家作為走出去的重點(diǎn)，并積極開拓發(fā)達(dá)國家的市場。2、在實施“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)行合作時，要積極創(chuàng)新方式方法，實現(xiàn)合作方式的三種轉(zhuǎn)變。首先，實現(xiàn)從產(chǎn)品輸出向產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能輸出的提升；其次，應(yīng)充分發(fā)揮我國的資金、技術(shù)優(yōu)勢，探索投資、建設(shè)和運(yùn)營相結(jié)合的建營一體化合作方式，推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合，使產(chǎn)能和裝備制造合作向高附加值領(lǐng)域拓展；最后，要探索企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，通過構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟，以大帶小合作出海。鼓勵大企業(yè)率先走向國際市場，加強(qiáng)有效協(xié)同，帶動一批中小配套企業(yè)“走出去”，從而形成綜合競爭優(yōu)勢。

（四）注意處理好幾種重要關(guān)系

由于供給側(cè)管理重點(diǎn)在于解決國民經(jīng)濟(jì)長期運(yùn)行中累積的產(chǎn)能過剩問題，其難度要相對大于需求側(cè)的管理，因此，把握關(guān)鍵性問題，處理好幾種關(guān)系就顯得特別重要。

1、增長與民生的關(guān)系。去產(chǎn)能和進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的底線目標(biāo)應(yīng)是確保在經(jīng)濟(jì)中高速增長的同時，使民生也能進(jìn)一步得到改善和保持社會基本穩(wěn)定。

2、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與全面深化改革的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是全面深化改革的重要組成部分，二者是部分與整體的關(guān)系，本質(zhì)上并不矛盾。要真正把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革融入全面深化改革之中，切實處理好政府與市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和發(fā)揮好政府的宏觀調(diào)控作用。

3、供給側(cè)管理與需求側(cè)管理的關(guān)系。去產(chǎn)能不應(yīng)該只進(jìn)行供給側(cè)管理，而應(yīng)該雙管齊下，供給與需求兩端同時發(fā)力。在實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時，還要適度擴(kuò)大總需求，并力爭在實踐中有機(jī)結(jié)合起來，不斷增強(qiáng)供給側(cè)與需求側(cè)管理的協(xié)同性。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 車海剛.“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的邏輯[J].中國發(fā)展觀察.2015.（11）： 1.

[2] 國務(wù)院發(fā)展研究中心《進(jìn)一步化解產(chǎn)能過剩的政策研究》課題組.趙昌文，許召元等.當(dāng)前我國產(chǎn)能過剩的特征、風(fēng)險及對策研究—基于實地調(diào)研及微觀數(shù)據(jù)的分析[J].管理世界.2015.（ 4） ： 1-10.

[3] 周天勇.從需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)，實現(xiàn)宏觀調(diào)控的根本性轉(zhuǎn)變.鳳凰財經(jīng).2015.11.12.

[4] 賈康，蘇京春.“三駕馬車”認(rèn)知框架需對接供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機(jī)制構(gòu)建.全球化.2015.3：63-69.

[5] 于立，張杰.中國產(chǎn)能過剩的根本成因與出路：非市場因素及其三步走戰(zhàn)略[J].改革.2014.（ 2） ： 40-51.

[6] 林毅夫，巫和懋，邢亦青.“潮涌現(xiàn)象”與產(chǎn)能過剩的形成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究.2010.（ 10） ： 4-19.