陸 默/編譯

21世紀(jì)的生物防御

陸 默/編譯

● 似是而非和過時(shí)的政策可能會(huì)削弱我們防范傳染性疾病的能力。

生物武器公約（BWC）于1972年簽署，在此之前，許多可怕的疾病——包括兔熱病、鼻疽病、Q熱病和葡萄球菌腸毒素——都被包括美國、英國和德國在內(nèi)的各國政府用作合法武器。到了如今的2017年，制造和發(fā)明新的生物武器的技術(shù)能力呈指數(shù)級(jí)增長，生物技術(shù)和設(shè)備可以廉價(jià)獲得，病原體非常豐富，有些甚至可以從頭合成。

盡管生物武器沒有在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中使用，生物恐怖事件也很罕見，但是關(guān)于禁止使用生物武器的規(guī)范是否過期的問題，仍然是個(gè)懸而未決的問題。由于這種不確定性，以及為防范此類威脅所需花費(fèi)的大量時(shí)間和精力，各國政府需要做好有人故意釋放這類病原體的準(zhǔn)備。

克里斯汀·埃尼馬克（ChristianEnemark）的新書《生物安全困境》（BiosecurityDilemmasDreadedDiseases,EthicalResponses,andtheHealthofNations）闡述了各國政府在提供生物安全防御方面所面臨的挑戰(zhàn)。他探討了可能出現(xiàn)的倫理困境，例如，如果一個(gè)國家的生物防御投入使其鄰國產(chǎn)生懷疑，就有可能被認(rèn)為是具有攻擊性的，而不是防御性的，而事與愿違地導(dǎo)致可能的生物武器擴(kuò)散。他還談到在疫情暴發(fā)時(shí)，各國政府采取的為阻止傳染病的傳播的措施可能會(huì)犧牲一些個(gè)人權(quán)利。

埃尼馬克在書中清楚地闡述，為減少或防止生物威脅的政策通常借鑒于核安全的防御機(jī)制，但這一做法并不總是正確的。例如，規(guī)定要求：從事管控病原體（即所謂“選定病原體”）研究的美國研究人員要計(jì)算每單個(gè)小瓶的數(shù)量，并估計(jì)儲(chǔ)存在冰柜里病原體的數(shù)量。但這些微生物可能很容易復(fù)制（這是與濃縮鈾不同的），很少的炭疽熱病菌經(jīng)復(fù)制可達(dá)到數(shù)噸，所以以往這種核算方法幾乎沒有多大意義。

本書的大部分內(nèi)容集中于有著大量資料進(jìn)行分析的國家：美國。埃尼馬克指出，美國建立了高度控制的實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行了有爭(zhēng)議的生物防御威脅評(píng)估項(xiàng)目，并發(fā)生了幾起生物安全失誤事件。

盡管美國的生物防御研究值得進(jìn)行批判性的分析，但在很大程度上是透明的。本書還討論了一個(gè)不透明且受關(guān)注、忽視生物安全規(guī)范的國家：俄羅斯。在蘇聯(lián)時(shí)期，盡管簽署了BWC，俄羅斯仍然有大規(guī)模秘密生化武器計(jì)劃，雇用了大約4萬到6萬名科學(xué)家、技術(shù)人員和后勤人員，產(chǎn)生了數(shù)以噸計(jì)的炭疽、天花和其他許多病原體。

俄羅斯政府違反生物武器公約的行為一直延續(xù)到今天，正如2012年普京總統(tǒng)宣布：國家意圖發(fā)展基因武器（該聲明隨后被從官方文本中刪除）。生物實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)存在，并游離于國際觀察員的監(jiān)督之外。事實(shí)上，盡管有著壓倒性的證據(jù)，俄羅斯斷然否認(rèn)曾經(jīng)有過一個(gè)非法的生物武器計(jì)劃。

在對(duì)俄羅斯生物武器的討論中，埃尼馬克犯了幾個(gè)令人遺憾的失誤，其中最值得指出的是1979年發(fā)生在俄羅斯斯維爾德洛夫斯克（如今的葉卡捷林堡）的一場(chǎng)非法炭疽桿菌事件，他將這起生物安全事件與美國實(shí)驗(yàn)室合法的非致命生物安全失誤問題相提并論。

對(duì)全球健康“安全”問題進(jìn)行辯論的學(xué)者對(duì)生物安全困境問題有興趣，而對(duì)于健康實(shí)踐者來說，關(guān)于健康安全困境的討論似乎偏離主題；他們歡迎政府援助計(jì)劃的挽救生命的效果，即使因國家利益推動(dòng)了資金的投入。但埃尼馬克坦承，政治現(xiàn)實(shí)不太可能允許國家在分配資源時(shí)只考慮健康成效，不考慮安全問題。

埃尼馬克尋求未來如何擺脫這些困境途徑的努力是很有益的，雖然不是萬能的，以數(shù)據(jù)為中心的方法可能會(huì)有所幫助。例如，公共衛(wèi)生官員警告說，在阻止傳染性疾病傳播方面，關(guān)閉邊境和限制個(gè)人權(quán)利可能效果不佳，并可能導(dǎo)致隱瞞不報(bào)等。但沒有任何政治理論能夠改變這樣的事實(shí)：如果這些基于證據(jù)的建議能夠得到重視，生病的人會(huì)更少。

[資料來源：Science][責(zé)任編輯：岳 峰]