□ 楊關(guān)山

民生新聞如何娛樂(lè)有“度”
——關(guān)于新聞娛樂(lè)化的辯證思考

□ 楊關(guān)山

長(zhǎng)久以來(lái)，新聞娛樂(lè)化飽受學(xué)界、業(yè)界詬病，民生新聞首當(dāng)其沖。凡事皆有兩面，本文認(rèn)為不應(yīng)忽視新聞娛樂(lè)化有利的一面。做到娛樂(lè)有“度”，是民生新聞可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

民生新聞；娛樂(lè)化；辯證思考

學(xué)界和業(yè)界對(duì)新聞娛樂(lè)化的關(guān)注或警惕一定程度上源于娛樂(lè)節(jié)目本身的“泛濫”。當(dāng)同質(zhì)化的娛樂(lè)節(jié)目充斥熒屏，以致出現(xiàn)“泛娛樂(lè)化”態(tài)勢(shì)——娛樂(lè)元素全面滲透到其他節(jié)目形態(tài)，包括新聞，這令學(xué)者、業(yè)者以及行業(yè)管理者感到擔(dān)憂(yōu)，此時(shí)，民生新聞中出現(xiàn)娛樂(lè)元素難免引發(fā)爭(zhēng)議。

一、民生新聞及其娛樂(lè)化

如果單從報(bào)道題材來(lái)看，民生新聞與過(guò)去的社會(huì)新聞無(wú)異，都是關(guān)注老百姓生活的新聞。民生新聞之所以成為一種流行的分類(lèi)，與其平民化的報(bào)道視角和多樣性的報(bào)道手法分不開(kāi)。湖南廣播電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)呂煥斌將民生新聞定位為“媒體站在人文關(guān)懷的立場(chǎng)，從最廣大普通百姓的立場(chǎng)出發(fā)，用他們喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式，播報(bào)評(píng)說(shuō)百姓關(guān)心的人和事，在反映百姓欲望情感意志的同時(shí)，積極為百姓排憂(yōu)解難”。①江蘇電視臺(tái)城市頻道于2002年推出的《南京零距離》是公認(rèn)的電視民生新聞“鼻祖”，其后杭州電視臺(tái)的《阿六頭說(shuō)新聞》、山東齊魯頻道的《拉呱》、廣東南方電視臺(tái)的《城事特搜》等知名欄目相繼涌現(xiàn)，民生新聞遍地開(kāi)花。

民生新聞的勃興很容易被認(rèn)為是新聞娛樂(lè)化的一種表征，甚至是新聞娛樂(lè)化的主要推動(dòng)力量。學(xué)界對(duì)于新聞娛樂(lè)化的界定主要聚焦兩個(gè)方面②：其一，軟新聞增多，即區(qū)別于時(shí)政類(lèi)硬新聞，諸如交通事故、社區(qū)糾紛、日常趣事、娛樂(lè)八卦等軟性選題比重升高。其二，報(bào)道方式軟化，“說(shuō)新聞”成為民生新聞的主要報(bào)道方式，“故事化”成為重要的言說(shuō)方式，說(shuō)學(xué)逗唱的曲藝表現(xiàn)形式也不鮮見(jiàn)。如果說(shuō)“軟新聞”是過(guò)去社會(huì)新聞的延續(xù)，早已有之，那么“說(shuō)新聞”和“故事化”則成為當(dāng)前新聞娛樂(lè)化的最主要表征，這也是民生新聞最受各界詬病之處。

二、新聞娛樂(lè)化利弊之辯

學(xué)界談及新聞娛樂(lè)化問(wèn)題，大多持負(fù)面評(píng)價(jià)。研究者蔣晨瑤認(rèn)為新聞再現(xiàn)的故事化敘述模糊了新聞?wù)鎸?shí)性的界限；長(zhǎng)期浸淫在聲色犬馬的娛樂(lè)軟性資訊下的大眾，將漸漸失去自己的善惡判斷標(biāo)準(zhǔn)和判斷興趣，成為“娛樂(lè)至死”的犧牲品。③學(xué)者林暉指出，及時(shí)了解周?chē)h(huán)境的變化以利于自身的決策和行動(dòng)是人類(lèi)觀看和獲取新聞信息的主要?jiǎng)右?，新聞娛?lè)化有可能導(dǎo)致媒介信息告知功能的弱化，消遣娛樂(lè)功能的凸顯最終造成新聞媒介自身主功能的轉(zhuǎn)移，從而背離獲取信息這一根本性的社會(huì)需要，為此，西方不少媒介知名人士大聲呼吁，要警惕這股表面順應(yīng)市場(chǎng)而內(nèi)在背離市場(chǎng)的媒介逆流。④Dahlgren在《電視與公共領(lǐng)域公民權(quán)、民主與煤體》一書(shū)中指出，嚴(yán)肅新聞瑣碎化、娛樂(lè)與資訊界限的融合是資訊娛樂(lè)節(jié)目被垢病的兩大罪狀。⑤

凡事皆有兩面。當(dāng)前的新聞節(jié)目尤其民生新聞確實(shí)出現(xiàn)了娛樂(lè)化傾向，有的為了節(jié)目效果夸大事實(shí)、杜撰情節(jié)，違背新聞?wù)鎸?shí)性原則；有的過(guò)度曲藝化演繹導(dǎo)致新聞矮化和媒體公信力受損，這些現(xiàn)象都要杜絕。然而本文認(rèn)為，新聞娛樂(lè)化也有“利”的一面，尤其結(jié)合民生新聞的主要供給方——城市電視媒體的現(xiàn)實(shí)處境來(lái)看，新聞娛樂(lè)化或有其存在的合理性和必要性。

其次，基于現(xiàn)實(shí)條件，城市電視臺(tái)僅在軟新聞報(bào)道上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。由于覆蓋限制，城市電視臺(tái)的新聞報(bào)道活動(dòng)也僅限于一城，與央視和省級(jí)衛(wèi)視手握大量時(shí)政類(lèi)新聞資源相比，城市范圍內(nèi)的時(shí)政新聞來(lái)源較少，價(jià)值相對(duì)較低，缺乏吸引力；相反，城市媒體能與強(qiáng)勢(shì)媒體競(jìng)爭(zhēng)的新聞品類(lèi)只有最具貼近性的本地軟新聞。

另外，轉(zhuǎn)變報(bào)道方式有利于提高受眾的新聞接受度。新聞要產(chǎn)生影響力、發(fā)揮輿論導(dǎo)向作用，其前提是必須有人看；無(wú)人問(wèn)津的節(jié)目，即便其內(nèi)容再充實(shí)、思想再深刻，也難以激起“回響”。如果“說(shuō)新聞”“講故事”的報(bào)道方式能夠把觀眾拉回電視機(jī)前，這一定程度上具有進(jìn)步意義，這也是當(dāng)前飽受新媒體沖擊的電視媒體所需要的局面。

現(xiàn)實(shí)中，很多電視新聞從業(yè)者并不是不知道家常里短的瑣碎無(wú)趣，但是迫于媒體生存的需要，有時(shí)不得不加入這些軟性新聞?lì)}材，實(shí)在是不得以而為之，如果脫離這一背景去評(píng)判新聞娛樂(lè)化，或也有失公正。

三、民生新聞如何把握娛樂(lè)的“度”

“娛樂(lè)”一詞有兩層含義：一是使人快樂(lè)，二是快樂(lè)有趣的活動(dòng)。無(wú)論前者還是后者，“娛樂(lè)”都不是負(fù)面的。娛樂(lè)本沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)在娛樂(lè)過(guò)了度。凡事過(guò)猶不及，如何把握娛樂(lè)的“度”，成為當(dāng)前民生新聞亟待解決的課題。

（一）控制軟新聞的“量”

由于民生新聞能帶來(lái)高收視和廣告收入，當(dāng)前很多城市電視臺(tái)對(duì)現(xiàn)有民生新聞節(jié)目進(jìn)行擴(kuò)版。如前文所述，軟新聞增多是新聞娛樂(lè)化的重要表征。由于受眾的媒介消費(fèi)時(shí)段和時(shí)長(zhǎng)往往是相對(duì)固定的，因而有學(xué)者認(rèn)為軟新聞收視時(shí)長(zhǎng)的增加，勢(shì)必會(huì)影響人們對(duì)真正有價(jià)值的時(shí)政新聞的關(guān)注。然而筆者認(rèn)為，與時(shí)政新聞構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的不僅僅是民生新聞，其他節(jié)目類(lèi)型同樣沖擊著時(shí)政新聞。就算縮減軟新聞的量，人們也不一定會(huì)去看時(shí)政新聞，人們有可能會(huì)去看電視劇、綜藝娛樂(lè)節(jié)目。因此，時(shí)政新聞收視率的影響因素不是軟新聞的多與少，本質(zhì)上還是其自身質(zhì)量是否過(guò)硬。

軟新聞的量應(yīng)不應(yīng)該增加，應(yīng)該增加多少，不是以是否對(duì)時(shí)政新聞構(gòu)成沖擊為依據(jù)，而應(yīng)該以量的增加是否會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容注水和質(zhì)量下滑為判定標(biāo)準(zhǔn)。如果節(jié)目時(shí)長(zhǎng)增加，令記者遭遇“題材荒”而不得不把一些極度瑣碎的新聞事件囊括到節(jié)目中，或不得不拉長(zhǎng)單條新聞時(shí)長(zhǎng)填充版面，導(dǎo)致節(jié)奏拖沓、無(wú)效信息冗余，此時(shí)應(yīng)適當(dāng)壓縮節(jié)目時(shí)長(zhǎng)。事實(shí)上，目前已經(jīng)有很多民生新聞節(jié)目注水了，此時(shí)給節(jié)目“瘦身”以提高整體質(zhì)量，或能帶來(lái)更好的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

（二）控制報(bào)道方式軟化的“度”

“說(shuō)新聞”本身沒(méi)有錯(cuò)，但怎么“說(shuō)”才不會(huì)過(guò)度娛樂(lè)化，很難做定量的評(píng)判。即便如此，觀者的心里都有桿秤，一檔節(jié)目，是“新聞”，還是“娛樂(lè)”，通過(guò)觀感并不難判斷。如果觀眾能從節(jié)目中獲得有用的信息，能受到積極正面的影響，就可以判定這樣的民生新聞還是“新聞”；如果觀眾觀看后，除了歡笑、放松，記憶里什么都沒(méi)有留下，那么這樣的節(jié)目已經(jīng)很難稱(chēng)之為“新聞”，因其失去了“信息”的本質(zhì)。

每天晚上，我都纏著媽媽給我講故事，故事的地點(diǎn)發(fā)生在山東農(nóng)村的一個(gè)小院子里，故事的主角是一群雞鴨鵝豬。也許在別的小朋友看來(lái)，這有什么好玩的呢？但是在我的心中，那可比哈利? 波特學(xué)習(xí)的霍格沃茨魔法學(xué)院還有吸引力。

報(bào)道方式是節(jié)目的形式；新聞事實(shí)是節(jié)目的內(nèi)容。傳播有價(jià)值的新聞事實(shí)是媒體運(yùn)作的初衷和本分。形式必須為內(nèi)容服務(wù)，如果形式大于內(nèi)容，喧賓奪主，此時(shí)報(bào)道方式的軟化就過(guò)度了，說(shuō)學(xué)逗唱一類(lèi)的外在形式以及故事化的包裝就必須收斂、克制。

（三）從軟題材中提煉“深”意義

新聞不是不能娛樂(lè)，但必須娛樂(lè)有度。新聞的娛樂(lè)化不是要“逃避深刻，遠(yuǎn)離崇高”，而是要把新聞做得更“好看”，在留住觀眾的同時(shí)，更好地傳播新聞內(nèi)容和主流價(jià)值觀。對(duì)軟性題材，主創(chuàng)者應(yīng)盡量從中提煉出深刻的意義。例如在交通事故的新聞報(bào)道中，尋找事故發(fā)生的深層原因，告知公眾，避免類(lèi)似的悲劇發(fā)生，還可以順帶傳播行車(chē)禮儀和安全知識(shí)。又如在鄰里糾紛的實(shí)踐中，可以探索同類(lèi)事件的普遍規(guī)律，發(fā)掘其社會(huì)學(xué)意義。總之，只要肯思考、肯深挖，再小的事件也能挖掘出深意。當(dāng)然，這對(duì)編輯、記者的素質(zhì)提出了更高的要求。

（四）編排的區(qū)隔

民生新聞中報(bào)道的很多事件往往很難稱(chēng)之為新聞，一來(lái)沒(méi)有時(shí)效性，二來(lái)缺乏資訊價(jià)值，稱(chēng)之為“故事”或許更為貼切。當(dāng)然，如果這類(lèi)“故事”有趣，并有一定教化價(jià)值或正向意義，還是可以播，但是必須有所區(qū)隔。筆者建議，可以將這類(lèi)故事性的事件報(bào)道集中于一個(gè)子版塊中，與其他更具有新聞性的事件報(bào)道有所切分，從而不影響其他新聞報(bào)道的嚴(yán)肅性。另外，時(shí)政新聞與民生新聞之間也應(yīng)有所區(qū)隔，不宜混合編排在一起，以便于不同需求的受眾選擇觀看。

總之，民生新聞雖然承載了區(qū)域電視媒體經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收的愿望，但作為媒體推出的文化產(chǎn)品之一，仍必須承擔(dān)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。過(guò)度娛樂(lè)化或許能帶來(lái)短期的收視熱潮，但無(wú)益于長(zhǎng)久的可持續(xù)發(fā)展。時(shí)代在變，人們對(duì)于有價(jià)值信息的需求沒(méi)有變。弄清楚什么才是有價(jià)值的信息、什么是受眾真正愛(ài)看的新聞，正是電視媒體實(shí)現(xiàn)新聞立臺(tái)的關(guān)鍵。

注釋?zhuān)?/p>

①⑥郭雪蓮.淺談電視民生新聞現(xiàn)狀與多元走向[J].才智.2011(8).

②④林輝.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與新聞娛樂(lè)化[J].新聞與傳播研究.2001(2).

③蔣晨瑤.淺議電視新聞娛樂(lè)化趨勢(shì)[J].新聞傳播.2014(5).

⑤劉璟.新聞娛樂(lè)化研究的軌跡與問(wèn)題——SSCI核心期刊新聞娛樂(lè)化研究述評(píng)[J].國(guó)際新聞界.2011(10).

（作者單位：佛山電視臺(tái)三水分臺(tái)）