王秋芽+劉思鄉(xiāng)+嚴(yán)濤+肖夏萍+羅瓊+劉洪華+谷云勇

摘 要：為掌握粳稻主要病蟲害的發(fā)生特點(diǎn)，篩選適合耒陽栽培的粳稻品種，2015年在耒陽市開展了田間試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，在同等防治條件下，各粳稻品種的二化螟發(fā)生程度略重于秈稻深兩優(yōu)5814、遷飛性害蟲（稻飛虱，稻縱卷葉螟）發(fā)生程度差異不明顯、紋枯病輕于秈稻深兩優(yōu)5814、稻曲病發(fā)生程度顯著重于秈稻深兩優(yōu)5814，不同的水稻品種及農(nóng)藝性狀與其抗蟲病能力密切相關(guān)，孕穗至抽穗期間的降水天氣是引起稻曲病大發(fā)生的關(guān)鍵因子。

關(guān)鍵詞：粳稻品種；病蟲害；發(fā)生程度；比較試驗(yàn)

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）23-0080-03

粳稻與秈稻相比較，具有耐低溫、耐遲收、不易掉粒、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)。近年來北粳南移已成為我國水稻生產(chǎn)發(fā)展的新趨勢[1]，2015年湖南省耒陽市開始引進(jìn)粳稻種植。為掌握粳稻主要病蟲害的發(fā)生特點(diǎn)，篩選適合耒陽栽培的粳稻品種，筆者進(jìn)行了不同粳稻品種與秈稻品種的種植對比試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)初步報(bào)道如下：

1 材料與方法

1.1 供試材料 5個(gè)粳稻品種，即甬優(yōu)9號、甬優(yōu)12、甬優(yōu)538、甬優(yōu)1540、春優(yōu)84。1個(gè)秈稻品種，即深兩優(yōu)5814。

1.2 試驗(yàn)地情況 試驗(yàn)地點(diǎn)在耒陽市遙田鎮(zhèn)紅星村8組，土壤為砂泥土，前茬油菜。5月10日播種，6月4日移栽（密度為21萬穴/hm2）。基肥施40%復(fù)合肥852kg/hm2，追肥施尿素187.5kg/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別是：甬優(yōu)9號、甬優(yōu)12、甬優(yōu)538、甬優(yōu)1540、春優(yōu)84、深兩優(yōu)5814。3次重復(fù)，18個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積20㎡，小區(qū)間筑小埂隔開，獨(dú)立排灌。

1.4 施藥時(shí)間及方法 浸種時(shí)使用強(qiáng)氯精消毒、吡蟲啉拌種劑拌種，大田期共進(jìn)行4次藥劑防治，分別是：6月25日施25%吡蚜酮255g/hm2、43%戊唑醇255g/hm2；7月22日施20%氯蟲苯甲酰胺255mL/hm2、25%吡蚜酮255g/hm2、43%戊唑醇255g/hm2；7月30日施20%氯蟲苯甲酰胺255mL/hm2、25%吡蚜酮255g/hm2、43%戊唑醇255g/hm2、噴施寶510mL/hm2；8月24日施20%氯蟲苯甲酰胺255mL/hm2、25%吡蚜酮255g/hm2、43%戊唑醇255g/hm2。各小區(qū)農(nóng)事管理一致。

1.5 調(diào)查時(shí)間及方法 在大田生長期間調(diào)查稻飛虱蟲口密度，稻縱卷葉螟和二化螟的蟲口密度及螟害率，紋枯病病叢率、病株率及嚴(yán)重度；收割前調(diào)查稻曲病病穗數(shù)、病粒率及嚴(yán)重度。各病蟲調(diào)查方法按照《農(nóng)作物主要病蟲測報(bào)調(diào)查方法》執(zhí)行。收割前采用對角線3點(diǎn)取樣，調(diào)查每hm2有效穗數(shù)，室內(nèi)考種進(jìn)行理論測產(chǎn)，每小區(qū)人工單收、單稱、折扣14%水分后計(jì)算各小區(qū)實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 常發(fā)性病蟲害發(fā)生情況

2.1.1 二化螟 發(fā)生輕微，主要為害代為第三代，粳稻重于秈稻。8月26日調(diào)查，甬優(yōu)1540螟害率為1.66%，春優(yōu)84、甬優(yōu)12號均為0.35%，甬優(yōu)538為0.08%，深兩優(yōu)5814為0.07%，甬優(yōu)9號未查到螟害株。

2.1.2 稻飛虱 發(fā)生較輕，田間蟲量一直偏低，大田生長期間共出現(xiàn)4個(gè)峰次，分別為6月18日、7月30日、8月6日、8月21日（如圖1）。各品種蟲量交替上升，甬優(yōu)9號、深兩優(yōu)5814、甬優(yōu)12號蟲量稍偏高。

2.1.3 稻縱卷葉螟 發(fā)生偏輕，田間共出現(xiàn)2次卷葉高峰，分別為7月22日、8月6日（如圖2、圖3）。各粳稻品種與秈稻深兩優(yōu)5814比較，其卷葉率和幼蟲量沒有明顯差異。

2.1.4 紋枯病 各品種6月18日始見病株，8月26日病情穩(wěn)定期調(diào)查，甬優(yōu)538病株率最高，為1.52%，其次是深兩優(yōu)5814，為1.44%，其他品種病株率依次為：甬優(yōu)9號1.14%、甬優(yōu)1540為0.43%、甬優(yōu)12號為0.35%、春優(yōu)84為0.32%。各粳稻品種僅甬優(yōu)538略高于秈稻深兩優(yōu)5814，其他品種均低于秈稻深兩優(yōu)5814（如圖4）。

2.2 偶發(fā)性病害發(fā)生情況 稻曲病發(fā)生嚴(yán)重，不同品種發(fā)病程度差異明顯。由表1可知，除甬優(yōu)1540外，其余各粳稻品種與秈稻深兩優(yōu)5814比較，病粒率和病指均達(dá)到顯著水平，5個(gè)粳稻品種以甬優(yōu)1540發(fā)病最輕，抗性較好，產(chǎn)量也最高。病情穩(wěn)定期9月2日調(diào)查，病粒率從高到低的順序依次為甬優(yōu)12號、春優(yōu)84、甬優(yōu)538、甬優(yōu)9號、甬優(yōu)1540、深兩優(yōu)5814，分別為12.39‰、7.63‰、4.63‰、2.38‰、0.63‰、0.22‰，深兩優(yōu)5814與甬優(yōu)1540和甬優(yōu)9號未達(dá)到顯著差異，與甬優(yōu)538達(dá)到顯著差異，與甬優(yōu)12號和春優(yōu)84達(dá)到極顯著差異。病指與病粒率基本一致，甬優(yōu)12號病指為24.32、春優(yōu)84為17.38、甬優(yōu)538為11.55、甬優(yōu)9號為6.59、甬優(yōu)1540為1.47、深兩優(yōu)5814病指為0.74，深兩優(yōu)5814與甬優(yōu)1540未達(dá)到顯著差異，與甬優(yōu)9號達(dá)到顯著差異，與甬優(yōu)12號、甬優(yōu)538和春優(yōu)84達(dá)到極顯著差異。晚熟品種稻曲病發(fā)生比早熟品種重，這與金素心等[2-3]研究結(jié)果一致。

3 結(jié)論與討論

（1）本試驗(yàn)結(jié)果表明，在同等防治條件下，粳稻品種和秈稻品種其主要病蟲害發(fā)生程度存在差異。各粳稻品種二化螟發(fā)生程度略重于秈稻深兩優(yōu)5814；“兩遷”害蟲粳稻品種與秈稻深兩優(yōu)5814比較，差異不明顯；多數(shù)粳稻品種紋枯病輕于秈稻深兩優(yōu)5814；粳稻品種稻曲病發(fā)生程度明顯重于秈稻深兩優(yōu)5814，5個(gè)粳稻品種中，以甬優(yōu)1540、甬優(yōu)9號發(fā)病較輕。從防治方面看，本試驗(yàn)化學(xué)防治對常發(fā)性病蟲的防治效果較好，但對偶發(fā)性的稻曲病效果不佳，主要原因是防治時(shí)期偏遲，應(yīng)結(jié)合水稻苗情，提早在水稻破口前7～10d（即8月10日左右）用藥[4-6]。

（2）不同的水稻品種及農(nóng)藝性狀與其抗蟲病能力密切相關(guān)。粳稻品種相比秈稻品種葉片濃綠，有利于吸引二化螟產(chǎn)卵為害。各粳稻品種矮稈緊湊，穗大粒多，著粒密，稻曲病發(fā)生重[7-9]。據(jù)報(bào)道，不同的水稻品種在相同條件下稻曲病發(fā)病程度差別較大，對稻曲病發(fā)病程度影響最大的是水稻品種[10]，不同的水稻品種對稻曲病的抗病能力有極大差異[11]，水稻的稃尖顏色和芒色的不同，稻曲病的發(fā)生率差異較大[12]。秈稻深兩優(yōu)5814株高、穗長均高于各粳稻品種，有效穗多于各粳稻品種，田間通風(fēng)透氣性差，紋枯病重于各粳稻品種。

（3）適宜的氣候條件是引發(fā)稻曲病發(fā)生的重要因子。在水稻生育期間，2015年5—9月總降雨量851.6mm，比歷年均值677mm，偏多20%～30%尤其8月9—16日連續(xù)8天降雨69.1mm、日均氣溫26.9℃、相對濕度83.3%、日均日照3.6h，正值各品種孕穗抽穗期，多雨、適溫、日照少，有利于稻曲病和紋枯病的發(fā)生，這與劉見平等[13-15]研究結(jié)果相吻合。

參考文獻(xiàn)

[1]李林海.中粳稻稻曲病最佳施藥時(shí)期及用藥次數(shù)初探[J].中國農(nóng)技推廣 2016，32（8）：75-76.

[2]宋祖舜.南京地區(qū)單季粳稻病蟲害發(fā)生特點(diǎn)及防控對策[J].中國植保導(dǎo)刊，2010，30（5）：24-26.

[3]金素心，代光輝，何潤梅，等.11個(gè)水稻品種抗稻曲病的田間抗病性評價(jià)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2005，23（3）：317-320.

[4]趙德明，趙友前，朱紅軍，等.單季粳稻紋枯病、稻曲病藥劑防治及保產(chǎn)效果試驗(yàn) [J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（11）：131-132.

[5]張舒，張求東，羅漢剛，等.水稻稻曲病的藥效試驗(yàn)和防治適期的選定[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（2）：178-181.

[6]高俊，奚本貴，吳永方，等.稻曲病產(chǎn)量損失測定及經(jīng)濟(jì)閾值初探[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（3）：36-37，43.

[7]薛春梅，潘正艷，呂國光，等.稻曲病的發(fā)生與防治[J].吉林農(nóng)業(yè) 2011，259（9）：81.

[8]張俊喜，成曉松，宋益民，等.中國水稻稻曲病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（1）：234-240.

[9]鄒克琴，胡東維，王為民，等.水稻稻曲病的研究進(jìn)展 [J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（5）：704-706.

[10]王文斌，陳志誼.不同致病力稻曲病菌的生物學(xué)特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（6）：2301-2306.

[11]李秀清.幾種早稻新品種稻曲病抗性差異調(diào)查初報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：122，130.

[12]胡容平，葉慧麗，姚琳，等.水稻稻曲病抗源篩選與評價(jià)研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（1）：144-148.

[13]劉見平，張松柏，徐志德，等.稻曲病大發(fā)生關(guān)鍵因子及藥劑防治研究[J].作物研究，2006（4）318-323.

[14]王長金.稻曲病發(fā)生發(fā)展的氣候條件及其防治措施[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1996，17（3）：41-44.

[15]王金輝，陳越華.湖南2004年中、晚稻稻曲病流行情況調(diào)查[J].中國植保導(dǎo)刊，2005（8）：14-15. （責(zé)編：張宏民）