張新要　蒲文宣　黃平俊等

摘 要：通過對9個烤煙品種（系）的聯(lián)合鑒定，結果表明：V17株系產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙和上中等比例均為最高，綜合經(jīng)濟性狀排在第一；V11節(jié)距較大，花葉病發(fā)病率最低；V17株系的株型合理，株高較高，有效葉數(shù)最多；評吸質(zhì)量以V12、V15和V16較好。

關鍵詞：烤煙；品種；比較試驗

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）11-40-04

Abstract：Through joint identification of 9 varieties，the results showed that：V17 variety on yield，output value，average price，superior tobacco and medium scale are the highest，comprehensive economic characters exist in the first，V11 pitch is bigger，the incidence of Mosaic is the lowest，V17 variety is of reasonable plant type，higher plant height and the most effective leaf number. Smoking quality of V12，V15 and V16 is better.

Key words：Flue-cured tobacco；Variety；Comparison test

優(yōu)質(zhì)、抗病、豐產(chǎn)是烤煙育種工作者一直努力的方向[1]，也是煙葉生產(chǎn)管理者及煙區(qū)新技術普及者選擇新品種的主要評價指標[2]。優(yōu)良品種是實現(xiàn)烤煙增產(chǎn)、增質(zhì)、增收的較為經(jīng)濟有效的措施之一[3]，卷煙生產(chǎn)需要多區(qū)域、多品種、多風格的卷煙原料，而不同的烤煙品種對不同的生態(tài)區(qū)域有不同的適應性[4]，生態(tài)條件的變化對不同烤煙品種的煙葉質(zhì)量有很大的影響。因此，要想充分利用好品種資源，需要對各個品種進行不同生態(tài)環(huán)境的適應性鑒定，以更好的挖掘品種的遺傳潛力，從而更好地發(fā)揮品種特性在卷煙工業(yè)中的作用。為此，筆者于2014年在瀏陽煙區(qū)對幾個烤煙品種（系）的主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀進行了比較試驗，并對原煙的外觀質(zhì)量和內(nèi)在品質(zhì)進行了分析檢測和工業(yè)可用性評價，以期從中篩選出適合瀏陽煙葉生產(chǎn)基地和湖南中煙卷煙工業(yè)配方需要的優(yōu)良品種，為卷煙配方提供優(yōu)質(zhì)原料。

1 材料與方法

1.1 參試材料 參試株系為V9、10、V11、V12、V13、 V14、V15、16和V17共9個株系，其中以V9（K326）作對照。

1.2 供試地點 瀏陽管渡科研所。

1.3 試驗地選擇 選擇有代表性，土壤肥力均勻，地面平整，排灌方便，肥力中上等水平的地塊，施氮量為7.5kg/667m2，

N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，基肥∶追肥=7∶3。

1.4 試驗設計 采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每品種為一處理，每處理60株，株行距按1.2m×0.55m執(zhí)行。

1.5 田間操作與管理 各品種（系）均為漂浮育苗，于3月25日移栽，4月10日第1次追肥，4月25日第2次追肥。其它栽培措施均按照瀏陽標準化技術體系要求執(zhí)行。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計 煙葉分級采用國家標準執(zhí)行，按照國家當?shù)厥召弮r格統(tǒng)計經(jīng)濟性狀，統(tǒng)計分析采用SPSS軟件。

1.7 煙葉化學成分分析 取每個株系（品種）的X2F、C3F、B2F各1kg樣品，用于化學成分和評吸。

2 結果與分析

2.1 參試品系生育期比較 從表1可以看出，各品種的大田生育期一致，均在106d。從播種到出苗的時間來看，均在25d，各品系的出苗和成苗時間一致；現(xiàn)蕾時間和中心花開放無明顯差異；腳葉和頂葉的成熟時間都一致?？偟膩碚f，各株系較對照在各生育期相差不大。

2.2 參試品系植物學性狀比較 從表2可以看出，所有株系的株型均為筒型，葉形為長橢圓形葉色均為綠色；莖葉角度除了V10和V14較大外，其余品種都表現(xiàn)中等；各品種（系）的主脈均為粗；從成熟特性來看，各品種均較耐成熟；從田間生長勢來看，各處理相差不大。綜合各株系的植物學性狀表現(xiàn)，以V11、V12的表現(xiàn)較理想。

2.3 參試品系農(nóng)藝性狀比較 從表3可以看出，各株系的打頂株高均高于對照，以V16的打頂株高最高，為116cm；各株系的莖圍差異性不大，以V11和V16的莖圍最粗，分別為10.5cm和10cm，V9和V15最小，為8.5cm；節(jié)距的差異較大，V11節(jié)距較稀，為7.6cm，最密為對照K326節(jié)距僅為5.2cm，其余各品種（系）節(jié)距較適中；V17葉數(shù)最多，為20片，V11葉片最少，為15.5片；V17葉長達76.5cm，明顯長于對照，對照中部葉長最小，為57.5cm；葉寬較大的有V11和V10，最小的是V15。從農(nóng)藝性狀上看，V17、V12的表現(xiàn)較為理想。

2.4 參試品系抗病性比較 從表4可以看出，參試株系有花葉病發(fā)生，以V16最高，達到了35.6%，其次是V9、V14和V13，分別為31.8%、30.7%和29.2%，V11發(fā)病率較低；田間未發(fā)現(xiàn)有感染青枯病、黑脛病的病株。

2.5 參試品系經(jīng)濟性狀比較 從表5可以看出，V17均價最高，為23.8元/kg，其次是V15，為23.7元/kg；產(chǎn)量以V17最高，為163.3kg/667m2，V16產(chǎn)量最低，僅為105.2kg/667m2；產(chǎn)值以V17最高，其次是V15，V16最低；上等煙比例和上中等煙比例均以V17最高。

2.6 參試品系化學成分比較 從表6可以看出，總糖和還原糖以V13最高，分別為36.2%和31.6%；V16最低，分別為30.6%和26.7%；各處理總堿均在適宜范圍，以V15最高，為2.4%，V9最低，為1.8%；總氮含量也在適宜范圍；V9、V10、V15、V17鉀含量超過了2%，其余品系低于2%。

2.7 參試品系評吸質(zhì)量比較 從表7可以看出，對照V9的香氣質(zhì)最高，香氣量最大，其次是V12；濃度以V12最大；甜度以V16最大；綜合評價以V12、V15和V16較好。

3 結論

可能是由于2014年氣候因素造成各品（系）煙株大田生長表現(xiàn)一般，經(jīng)濟產(chǎn)量較低。（1）V17：生物學性狀和經(jīng)濟性狀表現(xiàn)相對較好。株系產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙和上中等比例均為最高，分別為163.3kg/667m2、3 887.0元/667m2、23.8元/kg、61.1%和94.4%，綜合經(jīng)濟性狀排名第一。株型合理，株高適宜，有效葉數(shù)最多，但評吸質(zhì)量一般。（2）V12：株型塔形，株高100cm，葉片18片，莖圍9cm，最大葉片長寬為63cm×28cm；產(chǎn)量和產(chǎn)值分別為122.1kg/667m2、2 119.5元/667m2；花葉病發(fā)病率為19.3%；評吸質(zhì)量最好。（3）V15：株型塔形，株高101.5cm，葉片18片，莖圍9.5cm，最大葉片長寬為68.5cm×23cm；產(chǎn)量和產(chǎn)值分別為140.5kg/667m2、3 335元/667m2；花葉病發(fā)病率為25%；評吸質(zhì)量較好。（4）V16：株型塔形，株高116cm，葉片19片，莖圍10cm，最大葉片長寬為65cm×25cm；產(chǎn)量和產(chǎn)值分別為105.2kg/667m2、2 171.5元/667m2；花葉病發(fā)病率為35.6%；評吸質(zhì)量較好。

參考文獻

[1]佟道儒.煙草育種學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997：279-296.

[2]唐永紅，馬英明，羅治明，等.優(yōu)質(zhì)抗病烤煙新品種適應性的研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，199（6）：9-12.

[3]周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量品質(zhì)變化研究初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2003，18（1）：97-102.

[4]周金仙.云南煙草品種區(qū)域試驗研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2004，19（1）：78-85. （責編：張宏民）