摘要：《駱駝祥子》和《平凡的世界》分別以二十年代和七八十年代的中國(guó)為創(chuàng)作背景，塑造了一批社會(huì)最底層的人物形象，以祥子和孫少平為典型。兩本書(shū)的主題和所塑造的人物形象既有相似之處，也有很多不同點(diǎn)。共同的是起落交織的人生經(jīng)歷，對(duì)夢(mèng)想的追逐與進(jìn)?。徊煌氖菍?duì)信念與理想的堅(jiān)守和各自悲喜的結(jié)局。這其中的社會(huì)時(shí)代、文化環(huán)境、包括作者的個(gè)人原因都是關(guān)鍵因素

關(guān)鍵詞：祥子 孫少平 經(jīng)歷 形象 結(jié)局 比較

《平凡的世界》和《駱駝祥子》都是以現(xiàn)實(shí)主義手法創(chuàng)作而成，雖然主人公的生活背景分處不同的歷史時(shí)期，相同的是這兩本書(shū)都描繪了社會(huì)最底層眾多普通人的形象；挫折和拼搏、勞動(dòng)和愛(ài)情、悲傷和快樂(lè)、日常生活與瞬息萬(wàn)變的社會(huì)現(xiàn)象交錯(cuò)在一起，孫少平與祥子就是這普通人的代表，他們都是以社會(huì)最底層人物登場(chǎng)，他們的性格特征、拼搏精神、人生經(jīng)歷與結(jié)局有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系卻又截然不同。

一、祥子與孫少平人生經(jīng)歷的比較

《駱駝祥子》和《平凡的世界》分別以祥子和孫少平為代表，描繪了當(dāng)時(shí)社會(huì)的不同階層特別是底層勞動(dòng)者的形象，深刻的展示了以他們二人為代表的勞動(dòng)人民在時(shí)代的前進(jìn)中所經(jīng)歷的荊棘坎坷的道路，而他們的經(jīng)歷的最相似的一個(gè)地方就是起落交織。

“生活就像一盒巧克力，你永遠(yuǎn)都不知道下一塊會(huì)是什么口味”，這句話用在孫少平和祥子身上再適合不過(guò)了。祥子的一生都被糾纏在一輛車(chē)上，可以簡(jiǎn)單的概括為四個(gè)字——三起三落。孫少平的一生也是經(jīng)歷了吃非洲饃的窮學(xué)生、山村老師、小工、煤礦組長(zhǎng)等多重身份的轉(zhuǎn)變。可孫少平與祥子的結(jié)局從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)還是有所不同的，祥子的美好被毀滅的一干二凈，可以說(shuō)是一個(gè)理想主義者的墮落。而孫少平則可以說(shuō)在悲劇中完成了由平凡像偉大的蛻變。

二、祥子與孫少平人物命運(yùn)的比較

祥子和孫少平仿佛有著一樣的經(jīng)歷，一樣被苦難折磨，一次次重燃希望卻又一次次被拍到低谷，他們二人的形象有很相似的地方，可再仔細(xì)回味一下，在性格的某些方面，在對(duì)待生活的態(tài)度，在處理問(wèn)題的方式上他們來(lái)又有很多不同的地方。

（一）二人命運(yùn)的相同之處

祥子與孫少平都是大時(shí)代下由農(nóng)村進(jìn)入城市的小人物，帶著農(nóng)村小伙子的樸實(shí)與堅(jiān)韌只身來(lái)到城市，“風(fēng)里雨里的咬牙，茶里飯里的自若”仿佛是他們的標(biāo)簽，在命運(yùn)的大浪里飄零跌宕，他們是弱勢(shì)群體農(nóng)民工的代表卻也是用雙手創(chuàng)造生活的硬漢子。祥子和孫少平有同樣的韌性與毅力，他們有希望有目標(biāo)也有行動(dòng)力，盡管荊棘重重但仍愿意為之奮斗，就像戴著枷鎖起舞的舞者。

（二）二人命運(yùn)的不同之處

祥子的命運(yùn)三部曲是“積極進(jìn)取——不甘失敗——自甘墮落”，而孫少平卻永遠(yuǎn)敢于背負(fù)沉重的行囊，踏上追求自己夢(mèng)想的道路，這是因?yàn)樗麄冇胁煌膶?duì)于苦難的哲學(xué)。

祥子的三起三落之間并不是簡(jiǎn)單的平衡，經(jīng)受一次打擊之后再次振作也永遠(yuǎn)達(dá)不到上一次的高度?？嚯y對(duì)祥子來(lái)說(shuō)是絆腳石，只能一次一次磨掉他的希望，磨掉他的熱情，但是對(duì)與孫少平，苦難何嘗不是一種動(dòng)力，對(duì)于苦難，他有自己獨(dú)特的見(jiàn)解：“痛苦難道是白忍受的嗎？它應(yīng)該使我們更偉大！”。

三、祥子與孫少平不同結(jié)局的原因

祥子和孫少平是不同時(shí)代進(jìn)城的農(nóng)民工，他們同樣貧窮，同樣被命運(yùn)捉弄，可他們的結(jié)局卻截然不同，自身的原因、家庭、愛(ài)情、社會(huì)都是影響他們的關(guān)鍵因素。

（一）造成二人不同結(jié)局的主觀原因

造成祥子和孫少平不同結(jié)局的主觀原因之一就是他們性格與心理上的不同，他們都有理想，也愿意為之而奮斗，可是對(duì)于苦難，祥子被打敗而孫少平在克服。第二個(gè)主觀原因則是與他們的思想和眼界有關(guān)，他們二人進(jìn)城的目的就是不一樣的，雖然都有理想，可祥子是柴米油鹽的理想，他想買(mǎi)上自己的車(chē)，想有更好的生活，這是物質(zhì)的。而孫少平，他渴望獨(dú)立的尋找自己的生活，無(wú)論是幸福還是苦難，他愿意自己去遭遇，去承受，這才是他所向往的，他的理想是精神的。單從這一點(diǎn)來(lái)看，精神的理想永遠(yuǎn)比物質(zhì)的理想更有激情，更承受得住打擊。

（二）造成二人不同結(jié)局的客觀原因

第一，社會(huì)環(huán)境，一沙一世界，一個(gè)人就是一個(gè)時(shí)代的縮影。祥子所生活的二十年代，個(gè)人的奮斗根本就不能戰(zhàn)勝黑暗勢(shì)力，在這種背景下，祥子注定無(wú)法通過(guò)自己的努力獲得成功。而《平凡的世界》則是描寫(xiě)七八十年代的中國(guó)，階級(jí)的差距仍然存在，剝削和壓迫也沒(méi)有被消除，可是改革開(kāi)放為他提供了舞臺(tái)，個(gè)人的奮斗與自己的未來(lái)息息相關(guān)，與祥子不同，孫少平的未來(lái)是有希望的。

第二，情感的溫度。祥子失去父母和土地以后只身來(lái)到城里，舉目無(wú)親，雖然是一個(gè)人吃飽了全家不餓，可是遇到困難時(shí)，既沒(méi)有人可以幫忙解決開(kāi)導(dǎo)，也沒(méi)有人可以依靠。孫少平恰恰相反，他走的時(shí)候家人們會(huì)在車(chē)窗外跟他揮手告別，這些人都是他的后盾，走之前他就想好了，即使他在外面撞得頭破血流，雙水村還在這里，家人還在他的身后，精神的支持不可謂不強(qiáng)大。

四、結(jié)語(yǔ)

《駱駝祥子》和《平凡的世界》都是以社會(huì)中最底層的小人物為對(duì)象，向我們展示了大時(shí)代進(jìn)程中，小人物的反抗與掙扎。他們是相同的，他們都來(lái)自農(nóng)村貧困家庭，為了自己的理想與信念他們來(lái)到城市，在不同的時(shí)代共同以農(nóng)民工的身份與苦難對(duì)抗，他們都使用雙手創(chuàng)造生活的硬漢子；他們又是不同的，他們生活的時(shí)代不同，環(huán)境不同，對(duì)于苦難的哲學(xué)不同，因此結(jié)局也不同。

參考文獻(xiàn)：

[1]鮑怡菁.試論《平凡的世界》中的苦難意識(shí)[J].科教導(dǎo)刊，2013，（02）.

[2]路遙.平凡的世界[M].北京：北京文藝書(shū)版社，2014.

[3]老舍.駱駝祥子-黑白李[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

（作者簡(jiǎn)介：修晶晶，職務(wù)/職稱：輔導(dǎo)員助教，學(xué)歷：本科，單位：青島理工大學(xué)琴島學(xué)院。）