曹曉昭

2015年7月，一名只有37天大的女?huà)氡皇焖哪贻p爸爸壓死，送到沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。院方表示，這已經(jīng)是該院遇到的第四起類(lèi)似事件了。上一起事件，是一位醉酒父親，熟睡時(shí)手搭在孩子的胸前，結(jié)果壓死了8個(gè)月大的孩子。

對(duì)監(jiān)護(hù)人失職造成死亡的，刑法最直接的一個(gè)罪名就是過(guò)失致人死亡罪，在法律規(guī)定和法理上，沒(méi)有太大障礙。刑法第二百三十三條對(duì)于過(guò)失致人死亡作了如下規(guī)定：過(guò)失致死，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

何為“過(guò)失”？從法律角度來(lái)說(shuō)，過(guò)失分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失，疏忽大意是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能造成某種結(jié)果但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到；過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致某種結(jié)果，但輕信能夠避免。很明顯，雖然女?huà)氲乃劳鍪怯捎诟赣H的疏忽造成的，但是父親本身沒(méi)有主觀故意，且壓死孩子也不屬于能夠預(yù)見(jiàn)到的結(jié)果，所以此事件應(yīng)屬于意外事件，父親不需承擔(dān)刑事責(zé)任。

在國(guó)外也有類(lèi)似的案例，一般如果法院認(rèn)定事件的發(fā)生實(shí)屬意外，疏忽的監(jiān)護(hù)人同樣不需要承擔(dān)刑責(zé)。2009年11月，一位29歲的埃及裔母親帶著剛出生的寶寶前往科威特探訪親戚，飛機(jī)飛行過(guò)程中母親在座位上給孩子喂奶，由于旅途疲乏睡了過(guò)去，等她醒來(lái)的時(shí)候，孩子已經(jīng)被壓得窒息死亡。

這架飛機(jī)臨時(shí)改降在倫敦希斯羅機(jī)場(chǎng)，英國(guó)倫敦警察廳虐童案調(diào)查小組對(duì)這個(gè)母親進(jìn)行了調(diào)查，后認(rèn)定嬰兒死亡實(shí)屬意外，這個(gè)母親不需承擔(dān)刑責(zé)。