丁濤

2015年7月，山東沂水縣石良社區(qū)幼兒園一名3歲幼兒被遺忘于車內(nèi)，窒息死亡。之后，這家幼兒園停業(yè)整頓，園長(zhǎng)、接送的老師、司機(jī)等均以涉嫌過(guò)失致人死亡罪被判刑。

與被遺忘在校車中的孩子相比，更多的孩子曾被父母遺忘在私家車中。粗心疏忽的父母或者因?yàn)楹⒆铀耍蛘咭驗(yàn)樽约阂k事，就把孩子單獨(dú)留在車內(nèi)，有的車甚至直接停放在太陽(yáng)下數(shù)小時(shí)。2015年6月，湘潭4歲男童被父母鎖車中身亡，被發(fā)現(xiàn)時(shí)車窗全是小手印。2016年8月，無(wú)錫一男子將10歲兒子遺留在車內(nèi)長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)，造成孩子死亡。這樣的悲劇各地均有發(fā)生，然而，在能檢索到的案件中，并無(wú)一例父母被追究刑事責(zé)任。

從法律上看，如果孩子的死亡是由于家長(zhǎng)的疏忽大意導(dǎo)致的，那么家長(zhǎng)的行為已經(jīng)具備過(guò)失致人死亡的條件。但在我國(guó)，未成年人監(jiān)護(hù)一直被認(rèn)為是“家事”而非“國(guó)事”，對(duì)于家庭內(nèi)部一些造成嚴(yán)重后果的傷害事件，法律體現(xiàn)著“和為貴”的初衷。

把孩子單獨(dú)留在車?yán)锏母改?，只是一時(shí)疏忽大意，并非有意傷害孩子，更何況孩子發(fā)生悲劇，最傷心的莫過(guò)于父母。在這樣的事情中，父母很容易被輿論、社會(huì)，甚至被執(zhí)法機(jī)關(guān)納入“受害方”加以同情。但是，隨著此類事件的頻發(fā)，社會(huì)法律意識(shí)的完善，越來(lái)越多的人開(kāi)始思考，父母在類似案件中是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

國(guó)外的有些做法可資參考。在美國(guó)，有19個(gè)州將“把兒童單獨(dú)留在機(jī)動(dòng)車中”定為違法行為。以得克薩斯州為例，因故意或過(guò)失將兒童單獨(dú)留在車中超過(guò)5分鐘以上，即為C等輕罪，需繳納不高于500美元的罰款；如果該行為導(dǎo)致兒童死亡，則可能被判入獄10年。