尹 月(東京大學(xué)人文社會(huì)系博士生)
導(dǎo)演李安在電影《喜宴》中講述了這樣一個(gè)故事:男同志周偉同與美國男友過著安穩(wěn)的同居生活,然而偉同的父母求孫心切,多次逼婚。偉同不得已假稱朋友葳葳是未婚妻,在父母督促下大操大辦舉行了婚禮,洞房花燭后葳葳還意外地懷上了孩子。后來,偉同終于向母親出柜,母親受到沉重打擊后囑咐他千萬不要告訴父親。誰知美國男友與父親交談后發(fā)現(xiàn),他早已猜到兒子是同性戀,只是為了延續(xù)香火才假作不知:“我要是不讓他們騙,怎么抱孫子呢?”葳葳決定生下孩子,偉同父母才終于心愿達(dá)成,影片在一團(tuán)建立在“欺與瞞”的皆大歡喜中落下帷幕。
影片中,偉同仿佛傳宗接代的工具,他能否幸福而誠實(shí)地生活幾乎完全不在父母的考量之中。
在出版于2014年的著作《出柜后的親子關(guān)系:同性戀與家庭的社會(huì)學(xué)》中,日本學(xué)者三部倫子開篇即講述了男同志小倉面臨的與偉同相仿的困境:“我的名字叫康嗣,子嗣的嗣,是爺爺取的。從小他就常對我說,努力學(xué)習(xí),長大成人后娶一個(gè)好妻子,好好把小倉家的家業(yè)繼承下去。我既不能順從爺爺和父親的心愿,又無法欺騙自己,我已淪為‘透明的存在’?!?/p>
在以異性戀的規(guī)范為基石所建立的社會(huì)中,同性戀者如何向養(yǎng)育自己成人的“異性戀父母”出柜,其后雙方有無可能和諧共處?三部倫子的著作以此為切入口,探討了這一日益引人注目而較少得到妥善研究的課題。
“出柜”一詞譯自英語中的“coming out of the closet”,指同性戀者不再將性取向藏在隱秘場所,而勇于把自己對同性的愛戀暴露在光天化日之下。這一舉動(dòng)將社會(huì)對同性戀者的各種理解和想象引向出柜者一身,難免導(dǎo)致來自各方的不解、驚訝甚至嫌惡。而最令同性戀者掛懷和憂慮的,無疑是父母的反應(yīng)。
一份實(shí)施于2007年的網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示,44.4%的男同性戀者和男雙性戀者向父母以外的人出了柜,而向父母出柜的人僅占13.8%。許多同性戀者表示,并非不想向父母出柜,但與兄弟姐妹、朋友和同事相比,父母的強(qiáng)烈反感和激烈拒絕可能帶來遠(yuǎn)為嚴(yán)重的傷害,有的父母甚至?xí)詳嘟^關(guān)系或自殺相威脅。有的同性戀子女表示:“拋棄子女的父母算什么父母?我們也拋棄他們好了!”但彼此老死不相往來顯然既非子女所愿,父母多也不忍走上這條絕路。
在研究中,三部倫子采訪了11名女性同性戀者和雙性戀者、8名男性同性戀者和雙性戀者,以及他們的父母。她還選取了兩個(gè)同性戀權(quán)益團(tuán)體“ot會(huì)”和“虹之會(huì)”作為觀察對象,定期出席并記錄了這兩個(gè)團(tuán)體為促進(jìn)同性戀子女與父母相互交流理解所開展的談心活動(dòng)等,摘錄了大量訪談對象的心聲。
同性戀子女愿意出柜的理由主要有三:第一,或多或少希望得到父母的理解和體諒。性取向并非一般意義上的興趣愛好,而關(guān)乎生而為人的價(jià)值取向和自我認(rèn)知,如果“真正的自己”無法為生身父母所知曉并接納,何其寂寞。
第二,擔(dān)心自己忽然身患重病或遇到事故時(shí),同性伴侶無法前來陪伴。許多同性戀者選擇向父母出柜,因?yàn)橹挥懈改笓碛刑讲?quán),也只有在父母的允許下,同性伴侶才能得到探視的機(jī)會(huì)。三部倫子在書中描述了兩位相當(dāng)開明的母親,她們在子女得病后主動(dòng)聯(lián)系他們的同性伴侶,甚至開車接送他們來醫(yī)院探望,讀來令人動(dòng)容。不過,由于日本社會(huì)風(fēng)氣普遍保守,同性伴侶多以“親密友人”或“堂表兄弟姐妹”的身份在醫(yī)院出現(xiàn),以避免口舌是非。
第三,擔(dān)心父母患病或突遇事故去世而失去介紹伴侶的機(jī)會(huì)。三部倫子以較長篇幅描寫了同性戀者西先生與堅(jiān)信“你這個(gè)病可以治好”的父親不斷斗爭,并在父親罹患癌癥后終告和解的過程。令人惋惜的是,西先生沒能在父親去世前覓得穩(wěn)定的伴侶,他認(rèn)為父親走得不安心,自己仍然是親戚口中的“不肖子孫”。
三部倫子認(rèn)為,同性戀子女放棄向父母出柜的心理動(dòng)機(jī)同樣主要可歸納為三種:
第一,他們往往要求父母對自己的性取向和同性伴侶全盤接受,如果考慮到父母做不到這一點(diǎn),便對出柜顧慮重重。
第二,他們在日常生活中特別關(guān)注父母對同性戀群體的態(tài)度,如果發(fā)現(xiàn)父母對該群體表現(xiàn)出輕蔑或厭惡的情感,便認(rèn)定父母無法接受自己的性向,從而拒不出柜。
第三,平素便與父母關(guān)系不佳的同性戀子女更傾向于回避談?wù)撟约旱男韵?。三部倫子的采訪對象甲田小姐說,父母喜歡翻弄她的東西,所以她每次離家時(shí)只能將有關(guān)同性戀的書籍和宣傳單等隨身攜帶,唯恐被父母發(fā)現(xiàn)。彼此之間的關(guān)系如此緊張疏遠(yuǎn),自然難以啟齒談?wù)撔韵蜻@樣敏感的話題了。
那么,面對子女的出柜,父母又是如何應(yīng)對的呢?
對于無法接受子女出柜的父母來說,拒絕接受的原因首先是事出太過突然,無任何跡象可循,難以在素來厭惡的同性戀形象與子女之間劃上等號。許多父母雖然明知不少名人亦是同性戀,但移至孩子身上仍無法忍受,因此往往產(chǎn)生“這只是暫時(shí)階段吧,一定能‘治’好”等近乎自欺欺人的反應(yīng)。還有的父母像《喜宴》中的偉同父母一樣,對孫輩求之若狂,一旦得知子女性向,便覺得希望破碎,了無生趣。
此外,多數(shù)子女由身為家庭婦女(日語中稱“專業(yè)主婦”)的母親撫養(yǎng)長大,因此子女出柜對于母親的打擊常較父親更為嚴(yán)重,她們不斷回想子女成長過程中的“事故”,痛責(zé)自己沒能盡職盡責(zé),養(yǎng)育一個(gè)“正常”的孩子。
三部倫子發(fā)現(xiàn),與認(rèn)為自己的家庭無比“正常普通”的父母相比,那些身有殘疾、出身單親家庭等不那么“正常普通”的父母,或者因?yàn)閺氖伦稍兊嚷殬I(yè)而接觸過很多特殊人士的父母,更容易對子女的出柜泰然處之。在他們看來,“不正?!狈炊浅B(tài),因此不會(huì)輕易將子女的性向與有關(guān)同性戀群體的負(fù)面信息相聯(lián)系,更不會(huì)驚慌失措,將子女視作猛水野獸,而傾向于采取較為冷靜克制的態(tài)度加以理解和接受。
在著作的最后一部分,三部倫子提出了有效緩解父母焦慮情緒的四個(gè)步驟。
第一,作為異性戀的父母對同性戀的世界完全陌生,因此子女可以向父母介紹同性戀的文化和該群體的生活方式,幫助父母了解這一群體并非不可理喻。
第二,子女可以請父母較為信賴的親朋好友幫助解說勸導(dǎo),適當(dāng)化解煩惱。
第三,子女可以邀請父母參加同性戀游行等活動(dòng),使他們知道同性戀群體在身邊大量存在,而且與普通人無異。
第四,子女可以與父母共同探討,為彼此的人生開辟嶄新的路徑。例如,父母不妨允許子女離開家,搬到有較多同性戀人群居住的社區(qū),或盡可能調(diào)整自己對孫輩的盼望等。
當(dāng)然,擁有同性戀子女的父母還面臨許多困境。一旦接受了子女的性向,那么也必須承擔(dān)對于同性戀的負(fù)面乃至惡意傷害,有時(shí)還需挺身而出,為子女遮風(fēng)擋雨。與同性戀歧視的戰(zhàn)役綿綿無期,一旦勇于迎戰(zhàn),難免要奉獻(xiàn)出畢生的精力。
三部倫子在著作中指出,日本固然沒有保障LGBT群體的法律,但也沒有懲罰這一群體的法律,對LGBT群體可謂既冷漠又“寬容”。在日本社會(huì)中,人們對于涉及LGBT的話題仍然諱莫如深,似乎并無意愿對現(xiàn)狀做出改變。在2012年6月的一場國會(huì)答辯中,時(shí)任法務(wù)大臣滝實(shí)公開承認(rèn)“不記得LGBT是什么意思”,而積極呼吁為保護(hù)同性戀者權(quán)益立法的議員(多為女性議員)也常被潑冷水稱“少管這些閑事”。加之由于《日本國憲法》第二十四條第一款明確規(guī)定合法婚姻必須由“兩性”締結(jié)而成,而該憲法自1947年出臺以來從未經(jīng)過修訂,因而很難指望通過促進(jìn)修改憲法保障LGBT群體權(quán)益。此外,《民法》和《戶籍法》中也對夫妻的性別有明確限制。
不過,隨著歐美各國紛紛致力于推進(jìn)同性戀權(quán)益保障,日本的情況也在發(fā)生好轉(zhuǎn)。今年3月31日,東京都澀谷區(qū)區(qū)議會(huì)全體會(huì)議通過了“相當(dāng)于婚姻關(guān)系”的“伴侶條例”。該條例規(guī)定,同性伴侶擁有與異性夫婦完全相同的探病權(quán)等。此外,除了民主黨和公明黨以外,包括執(zhí)政黨自民黨在內(nèi)的其他朝野各黨均贊同(或至少不反對)同性婚姻合法化,有的政黨還將促進(jìn)LGBT群體權(quán)益的內(nèi)容寫入了政黨綱領(lǐng)中。
“與少數(shù)群體無關(guān)的人,在這世上一個(gè)也不存在?!惫P者期待日本乃至世界各國盡快完善保障LGBT群體的有關(guān)法律,使該群體不再只是“沉默的少數(shù)人”;期待更多同性戀人士像異性戀一樣,大大方方地向父母介紹自己的伴侶,也期待《喜宴》中的鬧劇不再重演。