張興嘉 劉雅琴

（中共張掖市委黨校 甘肅 張掖 734000）

張掖生態(tài)保護與修復(fù)背景下的生態(tài)補償機制問題研究

張興嘉 劉雅琴

（中共張掖市委黨校 甘肅 張掖 734000）

基于張掖生態(tài)保護與修復(fù)的實際情況，采用資料文獻法、比較分析法、實地調(diào)研法分析了張掖重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制建設(shè)的重要性和緊迫性，探討了生態(tài)補償?shù)陌l(fā)展現(xiàn)狀及其內(nèi)涵，主要對祁連山和黑河濕地重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制進行探索。旨在促進該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護相協(xié)調(diào)，建立健全生態(tài)補償機制提供理論參考。

張掖 環(huán)境保護 生態(tài)修復(fù) 機制

一、引言

生態(tài)補償作為張掖重點生態(tài)功能區(qū)迫切需要的環(huán)境管理制度，在協(xié)調(diào)各方相關(guān)利益，生態(tài)保護與經(jīng)濟利益分配關(guān)系、維護社會公平、促進生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)境資源可持續(xù)開發(fā)與利用等方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，建立和完善生態(tài)補償機制是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，一個地區(qū)環(huán)境管理模式創(chuàng)新的必然選擇。

從張掖內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)看，南部祁連山水源涵養(yǎng)區(qū)、中部黑河濕地、北部荒漠三大生態(tài)系統(tǒng)，在張掖境內(nèi)交錯銜接，張掖市域面積一半屬于祁連山水源涵養(yǎng)區(qū)，另一半又與黑河濕地緊密相連，是氣候變化的敏感區(qū)、生態(tài)環(huán)境的脆弱區(qū)。張掖重點生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟落后并且生態(tài)環(huán)境脆弱，黑河濕地與祁連山水源涵養(yǎng)區(qū)是國家生態(tài)屏障的重要組成部分，是影響國家生態(tài)安全、經(jīng)濟安全及全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的特殊地區(qū)。生態(tài)脆弱區(qū)、民族地區(qū)和貧困地區(qū)的耦合導(dǎo)致張掖重點生態(tài)功能區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護兩者很難兼顧，存在著“生態(tài)不經(jīng)濟”與“經(jīng)濟不生態(tài)”的矛盾，加快生態(tài)補償機制建設(shè)是張掖重點生態(tài)功能區(qū)可持續(xù)發(fā)展的根本要求，是張掖生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在體現(xiàn)，也是張掖十三五期間及以后亟待解決的重大現(xiàn)實問題。本文通過分析國內(nèi)外生態(tài)補償機制建立的經(jīng)驗做法，主要對張掖重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制進行探索，張掖重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制的建立對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)具有重要實踐意義。

二、生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵和研究區(qū)概況

（一）生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵

目前國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)補償?shù)亩x尚未得到統(tǒng)一。國際上較為通用的概念有生態(tài)服務(wù)補償，生態(tài)服務(wù)市場和生態(tài)服務(wù)付費[1][2]。其中生態(tài)服務(wù)付費（PES）的概念與現(xiàn)階段“生態(tài)補償”的含義最為接近，指生態(tài)服務(wù)的受益者對所享受到的生態(tài)服務(wù)支付一定的費用，從而激勵生態(tài)服務(wù)的提供者，維護生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的穩(wěn)定安全[3][4]。

（二）生態(tài)補償機制研究現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)補償?shù)膯栴}做了大量的研究和探索，對生態(tài)補償機制的完善發(fā)展提供了可靠借鑒。國外對生態(tài)補償?shù)难芯恐饕性趦纱蠓矫?，注重生態(tài)補償資金的合理、有效配置和生態(tài)補償?shù)氖袌龌\作[5][6]。國內(nèi)關(guān)于生態(tài)補償理論和實踐的研究相對起步較晚，從20世紀90年代初結(jié)合中國生態(tài)補償?shù)膶嶋H情況，通過學(xué)習(xí)國外生態(tài)補償?shù)南嚓P(guān)研究成果，許多學(xué)者針對區(qū)域性生態(tài)補償進行了探索，并取得了一定的成果，但大多數(shù)是關(guān)于生態(tài)補償基礎(chǔ)理論方面的研究，我國生態(tài)補償制度不健全，補償依據(jù)、補償對象、補償標準、補償程序等缺乏實踐的依據(jù)，難以實現(xiàn)有效補償[7][8]。目前，對張掖重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制的研究還較少，主要是從基礎(chǔ)理論出發(fā)，對生態(tài)補償制度、政策進行探討。張掖生態(tài)環(huán)境保護修復(fù)涉及多方面，迫切需要建立全面且行之有效的生態(tài)補償機制。

（三）研究區(qū)概況

張掖位于青藏高原和內(nèi)蒙古高原的接壤之處，在生態(tài)環(huán)境保護建設(shè)上的位置極為重要，是《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》的重點生態(tài)功能區(qū)。向北，要阻止巴丹吉林沙漠的南侵；向南，要為維持青藏高原的生態(tài)平衡創(chuàng)造條件；向西，要為下游內(nèi)蒙古額濟納旗提供人居和生態(tài)必需的水量，以保障河西走廊乃至整個西部的生態(tài)安全；向東，要承擔(dān)擋風(fēng)沙、建綠洲，保障甘肅乃至全國生態(tài)安全的重大責(zé)任。張掖的生態(tài)保護，不僅關(guān)乎張掖自身的安全問題，而且是關(guān)系全國生態(tài)環(huán)境建設(shè)大局的重要問題。

三、構(gòu)建張掖重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制

（一）構(gòu)建張掖重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制的迫切性

生態(tài)保護是社會公益性事業(yè)，森林、濕地和荒漠生態(tài)資源體現(xiàn)的是生態(tài)效益和社會效益。由于國家尚未對張掖市祁連山、黑河濕地自然保護區(qū)及綠洲荒漠區(qū)建立生態(tài)補償機制，保護區(qū)內(nèi)交通不便、經(jīng)濟落后，尤其是保護區(qū)內(nèi)及周邊人民群眾生活困難，脫貧致富的壓力還非常艱巨。為了恢復(fù)和保護黑河下游生態(tài)系統(tǒng)，多年以來，張掖人民顧全大局、犧牲自身利益，全力以赴保證黑河調(diào)水，導(dǎo)致中游地區(qū)生態(tài)用水嚴重不足，生態(tài)已呈惡化趨勢，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟社會發(fā)展受到影響，且這種影響長期存在，亟待國家建立調(diào)水投入和補償?shù)拈L效機制。

（二）健全完善祁連山生態(tài)補償機制

祁連山是石羊河、黑河、疏勒河等56條內(nèi)陸河的發(fā)源地，也是甘肅、青海、內(nèi)蒙古地區(qū)重要的生態(tài)水源區(qū)，是西部重要的生態(tài)安全屏障。2010年國務(wù)院辦公廳《關(guān)于進一步支持甘肅經(jīng)濟社會發(fā)展的若干意見》，將祁連山生態(tài)安全上升為國家戰(zhàn)略，提出“研究建立祁連山生態(tài)補償試驗區(qū)”，但至今這項工作沒有實質(zhì)性進展。2017年6月中央全面深化領(lǐng)導(dǎo)小組會議通過《祁連山國家公園體制試點方案》，以此為契機，加快祁連山生態(tài)補償示范區(qū)建設(shè)步伐，通過政策傾斜、財政補貼、項目實施、稅費改革等手段，加大財政轉(zhuǎn)移支付力度，建立和完善祁連山生態(tài)補償機制。

1.提高補償標準標準，擴大補償范圍。我國現(xiàn)有的生態(tài)補償標準基本上采用“一刀切”的政策，沒有將具體問題具體分析從而體現(xiàn)因地制宜的原則，導(dǎo)致部分地區(qū)補償標準高于應(yīng)有水平或補償標準低于應(yīng)有水平[9]。張掖市森林生態(tài)補償標準偏低，中央財政基金對確定為集體（個人）國家級重點公益林每年每畝補助15元、國有國家級重點公益林每年每畝補助8元，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和物價、勞動力價格逐年上漲，重點公益林基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和管護成本越來越高，補助資金偏低，已無法滿足正常的管護建設(shè)，應(yīng)將張掖市尚未納入國家森林生態(tài)補償范圍的255萬畝已區(qū)劃界定的國家級公益林納入森林生態(tài)效益補償范圍，將集體和國有公益林補償標準分別提高到20元/畝和10元/畝，對近900萬畝的沙化封禁保護土地研究建立補償標準，予以生態(tài)補償。

2.豐富生態(tài)補償?shù)姆绞?。生態(tài)補償?shù)囊赜扇齻€部分組成：補償方、如何補償、被補償方。其中如何補償是整個生態(tài)補償環(huán)節(jié)中的重中之重。根據(jù)補償主體和運作機制的不同，完善豐富生態(tài)補償?shù)姆绞剑阂皇峭晟普a償方式。建立財政轉(zhuǎn)移支付式補償，生態(tài)保護工程實施，因地制宜的區(qū)域政策補償，環(huán)境稅費的征收及減免制度等以政府為主導(dǎo)的補償方式。二是建立市場補償方式。通過市場交易來優(yōu)化環(huán)境資源的配置，以這種方式體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的價值。

3.創(chuàng)新公益林補償辦法。公益林的建設(shè)和保護，對于維護生態(tài)安全、促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。張掖市公益林管理工作，在具體工作中還存在一些困難和問題，比如新增公益林認定困難，存在補償標準低，農(nóng)戶不愿享受補助政策，集體公益林分林到戶后，管護形式多種多樣，導(dǎo)致個別地段公益林管護責(zé)任落實不到位，使部分公益林得不到有效管護。針對一些生態(tài)公益林（草）區(qū)可通過政府購買的方式變?yōu)閲?，即選擇“由政府購買生態(tài)效益、提供補償資金”等方式來保護和改善生態(tài)環(huán)境。私人或企業(yè)可以通過生態(tài)認養(yǎng)的途徑對綠地和樹木進行管理，國家對認養(yǎng)者可給予一定生態(tài)享受優(yōu)先權(quán)和維護費用。同時，進行林權(quán)制度改革和創(chuàng)新，有效調(diào)動林農(nóng)護林的積極性。

（三）健全完善黑河濕地生態(tài)補償機制

張掖黑河濕地作為西北地區(qū)重要的生態(tài)安全屏障、河西綠洲的生命線、候鳥遷徙的中轉(zhuǎn)站、省際民族團結(jié)的母親河，其生態(tài)和社會服務(wù)功能價值巨大，生態(tài)補償機制缺失導(dǎo)致濕地保護與發(fā)展之間矛盾日益加劇。

1.加大縱向生態(tài)補償力度。為解決張掖黑河濕地當前面臨的問題，鞏固濕地保護成果，加大濕地保護力度，國家應(yīng)加大財政轉(zhuǎn)移支付力度，提高補償標準，逐步擴大濕地補償范圍。國家在濕地生態(tài)補償試點和已有政策措施、試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，先將張掖黑河濕地國家級自然保護區(qū)（總面積41164.56公頃，其中濕地面積25941.36公頃）整體納入濕地生態(tài)效益補償范圍，然后逐步將張掖市境內(nèi)的251348.5公頃黑河流域中游濕地全部納入國家濕地生態(tài)效益補償長效機制補助范圍，進而推動生態(tài)文明建設(shè)。

2.建立橫向生態(tài)補償機制。自2000年以來，張掖市每年向下游內(nèi)蒙古額濟納旗分水、調(diào)水，黑河調(diào)水量占到黑河年徑流量的57.5%。由于調(diào)水量大，加之一些工程措施對生態(tài)用水的影響，致使張掖市生態(tài)用水缺口增大，地下水位持續(xù)下降，生態(tài)用水配額不足，林糧爭水矛盾突出，生態(tài)林灌水無保障，流域內(nèi)水資源供需矛盾非常突出，未來很長時間我市生態(tài)缺水狀況將難以緩解，若不采取有力措施，張掖綠洲生態(tài)惡化的趨勢將進一步加劇。依據(jù)受益者付費原則，核定標準，開征生態(tài)補償稅，讓中下游地區(qū)生態(tài)服務(wù)受益者支付一定的費用，以引導(dǎo)西部農(nóng)民走保護生態(tài)致富的道路，使他們在提高自覺保護生態(tài)環(huán)境積極性的同時，獲取一定的利益。

3.合理確定補償標準。補償標準是濕地生態(tài)效益補償具體操作時的重要依據(jù)，如何準確設(shè)限、定量是一項復(fù)雜的工程。濕地生態(tài)效益具有自身的特殊性，其補償標準要因地而宜，將失地農(nóng)戶的既得利益和濕地恢復(fù)后濕地生態(tài)服務(wù)功能的增加作為補償?shù)臉藴屎蜕舷轠10]。具體的標準是：首先，將退田還濕后農(nóng)民的土地性收益損失作為最低補償標準，對失地農(nóng)民利益的進行最低保障。其次，以濕地恢復(fù)后，濕地的生態(tài)服務(wù)功能價值（生物多樣性保護、涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)氣候等）之和作為補償?shù)淖罡呱舷?。最后，考慮當?shù)氐膶嶋H情況，結(jié)合失地農(nóng)民的意愿，綜合確定最終補償?shù)臄?shù)量。

［1］王曉東.生態(tài)補償機制：美國經(jīng)驗及啟示［J］.世界農(nóng)業(yè)，2015（01）.

［2］汪勁.中國生態(tài)補償制度建設(shè)歷程及展望［J］.環(huán)境保護，2014（05）.

［3］李碧潔，張松林，侯成成.國內(nèi)外生態(tài)補償研究進展評述［J］.世界農(nóng)業(yè)，2013（02）.

［4］彭揚，郭文廣.關(guān)于武漢市森林生態(tài)效益補償機制的實踐與思考［J］.長江論壇，2016（01）.

［5］李文華，劉某承.關(guān)于中國生態(tài)補償機制建設(shè)的幾點思考［J］.資源科學(xué)，2010（05）.

［6］俞天東.退牧還草地區(qū)生態(tài)補償機制研究［J］.中國畜牧獸醫(yī)文摘，2016（09）.

［7］王蕾，蘇楊，崔國發(fā).自然保護區(qū)生態(tài)補償定量方案研究——基于“虛擬地”計算方法［J］.自然資源學(xué)報，2011（01）.

［8］吳明紅.中國省域生態(tài)補償標準研究［J］.學(xué)術(shù)交流，2013（12）.

［9］生態(tài)補償方式對農(nóng)戶生計策略的影響［J］.蘇芳,尚海洋.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013（02）.

［10］李曉光，苗鴻，鄭華，歐陽志云.生態(tài)補償標準確定的主要方法及其應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)報，2009（08）.

（責(zé)任編輯：潘維永）

S158

A

1007-9106（2017）12-0045-03

張興嘉（1986—），男，中共張掖市委黨校講師，碩士研究生，主要研究方向為恢復(fù)生態(tài)學(xué)；劉雅琴（1966—），女，中共張掖市委黨校副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。