張 莉

(山西省政法管理干部學院，山西 太原 030012)

?

【司法實務】

司法口才辯論技巧探析

張 莉

(山西省政法管理干部學院，山西 太原 030012)

對于司法從業(yè)人員而言，在貫徹法律為準繩的基本要求的同時，尊重并遵守司法程序，提高自身的司法技巧和專業(yè)技能至關重要。其中，司法口才作為相對的大概念，當中的辯論技巧能夠用于辨明事理，確保司法程序和司法結(jié)果的權(quán)威性與準確性。文章在簡要闡述司法辯論技巧的基礎上，分析常用的法庭辯論技巧以及戰(zhàn)術(shù)，并指出辯論中的避忌，以提高司法實踐效能。

司法口才；辯論技巧；律師；法庭

在司法實踐當中，法庭審理時律師發(fā)表辯護詞或代理詞后, 一般情況下, 對方代理人都要針對辯護意見或代理意見進行辯駁, 律師再針對答辯進行反駁,一來一往,引發(fā)相互辯論的過程。雙方之間通過語言交互和針鋒相對，最終對當事人的行為合法與否、是否構(gòu)成犯罪以及犯罪輕重和犯罪事實是否清楚等進行確定，為法庭判決提供佐證。其中，辯論技巧的好壞高低對于辯論一方的辯論結(jié)果有著直接影響，如何提高辯論技巧對于法學專業(yè)學生甚至司法從業(yè)者均是至關重要的課題。

一、司法口才中的辯論技巧概述

所謂司法口才，指的是指國家司法機關處理訴訟案件時依法直接使用的口頭語言，正確、高效實施法律或協(xié)助法律實施所表現(xiàn)的口語才能。司法口才根據(jù)司法口頭語言表達的各種不同形式的相對共性和相對個性，可以具體劃分為審訊口才、查詢口才、解答口才、調(diào)解口才、宣讀口才和評議口才、演講口才、論辯口才八種類型。[1]其中，辯論口才在法庭審理當中起著重要作用，尤其是辯護律師在審理當中需要針對事實證據(jù)進行辯論，維護一方正當權(quán)利。法庭辯論技巧作為法庭辯論中的重要綜合藝術(shù)，其實現(xiàn)了科學性和法律性、藝術(shù)性的統(tǒng)一，只有在掌握基礎法律知識的同時熟練運用辯論技巧，才能提高司法實踐效能。

二、司法口才中的辯論技巧

(一)司法口才中法庭辯論的一般性技巧

對于律師而言，在法庭審理當中需要運用到常規(guī)性的一般辯論技巧，以保證辯論的質(zhì)量和效果，避免過程中出現(xiàn)不必要的紕漏和不足。首先，應當在辯論中時刻圍繞辯論重點和中心，結(jié)合既有事實和對方論點進行針對性辯論，確保辯論的效率；其次，應當確保以理服人和邏輯縝密。[2]辯論中對于委托人存在的不利事實不進行狡辯和否認，而是勇于承認，并在此基礎上依據(jù)事理進行辯論，做到語言邏輯的縝密性和思維的嚴密性；此外，在辯論表達中做到干凈利落，有邏輯有條理地進行直接陳述，而避免出現(xiàn)語言的重復性，防治出現(xiàn)漏洞為對方利用；另外，對于辯論中對方回避的問題進行借題發(fā)揮，巧妙地發(fā)現(xiàn)對方的薄弱之處。

(二)司法口才中法庭辯論的應變性技巧

當庭審當中出現(xiàn)了意外情況，或者對方提出了未曾預料的辯論觀點，則需要通過技巧性的方法機敏地采取應對措施，進而達到擺脫困境反敗為勝的效果。當辯論中出現(xiàn)意外情況時，則應當及時審時度勢，通過反思采取應變措施，避免原來的思路落入對方的陷阱。常用的應變性技巧首先要就證人的證詞進行緊追不舍的追問，迫使對方說出真話，消除過程中證人改變證言的問題；其次，應就案件中證據(jù)和證據(jù)間的矛盾進行分析，向?qū)Ψ教崾久芤源騺y對方思緒，爭取自我的主動權(quán)。而當辯論中出現(xiàn)未曾預料到的觀點時，可通過追問論點證據(jù)的方式爭取對方的破綻暴露。而在對方出現(xiàn)詭辯時則可以不辯之辯的方式應對。

三、司法口才中的法庭辯論戰(zhàn)術(shù)

(一)說服術(shù)

法庭辯論當中面對復雜的庭辯環(huán)境和庭辯內(nèi)容，針對具體的問題采取相應的戰(zhàn)術(shù)，能夠起到逐一擊破的效果，大大提高辯論的針對性。通常來說，法庭辯論最為基礎的就是說服術(shù)。事實和法律是最具說服力的，故在辯論中應當時刻把握證據(jù)與事實，通過舉實論法來列舉事實，并分析事實和結(jié)論之間的內(nèi)在聯(lián)系，進而說服對方。同時，為提高辯論過程的說服力，可在闡述過程中應用情理配合的方式，通過列舉生活常識和道德規(guī)范、人情世故等，既讓說服過程條理清晰，又具備極強的感染性和說服力。[3]除此之外，重點突破和運用邏輯等也是說服術(shù)當中的重要技巧，結(jié)合辯論過程的實際情況，依據(jù)庭審中審判員和陪審團的反應適時作出相應表達。

(二)論戰(zhàn)術(shù)

法庭辯論過程中辯護雙方針鋒相對，有著極強的論戰(zhàn)色彩，故在辯論中還應采取最佳的論戰(zhàn)方法，才能大大提高辯論的力度和效果。通常來講，論戰(zhàn)術(shù)包括破立結(jié)合法、類比推論法和歸謬引申法、以退為進法、避鋒迂回法等多種方法，需要辯論方結(jié)合辯論形式和辯論問題進行相應選擇和應用。破立結(jié)合法是通過立論和駁論的方式結(jié)合，使得立論能夠更加穩(wěn)固，辯駁過程也會更具殺傷力；類比推論法通過將兩個屬性相同或相似事物的比較推論，引導最終判處能夠比照典型判例，大大提高辯論的目的性；歸謬引申法則首先假定對方觀點正確，進而通過引申來得出荒謬結(jié)論，證明對方的觀點錯誤；以退為進和避鋒迂回則通過保守式辦法完成辯駁。

(三)控場術(shù)

所謂控場術(shù)指的是在庭辯過程中通過對法庭氣氛和聽眾注意力的有效控制，來確保自身論點的順利提出，并達到最佳的辯論效果，實現(xiàn)辯論過程的順利進行。常用的控場方法首先即語音控場法，通過對辯論過程中的音量、語調(diào)和語速的起伏控制，達到節(jié)奏化的表達，從而吸引聽眾的注意力，全程跟隨辯論論點的提出；[4]其次，停頓控場法，即在表達當中作出適時的停頓，從而在達到喚起聽眾注意力的效果的同時，引導聽眾對下文的期待，喚起其過程中的情緒；態(tài)勢控場法則通過表情和動作、手勢等來配合語言表達，提高表達的生動性，吸引聽眾的注意力；提問控場則通過問答方式啟發(fā)思考。

(四)心理調(diào)控術(shù)

法庭辯論當中合理運用心理學原理，對聽眾的心理進行調(diào)控，能夠在獲得聽眾注意力的同時，使得自身的觀點得到最大化認同和肯定。心理調(diào)控術(shù)需要運用的手法也同樣眾多，常用的包括爭取同情法和將心比心法、情感節(jié)制法、澄清認識法等。爭取同情法即通過語言描述，讓聽眾受到事理和情緒的感染，進而產(chǎn)生同情心理，從而獲得觀點上的最大認同；將心比心法較為相似，同樣通過心理位置互換的方式，讓對方實現(xiàn)立場的轉(zhuǎn)換，以同理心的喚起來轉(zhuǎn)變對方態(tài)度，進而獲得對方觀點的認同；情感節(jié)制法則是對辯論方的自主節(jié)制，避免辯論過程中的過分情緒化，提高聽眾和法庭的信賴度；澄清認識法即排除并澄清聽眾的錯誤認識進而達到自我論點的順利傳達。

四、司法口才中的辯論避忌

(一)避免出現(xiàn)辯論中的詭辯

司法口才中在辯論技巧的訓練中，除了掌握相當?shù)募记珊头椒?，提高辯論的效率和力度，同時還應明確過程的禁忌，避免出現(xiàn)不當?shù)男袨榇蟠笙魅蹀q論的說服力和信任度。辯論避忌中的首要一點即避免出現(xiàn)辯論中的詭辯，故意違反邏輯規(guī)律和規(guī)則，通過謬論進行模式化的論證，在這過程中很容易因自我邏輯的不正確而出現(xiàn)漏洞，同樣也會讓對方發(fā)現(xiàn)邏輯問題而起到直接的反駁效果。[5]如在辯論過程中，將事實和論據(jù)中的次要進行夸張化處理，把次要的變?yōu)橹饕?，或者將局部當成全局，將現(xiàn)象作為本質(zhì)處理，并顛倒支流和主流，這些詭辯行為雖然能夠起到一時的迷惑作用，但最終實施的效果會起到適得其反的作用。

(二)避免出現(xiàn)不當披露

所謂的不當披露是指在法庭辯論中將和本案無關或者不宜公開、不利于司法機關正常工作、損害訴訟參與人利益的事項進行披露。不當披露行為無論是律師的故意行為還是非故意行為，其結(jié)果均會造成相當?shù)暮蠊?，不利于自身的辯論。如在過程中披露了國家機密，則嚴重違反相關法律，造成國家的巨大損失；披露當事人的隱私或者商業(yè)機密，會造成隱私權(quán)或者經(jīng)濟利益的損失；披露審判委員會和合議庭的討論意見，則會影響整個庭審的權(quán)威性。不當披露是律師辯論方自我的出錯，不僅不利于本次案件庭審的順利進行，無法最大化維護辯護方的利益，反而會出現(xiàn)連帶的責任。

(三)避免出現(xiàn)惡語傷人

法庭庭審過程要求嚴肅，辯護方均需要保證過程的秩序性，避免出現(xiàn)不當行為，尤其是律師辯論表達中言語的分寸和恰當。應當避免在辯論中出現(xiàn)言語上的不潔和侮辱，不應當出現(xiàn)惡語傷人的行為。如果在表達中使用了粗魯惡劣的語言，則不僅對對方造成傷害，同時也會失去聽眾和審判方的信任與好感，喪失辯論中的有利優(yōu)勢。同時，避免在表達過程中出現(xiàn)非理性且不禮貌的動作，如在表情上出現(xiàn)嘲笑或者皺眉等，會造成對方自尊心的損害并引發(fā)對方的反感和不滿，導致自身在后續(xù)的庭辯處于不利狀態(tài)。

(四)避免過分糾纏枝節(jié)

庭審案件中必然會牽涉到諸多的事實和證據(jù)，其對于案件的影響作用也有大有小。需要注意的是，應當盡量抓住庭審重點和中心，強調(diào)重要證據(jù)和重要事實邏輯，而避免過程糾纏枝節(jié)，無法切中要害。通常情況下，庭審辯論出現(xiàn)的糾纏行為表現(xiàn)在對只言片語的糾纏，對對方的口誤問題追究到底，或者對程序問題進行反復糾結(jié)。[6]相應行為容易造成自我時間和時機的浪費，無法高效利用時間進行針對性的辯論表達，也容易喪失聽眾的注意力和耐心。因此，應當盡量避免出現(xiàn)過分糾纏枝節(jié)的行為，只要相應問題不影響案件審判的正確性，就應當避輕就重。

結(jié)語

在依法治國理念得到全面貫徹的今天，為開啟中國的法治新時代，司法體系建設在一步步地健全和完善，各種司法環(huán)節(jié)得到補充，司法理念和司法技巧在全面普法的大背景下得到進一步的重視。對于司法從業(yè)者而言，不斷加強自身的辯論技巧，才能在案件審判中獲得更大便利，大大提高庭辯勝算，為正當權(quán)益提供法律支持。

[1]李東蓊. 法庭辯論技巧與應變[J]. 法制與社會,2012(31).

[2]徐婷婷. 從博弈論角度闡釋辯論中的會話含義[D].北京：北京交通大學,2012.

[3]張慧麗,萬偉嶺. 公訴人出庭辯論技巧探討[J]. 中國檢察官,2011(22).

[4]張 明. 能動司法下的當事人辯論能力探析[D].上海：華東政法大學,2011.

[5]索曉非,尹丕安. 語用預設在法庭辯論中的技巧——以兩難推理為視角[J]. 懷化學院學報,2010(7).

[6]馮春萍. 模擬法庭教學的實踐與探索[J]. 海南師范大學學報(社會科學版),2010(1).

(責任編輯：張建萍)

Analysis of Debate Skill of Judicial Eloquence

ZHANG Li
(ShanxiPoliticsandLawInstituteforAdministrators,TaiyuanShanxi030012,China)

It is very important for judicial practitioners to respect and comply with judicial procedures and improve their own judicial skills and professional skills while implementing the basic requirements of taking the law as the criterion. As a relative big concept, the debate skill of judicial eloquence can be used to identify the truth and can ensure the authority and accuracy of judicial proceedings and judicial results. On the basis of briefly explaining the skills of judicial debate, the author analyzes common techniques and tactics of court debates and points out the avoidance in the debate so as to improve the effectiveness of judicial practice.

judicial eloquence; debate skill; lawyer; court

2017-06-12

張 莉(1982-)，女，山西省政法管理干部學院基礎教學部講師。

DF71

A

1672-1500(2017)03-0108-03