亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        信息網(wǎng)絡(luò)傳播直接侵權(quán)行為簡析

        2017-04-11 02:44:49楊小蘭楊加明
        社科縱橫 2017年1期
        關(guān)鍵詞:轉(zhuǎn)碼信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器

        楊小蘭 楊加明

        (1.四川師范大學(xué)法學(xué)院 四川成都 610068;2.成都醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院 四川成都 610083)

        ·法學(xué)探討·

        信息網(wǎng)絡(luò)傳播直接侵權(quán)行為簡析

        楊小蘭1楊加明2

        (1.四川師范大學(xué)法學(xué)院 四川成都 610068;2.成都醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院 四川成都 610083)

        信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)與信息傳播技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展,著作權(quán)延伸到了網(wǎng)絡(luò)空間的體現(xiàn)。依法打擊信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)具有法治意義。作品內(nèi)容提供行為是否構(gòu)成直接侵權(quán),“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”已不是判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn);是否實(shí)質(zhì)替代了其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品可判斷提供網(wǎng)頁快照和深度鏈接是否構(gòu)成直接侵權(quán),但提供網(wǎng)頁快照還要輔之“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”來判斷;擅自加框鏈接構(gòu)成直接侵權(quán);WAP轉(zhuǎn)碼是否構(gòu)成直接侵權(quán)應(yīng)當(dāng)從轉(zhuǎn)碼對象、過程和結(jié)果來認(rèn)定。

        信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為

        信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是“以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”,是著作權(quán)人依法享有的一種專有財產(chǎn)權(quán)。隨著信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的飛速發(fā)展,涉信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案大量增加,加強(qiáng)對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)不僅是著作權(quán)制度的需要,也是時代的要求,在我國,更是提升到了國家戰(zhàn)略的高度。準(zhǔn)確認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為,追究和實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)者的法律責(zé)任,對平衡網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、社會公眾之間的利益,促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都有著重要的意義。在審判實(shí)務(wù)中,盡管可通過“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”、“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”和“法律標(biāo)準(zhǔn)”①來分析判斷信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是否侵權(quán),但對侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的界定和對侵權(quán)者尤其是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的確定,依然面臨著重大挑戰(zhàn)。其中一些挑戰(zhàn)源自對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為認(rèn)定的困擾,需要探討。可能涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)的行為主要有作品內(nèi)容提供行為、提供網(wǎng)頁快照、深度鏈接、加框鏈接和WAP轉(zhuǎn)碼等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為。下文對這些行為作簡要的探討,以期有助于對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定,有益于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù)。

        一、作品內(nèi)容提供行為

        信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為就是傳播者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾“提供作品”,而網(wǎng)絡(luò)公眾能通過網(wǎng)絡(luò)獲得網(wǎng)絡(luò)傳播者所提供的作品內(nèi)容,因而網(wǎng)絡(luò)傳播者提供作品內(nèi)容的行為是否可能直接侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益則進(jìn)入我們考察的視野?!啊吨鳈?quán)法》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義中‘提供’一詞譯自《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條中的‘making available’,意思是‘使……可獲得’,即一種使他人獲得作品的‘可能性’,而非他人實(shí)際已經(jīng)獲得作品的狀態(tài)?!盵1]根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(下文簡稱《規(guī)定》)第3條第1款規(guī)定,未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)、亦無法定免責(zé)事由的作品內(nèi)容提供行為是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為。如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只是提供了鏈接或供用戶上傳的信息平臺,而沒有實(shí)施上傳行為,則不構(gòu)成直接侵權(quán),但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須舉證證明前述事實(shí),否則法院可以推定其實(shí)施了上傳行為,構(gòu)成直接侵權(quán)。

        司法實(shí)踐和廣大網(wǎng)絡(luò)用戶長期以來比較傾向于以“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”來界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,即只要作品被“上傳”至或放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中使公眾有獲得作品的可能性,就構(gòu)成對作品的“提供”,至于是否有人實(shí)際通過下載或?yàn)g覽等獲得了作品則在所不問。如中影營銷公司訴西安小螞蟻網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)侵權(quán)案②就涉及到了對信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為的認(rèn)定。西安市中級人民法院認(rèn)為,網(wǎng)吧將數(shù)字化電影存入其局域網(wǎng)的服務(wù)器未獲得許可,網(wǎng)吧用戶可通過與其局域服務(wù)器連接起的計算機(jī)終端播放服務(wù)器提供的電影,網(wǎng)吧的行為構(gòu)成我國著作權(quán)法意義上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,是直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

        而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展至今,利用文件分享等技術(shù),即使不經(jīng)過服務(wù)器的存儲或中轉(zhuǎn),也可以將相關(guān)作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中。比如,P2P軟件設(shè)有“共享目錄”,如果用戶將作品置于其中,其他網(wǎng)絡(luò)用戶則都可以搜索下載,這些行為都是典型的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。《規(guī)定》第3條第2款“通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式,將作品……置于信息網(wǎng)絡(luò)中,使公眾能夠在個人選定的時間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的”的行為,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為。該規(guī)定實(shí)質(zhì)上對“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行了修正,或者說“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”并非判斷信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

        因?yàn)閮?nèi)容提供行為直接侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體可能是網(wǎng)絡(luò)用戶,也可能是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,出于經(jīng)濟(jì)性等方面的考量,多數(shù)權(quán)利人會選擇對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者究責(zé)。在這個過程中,要特別注意不能因?yàn)閷W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身份的誤認(rèn)而導(dǎo)致究責(zé)受阻。在相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)務(wù)中,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有ICP(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者)和ISP(其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者)的區(qū)分,但事實(shí)上,多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的業(yè)務(wù)并不是單純的內(nèi)容或其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供,而是存在兩種業(yè)務(wù)的交叉混合。而且,從侵權(quán)法的角度看,認(rèn)定侵權(quán)行為的關(guān)鍵是對其行為性質(zhì)的確定,無需囿于行為主體的身份性質(zhì),不管是ICP還是ISP,只要作了作品內(nèi)容提供的具體行為,就是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者。比如,提供平臺服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果對上傳內(nèi)容主動進(jìn)行了選擇、推薦、修改、編輯等,其提供的服務(wù)就兼具內(nèi)容提供和其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供。

        二、網(wǎng)頁快照

        “網(wǎng)頁快照”,又稱網(wǎng)頁緩存(Web Cache),是搜索引擎的一項(xiàng)特有功能。如果用戶點(diǎn)擊搜索引擎提供的“網(wǎng)頁快照”鏈接時,搜索引擎將其備份存儲在自己服務(wù)器的網(wǎng)頁內(nèi)容展現(xiàn)出來供網(wǎng)絡(luò)用戶直接訪問。③網(wǎng)頁快照中通常有說明其存檔時間的標(biāo)題信息,搜索引擎還能根據(jù)原網(wǎng)站的更新速度定期對網(wǎng)頁快照進(jìn)行更新。相對于正常鏈接而言,“網(wǎng)頁快照”訪問速度快,且能保存被修改、刪除或失效的網(wǎng)頁,所以“網(wǎng)頁快照”的使用率很高,幾乎所有的搜索引擎都提供快照服務(wù),如百度快照、搜狗快照、谷歌快照、雅虎快照等?!熬W(wǎng)頁快照”大致可分為對網(wǎng)頁的快照和對網(wǎng)頁中特定內(nèi)容的快照兩類,[2]快照可看作是搜索引擎收錄頁面的一種信號,對網(wǎng)頁中特定內(nèi)容的快照,即下文提及的縮略圖,比較常見的有歌詞、圖片等的快照。

        快照與復(fù)制不同,復(fù)制是通過網(wǎng)絡(luò)拷貝、傳輸作品的數(shù)字復(fù)制件??煺张c《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(下文簡稱《條例》)第21條中規(guī)定的“系統(tǒng)緩存”也不同,其針對的臨時性復(fù)制,僅僅發(fā)生在信息從目標(biāo)網(wǎng)站向用戶的傳輸過程之中。由于用戶指向的是目標(biāo)網(wǎng)站,其所獲取的信息究竟是來自目標(biāo)網(wǎng)站還是中轉(zhuǎn)服務(wù)器的系統(tǒng)緩存則無從知曉和選擇,也無需知曉和選擇?!翱煺铡迸c普通“鏈接”也有本質(zhì)區(qū)別:普通鏈接雖然為用戶提供了搜索目標(biāo)指引,但用戶點(diǎn)擊鏈接之后,是從被鏈網(wǎng)站獲取相關(guān)信息,設(shè)鏈的搜索引擎并沒有將相關(guān)信息上傳至自己的服務(wù)器中。而快照涉及將其他網(wǎng)頁或網(wǎng)頁中的特定內(nèi)容(其中可能涉及他人享有著作權(quán)的作品)存儲在搜索引擎服務(wù)器中的技術(shù)過程。未經(jīng)著作權(quán)人許可,搜索引擎對上傳至網(wǎng)絡(luò)的作品制作“快照”涉及到對該作品的“復(fù)制”,而提供該“快照”究竟是搜索引擎服務(wù)還是提供內(nèi)容的服務(wù)?是否涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為?是侵權(quán)使用還是合理使用?是直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)?

        2010年,北京市高級人民院《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(一)(試行)》第11—13條明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公共提供快照構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,并對免責(zé)條件進(jìn)行了細(xì)化?!兑?guī)定》第5條也對網(wǎng)頁快照等可能涉及內(nèi)容提供的行為進(jìn)行了明確規(guī)定。依據(jù)上述規(guī)定,判定搜索引擎提供快照或縮略圖的行為是否侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),關(guān)鍵在于判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的此種行為是否實(shí)質(zhì)替代了其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品。在已有的王路與雅虎公司侵犯著作權(quán)糾紛案[3],聞曉陽與北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛[4],2008年的“泛亞訴百度”案(一審)[5],中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司著作權(quán)糾紛[6]等案件的審判中,法院根據(jù)各案件具體情況對涉案的搜索引擎提供網(wǎng)頁快照的行為進(jìn)行了具體判斷。在上述兩起涉及百度的案件中,法院認(rèn)為,百度公司的服務(wù)器上存儲有百度快照所提供的全部歌詞內(nèi)容,一般用戶可以直接從百度網(wǎng)站獲得,而無需選擇點(diǎn)擊歌詞的來源網(wǎng)站,使得百度網(wǎng)站實(shí)際上已替代來源網(wǎng)站而提供歌詞,是不合理使用服務(wù)內(nèi)容的搜索引擎服務(wù),且不符合法律規(guī)定的免責(zé)條款,因而屬于對網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯行為。

        但北京第一中級人民法院在叢文輝訴搜狗網(wǎng)頁快照著作權(quán)案中,將涉案網(wǎng)頁快照的提供認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,同時結(jié)合《著作權(quán)法實(shí)施條例》第21條中規(guī)定的三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)④,鑒于搜狗公司實(shí)施的涉案網(wǎng)頁快照提供行為對于公眾具有不可替代的實(shí)質(zhì)價值,且其并未“不合理”地?fù)p害叢文輝的利益,其提供網(wǎng)絡(luò)快照的行為并不具有直接營利目的,客觀上亦未獲得直接利益,著作權(quán)人亦未提出刪除侵權(quán)鏈接的通知,認(rèn)為如果將網(wǎng)絡(luò)快照提供行為認(rèn)定為直接侵權(quán)行為會對社會公眾利益產(chǎn)生較大影響,最終認(rèn)定搜狗公司提供涉案網(wǎng)頁快照的行為構(gòu)成合理使用行為。⑤這個案例對于網(wǎng)頁快照提供行為的性質(zhì)認(rèn)定和結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)背景和社會公共利益的考量等對涉案行為是否為直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的認(rèn)定值得研究。

        三、深度鏈接和加框鏈接

        相對于網(wǎng)頁快照等對作品的利用行為,對設(shè)置深度鏈接和加框鏈接是否應(yīng)被認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播直接侵權(quán)行為,更需要關(guān)注信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為兩要件的具備,即包括上傳提供行為和在線傳播行為。

        “深度鏈接(Deep Linking)”,與“淺層鏈接”相對應(yīng),即繞過被鏈網(wǎng)站首頁直接鏈接到目標(biāo)網(wǎng)頁的鏈接方式。“淺層鏈接”是指直接鏈接到主頁的鏈接方式,也稱為普通鏈接。普通鏈接的設(shè)鏈者多會在其網(wǎng)站或網(wǎng)頁上直接顯示鏈接標(biāo)志,網(wǎng)絡(luò)用戶能夠確認(rèn)其網(wǎng)站或網(wǎng)頁同其它網(wǎng)站或網(wǎng)頁建立了鏈接,一般不會引發(fā)侵權(quán)糾紛。而當(dāng)用戶點(diǎn)擊深度鏈接標(biāo)志時,計算機(jī)不經(jīng)過被鏈網(wǎng)站的首頁,直接跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站中的具體內(nèi)容頁或非網(wǎng)頁文件。

        正如有論者所說的那樣,深度鏈接隱藏了通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品的人,任何人都可通過連接到互聯(lián)網(wǎng)的電腦或服務(wù)器自由地向公眾提供作品。[7]進(jìn)入21世紀(jì)以來,深度鏈接引發(fā)了很多著作權(quán)糾紛案件,比如2004年正東、新力和華納訴北京世紀(jì)悅博案[8]、2005年的“新力唱片公司訴濟(jì)寧之窗信息有限公司案”、2007年初“十一大唱片公司訴阿里巴巴經(jīng)營的雅虎中國案”[9]等案件。隨著《條例》的實(shí)施和對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)研究的深入,在最初的司法實(shí)踐中,各法院在信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判斷上逐漸趨于一致,即設(shè)置深度鏈接的行為不涉及對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。⑥

        只要開放著的服務(wù)器上保存著作品,公眾則可持續(xù)從該服務(wù)器獲得該作品。設(shè)置深度鏈接(包括單純提供針對特定類型文件的自動搜索服務(wù))的行為利用的是被鏈接網(wǎng)站中作品在向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的“為公眾所獲得的狀態(tài)”,能“幫助”公眾發(fā)現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)這種獲得作品的機(jī)會。盡管客觀上擴(kuò)大了被鏈接作品或制品的傳播范圍,但并不是“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”,故不構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán),只可能構(gòu)成間接侵權(quán),這即是各法院處理搜索引擎糾紛普遍適用的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”,該標(biāo)準(zhǔn)也曾得到了多數(shù)國家司法實(shí)踐的認(rèn)同⑦。我國也在司法解釋中確認(rèn)了僅僅提供鏈接的行為一般不構(gòu)成侵權(quán)。

        但是,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”受到了質(zhì)疑。盡管設(shè)置深度鏈接的網(wǎng)站并未在其服務(wù)器中存儲鏈接指向作品,但在網(wǎng)絡(luò)寬帶技術(shù)普及應(yīng)用的今天,隨時可以運(yùn)用深度鏈接方法,依托高速搜索、傳輸?shù)染W(wǎng)絡(luò)技術(shù),獲取互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中他人網(wǎng)站服務(wù)器上存儲的作品,提供相應(yīng)的傳播行為而不必在其服務(wù)器上對傳播作品進(jìn)行復(fù)制件存儲。以網(wǎng)絡(luò)用戶能否直接從設(shè)鏈網(wǎng)站獲取相關(guān)內(nèi)容的“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”開始得到采用。例如2013年北京市海淀區(qū)檢察院提起公訴的張某侵犯著作權(quán)案中,張某通過購買網(wǎng)站的域名、租用服務(wù)器并建立視頻網(wǎng)站,以提供深度鏈接的方式免費(fèi)提供由樂視網(wǎng)等網(wǎng)站具有獨(dú)占性專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品供互聯(lián)網(wǎng)用戶無需跳轉(zhuǎn)即可觀看,并與廣告聯(lián)盟合作,按照網(wǎng)站內(nèi)廣告點(diǎn)擊量或展示量收取費(fèi)用營利。法院最終判定張某的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,被判6個月的有期徒刑和2萬元的罰金。[10]這個判決顯然確認(rèn)了張某設(shè)置深度鏈接向公眾提供被鏈網(wǎng)站著作權(quán)作品的行為是直接侵權(quán)行為。2014年6月,判決生效的全國首例“深度鏈接”影視作品侵權(quán)案[11]則強(qiáng)調(diào)了在采用“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”的同時還應(yīng)該考慮對設(shè)鏈內(nèi)容的人為干預(yù)等因素對侵權(quán)與否判斷的作用,如果從設(shè)鏈網(wǎng)站上能直接獲取被鏈網(wǎng)頁內(nèi)容是由于鏈接技術(shù)本身所致則只需判斷是否需要承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。該案被告張某在自己設(shè)立的網(wǎng)站利用管理后臺,在直接上傳作品的某境外網(wǎng)站中加框鏈接未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的影視作品。并在網(wǎng)站以設(shè)置索引、目錄、排行榜等方式向用戶推薦影視作品,以提高網(wǎng)站的知名度和點(diǎn)擊量,還強(qiáng)制使用播放軟件,提供瀏覽、下載上述影視作品的服務(wù)。2010年起,張某加入某廣告聯(lián)盟并在網(wǎng)站上發(fā)布各類廣告獲利。法院認(rèn)為張某通過“深度鏈接”的技術(shù)主動采集影片資源,又在網(wǎng)站上刊登收費(fèi)廣告獲利,具備主觀上的營利目的。其行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,符合侵犯著作權(quán)罪中“發(fā)行”的行為性質(zhì)。結(jié)合考慮其非法通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的影視作品的數(shù)量,已符合構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的入罪情形。判決張某1年3個月的有期徒刑,緩期1年3個月執(zhí)行,并處人民幣3萬元的罰金。該判決明確了“兩高司法解釋中規(guī)定的‘通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播行為’外延應(yīng)大于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為”。

        而2014年6月,北京市海淀區(qū)法院正式受理的搜狐訴今日頭條侵權(quán)案也涉及對“今日頭條”設(shè)置深度鏈接侵權(quán)的指控,對深度鏈接侵權(quán)問題的關(guān)注和研討還將繼續(xù)。

        雖然《規(guī)定》沒有對此明確規(guī)定,但深度鏈接不同于普通鏈接的特性決定了理論和實(shí)務(wù)界都應(yīng)該對其進(jìn)行深入研究,最大限度保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。而且《規(guī)定》第5條第1款規(guī)定明確了實(shí)質(zhì)替代其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的,構(gòu)成提供行為。在此類案件中,如果被鏈方提供的作品涉及侵犯他人網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),設(shè)鏈者具有主觀過錯,則設(shè)鏈方的行為可能構(gòu)成共同的直接侵權(quán)行為,如果被鏈方對其提供的作品享有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),則設(shè)鏈方的行為可能構(gòu)成對其網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。

        加框鏈接,不同于深層鏈接的是其鏈接不僅繞過被連接網(wǎng)站的主頁,而且其鏈接的僅僅是被鏈網(wǎng)站頁面的部分內(nèi)容,對該部分加框并嵌設(shè)在設(shè)鏈者自己的網(wǎng)頁中,在瀏覽器的地址欄里不顯示被鏈接的網(wǎng)址,設(shè)鏈者的網(wǎng)絡(luò)用戶不能確認(rèn)二者之間的設(shè)鏈與被鏈關(guān)系。在2007年上海優(yōu)度訴深圳迅雷盜鏈案[12]中,迅雷即涉及利用嵌入式框架技術(shù)使第三方網(wǎng)站的侵權(quán)影片直接為其所用。設(shè)置加框鏈接跟普通鏈接和深度鏈接皆不同的乃是對被鏈網(wǎng)站的頁面進(jìn)行了修改頁面參數(shù)等技術(shù)干預(yù),根本不同于普通的信息定位搜索服務(wù),“作為一種播放或呈現(xiàn)作品的行為,該作品究竟是臨時從第三方調(diào)用,還是從自己的服務(wù)器中直接讀取,并不重要。關(guān)鍵的是,設(shè)鏈者通過自己控制的頁面或客戶端向用戶播放該作品”[13],涉及到了版權(quán)作品的在線傳播。按照“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”,設(shè)置加框鏈接涉及到了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。對此,學(xué)界觀點(diǎn)有分歧,司法實(shí)踐中認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為時適用標(biāo)準(zhǔn)也不一致,給信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)帶來了不利影響,有必要思考在堅(jiān)持利益平衡的原則下如何根據(jù)具體的作品利用行為靈活合理應(yīng)用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”和“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”,以實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的有效保護(hù)。如果未經(jīng)許,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商擅自在網(wǎng)頁或客戶端界設(shè)置加框鏈接,從而將他人的版權(quán)作品提供給公眾,對此,筆者認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定該行為直接侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

        四、WAP轉(zhuǎn)碼

        WAP轉(zhuǎn)碼是轉(zhuǎn)碼技術(shù)中的一種,通過WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)可使移動終端瀏覽器瀏覽不能直接瀏覽的WEB資源,從而使移動終端用戶可以方便地獲取互聯(lián)網(wǎng)上的信息。近年來WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用,特別是眾多搜索引擎和以“今日頭條”為代表的信息聚合類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商廣泛使用該技術(shù),引起極大的版權(quán)爭議,也引發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)直接侵權(quán)案件。

        要判斷WAP轉(zhuǎn)碼是否侵權(quán),涉及如下關(guān)鍵問題,即WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)是否侵權(quán)?WAP轉(zhuǎn)碼行為侵權(quán)的判定要點(diǎn)有哪些?

        顯然,WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)本身是不違法的,蔡駿訴深圳宜搜著作財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案[14]的判決結(jié)果即是對技術(shù)本身不違法的肯定。原告蔡駿系小說《瑪格麗特的秘密》的著作權(quán)人,他以被告宜搜科技利用其網(wǎng)站為手機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶提供該小說的在線閱讀服務(wù),侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報酬權(quán)為由提起了訴訟,要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        法院判決認(rèn)為,以在宜搜的搜索框中輸入關(guān)鍵字的方式對涉案小說進(jìn)行搜索,是通過客戶端鏈接到第三方網(wǎng)站上實(shí)現(xiàn)的,宜搜網(wǎng)站使用WAP技術(shù)實(shí)現(xiàn)手機(jī)上網(wǎng)服務(wù)的過程中只進(jìn)行了格式轉(zhuǎn)化,并沒有對第三方網(wǎng)站上涉案文字作品進(jìn)行永久復(fù)制從而實(shí)現(xiàn)替代第三方網(wǎng)站進(jìn)行內(nèi)容提供,故判決駁回原告蔡駿對被告在直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)方面的訴訟請求。

        網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商利用WAP技術(shù)的轉(zhuǎn)碼行為是一種中性服務(wù),是否侵權(quán),主要有三個方面需要判定,一是通過WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)抓取的是公共產(chǎn)品還是受著作權(quán)法保護(hù)的作品;二是在轉(zhuǎn)碼過程中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否對第三方網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行了主動的加工;三是在轉(zhuǎn)碼過后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否將第三方網(wǎng)站的內(nèi)容永久復(fù)制并存儲在自己的服務(wù)器上。

        第一,通過WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)抓取的是公共產(chǎn)品還是受著作權(quán)法保護(hù)的作品?其抓取行為是否有合法授權(quán)?

        通過WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)對第三方網(wǎng)站內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼,呈現(xiàn)給網(wǎng)絡(luò)用戶的應(yīng)該是搜索鏈接,而非第三方網(wǎng)站內(nèi)容的提供。搜狐訴“今日頭條”中,訴稱被告以轉(zhuǎn)碼方式展示其直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機(jī)版以及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片,將其轉(zhuǎn)換成XML存放于自己服務(wù)器上,用戶瀏覽新聞時,將XML內(nèi)容通過APP渲染成新聞頁面呈現(xiàn)給用戶。對“今日頭條”抓取信息的行為是否為侵權(quán)行為,理論界有分歧,其實(shí)該行為是否涉及侵權(quán)關(guān)鍵在于其抓取的是信息時公共產(chǎn)品還是受著作權(quán)法保護(hù)的作品。新聞乃“今日頭條”的主打內(nèi)容,著作權(quán)法明確規(guī)定時事新聞報道不受該法保護(hù),著作權(quán)法實(shí)施條例第5條第1項(xiàng)規(guī)定“時事新聞,是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實(shí)消息”所以,絕大部分含有評論、注釋的報道都不只是單純事實(shí)消息,可受著作權(quán)法保護(hù),未經(jīng)授權(quán)的抓取和提供顯然是直接侵犯著作權(quán)的行為。如果“今日頭條”提供的服務(wù)是搜索服務(wù)和內(nèi)容傳播的疊加,那就可能涉及侵權(quán)。

        第二,在轉(zhuǎn)碼過程中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否對第三方網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行了主動的加工?如果進(jìn)行了主動的加工或編輯,顯然超過了搜索引擎服務(wù)的服務(wù)范圍,涉嫌直接參與侵權(quán)作品的提供。

        第三,在轉(zhuǎn)碼過后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否將第三方網(wǎng)站的內(nèi)容永久復(fù)制并存儲在自己的服務(wù)器上?在轉(zhuǎn)碼過程中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只能提供引導(dǎo)服務(wù)而非替代服務(wù),即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只能提供引導(dǎo)用戶到提供內(nèi)容的第三方網(wǎng)站的服務(wù),而非替代第三方網(wǎng)站直接提供內(nèi)容服務(wù)。從網(wǎng)頁“轉(zhuǎn)碼”的實(shí)現(xiàn)過程來看,其必然導(dǎo)致對處理作品的技術(shù)意義上的臨時復(fù)制?!熬图夹g(shù)而言,WEB網(wǎng)頁內(nèi)容需復(fù)制在某某服務(wù)器內(nèi)存或硬盤上才能處理轉(zhuǎn)換成WAP網(wǎng)頁?!盵15]用戶在用手機(jī)瀏覽網(wǎng)頁的過程中,其瀏覽行為的開始和結(jié)束會啟動和終結(jié)網(wǎng)頁的“轉(zhuǎn)碼”,而經(jīng)過“轉(zhuǎn)碼”的網(wǎng)頁傳輸至用戶手機(jī)之后,即被自動刪除,并不會被永久保存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器或硬盤上。這種臨時復(fù)制在我國的立法中并未將之納入復(fù)制權(quán)人的控制范圍內(nèi),不屬于違法行為。如果在用戶瀏覽網(wǎng)頁過程中,搜索引擎和信息聚合類服務(wù)商不但進(jìn)行了“轉(zhuǎn)碼”,還將“轉(zhuǎn)碼”處理的網(wǎng)頁保存在了自己的服務(wù)器中,使用戶無需經(jīng)過其他網(wǎng)站即可直接獲取,則其轉(zhuǎn)碼過程中緩存信息的存儲就非臨時而是永久復(fù)制了,該行為構(gòu)成了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,落入了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人依法可以控制的范圍,構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。

        在上海玄霆娛樂公司訴百度版權(quán)侵權(quán)案[15]中,被告百度公司的轉(zhuǎn)碼過程涉及兩個行為導(dǎo)致侵權(quán)。一是在其二級域名“wap.baidu.com”設(shè)立“最熱榜單”和“精品推薦”等欄目對涉訟作品進(jìn)行推薦;二是在其網(wǎng)站上完整復(fù)制了訴訟作品并存儲在自己的服務(wù)器上,構(gòu)成對該作品的永久復(fù)制,使得網(wǎng)絡(luò)用戶無需到第三方網(wǎng)站,更無需到原告網(wǎng)站即可獲得涉訟作品的完整內(nèi)容,從而使得百度網(wǎng)站實(shí)質(zhì)上完全替代了其它網(wǎng)站,成為作品內(nèi)容服務(wù)的提供者,這事實(shí)上已不是搜索引擎服務(wù)了,至少是超出了正常的提供搜索引擎服務(wù)范圍⑧。上海市盧灣區(qū)人民法院在一審中認(rèn)為,百度公司的上述行為不符合法律規(guī)定的免責(zé)情形,屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為和上載作品,并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的行為,構(gòu)成直接侵權(quán)。⑨

        網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)不斷推動新的網(wǎng)絡(luò)傳播行為的發(fā)展,技術(shù)中立,但行為必須受到法律的約束,無論何種信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的存在均不能以侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益為前提。正確認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播直接侵權(quán)行為,有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)益,更有利于營造和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。

        注釋:

        ①“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”是以網(wǎng)絡(luò)用戶是否認(rèn)為作品系由行為人提供這種主觀上的感知來認(rèn)定行為人是否實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為;“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”則是指以作品是否存儲于行為人的服務(wù)器中這種客觀事實(shí)的認(rèn)定為標(biāo)準(zhǔn)來判斷;“法律標(biāo)準(zhǔn)”強(qiáng)調(diào)行為人的行為是否符合侵權(quán)要件,和服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)并不矛盾,絕大多數(shù)的情況下兩者相互契合。爭論最大的是如何適用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶感知標(biāo)準(zhǔn)。

        ②西安市中級人民法院審理認(rèn)為,“小螞蟻公司未經(jīng)許可,在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)向公眾提供電影《梅蘭芳》的在線播放服務(wù),供公眾收視,此行為不屬于我國法律所規(guī)定的合理使用行為或法定許可行為,故已經(jīng)構(gòu)成對營銷公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。判令小螞蟻公司立即停止對營銷公司依法享有的電影《梅蘭芳》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害”(參見西安市中級人民法院民事判決書(2009)西民四初字第306號)。

        ③據(jù)百度百科:網(wǎng)頁快照[EB/OL].http://baike.baidu.com/

        link?url=jQo29CeO0RZT5caGIqmNrSgfkIVMjodO1XOwXQ7-zqe_aWINWXo0wEm0LizkXNGqa51Yr7g_Ehx_KjAHvtrPHq. 2016年8月5日。

        ④使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的,不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

        ⑤判決書從“網(wǎng)頁快照僅是對‘文本’內(nèi)容的復(fù)制,網(wǎng)頁快照并非實(shí)時更新,網(wǎng)頁快照僅是對單個網(wǎng)頁的復(fù)制,網(wǎng)頁快照圖標(biāo)通常位于網(wǎng)絡(luò)用戶相對不易關(guān)注的位置”等方面分析認(rèn)為搜狗公司提供涉案網(wǎng)頁快照的行為亦不會起到實(shí)質(zhì)性替代來源網(wǎng)頁的作用。(參見北京市第一中級人民法院民事判決書(2013)一中民終字第12533號。)

        ⑥在2004年正東、新力和華納訴北京世紀(jì)悅博案(侵犯錄音制品制作者權(quán)糾紛)(一審)中,一審法院將提供鏈接認(rèn)定為“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”和“直接侵權(quán)”;二審法院厘清了設(shè)鏈行為不是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,設(shè)鏈行為不構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。在2005年9月“七大唱片公司訴百度案”(一審)中,法院認(rèn)定設(shè)置鏈接的網(wǎng)站沒有實(shí)施受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,不構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。在2007年初“十一大唱片公司訴阿里巴巴經(jīng)營的雅虎中國案”中,法院通過對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯的突破性判斷,明確認(rèn)定被告的設(shè)鏈行為構(gòu)成間接侵權(quán)。

        ⑦比如澳大利亞高等法院于2005年終審判決的“環(huán)球音樂公司訴Cooper案”。原告因用戶只要在被告的網(wǎng)站上點(diǎn)擊鏈接,就能直接從第三方網(wǎng)站中下載歌曲文件訴稱被告通過設(shè)置指向第三方網(wǎng)站中侵權(quán)歌曲文件的深層鏈接“向公眾提供,使公眾可以獲得”錄音制品。澳大利亞高等法院對此指出:是遠(yuǎn)端網(wǎng)站使錄音制品可以被獲得,數(shù)字音樂文件是因發(fā)送到遠(yuǎn)端網(wǎng)站的請求而從遠(yuǎn)端網(wǎng)站被下載的。Cooper的網(wǎng)站只是(向公眾)提供了更容易地尋找和選擇數(shù)字音樂文件和指明遠(yuǎn)端網(wǎng)站的便利。

        ⑧被告百度公司在WAP頻道搜索結(jié)果及點(diǎn)擊閱讀功能向用戶提供涉訟作品的全部內(nèi)容,地址顯示均屬于百度公司的服務(wù)器,通過頁面屬性查詢,可以看到該頁面現(xiàn)實(shí)其主數(shù)據(jù)內(nèi)容存儲于百度網(wǎng)站服務(wù)器的事實(shí),百度公司還在每頁最下端顯示“原網(wǎng)頁”,證明其確認(rèn)該網(wǎng)頁不是原網(wǎng)頁,而是原網(wǎng)頁之外的一個復(fù)制頁,而該復(fù)制頁的內(nèi)容明顯有所刪減和重新編排,并非應(yīng)訪問用戶的要求自動形成。被告百度公司所稱的格式轉(zhuǎn)換,就技術(shù)而言,WEB網(wǎng)頁內(nèi)容需復(fù)制在百度服務(wù)器內(nèi)存或硬盤上才能處理轉(zhuǎn)換成WAP網(wǎng)頁。⑨上海市盧灣區(qū)人民法院在一審判處百度賠償盛大文學(xué)經(jīng)濟(jì)損失50萬元以及合理費(fèi)用4.45萬元,百度不服上訴至上海市第一中級人民法院,經(jīng)開庭審理后,在宣判前,百度公司提出撤回上訴,上海市第一中級人民法院作出終審裁定,準(zhǔn)許百度公司撤回上訴,雙方當(dāng)事人按原審判決執(zhí)行,從使得該案最終落下帷幕。

        [1]王遷.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008:68.

        [2]王遷.搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].東方法學(xué),2010(3).

        [3]北京市第一中級人民法院(2005)一中民初字第5761號民事判決書;北京市高級人民法院(2007)高民終字第1729號民事判決書.

        [4]北京市朝陽區(qū)人民法院(2008)朝民初字第13556號民事判決書;北京市第二中級人民法院(2009)二中民終字第00010號民事判決書.

        [5]北京市高級人民法院(2007)高民初字第1201號民事判決書.

        [6]北京市海淀區(qū)人民法院(2008)海民初字第7404號民事判決書;北京市第一中級人民法院(2010)一中民終字第10275號民事判決書.

        [7]王野霏,趙紅仕.深度鏈接類侵權(quán)糾紛的對策[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報,2007-6-25.

        [8]北京市第一中級人民法院(2004)一中民初字第428號民事判決書.

        [9]北京市第二中級人民法院(2007)二中民初字第02621號民事判決書;北京市高級人民法院(2007)高民終字第1184號民事判決書.

        [10]孫思婭.全國首例打擊視頻侵權(quán)網(wǎng)站案宣判[N].中國新聞出版報,2014-2-12.

        [11]上海市普陀區(qū)人民法院(2013)普刑(知)字第11號刑事判決書.

        [12]上海市浦東新區(qū)人民法院(2007)浦民三(知)初字第69號民事判決書.

        [13]崔國斌.加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J].政治與法律,2014(5).

        [14]深圳市福田區(qū)人民法院(2010)深福法知產(chǎn)初字第70號民事判決書.

        [15]上海市盧灣區(qū)人民法院(2010)盧民三(知)初第字61號民事判決書.

        D923.41

        A

        1007-9106(2017)01-0112-07

        *本文為國家社科基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研究”(項(xiàng)目編號:12BXW050)。

        楊小蘭(1974—),女,四川師范大學(xué)法學(xué)院教授,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)法學(xué);楊加明(1972—),男,成都醫(yī)學(xué)院教授,主要研究方向?yàn)樾淌路▽W(xué)。

        猜你喜歡
        轉(zhuǎn)碼信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器
        移動云盤在線轉(zhuǎn)碼功能技術(shù)研究
        視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)在廣播電視中的應(yīng)用研究
        締客世界(2020年1期)2020-12-12 18:18:28
        通信控制服務(wù)器(CCS)維護(hù)終端的設(shè)計與實(shí)現(xiàn)
        幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的教義學(xué)展開
        刑法論叢(2018年2期)2018-10-10 03:32:22
        非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的適用邊界
        法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:34
        基于IPTV點(diǎn)播業(yè)務(wù)的視頻分段式轉(zhuǎn)碼方案的研究與應(yīng)用
        傳播力研究(2018年7期)2018-05-10 09:42:47
        得形忘意的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        網(wǎng)絡(luò)共享背景下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)
        幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪若干問題探究
        計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)器入侵與防御
        好男人日本社区www| 久久精品国产热久久精品国产亚洲 | 国产三级国产精品国产专区50| 体验区试看120秒啪啪免费| 中国妇女做爰视频| 337p西西人体大胆瓣开下部| 国产又黄又大又粗视频| 国产精品无码Av在线播放小说| 久久国产精品免费一区六九堂| 久久久久久国产福利网站| 中文字幕丰满人妻被公强| 日本系列中文字幕99| 在线人成视频播放午夜| 特黄做受又硬又粗又大视频小说| 国产zzjjzzjj视频全免费| 亚洲无码视频一区:| 亚洲伊人伊成久久人综合| 亚洲亚色中文字幕剧情| 香蕉成人伊视频在线观看| 亚瑟国产精品久久| 纯爱无遮挡h肉动漫在线播放| 亚洲中文有码字幕青青| 精品国产成人亚洲午夜福利| 欧美日本免费一区二| 精品国产日韩无 影视| av男人操美女一区二区三区| 在线观看亚洲视频一区二区| 职场出轨的人妻中文字幕| 国产一精品一av一免费爽爽| 国产精一品亚洲二区在线播放| 国产女女做受ⅹxx高潮| 无码日日模日日碰夜夜爽| 亚洲国产精品综合久久20 | 韩国三级中文字幕hd久久精品 | 精品无码av一区二区三区| 免费观看的av毛片的网站| 欧美gv在线观看| 国产成人77亚洲精品www| 女人一级特黄大片国产精品 | 一区二区三区人妻在线| 亚洲捆绑女优一区二区三区|