文/朱長超 編輯/一帆

諾貝爾獎史話之一次有爭議的諾貝爾獎

文/朱長超 編輯/一帆

朱長超

上海社會科學(xué)院信息研究所研究員，中國思維科學(xué)學(xué)會籌委會副理事長，中國科普作家協(xié)會會員。

諾貝爾獎的評獎機(jī)制是公平有效的，評定結(jié)果總體上是比較客觀公正的。但是，諾貝爾獎的評委們也是人，評獎活動也會受到丑陋人性的污染，也會受到人的認(rèn)知的局限。在百年諾獎史中，也曾經(jīng)發(fā)生過真正的發(fā)現(xiàn)者被排除在外，而心理陰暗、老謀深算的科學(xué)家獲得了大名大利。真正發(fā)現(xiàn)鏈霉素的科學(xué)家沙茨被排除在諾貝爾獎之外，而沒有作出第一貢獻(xiàn)的他的導(dǎo)師瓦克斯曼采用不光明手段，卻得到了1952年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

沙茨尋找抗結(jié)核的良藥

沙茨大學(xué)畢業(yè)后考取了拉特格斯大學(xué)教授瓦克斯曼的研究生。瓦克茨曼是微生物學(xué)家，他對發(fā)現(xiàn)放線菌素、棒曲霉素，也有過一定的貢獻(xiàn)。他讓沙茨從事尋找新抗生素的工作，每月報(bào)酬40美元。沙茨勤奮地工作，找到了一些新的抗生素菌種，特別是發(fā)現(xiàn)了對肺結(jié)核菌有抑制作用的鏈霉素菌種。但是，瓦克斯曼害怕肺結(jié)核菌的傳染，不同意他從事這項(xiàng)研究，由于沙茨的堅(jiān)持，瓦克斯曼勉強(qiáng)同意了。后來，沙茨解決了鏈霉素的許多科學(xué)問題，瓦克斯曼也就支持他從事這方面的研究。由于沙茨是學(xué)生，兩人合作發(fā)表了論文，署名是沙茨、瓦克斯曼。沙茨在前，署名為第一作者，他是最主要的發(fā)現(xiàn)者和研究者。

導(dǎo)師設(shè)下圈套，師生對簿公堂

老謀深算的瓦克茨曼敏感地認(rèn)識到這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的醫(yī)學(xué)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值，他假腥腥地對沙茨說，鏈霉素應(yīng)該造福于人類，不應(yīng)該作為專利謀利，要沙茨放棄專利，并要求他在一個(gè)文件上簽字。沙茨信以為真，沒有細(xì)想，既然導(dǎo)師這樣說，就愉快地同意了。

瓦克斯曼嘴上說要讓鏈霉素造福人類，勸沙茨放棄專利，他自己卻根本不想放棄專利和技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。他在欺騙沙茨的同時(shí)，悄悄地從默克公司獲得了一大筆技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。沙茨聞訊，感到自己受了欺騙，他決定先禮后兵，寫信給瓦克斯曼，聲明自己是鏈霉素的發(fā)現(xiàn)者之一，他應(yīng)該獲得對方所獲報(bào)酬的一部分。導(dǎo)師見已經(jīng)到手的錢要吐出一部分，心里很不高興，認(rèn)為沙茨已經(jīng)簽字放棄，無權(quán)提出這種要求。

協(xié)商不成，沙茨終于決定用法律保護(hù)自己的權(quán)利。瓦克斯曼見要對簿公堂，倒急了起來，要求協(xié)商私了。但是，師生之間到了這一步，沙茨堅(jiān)決地拒絕了。結(jié)果，法院判決瓦克斯曼的鏈霉素專利許可證無效，任何公司都可以生產(chǎn)鏈霉素。古詩說，“周郎妙計(jì)安天下，賠了夫人又折兵”。瓦克斯曼機(jī)關(guān)算盡，本想一個(gè)人獲得全部利益，結(jié)果，是非成敗轉(zhuǎn)頭空，已經(jīng)到手的一大筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)不得不退還給默克公司。世界上有些人總想獨(dú)霸利益，不惜損人利己，但結(jié)果卻常常搬起石頭砸自己的腳。

諾獎的一次錯評

但是，瓦克茨曼還是很有影響，很有能量的。他還是到處放風(fēng)說，是他發(fā)現(xiàn)了鏈霉素，是沙茨見財(cái)起意，忘記了師恩，還與老師對薄公堂。沙茨是科學(xué)界的小人物，人微言輕，輿論的天平，沒有倒在沙茨這一邊。

對于鏈霉素的發(fā)現(xiàn)過程，社會并不很知情。沙茨因?yàn)閹熒P(guān)系，也不便像祥林嫂那樣到處訴說。1952年，瓦克斯曼以發(fā)現(xiàn)鏈霉素而成為諾貝爾獎候選者，沙茨則被排除在外。他聽說后，寫信給諾獎評委，要求審查發(fā)現(xiàn)的真實(shí)過程，把自己也列入獲獎名單。但是，評委傲慢地回信說，他們從未聽說沙茨對發(fā)現(xiàn)鏈霉素有過貢獻(xiàn)，獲獎名單已不可改變。這樣，沒有做什么實(shí)質(zhì)性研究的瓦克斯曼名利雙收。而真正的發(fā)現(xiàn)者沙茨名聲掃地。人們認(rèn)為，沙茨貪圖名利，對老師不敬，先是與老師打官司，再是與老師爭諾貝爾獎。沙茨無法消除世人的誤解，也無法接受歷史的不公，只得遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，到智利圣地亞哥大學(xué)任教。

世界不會永遠(yuǎn)被欺騙

歲月流逝，真相漸漸顯露，科學(xué)史家終于認(rèn)識到沙茨才是鏈霉素的真正發(fā)現(xiàn)者。爭名奪利、巧取豪奪的人不是他，而是導(dǎo)師瓦克斯曼。歷史已經(jīng)無法改寫。盡管如此，美國科學(xué)界還是盡力作了補(bǔ)救，盡量還歷史一個(gè)公道。1993年，美國微生物學(xué)會將以“瓦克斯曼”名字命名的獎項(xiàng)授予了沙茨，以表彰他發(fā)現(xiàn)鏈霉素的巨大貢獻(xiàn)。第二年，拉特格斯大學(xué)紀(jì)念鏈霉素發(fā)現(xiàn)50周年，將學(xué)校的最高獎拉特格斯獎?wù)率谟枇松炒?。這樣做，無疑是向世界表明，沙茨在發(fā)現(xiàn)鏈霉素的研究中，是作出了最主要的貢獻(xiàn)的。

瓦克斯曼將學(xué)生的成果占為己有，手段很不光彩，心跡尤為陰暗。雖然一時(shí)名利雙收，歷史的真相畢竟難以遮蓋，他自己給自己的形象涂上了一層不光彩的油彩。諾貝爾獎評委在評選過程中，也對小人物采取了一種倨傲的態(tài)度，助長了歪風(fēng)邪氣，也是有歷史的責(zé)任和教訓(xùn)的。