劉紅炎，陳東莉，柳 杰，趙 宇，張蕓香，郭晉平

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山西太谷030801;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，山西太谷030801)

華北落葉松人工林不同間伐水平下林下植物多樣性研究
——以山西關(guān)帝山龍興林場(chǎng)為例

劉紅炎1，陳東莉1，柳 杰1，趙 宇1，張蕓香1，郭晉平2

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山西太谷030801;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，山西太谷030801)

撫育間伐是森林經(jīng)營(yíng)的重要技術(shù)措施之一，是保持和提高森林生物多樣性和森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的重要途徑。因此，通過(guò)間伐試驗(yàn)和定點(diǎn)觀測(cè)闡明間伐對(duì)林下植物多樣性的作用，不同間伐強(qiáng)度影響林下植物多樣性的差異，不同間伐強(qiáng)度影響林下植物多樣性的持續(xù)時(shí)間和動(dòng)態(tài)變化，對(duì)揭示經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在森林生物多樣性形成和維持機(jī)制中的作用，具有重要理論和實(shí)踐意義。通過(guò)對(duì)關(guān)帝山林區(qū)龍興林場(chǎng)華北落葉松人工林的不同強(qiáng)度間伐試驗(yàn)和6年定點(diǎn)觀測(cè)，采用植物種類(lèi)組成和物種多樣性指數(shù)對(duì)比分析法、群落相似性Sorensen指數(shù)分析法，以揭示不同強(qiáng)度間伐對(duì)華北落葉松人工林林下植物種類(lèi)組成、植物物種多樣性的影響及其動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，研究結(jié)果表明:間伐會(huì)顯著增加華北落葉松人工林的林下灌木和草本植物種類(lèi)，且間伐強(qiáng)度越大種類(lèi)增加越多，間伐還能顯著提高華北落葉松人工林的林下植物多樣性，不僅間伐與未間伐之間有顯著差異，不同間伐強(qiáng)度之間林下植物多樣性指數(shù)的差別也很明顯，而中度和強(qiáng)度間伐的效應(yīng)更顯著;在伐后6年內(nèi)林下植物種數(shù)和多樣性指數(shù)都在持續(xù)增加，伐后6年的效應(yīng)仍然顯著。間伐林分與對(duì)照林分相比，林下植物共有種和相似性系數(shù)顯著降低，而且間伐強(qiáng)度差別越大，共有種和相似性系數(shù)越低。

華北落葉松人工林;間伐效應(yīng);林下植被;物種多樣性;效應(yīng)持續(xù)期

保持和提高森林生物多樣性是森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的重要內(nèi)容［1］，而間伐是森林經(jīng)營(yíng)的重要技術(shù)措施之一。一般認(rèn)為，森林撫育間伐可以通過(guò)調(diào)整林分組成結(jié)構(gòu)和密度，改善林內(nèi)環(huán)境，促進(jìn)林下植被發(fā)育，進(jìn)而提高林分的穩(wěn)定性［2－4］。但是，關(guān)于間伐能否提高林下植物多樣性的研究結(jié)果還存在不一致性［5－8］，而且不同間伐強(qiáng)度的作用及其持續(xù)期也有差異［9－11］。很多研究結(jié)果都反映間伐能提高林下植物多樣性，但不同間伐強(qiáng)度的作用差異顯著，長(zhǎng)白山闊葉紅松林經(jīng)過(guò)較大強(qiáng)度(30%～40%)間伐能有效提高其林下植物多樣性［12］;甘肅白龍江林區(qū)云杉人工林林下植物多樣性隨間伐強(qiáng)度的增強(qiáng)而增大［13］;河北木蘭林管局華北落葉松人工林林下植物多樣性指數(shù)隨林分保留密度下降而增大［14］;北京延慶華北落葉松人工林間伐5年后的林下植物物種豐富度和多樣性則以弱度間伐(58.75%)的提高最明顯［15］;川中丘陵區(qū)高密度柏木人工純林林下植物多樣性以強(qiáng)度間伐(48% ～50%))后最豐富［16］，但同樣是川中丘陵區(qū)柏木人工林，則是在適度間伐強(qiáng)度(20%～25%)下效果最顯著［17］;關(guān)帝山林區(qū)華北落葉松人工林間伐后3年，林下植物多樣性也表現(xiàn)為顯著增加［18］。與此同時(shí)，間伐導(dǎo)致林下植物多樣性下降的研究報(bào)道也不在少數(shù)，北京周邊山地側(cè)柏人工林在弱度和中度間伐后林下植物種類(lèi)增加，而強(qiáng)度間伐后反而減少［7］;長(zhǎng)白山地區(qū)硬闊葉林在間伐后林下植物豐富度甚至比對(duì)照下降［8］。間伐影響林下植物多樣性的持續(xù)期也在不同地區(qū)和樹(shù)種之間表現(xiàn)出差異性［19－20］，北京山區(qū)油松人工林在間伐后1年和2年，林下植物多樣性指數(shù)和植物種類(lèi)隨間伐強(qiáng)度加大而提高，但在間伐后6年比間伐后1年、2年都有所下降［20］，而南京市溧水縣林場(chǎng)馬尾松人工林在間伐5年后，林下植物種類(lèi)和多樣性都比間伐后1年進(jìn)一步提高［10］;秦淮河流域杉木和馬尾松人工林在間伐10年后仍高于對(duì)照［21］。可見(jiàn)，對(duì)于不同地區(qū)和不同類(lèi)型的森林群落，林下植物多樣性對(duì)間伐和間伐強(qiáng)度的響應(yīng)及其響應(yīng)的持續(xù)期還存在明顯的不確定性，需要更多的研究案例做長(zhǎng)期觀測(cè)和研究。本文以我國(guó)華北山地林區(qū)廣泛分布的華北落葉松林為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)不同強(qiáng)度間伐后華北落葉松林下植物多樣性在伐后1年、3年和6年的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)查測(cè)定和分析，以闡明間伐對(duì)林下植物多樣性的作用方向，不同間伐強(qiáng)度影響林下植物多樣性的差異，闡明不同間伐強(qiáng)度影響林下植物多樣性的持續(xù)時(shí)期和動(dòng)態(tài)變化，揭示經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在森林生物多樣性形成和維持機(jī)制中的作用，為實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究地區(qū)概況與研究方法

1.1 研究地區(qū)概況

研究地區(qū)在山西省文水縣關(guān)帝山國(guó)有林局的龍興林場(chǎng)，地理位置為東經(jīng)111°30'～111°40'，北緯37°28'～37°35'，海拔1 300～2 169m。該林場(chǎng)屬于暖溫帶大陸性山地氣候區(qū)，1月份均溫7.7℃，7月份均溫23℃，年平均氣溫8.92℃，極端最低溫度 －19.6℃，極端最高溫34.5℃，年均降水量550mm，多集中在7—9月份，無(wú)霜期100～120d，土壤以淋溶褐土為主。

1.2 樣地設(shè)置

試驗(yàn)樣地選在龍興林場(chǎng)的南介溝、丁羊溝、五葉溝、李山溝的華北落葉松人工林內(nèi)，立地條件概況見(jiàn)表1。林地為1990年對(duì)白樺為主的次生雜木林進(jìn)行林分改造，穴狀整地，華北落葉松3a生裸根苗造林形成的人工林，試驗(yàn)前未進(jìn)行過(guò)間伐，當(dāng)年林齡(17+3)a，林分平均密度5 000～5 500株/ hm2，郁閉度0.90～0.93，林分平均胸徑7.63cm，林分平均高8.43m，單位面積蓄積量78.42m3/hm2。間伐試驗(yàn)于2007年7月進(jìn)行，分別在4個(gè)支溝設(shè)置4個(gè)間伐強(qiáng)度，即對(duì)照(CK，5 000～5 500株/hm2，0%)、弱度間伐(L，4 000～4 500株/hm2，12.3% ～23.5%)、中度間伐(M，3 500～3 800株/hm2，27.5% ～34.4%)和重度間伐(H，2 500～2 800株/ hm2，40.6%～43.6%)，按小班設(shè)計(jì)統(tǒng)一的間伐強(qiáng)度，統(tǒng)一進(jìn)行間伐，實(shí)際設(shè)置的固定試驗(yàn)樣地，每個(gè)間伐強(qiáng)度設(shè)重復(fù)樣地3塊，樣地面積20m×20m，共設(shè)試驗(yàn)樣地12塊。需要特別指出的是，在進(jìn)行間伐試驗(yàn)作業(yè)時(shí)，沒(méi)有進(jìn)行林下割灌和清理，僅將間伐木樹(shù)干清除出試驗(yàn)樣地。

表1 樣地概況Tab.1 Survey of plots

1.3 林下植物多樣性測(cè)定

分別于2008年，2010年，2013年8月，在12塊試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)進(jìn)行林下植物群落調(diào)查。在樣地對(duì)角線交叉點(diǎn)和四分之一處分別設(shè)置5個(gè)灌木樣方(2m×2m)和5個(gè)草本樣方(1m×1m)，記錄樣方中出現(xiàn)的草本和灌木種類(lèi)、株數(shù)和蓋度等，林下更新的喬木幼苗統(tǒng)計(jì)在灌木樣方中。

1.4 多樣性指數(shù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析

多樣性指數(shù)采用Simpson指數(shù)(SP)［22］和Shannon-wiener指數(shù)(SW)［23］:

均勻度指數(shù)采用Pielou均勻度指數(shù)［24］:

式中:S為樣方物種數(shù)，Pi為第i個(gè)種的相對(duì)重要值。

群落相似系數(shù)采用Sorensen指數(shù):

式中:A為樣地A的物種數(shù)，B為樣地B的物種數(shù)，C為樣地A與B的共有物種數(shù)。

數(shù)據(jù)差異顯著性檢驗(yàn)和Duncan法多重比較都采用SPSS 13.0通用軟件的one-way ANOVA完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同間伐強(qiáng)度林下植物種類(lèi)組成與變化

表2 不同間伐強(qiáng)度林下植被物種數(shù)的變化Tab.2 The species number change of undergrowth with different thinning intensities

由表2可見(jiàn)，無(wú)論間伐后1年，3年，還是6年，3個(gè)間伐強(qiáng)度下的林下植物種數(shù)均高于對(duì)照。

間伐后1年，在對(duì)照、輕度、中度、重度間伐樣地中，林下物種數(shù)分別為32，37，41，46種，物種數(shù)量顯著增加，分別高于對(duì)照15.6%，28.1%，43.8%;間伐3年后，對(duì)照和3個(gè)間伐強(qiáng)度樣地中的物種數(shù)分別為32，40，47，49種，分別比對(duì)照增加了12，20，25種，高于對(duì)照25.0%，46.9%，53.1%;間伐6年后，對(duì)照和3個(gè)間伐強(qiáng)度的樣地中物種數(shù)分別有31，47，50，53種，分別比對(duì)照增加了19，27，28種，分別高于對(duì)照51.6%，61.3%，71.0%。無(wú)論是伐后1年，3年，還是6年，林下植物種數(shù)均隨間伐強(qiáng)度的增大而增多，表現(xiàn)為重度間伐＞中度間伐＞弱度間伐＞對(duì)照。

2.2 林下植物多樣性及其變化

對(duì)間伐后1年，3年，和6年，不同間伐強(qiáng)度和對(duì)照樣地內(nèi)林下草本、灌木植物物種多樣性Simpson指數(shù)、Shannon-Weiner指數(shù)和Peilou指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果見(jiàn)圖1—圖6。

由圖1和圖2可見(jiàn)，間伐后1年，3年，6年，中度間伐和強(qiáng)度間伐與對(duì)照相比，林下草本、灌木的Simpson指數(shù)顯著提高，而在弱度間伐后1年，林下灌木的Simpson顯著降低。

由圖3和圖4可見(jiàn)，間伐后1年，3年，和6年，中度間伐和強(qiáng)度間伐與對(duì)照相比，林下草本、灌木的Shannon-Wiener指數(shù)顯著提高。且強(qiáng)度間伐＞中度間伐＞弱度間伐。

由圖5和圖6可見(jiàn)，間伐后1年，3年，6年，弱度間伐與對(duì)照相比，林下草本的均勻度指數(shù)顯著降低;強(qiáng)度間伐與對(duì)照相比，林下草本和灌木的均勻度指數(shù)均顯著提高。除了中度間伐后1年，林下灌木均勻度指數(shù)顯著低于對(duì)照，此后隨著伐后時(shí)間的延長(zhǎng)，3個(gè)間伐強(qiáng)度的均勻度指數(shù)均隨即案發(fā)強(qiáng)度增大而提高，表現(xiàn)出強(qiáng)度間伐＞中度間伐＞弱度間伐。

在相同間伐強(qiáng)度的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)地中，林下植物多樣性Simpson和Shannon-Wiener指數(shù)在伐后6年的時(shí)間內(nèi)持續(xù)提高，表現(xiàn)為6年＞3年＞1年，而均勻度Pielou指數(shù)變化不顯著。

圖1 不同強(qiáng)度間伐后林下草本植物Simpson指數(shù)的變化Fig.1 Herb Simpson index change of undergrowth with different thinning intensities

圖2 不同強(qiáng)度間伐后林下灌木植物Simpson指數(shù)的變化Fig.2 Bush Simpson index change of undergrowth with different thinning intensities

圖3 不同強(qiáng)度間伐后林下草本植物Shannon-Weiner指數(shù)的變化Fig.3 Herb Shannon-Weiner index change of undergrowth with different thinning intensities

圖4 不同強(qiáng)度間伐后林下灌木植物Shannon-Weiner指數(shù)的變化Fig.4 Bush Shannon-Weiner index change of undergrowth with different thinning intensities

圖5 不同強(qiáng)度間伐后林下草本植物Pielou指數(shù)的變化Fig.5 Herb Pielou index change of undergrowth with different thinning intensities

圖6 不同強(qiáng)度間伐后林下灌木植物Pielou指數(shù)的變化Fig.6 Bush Pielou index change of undergrowth with different thinning intensities

2.3 林下植物共有種和相似系數(shù)的變化

不同強(qiáng)度間伐后1年，3年，6年，標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林下植物共有種數(shù)量和相似系數(shù)見(jiàn)表3，表4。

表3 不同間伐強(qiáng)度林下植物共有種和物種相似系數(shù)Tab.3 The mutual plant and similarity coefficient of undergrowth in Northern Chinese Larch plantation with different thinning intensities

由表3可見(jiàn)，3個(gè)間伐強(qiáng)度的伐后林分之間，輕度與重度間伐的林下植物群落共有種和相似系數(shù)最小，強(qiáng)度間伐與中度間伐的相似系數(shù)最大，共有種也最多，輕度與重度間伐的相似系數(shù)＜輕度與中度間伐的相似系數(shù)＜中度與重度間伐的相似系數(shù)，而且隨著伐后時(shí)間的延長(zhǎng)，持續(xù)降低。

表4 間伐林分與對(duì)照林分林下植物共有種和物種相似系數(shù)Tab.4 .The mutual plant and similarity coefficient of undergrowth in thinning stand and control stand

由表4可見(jiàn)，不同強(qiáng)度間伐后3個(gè)年度與對(duì)照林分的共有種和相似系數(shù)都較小，而且隨著伐后時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)照林分與間伐后林分之間，林下植物群落共有種和相似系數(shù)呈繼續(xù)下降趨勢(shì);其中，中度、強(qiáng)度間伐后林分與對(duì)照林分之間的林下植物群落共有種和相似系數(shù)呈減小的趨勢(shì)，而且隨著伐后時(shí)間的延長(zhǎng)，持續(xù)降低。

可見(jiàn)，間伐改變了林下植物組成，導(dǎo)致與對(duì)照林分的林下植物共有種和相似性系數(shù)顯著降低，而且間伐強(qiáng)度差別越大，共有種和相似性系數(shù)越低，隨著間伐強(qiáng)度的加大，與對(duì)照林分的共有種減少，相似性系數(shù)降低。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

一般認(rèn)為，人工林組成結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，林下植物多樣性低，群落穩(wěn)定性或持續(xù)性較差，通過(guò)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中實(shí)施撫育間伐，改變林分的密度和結(jié)構(gòu)［25］，是近自然經(jīng)營(yíng)的主要技術(shù)手段，研究撫育間伐措施和強(qiáng)度對(duì)森林生物多樣性的影響，特別是揭示其內(nèi)在關(guān)系的規(guī)律，是經(jīng)營(yíng)技術(shù)合理性的基礎(chǔ)。本研究結(jié)果表明，間伐會(huì)顯著改變?nèi)A北落葉松人工林的林下植被種類(lèi)組成，從在12.3%到43.6%的間伐強(qiáng)度范圍內(nèi)，3個(gè)間伐強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)，植物種類(lèi)都明顯多于對(duì)照，且不同間伐強(qiáng)度的影響程度有差異，表現(xiàn)為間伐強(qiáng)度越大種類(lèi)組成的變化越大，伐后1年、3年和6年，林下植物種數(shù)均表現(xiàn)出重度間伐＞中度間伐＞弱度間伐＞對(duì)照。南京市溧水縣林場(chǎng)馬尾松人工林紅松人工林［10］、北京山區(qū)油松人工林［21］、川中丘陵區(qū)柏木人工林［16］、河北省木蘭林管局華北落葉松人工林［14］、承德塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)華北落葉松人工林［5］、關(guān)帝山林區(qū)華北落葉松人工林［18］的間伐試驗(yàn)也表現(xiàn)出，隨間伐強(qiáng)度增加林下植物種類(lèi)明顯增加。在相同的間伐強(qiáng)度下植物種類(lèi)表現(xiàn)為間伐后6年＞3年＞1年，伐后6年林下植物種數(shù)仍隨伐后時(shí)間的延長(zhǎng)而持續(xù)增加，間伐對(duì)林下植物多樣性的效應(yīng)仍然顯著。

林下草本和灌木植物多樣性指數(shù)(包括Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù))在中度以上間伐強(qiáng)度下顯著提高，且隨間伐強(qiáng)度的增大而提高。馬尾松人工林林下植物多樣性也在中強(qiáng)度(40%～70%)間伐后林下多樣性指數(shù)最大［10］。川中丘陵區(qū)高密度柏木人工純林在強(qiáng)度間伐(48%～50%)后，林下植物多樣性更豐富［16］。在相同間伐強(qiáng)度下，多樣性指數(shù)隨伐后年度的延長(zhǎng)持續(xù)提高，表現(xiàn)為6年＞3年＞1年，而且增幅還在加大。但有研究表明，間伐對(duì)林下植物多樣性的提升作用不具有長(zhǎng)期性，有一定的時(shí)間限度［26－27］。因此間伐提高林下植物多樣性的作用，持續(xù)期會(huì)有多長(zhǎng)需要進(jìn)一步的持續(xù)觀測(cè)。

間伐能導(dǎo)致華北落葉松人工林林下植物相似系數(shù)顯著降低，共有種減少，而不同間伐強(qiáng)度林分之間相似性系數(shù)較高，共有種較多，與對(duì)照林分之間的相似系數(shù)和共有種隨間伐強(qiáng)度的增大而分別呈現(xiàn)降低和減少趨勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，一定的空間尺度范圍內(nèi)，氣候、土壤等環(huán)境條件相近，且群落建群種一致，林下植物應(yīng)具有較高的相似性，但是人為干擾會(huì)改變這一規(guī)律［27］。

3.2 結(jié)論

通過(guò)對(duì)關(guān)帝山林區(qū)華北落葉松人工林在12.3%到43.6%范圍內(nèi)3個(gè)強(qiáng)度的間伐試驗(yàn)和6年的間伐效應(yīng)持續(xù)觀測(cè)，可以得出如下結(jié)論:

1)間伐會(huì)顯著改變?nèi)A北落葉松人工林的林下植被種類(lèi)組成，林下灌木和草本植物種類(lèi)增加，且間伐強(qiáng)度越大種類(lèi)組成的變化越大;

2)間伐能顯著提高華北落葉松人工林的林下植物多樣性，不僅間伐與未間伐之間有顯著差別，不同間伐強(qiáng)度之間的差別也很明顯，其中，中度和強(qiáng)度間伐(27.5% ～43.6%)對(duì)提高林下植物多樣性具有更大的效應(yīng);

3)不同間伐強(qiáng)度伐后6年內(nèi)，林下植物種數(shù)和多樣性指數(shù)都在持續(xù)增加，從1年到6年隨著伐后時(shí)間的延長(zhǎng)，間伐提高林下植物多樣性的效應(yīng)仍然持續(xù);

4)間伐林分與對(duì)照林分相比，林下植物共有種和相似性系數(shù)顯著降低，間伐強(qiáng)度差別越大，共有種和相似性系數(shù)越低，隨著間伐強(qiáng)度的加大，與對(duì)照林分的共有種減少，相似性系數(shù)降低。但不同強(qiáng)度間伐林分林下植物種數(shù)相差不大，共有種較多，相似性指數(shù)較高。

［1］Houston M．Biological diversity，soil，and economics［J］．Science，1993，262:1676－1680．

［2］Odum E P．Basic Ecology［M］．Philadelphia:Saunders College Publishing，1983．

［3］ Mcnaughton S J．Diversity and stability［J］．Nature，1988，333: 204－205．

［4］Glowka L，Burhenne G F，Synge H，et al．A Guide to the Convention on Biological Diversity［M］．Cambridge．UK:IUCN-The World Conservation Union．The Burlington Press，1994．

［5］陳鳳娟，谷建才，黃冬梅，等．不同間伐強(qiáng)度對(duì)華北落葉松人工林林下植物多樣性的影響研究［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008(11): 169－173．

［6］周志庭，李增利，徐國(guó)巧．不同間伐強(qiáng)度對(duì)華北落葉松人工林林下植被生物多樣性影響的研究［J］．山東林業(yè)科技，2013 (2):45－47．

［7］段劼，馬履一，賈黎明，等．撫育間伐對(duì)側(cè)柏人工林及林下植被生長(zhǎng)的影響［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2010(6):1431－1441．

［8］柏廣新，張命軍．不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)長(zhǎng)白山硬闊葉林林下植物多樣性的影響［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(12):27－29．

［9］王祖華，李瑞霞，王曉杰，等．間伐對(duì)杉木人工林林下植被多樣性及生物量的影響［J］．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010(12):2778－2782．

［10］李瑞霞，馬洪靖，閔建剛，等．間伐對(duì)馬尾松人工林林下植物多樣性的短期和長(zhǎng)期影響［J］．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012(5):807－812．

［11］任立忠，羅菊春，李新彬．撫育采伐對(duì)山楊次生林植物多樣性影響的研究［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000(4):14－17．

［12］孫廣貴，張命軍．不同強(qiáng)度間伐對(duì)長(zhǎng)白山天然林林下植物多樣性的影響［J］．森林工程，2011(5):13－19．

［13］秦燕燕，蔣斌，曹秀文，等．間伐強(qiáng)度對(duì)白龍江林區(qū)云杉人工林下植物多樣性及其更新的影響［J］．草業(yè)科學(xué)，2014(4): 599－606．

［14］張宏芝，白慶紅，徐成立，等．間伐對(duì)華北落葉松人工林林下植被的短期影響［J］．林業(yè)資源管理，2010(6):40－44．

［15］林平，劉勇，李國(guó)雷，等．間伐強(qiáng)度對(duì)華北落葉松人工林植被物種多樣性的影響［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006(8):158－161．

［16］楊育林，李賢偉，王海明，等．撫育間伐對(duì)川中丘陵區(qū)柏木人工林生長(zhǎng)和植物多樣性的影響［J］．山地學(xué)報(bào)，2015(2): 199－207．

［17］龔固堂，牛牧，慕長(zhǎng)龍，等．間伐強(qiáng)度對(duì)柏木人工林生長(zhǎng)及林下植物的影響［J］．林業(yè)科學(xué)，2015(4):8－15．

［18］陳東莉，郭晉平，杜寧寧．間伐強(qiáng)度對(duì)華北落葉松林下生物多樣性的影響［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(4):37－38．

［19］Histomo T，Takenari I．Responses of community structure，diversity，and abundance of understory plants and insect assemblages to thinning in plantations［J］．Forest Ecology and Management，2010，259(3):607－613．

［20］馬履一，李春義，王希群，等．不同強(qiáng)度間伐對(duì)北京山區(qū)油松生長(zhǎng)及其林下植物多樣性的影響［J］．林業(yè)科學(xué)，2007(5):1－9．

［21］劉紅梅，王祖華，關(guān)慶偉，等．間伐對(duì)杉木和馬尾松人工林生長(zhǎng)及植物多樣性的影響［J］．林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2010(3):33－37．

［22］ Simpson E H．Measurement of Diversity［J］．Nature，1949，163:688．

［23］Shannon C E W．The Mathematical Theory of Communication［M］Chicageo:University of Illinois Press，1949

［24］Pielou E C．The measurement of diversity in different types of biological collections［J］．Journal of Theoretical Biology，1966，238 (13):131－144．

［25］臧潤(rùn)國(guó)，劉靜艷，董大方，等．林隙動(dòng)態(tài)與森林生物多樣性［M］．北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1999:9－37．

［26］于立忠，朱教君，孔祥文，等．人為干擾(間伐)對(duì)紅松人工林林下植物多樣性的影響［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2006(11):3757－3764．

［26］YU L Z，ZHU J J，KONG X W，et al．The effects of anthropogenic disturbances(thinning)on plant species diversity of Pinus koreansis plantations［J］．Acta Ecologica Sinica，2006，11:3757－3764．

［27］毛志宏，朱教君，劉足根，等．間伐對(duì)落葉松人工林內(nèi)草本植物多樣性及其組成的影響［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2006(10):1201－1207．

Research on Undergrowth Plant Diversity in Larix Principis-rupprechtii Plantation with Different Thinning Levels—Taking Longxing Forest Farm of Guandishan in Shanxi Province as an Example

LIU Hongyan1，CHENG Dongli1，LIU Jie1，ZHAO Yu1，ZHANG Yunxiang1，GUO Jinping2
(1.College of Forestry，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China;2.College of Urban and Rural Construction，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China)

Thinning is one of the important technical measures of forest management and also an important way to improve and maintain forest diversity and sustainability.Therefore，thinning and fixed-point obser-vation which can clarify the impacts the thinning operations have on undergrowth diversity，the difference which different thinning intensities make in undergrowth diversity and the effects the different thinning intensities have on the duration and dynamic change of plant diversity，which can also reveal the impacts the management activities have on the formation of forest diversity and the role in maintaining mechanism and have important theoretical and practical significance.In this paper，through a series of different thinning intensity tests and a 6a fixed observation in Larix principis-rupprechtii plantation in Longxing Forest Farm，using plant species composition，species diversity index and community similarity index of Sorensen to analyze and reveal the difference which different thinning intensities made on the Larix principis-rupprechtii plantation undergrowth species composition and its influence on the plant species diversity and its dynamic change.Results suggest that thinning can significantly increase the undergrowth plant diversity.The plant species increased as the thinning was enhanced.In addition，thinning can also increase species diversity of undergrowth plants significantly.There are significant differences between the thinned and the unthinned.The difference of species diversity under different thinning intensities is also obvious.Medium and heavy thinning had more significant influence.After thinning for 6a，plant species of undergrowth plants and diversity index continued to increase and the thinning effect was still significant.Compared to the control stands，the mutual plant and similarity coefficient of undergrowth plants were significantly lower.The mutual plant and similarity coefficient would be lower if there was greater difference in thinning intensity.

Larix Principis-rupprechtii plantation，thinning effect，undergrowth plants，plant diversity，duration of effect

S718.5;X176

A

1002－6622(2017)01－0050－07

10．13466/j．cnki．lyzygl．2017．01．010

2016－10－25;

2016－11－14

林業(yè)公益性行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)“太行山西側(cè)生態(tài)公益林提質(zhì)增效關(guān)鍵技術(shù)研究”(201404417);山西省攻關(guān)項(xiàng)目“油松人工林高產(chǎn)高效適應(yīng)性經(jīng)營(yíng)和林地管理技術(shù)體系研究”(20140311014－3);山西省國(guó)際合作項(xiàng)目“華北山地森林結(jié)構(gòu)多樣性對(duì)森林生產(chǎn)力的效應(yīng)及其作用機(jī)制”(2015081001)

劉紅炎(1990－)，女，山西洪洞縣人，在讀碩士，主要從事景觀生態(tài)學(xué)與森林植被生態(tài)學(xué)研究。Email:276171253@qq．com

郭晉平，教授，博導(dǎo)，主要從事景觀生態(tài)學(xué)、森林生態(tài)學(xué)研究。Email:jinpguo@126．com