張曉東

決定歐盟乃至歐洲前途的2017“超級(jí)大選年”終于迎來(lái)了第一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：3月15日舉行的荷蘭議會(huì)大選中，爭(zhēng)取連任的中間偏右黨派自民黨（VVD）成功抵擋住了來(lái)自極右民粹勢(shì)力的挑戰(zhàn)，保住了議會(huì)第一大黨的位置。自民黨黨首、現(xiàn)任首相馬克·呂特將迎來(lái)其第三任期。

選前一度被認(rèn)為將締造又一政壇“黑天鵝”事件的荷蘭極右翼黨派自由黨（PVV）及其黨首基爾特·維爾德斯沒(méi)能成功逆襲——盡管該黨在本次選舉中躍升為了第二大黨，但由于荷蘭黨派林立，維爾德斯及其同僚只拿下了議會(huì)下院總共150議席中的20個(gè)，距離絕對(duì)多數(shù)仍然遙不可及。

“最有力量的反對(duì)黨”

然而無(wú)望參與組閣的維爾德斯表示并不會(huì)就此“狗帶”，他在選后聲明要做“最有力量的反對(duì)黨”，有意繼續(xù)“攪局”下屆政府的所有決策。

不少政治專(zhuān)家表示，盡管維爾德斯的自由黨沒(méi)能拿下本屆大選，但其影響力卻已經(jīng)借著大選大幅躍升——首相呂特的自民黨選前有41個(gè)議席，選后只剩下33個(gè)；維爾德斯的自由黨選前只有15個(gè)議席，但選后卻拿下了20個(gè)。兩股勢(shì)力的此消彼長(zhǎng)說(shuō)明荷蘭政壇“向右轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)十分明顯。

“事實(shí)上，本屆荷蘭大選的結(jié)果并沒(méi)有什么好值得慶幸的，”《衛(wèi)報(bào)》政治專(zhuān)欄作家卡斯·芒德撰文稱(chēng)：“呂特在很大程度上就是因?yàn)橄蚓S爾德斯妥協(xié)才成功連任的，維爾德斯的本土主義、反移民和反伊斯蘭政策已經(jīng)被呂特借鑒了不少。”

就在選前的周末，呂特下令禁止土耳其外長(zhǎng)恰武什奧盧的班機(jī)入境荷蘭，其對(duì)土耳其的強(qiáng)硬態(tài)度被認(rèn)為在最后一刻提振了自民黨的選情，幫助該黨成功阻擊維爾德斯領(lǐng)導(dǎo)下自由黨的瘋狂攻勢(shì)。

恰武什奧盧此前計(jì)劃到荷蘭游說(shuō)在荷的土耳其人，呼吁他們投票支持將于4月16日舉行的土耳其修憲公投。該項(xiàng)公投一旦通過(guò)，土耳其總統(tǒng)埃爾多安將手握更多權(quán)力。這種到荷蘭領(lǐng)土上為土耳其內(nèi)政搞宣傳的行為爭(zhēng)議頗大，維爾德斯作為荷蘭乃至歐洲政壇內(nèi)主張對(duì)土強(qiáng)硬的領(lǐng)軍派人物之一，一直拿土耳其對(duì)歐洲的“侵略”行為作為其反伊斯蘭主義的證據(jù)支撐。

3月8日當(dāng)天，維爾德斯率領(lǐng)著一眾支持者來(lái)到位于海牙的土耳其駐荷蘭大使館門(mén)口示威拉票，反對(duì)土耳其外長(zhǎng)到訪荷蘭。其橫幅用荷蘭語(yǔ)和土耳其語(yǔ)寫(xiě)著：“這是我們的國(guó)家，滾！”13日晚間，維爾德斯更在電視辯論中直接要求“將土耳其大使驅(qū)逐出境”。

極右翼的門(mén)面人物

盡管很多媒體從相似的外形（兩人都擁有奇怪的發(fā)型）以及同樣喜歡利用“推特治國(guó)”等角度出發(fā)，熱衷于給基爾特·維爾德斯貼上“荷版特朗普”的標(biāo)簽，但如果要是從政壇資歷來(lái)看的話(huà)，老牌極右政客維爾德斯要比特朗普高上不少。

現(xiàn)年53歲的維爾德斯于1997年以當(dāng)選烏特勒支市議員的方式首次步入政壇。但在此后的數(shù)年里，他在荷蘭政壇默默無(wú)聞。這種情況一直持續(xù)到2006年，也就是他創(chuàng)立屬于自己的政黨自由黨的那一年。

11年前的特朗普還是一位民主黨人和真人秀節(jié)目主持人，而維爾德斯卻已經(jīng)開(kāi)創(chuàng)了自己的政黨。在此之前，維爾德斯和呂特同屬于中間偏右的自民黨，但由于他強(qiáng)烈反對(duì)自民黨當(dāng)時(shí)支持土耳其加入歐盟的政策，決定和自民黨一刀兩斷，并從此成為荷蘭政壇極右翼的門(mén)面人物。

反伊斯蘭主義一直是維爾德斯的個(gè)人招牌政見(jiàn)，他向來(lái)不憚以最激進(jìn)、最強(qiáng)硬的口吻來(lái)描述自己的反伊斯蘭政策。2007年8月，維爾德斯在一封公開(kāi)信中稱(chēng)《古蘭經(jīng)》是一本“法西斯書(shū)籍”，主張荷蘭應(yīng)該把《古蘭經(jīng)》比照希特勒的《我的奮斗》一樣，全面禁止；2009 年9月，他在公開(kāi)演說(shuō)中提倡政府對(duì)戴頭巾者每年征收1000歐元的稅款。

維爾德斯對(duì)荷蘭日益增加的穆斯林人口比例感到擔(dān)憂(yōu)。他說(shuō)：“到街上走一趟，看看是什么樣子。你不再感覺(jué)自己是在自己的國(guó)家生活?，F(xiàn)時(shí)正在進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)斗，我們要捍衛(wèi)自己。不知不覺(jué)中清真寺將會(huì)多過(guò)教堂！”

在自由黨的黨綱中，猶太教-基督教和人文主義傳統(tǒng)被列為“荷蘭正統(tǒng)文化”，維爾德斯強(qiáng)調(diào)移民應(yīng)該立刻適應(yīng)并認(rèn)同“荷蘭正統(tǒng)文化”，不然就應(yīng)該立刻滾蛋。有意思的是，維爾德斯本人是無(wú)神論者，但他卻仍然認(rèn)為猶太教和基督教應(yīng)該成為荷蘭社會(huì)的主流。

對(duì)猶太教的聲援同時(shí)反映到維爾德斯的中東政策中。他是荷蘭政壇內(nèi)部的“鐵桿以色列粉絲”，荷蘭媒體2005年的報(bào)道就指出，維爾德斯在25年內(nèi)一共訪問(wèn)以色列超過(guò)40次。“我曾經(jīng)到過(guò)不少的中東國(guó)家，但是唯有到達(dá)本·古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)（以色列最大機(jī)場(chǎng)）時(shí)，才會(huì)有那種特別的情同手足感?！彼缡钦f(shuō)道。

隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)

維爾德斯的這些偏激言論使他成為不少媒體和政客口中的“危險(xiǎn)人物”。比如他就曾在2009年和2016年先后兩次被以“煽動(dòng)種族仇恨”的罪名告上法院，第一次的審判中法官認(rèn)為盡管他的言論令很多人不安，但仍然屬于言論自由的范圍；第二次雖然法官宣判他罪名成立，但沒(méi)有施加任何懲罰。

荷蘭政治科學(xué)家盧卡迪在其研究中將維爾德斯以及自由黨的意識(shí)形態(tài)歸類(lèi)為“極右派國(guó)家社會(huì)主義”和“法西斯主義”。這不僅僅因?yàn)樽杂牲h以排斥某一特定族群作為黨綱，還因?yàn)樵谄漕I(lǐng)導(dǎo)體系中，黨首維爾德斯的權(quán)力相對(duì)更加集中?！都~約時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，自由黨就等于維爾德斯，維爾德斯就是自由黨，“權(quán)力只屬于他一人”。

也正是因?yàn)槿绱?，維爾德斯被列為“最容易遭到暗殺”的歐洲政客之一。荷蘭新聞網(wǎng)統(tǒng)計(jì)指出，維爾德斯是荷蘭政壇史上收到最多人身安全威脅的政客。

在2008年維爾德斯發(fā)布一則反伊斯蘭教的宣傳短片后，“基地”組織向他下達(dá)了追殺令。這則名為《Fitna》的短片將《古蘭經(jīng)》和恐怖主義聯(lián)系起來(lái)，在播出后招致了廣泛的抗議。鑒于《Fitna》掀起的巨大反對(duì)浪潮，英國(guó)政府也曾在2009年短暫禁止維爾德斯入境。在最近的幾年里，由于針對(duì)他的安全威脅越來(lái)越顯著，維爾德斯幾乎是被嚴(yán)密的安保防護(hù)“隔離”了起來(lái)?！度A盛頓郵報(bào)》曾報(bào)道稱(chēng)，維爾德斯“常年有六個(gè)全職保鏢對(duì)其進(jìn)行全天候保護(hù)，而只要在戶(hù)外，他就一定會(huì)穿防彈背心?！被诎脖Ｔ?，他現(xiàn)在每周只和他的妻子見(jiàn)一次、至多兩次面。因?yàn)檎?jiàn)不合，他徹底和他的哥哥斷絕了來(lái)往。

以生命安全代價(jià)換來(lái)的政治名聲終于在這一輪的全球右翼民粹主義浪潮中為維爾德斯制造了成為荷蘭首相的最佳跳躍點(diǎn)?！八亲罹谒阌?jì)、最懂得策略的政治家，”阿姆斯特丹大學(xué)政治學(xué)專(zhuān)家莎拉·德朗格在選前預(yù)測(cè)稱(chēng)：“如果他當(dāng)選為首相的話(huà)，我一點(diǎn)都不會(huì)感到意外?！?/p>

選舉結(jié)果出爐后，全球主流媒體都在歡呼“歐洲經(jīng)受住了第一波的考驗(yàn)”。正如默克爾所說(shuō)那樣，“這是一個(gè)積極而明顯的信號(hào)”。但《紐約時(shí)報(bào)》卻分析認(rèn)為，維爾德斯其實(shí)已經(jīng)勝利了一半：他成功將荷蘭執(zhí)政黨的政策向右推進(jìn)，并在移民和歐盟前途議題上贏得了可觀的談判籌碼。