摘 要 抗戰(zhàn)時(shí)期是民主黨派活動(dòng)較為活躍的一個(gè)重要時(shí)期。本文總結(jié)了近十年來國(guó)內(nèi)對(duì)這一時(shí)期民主黨派的研究，分別從抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派的形成和發(fā)展概況、民主黨派的政治活動(dòng)概況、民主黨派與國(guó)民黨關(guān)系演變、民主黨派與中共關(guān)系演變及原因分析等四個(gè)方面進(jìn)行分析綜述。

關(guān)鍵詞 抗戰(zhàn)時(shí)期 民主黨派 研究綜述

作者簡(jiǎn)介：李雪，武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院2014級(jí)馬克思主義中國(guó)化專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國(guó)特色社會(huì)主義與當(dāng)代中國(guó)。

中圖分類號(hào)：D693 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.214

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是我國(guó)一項(xiàng)基本政治制度也是黨史研究者應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)之一。隨著中國(guó)政治民主化進(jìn)程，這項(xiàng)以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)為前提的、包括政黨關(guān)系（多黨合作）和政黨政治參與（政治協(xié)商）的政黨制度在我國(guó)政治生活中的作用應(yīng)該日益凸顯。完善這一政黨制度，既有利于明確各民主黨派的政治權(quán)利，增強(qiáng)其參政議政的能力；同時(shí)又能為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的合法性提供制度保證。筆者試圖追蹤這一中國(guó)特色政黨制度的歷史脈絡(luò)，以抗戰(zhàn)時(shí)期為研究時(shí)間點(diǎn)，以民主黨派為研究主體，對(duì)近十年來相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜述和思考。

一、研究成果綜述

由于現(xiàn)實(shí)政治原因，對(duì)于中國(guó)各民主黨派的研究相比對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的研究來說要蕭瑟不少。但作為黨史研究者來說，必須對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的親密合作者們進(jìn)行系統(tǒng)化和理論化的研究。通過對(duì)文獻(xiàn)資料的分析，關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派的研究主要以下四個(gè)方面：

（一）關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派的形成和發(fā)展研究

提起抗戰(zhàn)就必須提起重慶。作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的陪都，重慶不僅是戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府所在地，也是中共和各民主人士活動(dòng)的舞臺(tái)，進(jìn)而也成為各民主黨派誕生地。今天中國(guó)現(xiàn)存八個(gè)民主黨派當(dāng)中就有四個(gè)發(fā)祥于重慶（中國(guó)民主同盟、中國(guó)民主建國(guó)會(huì)、九三學(xué)社以及中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)前身三民主義同志聯(lián)合會(huì)），他們的形成和發(fā)展壯大了中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量、推進(jìn)了中國(guó)民主的進(jìn)程。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段之后，蔣介石開始奉行消極抗日、積極反共政策。中間黨派參政員張瀾、沈鈞儒等積極支持中共政治主張，聯(lián)合各民主力量，反對(duì)蔣介石獨(dú)裁?！巴钅鲜伦儭敝?，為壯大中國(guó)民主力量，已經(jīng)形成的所謂“三黨三派”決定聯(lián)合形成新的政治力量。1941年3月19日，在民主人士鮮英的私宅上清寺特園形成民主政治同盟，后更名為中國(guó)民主同盟（簡(jiǎn)稱“民盟”），為維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線做出重大貢獻(xiàn)。

除此之外，特園同時(shí)還是三民主義同志聯(lián)合會(huì)的誕生地。隨著蔣介石在抗日中的反對(duì)面目逐漸暴露，國(guó)民黨黨內(nèi)左派人士不斷通過座談會(huì)形式討論國(guó)民黨的墮落和腐敗，希望尋求新的民主出路。1943年8月成立籌備小組，決定組織名稱定為三民主義同志聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱“民聯(lián)”），1945年10月28日，第一次聯(lián)合代表大會(huì)在特園召開。

在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大的還有民族資產(chǎn)階級(jí)?？箲?zhàn)初期，大量愛國(guó)資本家將工廠、企業(yè)隨著國(guó)民政府遷到西南，為支持抗戰(zhàn)、為民族復(fù)興做出重大貢獻(xiàn)。并在抗戰(zhàn)勝利后，于1945年12月16日，在白象街西南實(shí)業(yè)大廈成立民主建國(guó)會(huì)（簡(jiǎn)稱“民建”），繼續(xù)為反對(duì)蔣介石獨(dú)裁、追求民主建設(shè)、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興而奮斗。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，在世界其他反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)不斷取得勝利的同時(shí)，國(guó)民政府卻遭遇豫湘桂大崩潰，國(guó)民黨內(nèi)腐敗問題嚴(yán)重暴露。為統(tǒng)一全民族抗戰(zhàn)共識(shí)、取得抗戰(zhàn)最終勝利，林伯渠代表中共中央在國(guó)民參政會(huì)上提出結(jié)束國(guó)民黨一黨專政、組成民主聯(lián)合政府的政治主張得到各方擁護(hù)。其中，聚集在重慶的科技界、文化界和教育界的愛國(guó)積極分子不斷聚集起來通過召開民主科學(xué)座談會(huì)來交流思想，并于1945年9月3日日本投降的偉大時(shí)刻召開擴(kuò)大會(huì)議，建立組織。

（二）關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派的政治活動(dòng)研究

中華民族的抗戰(zhàn)是全民族的抗戰(zhàn)，除了國(guó)共兩黨仁人志士外，還有更多的民主黨派人士參與這一全民族的救亡運(yùn)動(dòng)。上述四個(gè)政黨和抗戰(zhàn)之前已經(jīng)成立的各黨派在抗戰(zhàn)期間在各個(gè)領(lǐng)域?yàn)槿褡蹇箲?zhàn)提供人力、物力以及精神上的支持?？傮w說來，對(duì)這一時(shí)期各民主黨派的政治活動(dòng)研究主要包括以下幾個(gè)方面：

1. 對(duì)民眾實(shí)行抗戰(zhàn)動(dòng)員。政治動(dòng)員是政黨基本功能之一。有學(xué)者通過研究武漢抗戰(zhàn)時(shí)期救國(guó)會(huì)派的民眾動(dòng)員來折射民主黨派作為一種政治性力量參與和建設(shè)抗戰(zhàn)社會(huì)的努力。他們從三個(gè)方面探討民主黨派在抗戰(zhàn)動(dòng)員的努力：一是民眾動(dòng)員的輿論宣傳，通過出版《抗戰(zhàn)》三日刊、《全民周刊》等抗戰(zhàn)刊物來明確抗戰(zhàn)理念、號(hào)召全民族抗戰(zhàn)；二是走向民間的實(shí)踐活動(dòng)，通過組織青年學(xué)生、知識(shí)婦女、職業(yè)界工人來構(gòu)建保護(hù)武漢的基礎(chǔ)，同時(shí)挖掘鄉(xiāng)村抗戰(zhàn)潛力，進(jìn)行鄉(xiāng)村救亡宣傳工作，更有甚者直接到戰(zhàn)地動(dòng)員；三是對(duì)民眾動(dòng)員的批判和改進(jìn)，救國(guó)會(huì)派對(duì)動(dòng)員實(shí)踐不斷進(jìn)行著批判與改進(jìn)，他們對(duì)國(guó)民政府的動(dòng)員活動(dòng)做階段性效能分析，對(duì)各民眾團(tuán)體的工作欠缺進(jìn)行疏導(dǎo)。

2.成立國(guó)防參議會(huì)、國(guó)民參政會(huì)參與國(guó)家政權(quán)建設(shè)。抗戰(zhàn)時(shí)期，民主黨派所代表的中間勢(shì)力作為重要的第三方，被國(guó)共兩黨所爭(zhēng)取。寬松有利的政治環(huán)境也為民主黨派積極參與國(guó)家政權(quán)提供了一線可能。國(guó)防參議會(huì)、國(guó)民參政會(huì)的相繼成立就是民主黨派為參政而活動(dòng)的舞臺(tái)。從積極方面看，國(guó)民參政會(huì)的成立符合中國(guó)政治制度邁進(jìn)民主化的要求，也為民主黨派參政、議政提供法律依據(jù)，同時(shí)也民主黨派調(diào)解國(guó)共矛盾、實(shí)踐自己政治主張以及之后開展憲政運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)場(chǎng)。但是，也必須看到，國(guó)防參議會(huì)、國(guó)民參政會(huì)最終名不副實(shí)，在野黨職權(quán)受到極大限制，對(duì)國(guó)民政府沒有任何實(shí)際約束力。

3.開展大后方民主憲政運(yùn)動(dòng)。有學(xué)者詳細(xì)闡述了民主黨派在抗戰(zhàn)大后方發(fā)起民主憲政運(yùn)動(dòng)的原因和背景：一是政治民主化是民主憲政運(yùn)動(dòng)興起的深層歷史動(dòng)因；二是實(shí)現(xiàn)民主憲政也是適應(yīng)抗戰(zhàn)形勢(shì)的需要、有利于鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；三是外敵入侵所造成的相對(duì)寬松的國(guó)內(nèi)政治環(huán)境也為憲政運(yùn)動(dòng)提供了方便；四是國(guó)民黨政策倒退激發(fā)了與中共和其他中間勢(shì)力的矛盾，讓民主黨派喪失了對(duì)國(guó)民政府的期待；五是國(guó)民參政會(huì)的成立為憲政運(yùn)動(dòng)提供了歷史舞臺(tái)；六是孫中山的憲政思想為運(yùn)動(dòng)提供了理論基礎(chǔ)；七是開展憲政運(yùn)動(dòng)也是廣大人民群眾的殷切要求。

抗戰(zhàn)時(shí)期憲政運(yùn)動(dòng)有兩次高潮，第一次發(fā)生在1939年9月到1940年9月間。在中共的聯(lián)合下，各民主黨派通過集會(huì)和座談會(huì)形式呼吁迅速結(jié)束國(guó)民黨一黨專政、實(shí)現(xiàn)民主的憲政運(yùn)動(dòng)高潮，并迫使蔣介石政府做出召開國(guó)大承諾。雖然這次憲政運(yùn)動(dòng)被蔣介石以抗日形勢(shì)緊張、國(guó)大召開困難為由給破壞了，但是在這次憲政運(yùn)動(dòng)中，憲政思想被普及、各民主黨派人士得到了鍛煉，同時(shí)也加深各民主黨派對(duì)國(guó)民政府的認(rèn)識(shí)和密切了與中共的聯(lián)系，為之后接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)留下了歷史憑證。

第二次憲政運(yùn)動(dòng)從1943年9月一直持續(xù)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入尾期，國(guó)民黨政府卻在不斷加強(qiáng)專制統(tǒng)治，消極抗日、積極反共。為了防止蔣介石倒行逆施，在中共的帶領(lǐng)下，各民主黨派以及無黨派人士開展了反對(duì)國(guó)民黨一黨專政的第二次憲政運(yùn)動(dòng)。而蔣介石只打算假借“憲政”之名欺騙民眾、緩和統(tǒng)治危機(jī)，并沒有推進(jìn)憲政的真心。1945年5月召開的國(guó)民黨六大再次拒絕中共和各民主黨派提出的聯(lián)合政府的主張，又一次扼殺了憲政高潮。雖然如此，這次憲政運(yùn)動(dòng)的意義仍然值得肯定：一是為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利奠定了基礎(chǔ)；二是充分說明了和平情愿的方式無法實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)民主；三是進(jìn)一步加強(qiáng)了各民主黨派與中共的聯(lián)系。

作為當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)中重要的第三方勢(shì)力，民主黨派通過抗戰(zhàn)動(dòng)員、參政議政、憲政運(yùn)動(dòng)展現(xiàn)了作為政治組織應(yīng)有的力量。有學(xué)者通過對(duì)這些活動(dòng)的分析，總結(jié)歸納了民主黨派在抗戰(zhàn)時(shí)期活動(dòng)的特點(diǎn)：一是活動(dòng)從秘密到公開、以秘密活動(dòng)為主；二是基本以建言獻(xiàn)策、輿論監(jiān)督為主要手段；三是以時(shí)事座談會(huì)、走訪、茶話會(huì)、會(huì)餐為主要形式；四是與中共密切配、合積極合作。

（三）關(guān)于民主黨派與國(guó)民黨關(guān)系演變研究

所有研究文獻(xiàn)表明，雖然抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間各民主黨派和中共有著密切聯(lián)系，但是基本上是持較為溫和的傾向國(guó)民政府的。有學(xué)者認(rèn)為，這種傾向是基于以下原則的共性的：一是中國(guó)國(guó)民黨及其政府要負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的職責(zé)；二是國(guó)民政府必須逐漸實(shí)現(xiàn)人民民主權(quán)利；三是國(guó)民黨負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)各黨派共同抗日的必要性和緊迫性。

然而，蔣介石一黨獨(dú)裁的野心最終讓各民主黨派對(duì)待國(guó)民黨的態(tài)度發(fā)生了變化，這種變化不是一蹴而就的，而是有一個(gè)逐步發(fā)展的過程。有學(xué)者將這個(gè)過程分成三個(gè)階段：抗戰(zhàn)初期，無論是民主黨派的左中右哪派，均是一致?lián)碜o(hù)國(guó)民政府抗日，承認(rèn)蔣介石的政治權(quán)威；抗戰(zhàn)中期，隨著蔣介石消極抗日、積極反共的政策實(shí)施，民主黨派開始反思對(duì)蔣態(tài)度；抗戰(zhàn)后期，民主黨派堅(jiān)決反對(duì)蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治。

（四）關(guān)于民主黨派與中共關(guān)系演變及原因分析研究

民主黨派與中共的關(guān)系演變同與國(guó)民黨關(guān)系演變剛好形成了一個(gè)相反的趨勢(shì)，由抗戰(zhàn)初期的相互不了解到緊密合作。抗戰(zhàn)初期，各民主黨派對(duì)待中共態(tài)度并不一致，有學(xué)者依據(jù)對(duì)待國(guó)共兩黨的關(guān)系將民主黨派分成左中右三派：中間派以職教派和鄉(xiāng)村建設(shè)派，他們態(tài)度中立，抗戰(zhàn)爆發(fā)后主張聯(lián)共一致對(duì)外，對(duì)中共態(tài)度友好；左派與中共聯(lián)系緊密，積極與中共合作，響應(yīng)中共號(hào)召；同時(shí)也有敵視中共的右派，以國(guó)社黨和青年黨為代表，但依然被中共認(rèn)為是可以團(tuán)結(jié)的中間勢(shì)力。隨著抗戰(zhàn)的不斷進(jìn)行，在民主的旗幟下，各民主黨派與中共不斷加深了解、緊密合作，為今后民主黨派毅然拋棄中間路線接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)奠定了基礎(chǔ)。

有學(xué)者論述了民主黨派對(duì)待中共態(tài)度演變的原因，認(rèn)為民主黨派在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間轉(zhuǎn)變國(guó)共兩黨的態(tài)度，主要原因有：一是國(guó)民黨一再倒行逆施；二是共產(chǎn)黨實(shí)行了正確的政策和策略；三是民主黨派具有深厚的愛國(guó)主義情感。 其中中共對(duì)民主黨派的政策這點(diǎn)，有學(xué)者做了更加深入的研究分析。在他看來，這一時(shí)期中共對(duì)待民主黨派的政策可以分成以下三個(gè)時(shí)期：一是1935年之前的關(guān)門時(shí)期；二是1935年到1937年的團(tuán)結(jié)時(shí)期；三是1937年到1945年的支持和幫助時(shí)期。 中共對(duì)民主黨派的支持和幫助的統(tǒng)戰(zhàn)工作主要包括：政治上爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)合作；組織上切實(shí)扶持幫助；利益上充分尊重照顧；思想上給與說服批評(píng)。這些措施為中共和民主黨派親密合作奠定了基礎(chǔ)。 當(dāng)然，我們?cè)谟脷v史唯物主義分析歷史的時(shí)候不夸大歷史人物的作用，但也不能忽視歷史人物的作用。其中在民主黨派和中共的關(guān)系演變中，中共主要領(lǐng)導(dǎo)人如毛澤東和周恩來同志等個(gè)人思想和魅力也起到了重要的推進(jìn)作用。有學(xué)者就十八大首次提出的“社會(huì)主義協(xié)商民主”這一概念回溯，認(rèn)為早在抗日期間毛澤東同志就已經(jīng)誕生了“協(xié)商民主”的思想，雖然從客觀實(shí)際上講，毛澤東從未使用過“協(xié)商民主”一詞，但是其在抗日期間，從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，為了鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，圍繞國(guó)共協(xié)商合作、民主黨派和共產(chǎn)黨協(xié)商合作等系列問題闡述了協(xié)商合作的基礎(chǔ)、前提、活動(dòng)原則等思想，從歷史角度上看為今天的協(xié)商民主提供了思想淵源，從現(xiàn)實(shí)角度上看，也為當(dāng)時(shí)民主黨派加強(qiáng)與中共的合作提供了思想保證。 還有學(xué)者則從史實(shí)的角度介紹了中共另外一位領(lǐng)導(dǎo)周恩來同志在統(tǒng)戰(zhàn)中的實(shí)踐工作，周恩來同志在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間以其獨(dú)特的人格魅力和活動(dòng)天賦影響和團(tuán)結(jié)了一大批民主人士，成為中共和民主黨派的溝通橋梁。

二、研究成果評(píng)價(jià)和思考

出于現(xiàn)實(shí)政治的考慮，關(guān)于民主黨派的研究并不是熱門，然而一個(gè)國(guó)家的政治民主必然是要不斷向前的，民眾的政治參與意識(shí)必然是要不斷覺醒的，雖然現(xiàn)在新媒體（例如微博）的出現(xiàn)給民眾表達(dá)意愿提供了相當(dāng)便利的平臺(tái)，但是政黨作為整合和表達(dá)民眾意愿的特殊工具有其不可取代性，民主黨派在未來政治生活中作用一定是不斷增強(qiáng)的，中共十八大提出的“社會(huì)主義協(xié)商民主”正是這一趨勢(shì)的反應(yīng)，因此回溯歷史，追尋民主黨派歷史活動(dòng)就顯得至關(guān)重要，而抗戰(zhàn)時(shí)期是民主黨派主要形成時(shí)期，也是其不斷團(tuán)結(jié)中共在政治上發(fā)揮作用的時(shí)期之一，對(duì)這一時(shí)期歷史進(jìn)行研究，能讓我們深刻理解民主黨派的重要性，也能加強(qiáng)我們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的理解和認(rèn)同。盡管“得民心者得天下”的說法在封建社會(huì)不能得到準(zhǔn)確印證；但是20世紀(jì)中葉中國(guó)共產(chǎn)黨的成功卻與民心向背密不可分。

就其研究成果而言，記錄抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派活動(dòng)的報(bào)紙雜志以及名園故居保存完整，史料齊全，再進(jìn)行研究意義不大。個(gè)人認(rèn)為從十八首次提出“社會(huì)主義協(xié)商民主”這一概念，研究者不妨對(duì)民主黨派的活動(dòng)歷史進(jìn)行探究，為協(xié)商民主的合法性和合理性提供歷史依據(jù)。

注釋：

隆準(zhǔn)、李星婷.發(fā)祥于重慶的中國(guó)民主黨派.紅巖春秋.2008（2）.54-56.

楊耀健.民主黨派的搖籃——重慶.紅巖春秋.2012（2）.44-46.

楊耀健、黎忠虎.四大民主黨派的重慶舊址.環(huán)球人文地理.2012（6）.100-105.

張麗明、王小雨.武漢抗戰(zhàn)時(shí)期救國(guó)派的抗戰(zhàn)動(dòng)員.東方博物.2008（3）.124-128.

林昉.論民主黨派與國(guó)防參議會(huì)、國(guó)民參政會(huì)的成立.黑龍江史志.2009（8）.37-38.

耿密.論抗戰(zhàn)時(shí)期大后方的民主憲政運(yùn)動(dòng).陜西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2009（2）.22-26.

韋玉鳳.論抗戰(zhàn)時(shí)期的第一次民主憲政運(yùn)動(dòng)及其歷史地位.民營(yíng)科技.2009（12）.135.

胡穎群、方文龍.論抗戰(zhàn)時(shí)期的第一次民主憲政運(yùn)動(dòng).景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào).2008（1）.16-18.

張成明.抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派在重慶活動(dòng)的特點(diǎn).重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2014（4）.60-65.

羅艷梅、王東生.論全面抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派對(duì)中國(guó)國(guó)民黨政府的認(rèn)識(shí).福建社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2011（5）.46-49.

駱平、周巧生.抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派與國(guó)民黨關(guān)系衍變探析.云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2012（2）.23-27.

駱平、周巧生.抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派與中國(guó)共產(chǎn)黨黨關(guān)系衍變探析.廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2012（1）.36-40.

宋春華.抗戰(zhàn)時(shí)期民主黨派與國(guó)共兩黨的關(guān)系變化內(nèi)因探析.科技信息.2006（12）.137.

聞濤.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的民主黨派政策考察.黨史文苑.2012（6）.8-10.

羅振建.抗戰(zhàn)時(shí)期黨對(duì)中間黨派統(tǒng)戰(zhàn)工作及其歷史啟示.重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2007（2）.68-72.

劉俊杰.抗戰(zhàn)時(shí)期毛澤東協(xié)商民主思想探析.重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2014（5）.5-9.

楊耀健.周恩來在重慶的統(tǒng)戰(zhàn)實(shí)踐.紅巖春秋.2014（8）.30-34.

劉巍.“民心”決定論的困境——以秦亡漢興為例.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2015（4）.156-159.