摘要：根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的調(diào)查報(bào)告現(xiàn)實(shí)，截止到2012年，我國(guó)微博用戶突破3億，其影響力極其巨大，整個(gè)社會(huì)都進(jìn)入微博時(shí)代，與此同時(shí)，相關(guān)性的違法現(xiàn)象、糾紛逐步延伸到微博領(lǐng)域，案件層出不窮，使得整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念增強(qiáng)，整個(gè)社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)背景下的著作保護(hù)格外重視。

關(guān)鍵詞：微博著作權(quán)；報(bào)紙期刊；微博平臺(tái)

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0269-01

作者簡(jiǎn)介：易小雯（1995-），女，四川人，就讀于中央司法警官學(xué)院，研究方向：法學(xué)。

微博自發(fā)展到2011年，其數(shù)量呈現(xiàn)急劇上升的趨勢(shì)，新浪微博數(shù)量超過(guò)2.5億。各種媒體形式都格外關(guān)注微博時(shí)代，紛紛拓展自己的微博業(yè)務(wù)，微博正式“落地”。在《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)保護(hù)條例》中，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)行了版權(quán)的相應(yīng)保護(hù)，但是缺乏對(duì)微博傳播版權(quán)的制度規(guī)定，微博版權(quán)問(wèn)題十分突出，亟待解決。

一、微博有著作權(quán)嗎？

微博作為作品受著作權(quán)法保護(hù)必須滿足如下三個(gè)條件：

（一）微博內(nèi)容表達(dá)了作者的思想或情感

對(duì)于不同形式的作品，考察其是否屬于作品，與其篇幅長(zhǎng)短沒(méi)有聯(lián)系。對(duì)于微博內(nèi)容而言，很多內(nèi)容平淡無(wú)奇，只是進(jìn)行事件的陳述，是情感的單一表達(dá)，因此，缺乏文學(xué)思想，不能簡(jiǎn)單地劃分為智力成果，因此，其不享有作品版權(quán)。

（二）微博內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性

對(duì)于嚴(yán)格意義上的作品，需要具有獨(dú)創(chuàng)性。同樣，對(duì)微博的轉(zhuǎn)發(fā)不具有獨(dú)創(chuàng)的特性，不處于著作權(quán)法所維護(hù)的作品范疇，即便設(shè)計(jì)一些簡(jiǎn)單的語(yǔ)氣，也不包含智力勞動(dòng)和原創(chuàng)的性質(zhì)，不隸屬于微博主體，因此，在不是作品的同時(shí)，也就不享有版權(quán)。

（三）微博內(nèi)容能以某種有形形式復(fù)制

對(duì)于不同形式的內(nèi)容，可以以某種方式進(jìn)行復(fù)制，但是不意味著能夠?qū)⑵涔潭ㄔ谟行蔚妮d體上。對(duì)于能夠感知的微博內(nèi)容，可以發(fā)揮“落地”的方式，實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)的出版，此時(shí)，其也就成為作品。對(duì)于微博而言，是文字作品的數(shù)字化表現(xiàn)形式，這在一定程度上表明，微博也有可能成為作品。

由此可見(jiàn)，只有滿足以上三個(gè)條件，微博才能夠成為真正法律意義上的作品，同時(shí)享有版權(quán)。但是，也不是絕對(duì)，尤其是對(duì)于對(duì)實(shí)時(shí)報(bào)道的傳播，鑒于其獨(dú)創(chuàng)性不高，同時(shí)，涉及巨大的公益性，因此，不享受著作權(quán)。但是，對(duì)于新聞事件的獨(dú)創(chuàng)評(píng)論卻能夠享有著作權(quán)。一旦微博出現(xiàn)違法行為，也不隸屬著作權(quán)包保護(hù)范圍。

二、報(bào)刊雜志社偷了我的微博著作權(quán)？

對(duì)于微博內(nèi)容，如果在編輯的采用下，發(fā)布在報(bào)刊等載體之上，那么，微博就享有版權(quán)。針對(duì)微博作者，其在發(fā)布微博的過(guò)程中，就實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容的公開(kāi)，發(fā)表權(quán)已經(jīng)行使，因此，一旦在刊物上進(jìn)行再次公開(kāi)，就實(shí)現(xiàn)了二次傳播，是使用權(quán)行使的表現(xiàn)，不存在侵權(quán)行為。報(bào)刊利用微博作品的版權(quán)歸屬于相應(yīng)作者，抑或是刊物所屬者。

三、新浪公司偷了我的微博著作權(quán)？

如果形成侵權(quán)行為，微博平臺(tái)需要承擔(dān)一定的責(zé)任，比較突出的原則就是避風(fēng)港原則。對(duì)于平臺(tái)而言，其對(duì)于網(wǎng)民所發(fā)布的內(nèi)容不具有提前審查的義務(wù)，因此，不對(duì)網(wǎng)民的著作權(quán)行為負(fù)責(zé)，但是，一旦平臺(tái)接受到相關(guān)侵權(quán)行為的提醒之后，需要采取必要措施進(jìn)行權(quán)利人權(quán)益的保護(hù)。如果出現(xiàn)懈怠或者不重視的情況，就需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

立足實(shí)際操作，微博平臺(tái)很難進(jìn)行主動(dòng)性的審查，其所承擔(dān)的義務(wù)處于被動(dòng)接受的狀態(tài)。一旦發(fā)現(xiàn)著作權(quán)受到侵犯的行為，需要收集充足的證據(jù)，借助平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)對(duì)其行為的阻止。在技術(shù)處理的支持下，微博平臺(tái)有效阻止了侵權(quán)行為的擴(kuò)大，因此，不構(gòu)成實(shí)際意義上的侵權(quán)。

四、我偷了別人的著作權(quán)？

在網(wǎng)易微博中，縱觀某某的微博，存在大量的配圖。如果在未經(jīng)權(quán)利人許可的前提下，使用其中圖片進(jìn)行商業(yè)宣傳，那么，著作侵權(quán)行為形成，需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。鑒于微博平臺(tái)極具分享性，因此，簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)載不一定構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果針對(duì)“不得轉(zhuǎn)發(fā)”的內(nèi)容進(jìn)行操作，那么，就構(gòu)成侵權(quán)性質(zhì)。立足這一方面，著作權(quán)的管理具有系統(tǒng)性和全面性，需要融合全民進(jìn)行面對(duì)和解決。

著作權(quán)法調(diào)整的范圍，抑或說(shuō)涉及的利益群體的規(guī)模將大大擴(kuò)大。促使技術(shù)具有道德特性的主體為法律。當(dāng)前，需要積極建立應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)微博等媒體形式的法律法規(guī)，強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)督，形成科學(xué)的應(yīng)對(duì)機(jī)制，也就是說(shuō)，法律需要緊跟技術(shù)發(fā)展實(shí)際。立法者掌握技術(shù)發(fā)展方向，一旦反應(yīng)不及時(shí)，立法就會(huì)彰顯滯后性。微博形成的傳播模式使得著作權(quán)在責(zé)任認(rèn)定方面面臨新的挑戰(zhàn)，因此，要強(qiáng)化立法，促使新型信息平臺(tái)的有序發(fā)展。微博服務(wù)商要為其健康發(fā)展提供技術(shù)支持，立足微博的自身特征，強(qiáng)化自律性，形成行業(yè)自律標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，要高于一般法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)，相比剛性法律規(guī)定而言，行業(yè)自律的自我約束更符合其內(nèi)在價(jià)值取向。同時(shí)，要積極建立與自律相結(jié)合的糾紛調(diào)節(jié)機(jī)制，有效節(jié)約司法資源，降低維權(quán)成本，從而更加及時(shí)有效地維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]榮楊洋.論微博作品的著作權(quán)保護(hù)[D].暨南大學(xué)，2014.

[2]彭湖.論博客第三方侵權(quán)的法律規(guī)制[D].湖南師范大學(xué)，2012.

[3]陸仙，汪菲.微博作品侵權(quán)構(gòu)成要件分析——以侵權(quán)主體為切入點(diǎn)[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，01：69-73.