撰文=王祥北

榮寶齋與松竹齋的關(guān)系問題，在坊間和學術(shù)界有許多不同的版本：

一是松竹齋的關(guān)張與榮寶齋的開張在時間上存在多種說法；二是在松竹齋和榮寶齋的關(guān)系問題上有疑問，是一家還是兩家。

在關(guān)張與開張的時間上，有的說是松竹齋老板讓松竹齋一關(guān)張的同時換了塊榮寶齋的牌子又開張了，有的說是松竹齋的東家為了躲避債務(wù)而另外開了榮寶齋，也有的說榮寶齋與松竹齋根本就沒有啥關(guān)系。

我們先來看目前的幾種說法：

P23：經(jīng)過一番活動，“松竹齋”鄭重其事地宣布倒閉關(guān)張……就在“松竹齋”關(guān)張不久，李某人就用姐姐（張李氏）給他的一千元大洋，在琉璃廠86 號買了一座房子，經(jīng)過一番整修油飾，沒過幾個月，李某又在莊虎臣的幫助下，用“松竹齋”的兩千元大洋買了些文房四寶等東西，“榮寶齋”便熱熱鬧鬧地開張了。

P13：榮寶齋的前身是“松竹齋”，開業(yè)于康熙十一年（1672 年），迄今已有三百余年的悠久歷史……咸豐間狀元，做過光緒帝老師的翁同龢，曾為它題匾。

P14：（松竹齋）店主人為了將老店維持下去，于清光緒二十年（1894 年）聘請了京師名士莊虎臣出任“松竹齋”經(jīng)理，并改店名為“榮寶齋”，取“以文會友，榮名為寶”之意，特請陸潤庠題寫了“榮寶齋”大字匾額。

P6：清光緒二十年（1894），莊虎臣取“以文會友，榮名為寶”之意，將店名改為“榮寶齋”，并請當時著名的大書法家陸潤庠（清同治狀元，曾任國子監(jiān)祭酒）題寫了“榮寶齋”的大字匾額。

榮寶齋萬金老賬

P64：榮寶齋坐落于北京琉璃廠，前身是清康熙十一年（1672 年）成立的松竹齋，1894 年改名榮寶齋。

齊白石《跛仙圖》無年款 紙本設(shè)色93×44cm榮寶齋藏

P6：相傳榮寶齋的前身松竹齋始創(chuàng)于清康熙十一年（1672），1894 年齋主又秘密開設(shè)榮寶齋。1900 年松竹齋關(guān)張。因為松竹齋與榮寶齋同屬一個主人，且松竹齋關(guān)張時，榮寶齋已繼承了它的全部業(yè)務(wù)，兩者具有連續(xù)性，所以榮寶齋的歷史應(yīng)從松竹齋創(chuàng)立時算起，至今已有三百多年。

P41：清康熙十一年（1672）設(shè)立“松竹齋”，在琉璃廠經(jīng)營筆墨紙硯，1894 年開設(shè)分號“榮寶齋”。

以上各家觀點，在松竹齋與榮寶齋的建立時間上來看都是一致的，即松竹齋建立于清康熙十一年（1672），榮寶齋建立于清光緒二十年（1894）。所不同的是，在松竹齋關(guān)張的時間上：有的認為松竹齋關(guān)張后榮寶齋就立即成立了，也就是松竹齋的關(guān)張時間是清光緒二十年（1894），二者的不同只是改了一個名字，如《榮名為寶——榮寶齋》《榮寶瑰夢》《開賬——榮寶齋與二十世紀早期的北京藝術(shù)社會》三書，就是認為二者只是一個更改名號的問題；《榮寶齋三百年間》中也改了名，但關(guān)張與開張的時間有間隔，相差幾個月，只是都在同一年而已；馬五一的《美麗的中國故事——榮寶齋往事漫憶》一書中，只說“1894 年開設(shè)分號榮寶齋”，沒有提及松竹齋關(guān)張的具體時間，從字面意義來理解，當然可以看作是榮寶齋開張之時松竹齋仍然存在；鄭茂達的《百年榮寶齋記憶》立足于對《榮寶齋萬金老賬》的史料分析，確定了松竹齋關(guān)張的時間是1900 年，與1894 年建立的榮寶齋同時并存了6 年之久。

以上幾種說法中，我們認為馬五一和鄭茂達先生之說比較可靠，他們二位都是榮寶齋的老同志，接觸過最為原始的史料。尤其是鄭茂達先生，長期在榮寶齋資料室工作，他以學術(shù)的方式對史料進行研究與分析，從而得出了令人置信的結(jié)論。其他幾家的觀點，有的沒有可靠的史料來源，有的似乎是一些道聽途說，甚至還有一種自我臆測的成分在，可信度都不太高。

在鄭茂達的《百年榮寶齋記憶》一書中已經(jīng)將松竹齋關(guān)張與榮寶齋開張的時間問題說得非常清楚了，在此，我們不再贅述。遺憾的是，鄭茂達所采用的史料還不太多，在學理上還有不完善處，尤其在佐證史料上還應(yīng)更加豐富些，方更有說服力；另外，在松竹齋和榮寶齋的隸屬關(guān)系上，所支持的材料也不多，說服力也還有待提高。我們還很有必要對現(xiàn)有史料進行進一步的深挖，同時繼續(xù)尋找新的史料來補充。本文的目的也只是在現(xiàn)有的史料基礎(chǔ)上，進一步用更加豐富的史料進行分析與研究，希望做到：一，補充和完善鄭茂達的這一結(jié)論；二，進一步理清松竹齋與榮寶齋的隸屬關(guān)系。

首先，《榮寶齋萬金老賬》還有繼續(xù)深挖下去的必要。

榮寶齋收藏的《榮寶齋萬金老賬》，是清光緒二十四年（1898）到1948 年近半個世紀中榮寶齋的經(jīng)營情況，包括定規(guī)記、合同、來往賬目等多項內(nèi)容。莊虎臣在《開設(shè)榮寶齋南紙店搢紳鋪萬金老賬定規(guī)記》中說：“只因楊、沈宅于光緒二十四年夏五月，憑中出資壹萬兩，置買松竹齋連號之榮寶齋生意一處”，可知榮寶齋是松竹齋所開之連號，二者是有隸屬關(guān)系的，至少在光緒二十四年之前是這樣，也就是說，松竹齋至少經(jīng)營了榮寶齋4 年。如果單從《定規(guī)記》和前幾個合同來看，似乎1898 年以后，榮寶齋與松竹齋各屬不同的東家，但是，1926 年榮寶齋與王仁山所簽合同時的東家又是松竹齋張家的后人，這一點非常令人困惑，也是鄭茂達在《百年榮寶齋記憶》一書中百思不得其解之所在。

那么，這一段時間里，榮寶齋和松竹齋的關(guān)系究竟如何呢？確實史料不多，我們不得不再把《榮寶齋萬金老賬》翻出來，從中細細尋找，因為它的時間跨度達半個世紀之久，記載的東西又相對完整，一些大的事件必然會留下蛛絲馬跡。

我們在翻閱《榮寶齋萬金老賬》的過程中，可以確證一些大事件的時間節(jié)點和具體內(nèi)容，但也有一些大事件只是一個大體的框架，在細節(jié)上還不太清晰。已經(jīng)確證了的大事件的時間節(jié)點和具體內(nèi)容的有：

1、榮寶齋是松竹齋的連號；

2、1898 年（清光緒二十四年）夏五月，楊、沈二家置買了松竹齋連號榮寶齋的生意；

3、清光緒三十年（1904）二月十九日，沈家退出；

4、清光緒三十三年（1907）正月十六日，莊虎臣重掌榮寶齋；

5、榮寶齋建立的確切時間為光緒甲午年（1894）正月；

6、松竹齋歇業(yè)是1900 年；

7、張家重回到榮寶齋是1926 年。

還有些大事件的細節(jié)還得進一步地探究，如：松竹齋轉(zhuǎn)讓榮寶齋，是百分之百轉(zhuǎn)讓還是部分轉(zhuǎn)讓？榮寶齋與松竹齋在1898 年至1926 年間的關(guān)系究竟如何？為何在1926 年，張氏能順利接管榮寶齋？