侯坤

每逢藝考時(shí)，必現(xiàn)潛規(guī)則。多年來，藝考潛規(guī)則可謂“年年打，年年有”，藝考與潛規(guī)則仿佛一對(duì)親密的孿生兄弟，彼此總是如影隨形，難分難離。而隨著藝考熱的持續(xù)升溫，潛規(guī)則現(xiàn)象也借勢水漲船高，更有泛濫之勢。難道說，潛規(guī)則真的是藝考的天生命門，藝考注定永遠(yuǎn)無法擺脫潛規(guī)則的陰影嗎？當(dāng)然不是。盡管當(dāng)前藝考深受潛規(guī)則之害，但遠(yuǎn)未到“藝考等于潛規(guī)則”的夸張境地，只需正確施以“靶向治療”，消滅藝考潛規(guī)則應(yīng)是指日可待之事。

相比于其他大型招考，藝考更受潛規(guī)則的青睞，這不是沒有原因的。常言說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，潛規(guī)則之所以盯準(zhǔn)了藝考這塊大蛋糕，正是因?yàn)槌远怂嚳籍?dāng)中的某些規(guī)則漏洞。無論是考官受賄還是家長送禮，其根源都在于藝考有較大的“運(yùn)作空間”，讓心懷不軌之人從中看到了謀取私利的可能性。于是乎，家長甘愿花錢辦事，考官樂得中飽私囊，買賣雙方一拍即合，潛規(guī)則之風(fēng)自然愈演愈烈。

此風(fēng)之下，藝考公平屢遭質(zhì)疑，考生權(quán)益面臨損害。而究其根本，正是當(dāng)前藝考相對(duì)不夠科學(xué)完善的招考制度，給潛規(guī)則留足了生存空間，供給了潛規(guī)則存在所需的基本“營養(yǎng)”，客觀上支撐了潛規(guī)則的長久不滅。具體說來，藝考當(dāng)中的評(píng)判體系仍不夠科學(xué)健全，很多時(shí)候考生錄取與否都取決于考官的個(gè)人決定，考試評(píng)判結(jié)果的主觀彈性往往較大，客觀性和科學(xué)性卻亟待補(bǔ)強(qiáng)。找到了制度漏洞的病根兒，接下來當(dāng)然是施以“靶向治療”直達(dá)病灶。針對(duì)上述問題，若是藝考能建立起更加完善科學(xué)的評(píng)判體系，以多重評(píng)價(jià)體系全面綜合地考評(píng)人才，最大程度上避免考官個(gè)人的主觀傾向影響考試結(jié)果，有人再想在藝考中運(yùn)用潛規(guī)則恐怕難度就非常大了。簡而言之，若想徹底終結(jié)藝考潛規(guī)則，必須進(jìn)一步完善招考制度，斬?cái)嗨嚳紳撘?guī)則利益鏈上的“營養(yǎng)供給”，使其難以為繼并最終消亡。

藝考作為一項(xiàng)考試，自然要有對(duì)結(jié)果的評(píng)判，而評(píng)判過程的公正與否，直接決定了藝考結(jié)果是否公平。層出不窮的潛規(guī)則無疑是對(duì)考試公平的嚴(yán)重?fù)p害，杜絕潛規(guī)則必須要有治本之策。須知，潛規(guī)則絕不是藝考難以剝離的“孿生兄弟”，只是寄生于藝考中的一種有害寄生蟲，只要正確應(yīng)對(duì)完全可以將其徹底殺滅。其中，嚴(yán)打暗箱操作并嚴(yán)懲不法分子，通過嚴(yán)厲追責(zé)恫嚇熱衷潛規(guī)則者，當(dāng)然是十分必要的手段，但唯有從根本上完善招考機(jī)制，加強(qiáng)制度設(shè)計(jì)，補(bǔ)上招考漏洞，鎖死運(yùn)作空間，方能徹底擊潰藝考潛規(guī)則，為廣大藝考考生創(chuàng)造出一個(gè)更加公平的考試環(huán)境。