張慧娟

（河南省開封市中醫(yī)院集英社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，河南 開封 475000）

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)

沐舒坦不同霧化吸入方式吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作期療效觀察

張慧娟

（河南省開封市中醫(yī)院集英社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，河南 開封 475000）

R256.196.221

B

1004-2814（2017）12-1448-02

目的：觀察沐舒坦不同霧化方式吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的療效。方法：86例分為兩組，對(duì)照組42例用空氣壓縮泵驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式，實(shí)驗(yàn)組44例用氧驅(qū)動(dòng)霧化方式吸入。結(jié)果：總有效率實(shí)驗(yàn)組100%、對(duì)照組88.09%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論：沐舒坦氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作效果更好。

慢性支氣管炎急性發(fā)作；沐舒坦；空氣壓縮泵霧化吸入；氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入

Objective：To observe the curative effect of inhalation of mucosola in treating chronic bronchitis acute episode. Method： 86 cases were randomly divided into two groups.42 cases were treated by air compressor pump atomizing inhalation as the control group while 44 cases were inhaled by oxygen-driven atomization as the experimental group.Result：The total effective rate of the experimental group was 100% while that of the control group was 88.09%. There was statistical significance between the two groups（P＜0.05）.The incidence of adverse reaction in the experimental group was lower than that in the control group （P＜0.05）. Conclusion：Oxygen-driven atomization inhalation is more effective in treating acute episode with chronic bronchitis.

acute episode of chronic bronchitis；mucosutan；air compression pump atomization inhalation；oxygendrive atomization inhalation

本研究用沐舒坦不同吸入方式治療慢性支氣管炎急性發(fā)作，報(bào)道如下。

1 臨床資料

共86例，均為2014年7月至2015年7月我院收治患者，分為兩組。對(duì)照組42例，男27例，女15例；年齡38～79歲，平均（56.37±2.13）歲。實(shí)驗(yàn)組44例，男28例，女16例；年齡39～80歲，平均（56.79±2.44）歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)［1］：符合慢性支氣管炎急性發(fā)作診斷標(biāo)準(zhǔn)，有咳嗽、咳痰、喘憋、氣急等癥狀，未用治療沖突藥物。

排除標(biāo)準(zhǔn)［2］：與慢性支氣管炎診斷不符，有惡性腫瘤。

2 治療方法

兩組均給予解痙止喘、抗感染等基礎(chǔ)治療。

對(duì)照組用沐舒坦（成都百裕制藥股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)H20113116）15mg加入氯化鈉5mL（華潤雙鶴藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H11021192）500mL，用空氣壓縮泵（浙江易路安醫(yī)療器械有限公司，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)浙2209-2009）霧化吸入。

實(shí)驗(yàn)組：用沐舒坦15mg行氧驅(qū)動(dòng)（鶴山市百安得醫(yī)療器械有限公司）霧化吸入，設(shè)定氧流量為6～8L/min，1次15min，日2次。

3 觀察指標(biāo)

觀察有無胸悶、喘憋、紫紺、腹脹、惡心、嘔吐等不良反應(yīng)。

用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

4 療效標(biāo)準(zhǔn)［3］

咳嗽、痰液消失為顯效。痰液較易咯出，病情緩解為有效。癥狀無改善或加重為無效。

5 治療結(jié)果

對(duì)照組顯效24例，有效13例，無效3例，總有效率88.09%。實(shí)驗(yàn)組顯效31例，有效13例，總有效率100%。兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

實(shí)驗(yàn)組無出現(xiàn)不良反應(yīng)，對(duì)照組有5例出現(xiàn)胸悶、氣急、腹脹、惡心，不良反應(yīng)率為11.9%，兩組比較差異統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P＜0.05）。

6 討 論

沐舒坦可促進(jìn)呼吸道內(nèi)黏膜分泌物的排除及減少黏液的滯留［4］，因而可促進(jìn)排痰，改善呼吸。霧化吸入療法作用機(jī)制是將較高濃度的藥物不通過血液循環(huán)，直接作用于靶器官，經(jīng)霧化吸入的藥物能直接作用于支氣管，緩解管道充血及消除水腫，稀釋痰液使其較易咳出［5-6］。霧化吸入相比口服用藥，可減少用藥量，降低用藥后不良反應(yīng)的發(fā)生率。氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入以氧氣作為源動(dòng)力，使藥物霧化后霧粒的大小較均勻，可到達(dá)霧化吸入的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)改善氣道痙攣，呼吸不暢等癥狀。

比較兩種霧化吸入方式治療慢性支氣管炎急性發(fā)作發(fā)現(xiàn)，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療效果更佳，不良反應(yīng)發(fā)生率更低。

［1］王志偉，狄紅月.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入療效和安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià)［J］.中國慢性病預(yù)防與控制，2014，22（2）：244-247.

［2］韓飛，晏麗，朱大治.霧化吸入法在臨床中應(yīng)用的研究進(jìn)展［J］.中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2016，36（24）：2218-2222.

［3］陳曉.不同霧化吸入方式治療哮喘療效對(duì)比分析［J］.中國醫(yī)刊，2013，48（4）：88-89.

［4］田婷婷，周丹青，宋洪濤.幾種常用的霧化吸入抗菌藥物治療肺部感染的臨床效果評(píng)價(jià)［J］.實(shí)用藥物與臨床，2016，19（7）：861-864.

［5］王珠瑛，張曉娟，田春平.不同霧化方式治療喘憋性肺炎的臨床療效觀察［J］.中國婦幼健康研究，2014，25（1）：140-141.

［6］武文文，盧根娣.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入氧流量調(diào)節(jié)的研究進(jìn)展［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2013，19（16）：1969-1971.

2017-07-18