陳 蓉

(閩南師范大學(xué) 商學(xué)院，福建 漳州 363000)

進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化對產(chǎn)出波動的影響
——基于中國制造業(yè)的經(jīng)驗研究

陳 蓉

(閩南師范大學(xué) 商學(xué)院，福建 漳州 363000)

進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化可以減輕貿(mào)易條件波動、分散風(fēng)險和發(fā)揮“國際保險體系”效應(yīng)，從而對產(chǎn)出波動產(chǎn)生平抑作用?；诿姘彘T檻模型實證檢驗不同進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化水平下貿(mào)易開放對中國制造業(yè)產(chǎn)出波動的影響，研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放影響制造業(yè)產(chǎn)出波動的方向和程度存在產(chǎn)品多樣化門檻效應(yīng)，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平越過最高門檻值后，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動將起到平抑作用。但是，出口產(chǎn)品多樣化尚未有效緩解貿(mào)易開放對制造業(yè)產(chǎn)出波動的沖擊?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，得到如下政策啟示：第一，實行積極的進(jìn)口種類擴(kuò)張政策，充分發(fā)揮進(jìn)口產(chǎn)品多樣化對產(chǎn)出波動的平抑作用。第二，調(diào)整高度依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的出口增長模式，提高出口產(chǎn)品多樣化的質(zhì)量和效益。

進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化；貿(mào)易開放；產(chǎn)出波動；門檻效應(yīng)

一、引言

產(chǎn)出波動是指當(dāng)實際產(chǎn)出偏離均衡增長路徑而出現(xiàn)較大幅度擴(kuò)張或收縮。產(chǎn)出波動不利于消費平滑和社會整體福利水平提高，伴隨而來的各種不確定性風(fēng)險還會對私人部門投資產(chǎn)生抑制作用，從而對經(jīng)濟(jì)增長帶來抑制。因此，研究產(chǎn)出波動的來源以及探尋如何實現(xiàn)產(chǎn)出的平穩(wěn)和快速增長一直是學(xué)界和政府關(guān)注的焦點。

供給沖擊和需求沖擊是導(dǎo)致產(chǎn)出波動的基本沖擊來源。開放條件下，來自于國際市場的供給沖擊和需求沖擊通過國際貿(mào)易渠道傳導(dǎo)到國內(nèi)市場，可能會加大一國國內(nèi)產(chǎn)出波動。不過，當(dāng)供給沖擊和需求沖擊來自于國內(nèi)市場時，國際貿(mào)易可以在一定程度上發(fā)揮“減速器”作用，降低國內(nèi)產(chǎn)出波動的幅度。關(guān)于貿(mào)易開放與產(chǎn)出波動的經(jīng)驗研究結(jié)論不一。一些學(xué)者認(rèn)為，貿(mào)易開放度越高，一國經(jīng)濟(jì)越容易受到外部沖擊的影響，產(chǎn)出波動可能因此而增強(qiáng)。車維漢和賈利軍[1]、鄭展鵬[2]等學(xué)者的研究證實，來自國外的需求沖擊和供給沖擊能夠在較大程度上解釋一國國內(nèi)的產(chǎn)出波動。類似的，楊暢和白雪潔[3]的研究也發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放對產(chǎn)出的平穩(wěn)增長存在不利影響。不過，也有學(xué)者得出了相反的結(jié)論，楊曉云和鄧小霞[4]對中國制造業(yè)的經(jīng)驗研究表明，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動具有抑制作用。此外，還有部分學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放與產(chǎn)出波動的關(guān)系存在不確定性。例如，方紅生和李琪[5]發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放降低了中西部地區(qū)的產(chǎn)出波動幅度，卻擴(kuò)大了東部地區(qū)的產(chǎn)出波動幅度。洪占卿和郭峰[6]則發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易水平和省際貿(mào)易潛力均能減緩產(chǎn)出波動，但在省際貿(mào)易潛力很低的情況下，貿(mào)易開放可能會加劇產(chǎn)出波動。

上述文獻(xiàn)大都從宏觀角度分析貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響，較少從行業(yè)層面和產(chǎn)品種類角度考慮貿(mào)易開放與產(chǎn)出波動的關(guān)系。梅冬州等[7]指出，貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)波動的影響與貿(mào)易產(chǎn)品種類有關(guān)。貿(mào)易開放引起一國生產(chǎn)專業(yè)化模式改變，如果貿(mào)易開放導(dǎo)致一國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)多樣化程度降低，則產(chǎn)出波動幅度可能會提高。反之，如果貿(mào)易開放伴隨著一國進(jìn)出口產(chǎn)品種類增加，產(chǎn)品多樣化將有助于提高一國抵御沖擊的能力，從而降低產(chǎn)出波動幅度。那么，在中國邁向貿(mào)易大國的過程中，進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化是否也有效發(fā)揮了平抑產(chǎn)出波動的作用呢？本文利用2001～2010年中國制造業(yè)28個分行業(yè)(剔除工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè))的面板數(shù)據(jù)，從行業(yè)層面和產(chǎn)品種類角度研究貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響。與已有研究大都采用線性回歸方法不同，本文采用面板門檻模型，研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放對制造業(yè)產(chǎn)出波動的影響存在門檻效應(yīng)，不同的進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化水平下，貿(mào)易開放對制造業(yè)產(chǎn)出波動的影響方向和程度存在差異。

二、進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化與產(chǎn)出波動：機(jī)制分析

進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化平抑產(chǎn)出波動的機(jī)制主要體現(xiàn)在三個方面：

第一，進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化有利于降低貿(mào)易集中度，從而減緩貿(mào)易條件波動。貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響程度與貿(mào)易條件穩(wěn)定性存在密切聯(lián)系，進(jìn)出口越是集中于少數(shù)產(chǎn)品，貿(mào)易條件波動性越大。與貿(mào)易條件穩(wěn)定的國家相比，貿(mào)易條件穩(wěn)定性差的國家往往比較缺乏抵御外部沖擊的能力。Baxter和Kouparitsas[8]利用1969～1988年100個國家數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，不同類型國家的貿(mào)易條件波動性存在較大差異，能源出口國的貿(mào)易條件波動幅度最大，其次是初級產(chǎn)品出口國，再次是制成品出口國。從不同類型國家的經(jīng)濟(jì)波動性來看，能源出口國和初級產(chǎn)品出口國的經(jīng)濟(jì)波動幅度高于制成品出口國?？梢姡Q(mào)易越是集中于需求價格彈性低的部門，貿(mào)易條件波動性越大，相應(yīng)地，產(chǎn)出波動性也會因此提高。

第二，進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化有利于分散外部沖擊帶來的風(fēng)險。當(dāng)貿(mào)易集中于少數(shù)部門時，來自特定產(chǎn)品市場的不確定性沖擊往往會導(dǎo)致進(jìn)出口發(fā)生劇烈波動，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來較大沖擊。資產(chǎn)組合理論表明，在不確定條件下，分散化投資是降低風(fēng)險的有效方式。類似的，在貿(mào)易開放過程中，如果一國的貿(mào)易伙伴和貿(mào)易產(chǎn)品種類相對較多，那么隨機(jī)沖擊帶來的非系統(tǒng)性風(fēng)險就可以通過不同市場之間的相互替代而得以分散，從而降低隨機(jī)沖擊帶來的負(fù)面影響。Calderón和Schmidt-Hebbe[9]、Haddad 等[10]的研究也證實，貿(mào)易產(chǎn)品多樣化可以有效降低一國在不確定外部沖擊下的脆弱性。

第三，進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化有利于發(fā)揮“國際保險體系”效應(yīng)(International Insurance System Effect)。隨著進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化水平提高，一國將更多地融入到全球產(chǎn)品價值鏈、合資企業(yè)、正式的保險合同以及國際借貸中，這些隱性或顯性的“國際保險體系”有利于降低一籃子貿(mào)易產(chǎn)品的價格變化幅度，降低貿(mào)易增長的不穩(wěn)定性。無論沖擊是來自外部市場還是源自國內(nèi)，“國際保險體系”效應(yīng)都可以對沖擊起到一定程度的緩解作用。Buch 等[11]利用德國企業(yè)的數(shù)據(jù)，從二元邊際角度考察了出口擴(kuò)張對企業(yè)產(chǎn)出波動的影響，研究發(fā)現(xiàn)，出口擴(kuò)張可以對企業(yè)的產(chǎn)出波動起到平抑作用，特別地，出口在種類維度上的擴(kuò)張(即擴(kuò)展邊際)對產(chǎn)出波動的平抑效應(yīng)超過了出口在數(shù)量維度上的擴(kuò)張(即集約邊際)。

三、模型設(shè)定、變量說明與數(shù)據(jù)來源

(一)計量模型設(shè)定

采用Hanson(2000)提出的門檻回歸方法，本文分別將出口產(chǎn)品多樣化和進(jìn)口產(chǎn)品多樣化作為門檻變量，將貿(mào)易開放作為門檻依賴變量，構(gòu)建計量模型如下：

Volatilityit=α0+α1openitI(exdivit≤γ1)+α2openitI(γ1

(1)

Volatilityit=β0+β1openitI(imdivit≤θ1)+β2openitI(θ1

(2)

其中，Volatilityit代表t年i行業(yè)的產(chǎn)出波動，openit代表t年行業(yè)的貿(mào)易開放度，exdivit和imdivit分別代表t年i行業(yè)的出口產(chǎn)品多樣化水平和進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平。γ和θ為門檻值。I(·)為示性函數(shù)。control代表控制變量，σi為行業(yè)固定效應(yīng)，εit是隨機(jī)誤差項。

(二)變量說明與數(shù)據(jù)來源

1. 被解釋變量

被解釋變量：產(chǎn)出波動(volatility)。本文以實際工業(yè)總產(chǎn)值增長率的5年期滾動標(biāo)準(zhǔn)差作為產(chǎn)出波動的代理變量。實際工業(yè)總產(chǎn)值利用1996年為基期的工業(yè)品價格指數(shù)平減得到，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國城市(鎮(zhèn))生活與價格年鑒》。產(chǎn)出增長率的5年期滾動標(biāo)準(zhǔn)差為：

(3)

2. 門檻依賴變量與門檻變量

門檻依賴變量：貿(mào)易開放度(open)。本文采用行業(yè)進(jìn)出口總額占行業(yè)總產(chǎn)值的比重表示貿(mào)易開放度。制造業(yè)分行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE并進(jìn)行了重新整理和集結(jié)①，進(jìn)出口總額根據(jù)當(dāng)年人民幣兌美元匯率年度均值折合為人民幣，人民幣兌美元匯率年度均值來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

門檻變量：出口產(chǎn)品多樣化(exdiv)和進(jìn)口產(chǎn)品多樣化(imdiv)。本文采用標(biāo)準(zhǔn)化HHI指數(shù)測度制造業(yè)分行業(yè)各行業(yè)的進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化水平，標(biāo)準(zhǔn)化HHI指數(shù)通過產(chǎn)品的比重分布狀況反映產(chǎn)品多樣化水平，該指數(shù)越大，說明產(chǎn)品多樣化水平越低，反之則反是。標(biāo)準(zhǔn)化HHI指數(shù)的計算方法為：

(4)

(4)式中，i代表第i個出口(或進(jìn)口)產(chǎn)品(i=1,2,…,n)，j代表第j個行業(yè)，t代表年份，xijt代表t年j行業(yè)第i類產(chǎn)品的出口(或進(jìn)口)額，xgjt代表t年j行業(yè)的出口(或進(jìn)口)總額。為了描述的方便，令產(chǎn)品多樣化水平=1-標(biāo)準(zhǔn)化HHI指數(shù)。

3. 控制變量

行業(yè)規(guī)模(scale)。本文采用分行業(yè)總產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量制造業(yè)分行業(yè)的規(guī)模狀況，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。一般情況下，行業(yè)規(guī)模越大，抵抗外部沖擊的能力可能更強(qiáng)。不過，小規(guī)模行業(yè)的靈活調(diào)整性優(yōu)于大規(guī)模行業(yè)。因此，行業(yè)規(guī)模和產(chǎn)出波動之間的關(guān)系并不確定。

外商直接投資 (FDI)。本文以外資企業(yè)總資產(chǎn)占行業(yè)總資產(chǎn)的比重代表外商直接投資，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》?？鐕镜钠髽I(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系比較緊密，面對外部沖擊的抗風(fēng)險能力高于其他類型企業(yè)。但是，在出口導(dǎo)向型外資企業(yè)占比較高的情況下，由于對國際市場的依賴度較高，行業(yè)面臨外部市場沖擊的風(fēng)險也相應(yīng)加大?？梢姡馍讨苯油顿Y對行業(yè)產(chǎn)出波動的影響同樣存在不確定性。

國企比重(SOE)。本文以國有及國有控股企業(yè)總資產(chǎn)占行業(yè)總資產(chǎn)的份額表示國企比重，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。國有企業(yè)受政府干預(yù)的影響較大，在國企比重較高的行業(yè)中，政府的扶持可以適度減緩?fù)獠繘_擊對產(chǎn)出的影響。但是，由于國有企業(yè)的效率不高，其抵御風(fēng)險的能力可能反而不如其他類型企業(yè)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計分析

四、計量檢驗結(jié)果及分析

(一)門檻效應(yīng)檢驗

根據(jù)Hanson(2000)的門檻回歸方法，首先對門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗，檢驗包括顯著性檢驗和可靠性檢驗。通過構(gòu)造F統(tǒng)計量和Bootstrap方法得到的P值進(jìn)行檢驗，如果拒絕零假設(shè)，則表明存在門檻效應(yīng)。由于數(shù)據(jù)的時間跨度只有10年，故只進(jìn)行兩個門檻值的檢驗。根據(jù)門檻效應(yīng)的檢驗結(jié)果(見表2和表3)，當(dāng)門檻變量是出口產(chǎn)品多樣化(exdiv)時，單一門檻效應(yīng)和雙重門檻效應(yīng)均在1%水平上顯著；當(dāng)門檻變量是進(jìn)口產(chǎn)品多樣化(imdiv)時，單一門檻效應(yīng)在12%水平上顯著，雙重門檻效應(yīng)在1%水平上顯著。從門檻估計值的可靠性檢驗結(jié)果可見，出口產(chǎn)品多樣化(exdiv)的門檻值分別是0.904和0.978，進(jìn)口產(chǎn)品多樣化(imdiv)的門檻值分別是0.873和0.970。

表2 門檻效應(yīng)檢驗(門檻變量為)

注：P值和臨界值采用Bootstrap反復(fù)抽樣500次得到.

表3 門檻效應(yīng)檢驗(門檻變量為exdiv)

注：P值和臨界值采用Bootstrap反復(fù)抽樣500次得到.

(二)門檻模型的估計結(jié)果及分析

接下來，本文對模型(1)和模型(2)分別進(jìn)行門檻模型參數(shù)估計。

模型(1)的估計結(jié)果見表4。當(dāng)門檻變量為出口產(chǎn)品多樣化(exdiv)時，總體上貿(mào)易開放對制造業(yè)產(chǎn)出波動的影響方向為正，但影響程度隨出口產(chǎn)品多樣化水平變動表現(xiàn)出差異。當(dāng)出口產(chǎn)品多樣化水平低于0.904時，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為0.019且在1%水平上顯著，說明貿(mào)易開放程度提高將加劇行業(yè)的產(chǎn)出波動；當(dāng)出口產(chǎn)品多樣化水平處于0.904和0.978之間時，貿(mào)易開放的估計系數(shù)仍然為正；當(dāng)出口多樣化水平高于0.978時，貿(mào)易開放的估計系數(shù)是-0.001，遺憾的是，這一系數(shù)估計值并不顯著。從模型(1)的估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)出口產(chǎn)品多樣化水平提高尚未改變貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的“加速器”效應(yīng)。

模型(2)的估計結(jié)果見表5。當(dāng)門檻變量為進(jìn)口產(chǎn)品多樣化(imdiv)時，隨著進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平提高，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響程度和影響方向表現(xiàn)出明顯差異。當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平低于0.873時，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為0.021且在1%水平上顯著，表明當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平較低時，貿(mào)易開放度提高將導(dǎo)致行業(yè)的產(chǎn)出波動進(jìn)一步加劇；當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平居于0.873和0.970之間時，貿(mào)易開放的估計系數(shù)仍然為正，但減小到0.013；當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平超過0.970后，貿(mào)易開放的估計系數(shù)變?yōu)?0.012且在1%水平上顯著，這表明，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平越過最高門檻值后，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的“減速器”效應(yīng)開始顯現(xiàn)。從模型(2)的估計結(jié)果可見，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響方向與進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平密切相關(guān)，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品種類較為集中時，貿(mào)易開放對行業(yè)的產(chǎn)出波動具有“加速器”效應(yīng)，但是當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化達(dá)到較高水平后，貿(mào)易開放能夠起到平抑產(chǎn)出波動的作用。

再來看其他控制變量。模型(1)和模型(2)的估計結(jié)果均表明，F(xiàn)DI與行業(yè)產(chǎn)出波動之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，類似的， Hallwood 和MacDonald[12]、李巍和張志超[13]也得到這一結(jié)論。Hallwood 和MacDonald[12]認(rèn)為FDI流入改變了東道國的要素配置狀況，使要素市場的價格發(fā)生變化，從而引起東道國經(jīng)濟(jì)波動。李巍和張志超[13]對57個國家的跨國經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對東道國經(jīng)濟(jì)并不一定具有“穩(wěn)定器”作用，反而可能加大東道國的經(jīng)濟(jì)波動。國企比重的估計系數(shù)同樣為正且具有顯著性，說明在國有企業(yè)比重越高的行業(yè)中，行業(yè)產(chǎn)出波動性越大，究其原因，可能是國有企業(yè)的低效率問題降低了其對外部沖擊的靈活調(diào)整能力。

表4 門檻效應(yīng)估計結(jié)果(門檻變量為exdiv)

注：***、**、*分別表示1%、5%和10%顯著性水平，()為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤.

表5 門檻效應(yīng)估計結(jié)果(門檻變量為imdiv)

注：***、**、*分別表示1%、5%和10%顯著性水平，()為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤.

(三)門檻效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗：分組回歸

為了保證估計結(jié)果的可靠性，本文接下來采用分組回歸的方法來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

根據(jù)出口產(chǎn)品多樣化的門檻值進(jìn)行分組估計(見表6)，出口產(chǎn)品多樣化的門檻值將制造業(yè)分為三組，估計結(jié)果表明，在出口產(chǎn)品多樣化水平較低組，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為0.012且在1%水平上顯著；在出口產(chǎn)品多樣化水平中等組，貿(mào)易開放估計系數(shù)為0.052且在10%水平上顯著；在出口產(chǎn)品多樣化水平較高組，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為-0.003但是不具有顯著性?？梢?，按出口產(chǎn)品多樣化分組回歸的結(jié)果與門檻回歸模型基本一致。

根據(jù)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化的門檻值進(jìn)行分組估計(見表6)。在進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平較低組，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為0.019且在1%水平上顯著；在進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平中等組，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為0.016且在5%水平上顯著；在進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平較高組，貿(mào)易開放的估計系數(shù)為-0.019且在10%水平上顯著?？梢姡鞣纸M的估計系數(shù)符號與門檻回歸模型一致，只是顯著性有所降低。

表6 分行業(yè)的回歸結(jié)果

注：***、**、*分別表示1%、5%和10%顯著性水平，()內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，[ ]為檢驗統(tǒng)計量的P值.

五、結(jié)論與啟示

本文利用2001～2010年中國制造業(yè)28個分行業(yè)的微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用雙重門檻效應(yīng)模型從貿(mào)易產(chǎn)品種類角度實證檢驗不同進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化水平下貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響。結(jié)論如下：

第一，不同的進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化水平下，貿(mào)易開放與產(chǎn)出波動之間存在非線性關(guān)系。從出口來看，出口產(chǎn)品多樣化對貿(mào)易開放影響產(chǎn)出波動的程度和方向存在門檻效應(yīng)，當(dāng)出口產(chǎn)品多樣化水平低于最高門檻值時，貿(mào)易開放會加劇制造業(yè)的產(chǎn)出波動，當(dāng)出口產(chǎn)品多樣化水平超過最高門檻值后，貿(mào)易開放對制造業(yè)產(chǎn)出波動的影響不再顯著。從進(jìn)口來看，不同的進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平下，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響程度和方向也存在差異，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平較低時，貿(mào)易開放往往會加劇產(chǎn)出波動，但是隨著進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平越過最高門檻值后，貿(mào)易開放將起到“減速器”作用，降低產(chǎn)出波動的幅度。

第二，對比出口產(chǎn)品多樣化和進(jìn)口產(chǎn)品多樣化對制造業(yè)產(chǎn)出波動的影響效果，可以發(fā)現(xiàn)：(1)貿(mào)易開放影響產(chǎn)出波動的出口多樣化門檻值相對高于進(jìn)口多樣化門檻值。(2)進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平超過最高門檻值后，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的平抑效應(yīng)比較顯著；出口產(chǎn)品多樣化水平超過最高門檻值后，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的平抑效應(yīng)并不顯著?？梢?，進(jìn)口產(chǎn)品多樣化確實有效分散了國內(nèi)外市場沖擊所帶來的風(fēng)險，對制造業(yè)產(chǎn)出波動起到平抑作用。與此形成對比的是，出口產(chǎn)品多樣化尚未有效扭轉(zhuǎn)貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的負(fù)面沖擊。

第三，出口產(chǎn)品多樣化尚未有效扭轉(zhuǎn)貿(mào)易開放對制造業(yè)產(chǎn)出波動的負(fù)面沖擊，其原因可能在于：(1)中國多數(shù)制造業(yè)主要基于勞動力豐富的比較優(yōu)勢，通過加工貿(mào)易方式參與國際分工，長期中面臨被固化于到全球價值鏈低附加值加工制造環(huán)節(jié)的風(fēng)險，出口產(chǎn)品多樣化的質(zhì)量和效益不高。由于出口產(chǎn)品面臨國際市場需求、貿(mào)易壁壘和匯率變化等諸多不確定因素的影響，外部沖擊往往會通過出口渠道傳導(dǎo)到國內(nèi)，進(jìn)而導(dǎo)致國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)出發(fā)生波動。(2)由于國內(nèi)部分制造業(yè)產(chǎn)能過剩和內(nèi)需不足等方面的原因，作為“世界工廠”的中國制造業(yè)對外部市場需求的依賴程度較高，一旦發(fā)生外部需求沖擊，出口下滑勢必導(dǎo)致制造業(yè)的產(chǎn)出波動明顯增強(qiáng)，從而使出口產(chǎn)品多樣化緩解產(chǎn)出波動的難度加大。

基于上述研究結(jié)論，本文得到如下政策啟示：

第一，應(yīng)當(dāng)實行積極的進(jìn)口種類擴(kuò)張政策，充分發(fā)揮進(jìn)口產(chǎn)品多樣化對產(chǎn)出波動的平抑作用。進(jìn)口產(chǎn)品多樣化能夠緩和貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響程度，進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平越高，貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的負(fù)面影響越小。但是，改革開放以來中國對外貿(mào)易長期存在“重出口、輕進(jìn)口”的政策導(dǎo)向，與出口方面的一系列鼓勵措施如出口退稅、補(bǔ)貼、減稅等相比，進(jìn)口政策總體上以限制為主。2012年國務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口促進(jìn)對外貿(mào)易平衡發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出，要適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，優(yōu)化進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)內(nèi)外均衡和結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用。當(dāng)前，中國制造業(yè)中進(jìn)口產(chǎn)品多樣化水平跨越最高門檻值的行業(yè)所占比例還比較少。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步采取積極的進(jìn)口產(chǎn)品種類擴(kuò)張政策，通過進(jìn)口產(chǎn)品多樣化來彌補(bǔ)國內(nèi)能源和資源類產(chǎn)品、先進(jìn)設(shè)備和關(guān)鍵零部件以及部分消費品的供給不足，從供給角度保證制造業(yè)產(chǎn)出的平穩(wěn)增長。

第二，調(diào)整高度依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的出口增長模式，提高出口產(chǎn)品多樣化的質(zhì)量和效益。單純依靠勞動力比較優(yōu)勢的出口增長模式使出口產(chǎn)品局限于低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，提高了國內(nèi)制造業(yè)對國際市場的依賴程度，導(dǎo)致外部沖擊的風(fēng)險加大。隨著國內(nèi)勞動力成本上升，傳統(tǒng)的出口增長模式已難以為繼，轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對加工貿(mào)易的管理，一方面要對低技術(shù)含量、低附加值和高能耗加工貿(mào)易采取限制措施，另一方面要通過補(bǔ)貼、減稅、貸款貼息等措施激勵出口企業(yè)從單純加工向價值鏈的中高端制造環(huán)節(jié)、零部件配套環(huán)節(jié)和自主研發(fā)環(huán)節(jié)延伸，形成以核心技術(shù)和自主品牌為主的出口競爭新優(yōu)勢，促進(jìn)高技術(shù)含量和高附加值產(chǎn)品的出口多樣化。

[注 釋]

① 由于缺乏制造業(yè)分行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文根據(jù)協(xié)調(diào)制度HS96與國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC Rev.3)的對照表，將HS96的六位碼商品代碼與ISIC Rev.3的四位碼商品代碼對應(yīng)，然后根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC Rev.3)與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T4754-2002)對照表，將HS96的六位碼商品代碼歸并到國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T4754-2002)的二位碼行業(yè)代碼中。通過上述方法，可以得到制造業(yè)分行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù).

[1] 車維漢，賈利軍．國際貿(mào)易沖擊效應(yīng)與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動：1978—2005[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2008,(4):25-36.

[2] 鄭展鵬．FDI波動、出口波動及產(chǎn)出波動的互動關(guān)系研究——基于VAR模型的分析[J]．中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013,(10):75-79.

[3] 楊暢，白雪潔．貿(mào)易開放、產(chǎn)出增長與收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013,(4):91-101.

[4] 楊曉云，鄧曉霞．行業(yè)貿(mào)易開放與行業(yè)產(chǎn)出波動的關(guān)系——基于中國制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014,(1):118-123.

[5] 方紅生，李琪．貿(mào)易開放對產(chǎn)出波動的影響：來自我國省級層面的經(jīng)驗證據(jù)[J]．國際貿(mào)易問題，2010,(2):15-18.

[6] 洪占卿，郭峰．國際貿(mào)易水平，省際貿(mào)易潛力和經(jīng)濟(jì)波動[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2012,(10):44-65.

[7] 梅冬州，趙曉軍，張夢云．貿(mào)易品類別與國際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動性[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2012,(S2):144-155.

[8] Baxter M,Kouparitsas M A.What can account for fluctuations in the terms of trade? [J].International Finance,2006,(1):63-86.

[9] Calderón C,Schmidt-Hebbel K.Openness and growth volatility[R].Central Bank of Chile,2008:2-12.

[10] Haddad M,Lim J J,Pancaro C, Saborowski C. Trade openness reduces growth volatility when countries are well diversified [J].Canadian Journal of Economics,2013,(2):765-790.

[11] Buch C M,D?pke J, Strotmann H.Does export openness increase firm-level output volatility? [J].The World Economy,2009,(4):531-551.

[12] Hallwood C P,MacDonald R.International money and finance[M].Oxford:Blackwell,1994.

[13] 李巍，張志超．直接投資開放對實際匯率、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出波動的影響[J]．管理世界，2008,(6):11-20.

[責(zé)任編輯：郭秀艷]

The Effect of Import and Export Product Diversification on Output Fluctuation —An Empirical Study on China's Manufacture

CHEN Rong

(School of Business , Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, China)

Import and export product diversification can relieve terms of trade fluctuation, diversify risk and play the role of “international insurance system”, thus alleviate the negative influence on output fluctuation brought by trade opening up. Based on China’s manufacture panel data，This paper carried out empirical tests on how trade openness with different import and export product diversification level influence output fluctuation by using panel threshold model. The results showed that: the impacts of trade opening up on output fluctuation have threshold effect of product diversification. Trade opening up has a repressing effect on product fluctuation when import product diversification beyond the highest threshold value. But export product diversification still cannot effectively alleviate the influence on output fluctuation caused by trade opening up. Based on the above research conclusion, this article received the following policy implications: Firstly, positive import category expansion policy should be carried out in order to give full play to leveling of import product diversification on output fluctuations; Secondly, adjust export growth mode which highly dependent on the traditional comparative advantages, improve the quality and efficiency of export product diversification.

import and export product diversification; trade opening up; output fluctuation; threshold effect

2016-11-24

國家社科基金項目(16BJY122)；教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目(16YJAGAT001)；福建省社會科學(xué)規(guī)劃項目(FJ2015B229)

陳蓉(1974-)，女，四川都江堰人，閩南師范大學(xué)商學(xué)院副教授，博士，從事國際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.

F746.12

A

2095-5863(2017)02-0014-008