團(tuán)隊社會資本對農(nóng)民專業(yè)合作社綜合績效的影響?yīng)?/h1>
2017-04-05 18:56:33高蕾范明
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2016年12期 關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)方程農(nóng)民專業(yè)合作社
高蕾++范明
摘要：以江蘇省411份農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查樣本，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對團(tuán)隊社會資本對合作社綜合績效的影響進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)型社會資本對市場績效存在顯著負(fù)向影響，關(guān)系型、認(rèn)知型社會資本均對市場績效、創(chuàng)新績效、環(huán)境績效存在極顯著正向影響。經(jīng)綜合分析，提出了合理引導(dǎo)合作社進(jìn)行團(tuán)隊社會資本建設(shè)的政策建議。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社；團(tuán)隊社會資本；綜合績效；結(jié)構(gòu)方程
中圖分類號： F321.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A
文章編號：1002-1302（2016）12-0587-05
收稿日期：2015-08-18
基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：71373103）。
作者簡介：高蕾（1990—），女，江蘇張家港人，碩士研究生，主要從事高校服務(wù)新農(nóng)村建設(shè)研究。E-mail：gaolei_gloria@163.com。
農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。合作社作為社員聯(lián)合所有和民主控制的企業(yè)，是具有社會功能的企業(yè)形態(tài)，兼具企業(yè)部門和社會部門的雙重功能，它們的社會功能是通過企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動實(shí)現(xiàn)的[1]。
社會資本理論為分析農(nóng)民合作提供了一種新的解析視角，同時社會資本也是農(nóng)民合作社發(fā)展的關(guān)鍵因素[2]。合作社作為一種小農(nóng)戶的聯(lián)結(jié)體，是對單個農(nóng)戶資源的整合，但又不僅僅是農(nóng)戶資源的簡單疊加，它在整合成合作社整體的過程中，在形成合作社的治理結(jié)構(gòu)及相互聯(lián)系之后，由于團(tuán)隊內(nèi)部的溝通和合作、信任與規(guī)范，又將創(chuàng)造出新的資源和機(jī)會。我們稱這種產(chǎn)生于合作社內(nèi)部團(tuán)隊之間的社會資本為團(tuán)隊社會資本。
同時，對于合作社來說，這種社會資本對于其工作效率的提升與合作社整體的良好發(fā)展是至關(guān)重要的。內(nèi)部良好的溝通機(jī)制和交流渠道都是建立內(nèi)部信任及關(guān)系的基礎(chǔ)，基于信任及內(nèi)部規(guī)范形成的緊密聯(lián)系對于合作社來說，是對目前并不完善的治理機(jī)制的良好補(bǔ)充，甚至是替代，能夠幫助合作社提高內(nèi)部決策制定效率，提升農(nóng)戶的創(chuàng)新意識，提高合作社產(chǎn)品的市場競爭力，減少合作社內(nèi)部投機(jī)行為及不規(guī)范操作的產(chǎn)生，從而提高合作社的綜合績效。
1概念與假設(shè)
1.1概念界定
1.1.1合作社團(tuán)隊社會資本
20世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的趨勢日益明顯，每個行為主體的生存和發(fā)展都無法離開外部的支持，因此，社會資本作為一種嵌于社會網(wǎng)絡(luò)中的無形資產(chǎn)，引起了各學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。
1985年，Bourdieu等率先對社會資本進(jìn)行了明確的界定，認(rèn)為社會資本是實(shí)際或潛在資源的集合體，是行動者利用自身關(guān)系網(wǎng)絡(luò)占有的相關(guān)資源，并通過這些資源獲得某些現(xiàn)實(shí)或可實(shí)現(xiàn)的利益[3]。由此，學(xué)術(shù)界展開了對社會資本的研究與探討。迄今為止，國內(nèi)外學(xué)者尚未對社會資本的概念作出統(tǒng)一的界定，對農(nóng)民專業(yè)合作社的團(tuán)隊社會資本更是缺乏明確的界定。但已有學(xué)者對于農(nóng)民合作社的社會資本做了一定的研究，如徐鳳江等認(rèn)為，農(nóng)民合作社社會資本就是通過合作社成員之間以及合作社成員與外部在遵守一定的規(guī)范基礎(chǔ)上所形成的信任與合作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[4]。他們所認(rèn)為的合作社社會資本應(yīng)包括合作社成員之間的內(nèi)部社會資本以及成員與外部之間聯(lián)系形成的外部社會資本。趙凌云在研究農(nóng)民合作社的發(fā)展過程中，將農(nóng)民專業(yè)合作社的社會資本定義為以組織為主體的中觀層面的社會資本，即有利于農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的信任、規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)等社會結(jié)構(gòu)資源，根據(jù)形成方式的不同分為 “內(nèi)生型社會資本”“外發(fā)型社會資本”[5]。以上學(xué)者所研究的農(nóng)民合作社社會資本都包含合作社內(nèi)外兩方面的社會資本，而本研究涉及的合作社團(tuán)隊社會資本是指由合作社內(nèi)部成員之間相互聯(lián)系所形成的社會網(wǎng)絡(luò)及其帶來的潛在資源，也就是其他學(xué)者所認(rèn)為的合作社的內(nèi)部社會資本或是內(nèi)生型社會資本。
借鑒Nahapiet等對社會資本維度劃分的研究成果[6]，本研究將合作社團(tuán)隊社會資本細(xì)分為結(jié)構(gòu)型社會資本、關(guān)系型社會資本以及認(rèn)知型社會資本3個維度。結(jié)構(gòu)型社會資本維度關(guān)注合作社內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性等客觀性因素是結(jié)構(gòu)維度廣泛采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是指內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的基本模式。本研究從中選取異質(zhì)性指標(biāo)，結(jié)合合作社的內(nèi)部溝通來衡量內(nèi)部的溝通機(jī)制和合作模式。關(guān)系型社會資本維度體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊內(nèi)部成員間的關(guān)系性質(zhì)、強(qiáng)度及質(zhì)量，關(guān)系維度包含信任、規(guī)范等內(nèi)容，側(cè)重于社會關(guān)系的主觀個性方面，本研究選取在社會資本研究中被頻繁運(yùn)用的信任作為關(guān)系維度的主要內(nèi)容；認(rèn)知型社會資本維度主要體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊內(nèi)部目標(biāo)認(rèn)可的一致性程度，包括公共的知識背景、共同的交流平臺、共享的道德約束、共享的目標(biāo)和文化等，本研究利用合作社成員對目標(biāo)的共同理解及共同認(rèn)可程度來體現(xiàn)。
1.1.2合作社綜合績效
績效是指組織、團(tuán)隊或個人在一定的資源、條件和環(huán)境下，完成任務(wù)的出色程度，是對目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度及達(dá)成效率的衡量與反饋[7]?？冃У母拍钶^早和較為成熟地運(yùn)用在企業(yè)的研究中，而在合作社這類組織中研究較少。合作社績效的概念是隨著合作社的迅速發(fā)展，在合作社重要性日益凸顯的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。合作社作為一個具有社會性與企業(yè)性雙重性質(zhì)的組織，其績效衡量可在一定程度上參考企業(yè)績效的標(biāo)準(zhǔn)，同時又必須兼顧其具有社會性的特殊屬性。在對企業(yè)績效的研究中，其內(nèi)容大多數(shù)將企業(yè)經(jīng)營績效局限于財務(wù)績效。而研究表明，傳統(tǒng)的僅以財務(wù)績效來進(jìn)行考量的績效評價只能反映企業(yè)過去的情況，并不能反映企業(yè)未來創(chuàng)造價值的能力。Bodnar等指出，非財務(wù)指標(biāo)能更好地體現(xiàn)管理層績效和公司的發(fā)展前景[8]。因此，在本研究中不僅通過考量合作社在市場上的表現(xiàn)作為基本內(nèi)容，同時兼顧合作社內(nèi)在的競爭力，包括創(chuàng)新以及環(huán)境績效方面。首先，考量農(nóng)民專業(yè)合作社的績效，它在市場中的表現(xiàn)是最基本的反映。而農(nóng)民專業(yè)合作社在市場競爭中的核心競爭力之一就是創(chuàng)新，通過農(nóng)產(chǎn)品改良培育優(yōu)質(zhì)品種，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，或是對生產(chǎn)經(jīng)營模式進(jìn)行優(yōu)化，提高生產(chǎn)效率。因此，在合作社的未來發(fā)展?jié)摿ι?，考察其?chuàng)新績效也有很重要的意義，創(chuàng)新績效能夠很好地反映合作社未來的發(fā)展?jié)摿?。另外，對于農(nóng)產(chǎn)品所在的食品行業(yè)大類，其食品安全及環(huán)境保護(hù)程度也是獲得消費(fèi)者認(rèn)可及提升滿意度的重要指標(biāo)之一，因此其環(huán)境績效也在綜合績效的考察范圍之內(nèi)。為此，本研究將合作社的綜合績效作如下定義：合作社在實(shí)現(xiàn)總體產(chǎn)出的過程中其自身目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，主要由市場績效、創(chuàng)新績效及環(huán)境績效3個方面構(gòu)成。
1.2研究假設(shè)
1.2.1合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本對合作社綜合績效影響的假設(shè)
團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本指的是在合作社內(nèi)部，各部門、各農(nóng)戶、個人之間的聯(lián)結(jié)模式。目前，合作社內(nèi)部制度不健全，管理不規(guī)范。因此，合作社內(nèi)部的溝通及關(guān)系等會對正式制度起到補(bǔ)充甚至是替代的作用，對總體的績效會產(chǎn)生影響。團(tuán)隊成員間的互動強(qiáng)弱影響著資源和信息流動速度高低與信息量的多少[9]。合作社團(tuán)隊內(nèi)部的有效聯(lián)通能夠促進(jìn)信息的交流與分享，而合作社成員（即農(nóng)戶）之間的交互、溝通有助于任務(wù)的良好傳達(dá)與完成，從而提高團(tuán)隊的工作效率，形成在市場上的良好表現(xiàn)。同時有研究者認(rèn)為，在成員之間的頻繁互動過程中，容易產(chǎn)生創(chuàng)新，由于頻繁的互動增強(qiáng)了彼此之間對傳遞信息的理解程度，同時增加了多樣化信息的接觸面，從而促進(jìn)創(chuàng)新[10]。另外，良好的溝通渠道會使合作社更容易學(xué)習(xí)到新的技術(shù)和知識，在農(nóng)產(chǎn)品安全性及環(huán)保性方面能夠獲得不斷的提升。
因此，筆者提出如下假設(shè)：H1a，合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本與合作社市場績效呈正相關(guān)；
H1b，合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本與合作社創(chuàng)新績效呈正相關(guān)；
H1c，合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本與合作社環(huán)境績效呈正相關(guān)。
1.2.2合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本對合作社綜合績效影響的假設(shè)
合作社內(nèi)部成員之間的關(guān)系是影響合作社成功的關(guān)鍵因素之一。團(tuán)隊內(nèi)部關(guān)系良好的合作社能夠?qū)崿F(xiàn)自由的交流與信息的共享，這會直接影響到資源、信息的利用效率。關(guān)系型信任有利于降低合作社團(tuán)隊內(nèi)的合作成本及監(jiān)督成本，提高合作社的決策效率，從而影響合作社的市場績效[11]。同時，當(dāng)合作社內(nèi)的農(nóng)戶對彼此之間產(chǎn)生高度的信任之后，他們愿意承擔(dān)風(fēng)險的意愿也就越高，也就更容易發(fā)生承擔(dān)風(fēng)險的行為和結(jié)果，例如創(chuàng)新[12]。另外，合作社團(tuán)隊成員之間良好的交流合作會促進(jìn)合作社發(fā)展過程中關(guān)注除效益以外的其他問題，如食品安全、環(huán)境保護(hù)等。
因此，筆者提出如下假設(shè)：
H2a，合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本與合作社市場績效呈正相關(guān)；
H2b，合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本與合作社創(chuàng)新績效呈正相關(guān)；
H2c，合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本與合作社環(huán)境績效呈正相關(guān)。
1.2.3合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本對合作社綜合績效影響的假設(shè)
認(rèn)知型社會資本指的是合作社團(tuán)隊內(nèi)部成員的共享愿景或共同目標(biāo)。合作社內(nèi)部團(tuán)隊成員之間的共同認(rèn)知及價值觀能夠加強(qiáng)對合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對合作社的認(rèn)可度，從而減少內(nèi)部成員發(fā)生沖突的概率，提高決策效率[13]。同時，合作社內(nèi)形成的創(chuàng)新的價值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新的發(fā)生，有助于引導(dǎo)社員形成敢于創(chuàng)新的價值取向，提高合作社的整體創(chuàng)新能力[14]。另外，當(dāng)合作社團(tuán)隊成員對食品安全及環(huán)境問題有共同的認(rèn)知時，其就不容易做出危害消費(fèi)者的事情，這會讓合作社的產(chǎn)品保持良好的安全度及環(huán)保度。
因此，多者提出如下假設(shè)：
H3a，合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本與合作社市場績效呈正相關(guān)；
H3b，合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本與合作社創(chuàng)新績效呈正相關(guān)；
H3c，合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本與合作社環(huán)境績效呈正相關(guān)。
綜上，本研究的假設(shè)模型見圖1。
2實(shí)證研究
2.1調(diào)查指標(biāo)設(shè)計
根據(jù)目前較為公認(rèn)的Nahapiet & Ghoshal對社會資本的3維度劃分，本研究將合作社團(tuán)隊社會資本劃分為團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本、團(tuán)隊關(guān)系型社會資本和團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本（表1）。
問卷由3部分構(gòu)成：首先是被調(diào)查者的基本信息，包括合作社的成立時間、主要業(yè)務(wù)、規(guī)模以及被調(diào)查者在該合作社的從業(yè)年限和文化程度；其次是對合作社團(tuán)隊社會資本的調(diào)查；最后是對合作社綜合績效的調(diào)查。第2、3部分均以上述量表為[CM（25]基礎(chǔ)，采用李克特（Likert）5級量表進(jìn)行測量，雖然有學(xué)者提出7級量表更具科學(xué)性，但考慮到調(diào)查對象為農(nóng)民，其整體認(rèn)知程度不高，因此采用5級量表，其中5分表示非常同意問卷中的描述，4分表示同意，3分表示一般，2分表示不同意，1分表示非常不同意。
2.2數(shù)據(jù)來源
2.2.1樣本選取及問卷回收情況
本研究選取江蘇鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、常州、連云港、鹽城、淮安等地的400多家農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查對象，主要采用自填問卷法、訪談法等方法搜集數(shù)據(jù)；共發(fā)放問卷600份，實(shí)際回收532份，有效問卷411份，問卷有效率77.26%。
2.2.2信度分析
運(yùn)用SPSS19 統(tǒng)計軟件對量表的信度進(jìn)行分析，并采用目前社會科學(xué)領(lǐng)域最常用的Cronbachs α系數(shù)進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示，6個變量結(jié)構(gòu)型社會資本、關(guān)系型社會資本、認(rèn)知型社會資本、合作社創(chuàng)新績效、合作社市場績效、合作社環(huán)境績效的Cronbachs α系數(shù)分別是0.830、0753、0748、0.852、0.830、0.843，均超過了0.7，而總量表的Cronbachs α系數(shù)達(dá)到0.935。說明6個測量項目的內(nèi)部一致性較好，量表的信度可以接受。因此，量表回答的準(zhǔn)確性得到了保障。
2.2.3效度分析
本研究采用的量表是在已有的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂的，并且經(jīng)過了專家組的討論和修改，因此其內(nèi)容效度得到了一定程度的保障。另外，采用AMOS軟件對合作社團(tuán)隊內(nèi)部社會資本涉及的問卷題項進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，以確定各題項是否具有良好的結(jié)構(gòu)效度。將分析結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，驗(yàn)證性因子分析的模型擬合情況都較好。
2.2.4探索性因子分析
一般認(rèn)為，測量變量的KMO值大于0.8即比較適合進(jìn)行因子分析。本研究對團(tuán)隊社會資本的3個維度、12個測量變量及綜合績效的3個維度、12個測量變量分別進(jìn)行因子分析。前者的KMO值為0.895，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2值為1 878.818，P<0001；后者的KMO值為0.919，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2為2 659.709，P<0.001，均適合進(jìn)行因子分析。本研究采取限制提取公因子個數(shù)的方法進(jìn)行因子分析，結(jié)果顯示，團(tuán)隊社會資本的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到61387%，綜合績效的公因子累積貢獻(xiàn)率達(dá)到68.798%（表2、表3）。
2.2.5樣本基本信息
被調(diào)查的合作社主要分布在江蘇省蘇北地區(qū)，這與江蘇省各地農(nóng)業(yè)耕地面積及農(nóng)業(yè)人口分布不均、合作社的數(shù)量分布不均有關(guān)。據(jù)2009年江蘇省全省耕地面積統(tǒng)計結(jié)果，蘇南地區(qū)占20.47%，蘇中地區(qū)占23.08%，蘇北地區(qū)占56.45%。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值蘇北高于蘇南。而問卷數(shù)量分布與此數(shù)據(jù)分布也基本相似。另外，合作社成立3年以上的占69.1%，其綜合績效及社會資本的建立已經(jīng)相對穩(wěn)定，對此進(jìn)行衡量也較有意義。從主要業(yè)務(wù)來看，所調(diào)查的合作社主要從事傳統(tǒng)的種養(yǎng)業(yè)務(wù)，這與目前的合作社綜合發(fā)展情況一致。樣本分布主要特征見表4。
2.3結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果分析
用結(jié)構(gòu)方程模型分析軟件Amos分析合作社團(tuán)隊內(nèi)社會資本對綜合績效的影響。結(jié)果顯示，模型的擬合效果較好，各指數(shù)都在可接受的范圍內(nèi)（表5）。團(tuán)隊社會資本影響農(nóng)民專業(yè)合作社綜合績效的作用路徑及系數(shù)見圖2、表6。
3結(jié)論與討論
3.1結(jié)構(gòu)型社會資本對市場績效存在一定程度的負(fù)向影響
結(jié)構(gòu)型社會資本與市場績效的關(guān)系通過了顯著性檢驗(yàn)，但實(shí)際影響呈負(fù)向關(guān)系。由于與企業(yè)相比的特殊性，合作社并不完善的治理結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致即使社會資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建良好，但是反而會造成市場績效的下降。這可能是由于在治理結(jié)構(gòu)不完善的情況下，過強(qiáng)的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度使得合作社內(nèi)部產(chǎn)生了不利于合作社發(fā)展的小團(tuán)體行為；也可能由于成員之間的同質(zhì)性過強(qiáng)，削弱了對新問題的探索能力，也不利于提出建設(shè)性的建議[24]。
3.2結(jié)構(gòu)型社會資本與創(chuàng)新績效及環(huán)境績效之間無顯著關(guān)系
結(jié)構(gòu)型社會資本對創(chuàng)新績效及環(huán)境績效的正向影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。在合作社內(nèi)部治理機(jī)制不完善的情況下，其內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不能對合作社的創(chuàng)新能力及合作社農(nóng)產(chǎn)品的綠色、無公害程度的提高發(fā)揮作用。
3.3關(guān)系型社會資本對市場績效、創(chuàng)新績效及環(huán)境績效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)良好的人際溝通及相互關(guān)系能夠顯著提高合作社綜合績效的每個方面。良好的內(nèi)部關(guān)系降低了團(tuán)隊間的合作成本及交易成本，同時形成了良好的知識交流，提高了合作社的創(chuàng)新能力及農(nóng)產(chǎn)品的綠色無公害程度。
3.4認(rèn)知型社會資本對市場績效、創(chuàng)新績效及環(huán)境績效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)部成員之間共同的認(rèn)知及價值觀能夠加強(qiáng)對合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對合作社的認(rèn)可度，從而減少發(fā)生沖突的概率，提高決策效率。同時，合作社內(nèi)的創(chuàng)新及環(huán)保的價值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新及改進(jìn)的方向，提升創(chuàng)新能力，使農(nóng)產(chǎn)品具有良好的市場口碑。
4建議
根據(jù)以上實(shí)證分析結(jié)論，相關(guān)部門及合作社自身在推動合作發(fā)展、培育團(tuán)隊社會資本的過程中應(yīng)注意以下幾個方面。
（1）完善合作社治理機(jī)制，加強(qiáng)合作社規(guī)范化建設(shè)。完善的內(nèi)部治理機(jī)制有助于合作社充分利用團(tuán)隊社會資本，改進(jìn)合作社績效。建立健全合作社各項規(guī)章制度，理順合作社的管理機(jī)制，確保權(quán)責(zé)統(tǒng)一，民主管理。保障社員參與管理合作社事物的權(quán)力，增強(qiáng)社員主體意識，調(diào)動社員參與合作社建設(shè)的積極性。
（2）建立良好的團(tuán)隊內(nèi)溝通機(jī)制。合作社應(yīng)本著管理民主的原則，社員積極參與合作社的相關(guān)事務(wù)建設(shè)。同時，建立社員與社長間、社員與社員間的良好溝通渠道，形成知識與信息的交流平臺。另外，積極開展內(nèi)部討論會及經(jīng)驗(yàn)交流會，提升合作社的綜合績效。
（3）強(qiáng)化合作社目標(biāo)，提升合作社成員的知識能力。建立內(nèi)部的相互學(xué)習(xí)機(jī)制，并邀請行業(yè)專家與合作社進(jìn)行技術(shù)對接，提升合作社整體學(xué)習(xí)能力與認(rèn)知水平。強(qiáng)化創(chuàng)新及環(huán)境在合作社發(fā)展過程中的重要性，提高農(nóng)產(chǎn)品安全性，增強(qiáng)合作社產(chǎn)品在市場上的競爭力，有效規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品國際市場中的“綠色貿(mào)易壁壘”。
參考文獻(xiàn)：
[1]唐宗焜. 合作社功能和社會主義市場經(jīng)濟(jì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：11-23.
[2]劉剛，賈慶森. 農(nóng)民合作中流動的社會資本：一項行動研究[J]. 東南學(xué)術(shù)，2010，4（4）：68-73.
[3]Bourdieu P，Richardson J G. Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. New York：Greenwood，1985.
[4]徐鳳江，宋征宇，韓春玲. 社會資本對農(nóng)民專業(yè)合作社的影響分析[J]. 理論觀察，2013（12）：82-83.
[5]趙凌云. 社會資本與農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展——一個正式制度與本土資源相融合的視角[J]. 理論導(dǎo)刊，2008（6）：82-84，90.
[6]Nahapiet J，Ghoshal S. Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J]. Academy of Management Review，1997，23（2）：242-266.
[7]萬江紅，梁銘. 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展績效的社會資本分析[J]. 探索，2010，6（6）：77-80.
[8]Bodnar G，Marston R C. Survey of financial risk management by US non-financial firms[R]. University of Pennsylvania，CIBC World Markets，1998.
[9]陳公海. 企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊非正式網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對產(chǎn)品創(chuàng)新績效影響的研究[D]. 北京：中國人民大學(xué)，2008.
[10]Homans G C. Social behavior：its elementary forms[M]. New York：Harcourt Brace Jovanovich，1974.[HJ1.74mm]
[11]Tsai W，Ghoshal S.Social capital and value creation：the role of intrafirm networks[J]. Academy of Management Journal，1998，41（4）：464-476.
[12]Shalley C E，Gilson L L. What leaders need to know：a review of social and contextual factors that can foster or hinder creativity[J]. Leadership Quarterly，2004，15（1）：33-53.
[13]Campion M A，Papper E M. Relations between work team characteristics and effectiveness：a replication and extension[J]. Personnel Psychology，1996，49（2）：429-452.
[14]Senge，P. The fifth discipline：The art and practice of the learning organization[J]. Double Day，1990，12（1）：52-65.
[15]柯江林，鄭曉濤，石金濤. 團(tuán)隊社會資本量表的開發(fā)及信效度檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代財經(jīng)，2006（12）：63-66.
[16]崔志，于渤，崔崑. 企業(yè)知識吸收能力影響因素的實(shí)證研究[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008（1）：127-132.
[17]趙佳榮. 農(nóng)民專業(yè)合作社“三重績效”評價模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：119-127.
[18]徐旭初，吳彬. 治理機(jī)制對農(nóng)民專業(yè)合作社績效的影響——基于浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（5）：43-55.
[19]McDonald R P，Ho M R. Principles and practices in reporting structural equation analysies[J]. Psychological Methods，2002，7（1）：64-82.
[20]Hu L，Bentler P M. Evaluating model fit[M]//Hoyle R H. Structural equation modeling：concepts，issues，and applications Thousand Oaks，C A：Sage，1995：76-99.
[21]Steiger J H. Structure modeling evaluation and modification：an interval estimation approach [J]. Multivariate Behavioral Research，1990，2（25）：173-180.
[22]Hair J F，Anderson R E，Tatham R L，et al. Multivatiate data analysis[M]. N J：Prentice Hall，1998.
[23]Byrne B. Structural equation modeling with LISREL，PRELIS and SIMPLIS，Mahwah[M]. NJ：Lawrence Erlbaum Associates，Inc，1998.
[24]唐方成，申子雯. 社會資本與企業(yè)績效間的權(quán)變關(guān)系[J]. 管理評論，2014，26（12）：170-181.
猜你喜歡
社區(qū)居民旅游公平感知與旅游參與、旅游收益的結(jié)構(gòu)關(guān)系中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2016年6期)2017-01-09 22:13:11 破解專業(yè)合作社發(fā)展的制約因素 提高我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平吉林農(nóng)業(yè)·下半月(2016年11期)2017-01-09 11:20:54 大學(xué)生就業(yè)能力影響因素實(shí)證分析合作經(jīng)濟(jì)與科技(2017年2期)2017-01-03 14:29:59 中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢研究預(yù)測(2016年3期)2016-12-29 18:39:27 農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營模式創(chuàng)新： 案例剖析西部金融(2016年8期)2016-12-19 12:54:07 隆陽區(qū)農(nóng)民合作社發(fā)展中存在問題及思考現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年27期)2016-12-16 12:01:42 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)購物行為影響因素模型檢驗(yàn)商(2016年29期)2016-10-29 13:45:22 農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范化發(fā)展的困境與出路人民論壇(2016年14期)2016-06-21 10:24:49 農(nóng)民專業(yè)合作社財務(wù)管理問題及對策研究大眾理財顧問(2016年3期)2016-06-13 15:41:09 基于結(jié)構(gòu)方程的高職院校專業(yè)設(shè)置與就業(yè)相關(guān)性研究課程教育研究·學(xué)法教法研究(2016年5期)2016-04-19 16:55:12
高蕾++范明
摘要：以江蘇省411份農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查樣本，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對團(tuán)隊社會資本對合作社綜合績效的影響進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)型社會資本對市場績效存在顯著負(fù)向影響，關(guān)系型、認(rèn)知型社會資本均對市場績效、創(chuàng)新績效、環(huán)境績效存在極顯著正向影響。經(jīng)綜合分析，提出了合理引導(dǎo)合作社進(jìn)行團(tuán)隊社會資本建設(shè)的政策建議。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社；團(tuán)隊社會資本；綜合績效；結(jié)構(gòu)方程
中圖分類號： F321.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A
文章編號：1002-1302（2016）12-0587-05
收稿日期：2015-08-18
基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：71373103）。
作者簡介：高蕾（1990—），女，江蘇張家港人，碩士研究生，主要從事高校服務(wù)新農(nóng)村建設(shè)研究。E-mail：gaolei_gloria@163.com。
農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。合作社作為社員聯(lián)合所有和民主控制的企業(yè)，是具有社會功能的企業(yè)形態(tài)，兼具企業(yè)部門和社會部門的雙重功能，它們的社會功能是通過企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動實(shí)現(xiàn)的[1]。
社會資本理論為分析農(nóng)民合作提供了一種新的解析視角，同時社會資本也是農(nóng)民合作社發(fā)展的關(guān)鍵因素[2]。合作社作為一種小農(nóng)戶的聯(lián)結(jié)體，是對單個農(nóng)戶資源的整合，但又不僅僅是農(nóng)戶資源的簡單疊加，它在整合成合作社整體的過程中，在形成合作社的治理結(jié)構(gòu)及相互聯(lián)系之后，由于團(tuán)隊內(nèi)部的溝通和合作、信任與規(guī)范，又將創(chuàng)造出新的資源和機(jī)會。我們稱這種產(chǎn)生于合作社內(nèi)部團(tuán)隊之間的社會資本為團(tuán)隊社會資本。
同時，對于合作社來說，這種社會資本對于其工作效率的提升與合作社整體的良好發(fā)展是至關(guān)重要的。內(nèi)部良好的溝通機(jī)制和交流渠道都是建立內(nèi)部信任及關(guān)系的基礎(chǔ)，基于信任及內(nèi)部規(guī)范形成的緊密聯(lián)系對于合作社來說，是對目前并不完善的治理機(jī)制的良好補(bǔ)充，甚至是替代，能夠幫助合作社提高內(nèi)部決策制定效率，提升農(nóng)戶的創(chuàng)新意識，提高合作社產(chǎn)品的市場競爭力，減少合作社內(nèi)部投機(jī)行為及不規(guī)范操作的產(chǎn)生，從而提高合作社的綜合績效。
1概念與假設(shè)
1.1概念界定
1.1.1合作社團(tuán)隊社會資本
20世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的趨勢日益明顯，每個行為主體的生存和發(fā)展都無法離開外部的支持，因此，社會資本作為一種嵌于社會網(wǎng)絡(luò)中的無形資產(chǎn)，引起了各學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。
1985年，Bourdieu等率先對社會資本進(jìn)行了明確的界定，認(rèn)為社會資本是實(shí)際或潛在資源的集合體，是行動者利用自身關(guān)系網(wǎng)絡(luò)占有的相關(guān)資源，并通過這些資源獲得某些現(xiàn)實(shí)或可實(shí)現(xiàn)的利益[3]。由此，學(xué)術(shù)界展開了對社會資本的研究與探討。迄今為止，國內(nèi)外學(xué)者尚未對社會資本的概念作出統(tǒng)一的界定，對農(nóng)民專業(yè)合作社的團(tuán)隊社會資本更是缺乏明確的界定。但已有學(xué)者對于農(nóng)民合作社的社會資本做了一定的研究，如徐鳳江等認(rèn)為，農(nóng)民合作社社會資本就是通過合作社成員之間以及合作社成員與外部在遵守一定的規(guī)范基礎(chǔ)上所形成的信任與合作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[4]。他們所認(rèn)為的合作社社會資本應(yīng)包括合作社成員之間的內(nèi)部社會資本以及成員與外部之間聯(lián)系形成的外部社會資本。趙凌云在研究農(nóng)民合作社的發(fā)展過程中，將農(nóng)民專業(yè)合作社的社會資本定義為以組織為主體的中觀層面的社會資本，即有利于農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的信任、規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)等社會結(jié)構(gòu)資源，根據(jù)形成方式的不同分為 “內(nèi)生型社會資本”“外發(fā)型社會資本”[5]。以上學(xué)者所研究的農(nóng)民合作社社會資本都包含合作社內(nèi)外兩方面的社會資本，而本研究涉及的合作社團(tuán)隊社會資本是指由合作社內(nèi)部成員之間相互聯(lián)系所形成的社會網(wǎng)絡(luò)及其帶來的潛在資源，也就是其他學(xué)者所認(rèn)為的合作社的內(nèi)部社會資本或是內(nèi)生型社會資本。
借鑒Nahapiet等對社會資本維度劃分的研究成果[6]，本研究將合作社團(tuán)隊社會資本細(xì)分為結(jié)構(gòu)型社會資本、關(guān)系型社會資本以及認(rèn)知型社會資本3個維度。結(jié)構(gòu)型社會資本維度關(guān)注合作社內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性等客觀性因素是結(jié)構(gòu)維度廣泛采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是指內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的基本模式。本研究從中選取異質(zhì)性指標(biāo)，結(jié)合合作社的內(nèi)部溝通來衡量內(nèi)部的溝通機(jī)制和合作模式。關(guān)系型社會資本維度體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊內(nèi)部成員間的關(guān)系性質(zhì)、強(qiáng)度及質(zhì)量，關(guān)系維度包含信任、規(guī)范等內(nèi)容，側(cè)重于社會關(guān)系的主觀個性方面，本研究選取在社會資本研究中被頻繁運(yùn)用的信任作為關(guān)系維度的主要內(nèi)容；認(rèn)知型社會資本維度主要體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊內(nèi)部目標(biāo)認(rèn)可的一致性程度，包括公共的知識背景、共同的交流平臺、共享的道德約束、共享的目標(biāo)和文化等，本研究利用合作社成員對目標(biāo)的共同理解及共同認(rèn)可程度來體現(xiàn)。
1.1.2合作社綜合績效
績效是指組織、團(tuán)隊或個人在一定的資源、條件和環(huán)境下，完成任務(wù)的出色程度，是對目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度及達(dá)成效率的衡量與反饋[7]?？冃У母拍钶^早和較為成熟地運(yùn)用在企業(yè)的研究中，而在合作社這類組織中研究較少。合作社績效的概念是隨著合作社的迅速發(fā)展，在合作社重要性日益凸顯的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。合作社作為一個具有社會性與企業(yè)性雙重性質(zhì)的組織，其績效衡量可在一定程度上參考企業(yè)績效的標(biāo)準(zhǔn)，同時又必須兼顧其具有社會性的特殊屬性。在對企業(yè)績效的研究中，其內(nèi)容大多數(shù)將企業(yè)經(jīng)營績效局限于財務(wù)績效。而研究表明，傳統(tǒng)的僅以財務(wù)績效來進(jìn)行考量的績效評價只能反映企業(yè)過去的情況，并不能反映企業(yè)未來創(chuàng)造價值的能力。Bodnar等指出，非財務(wù)指標(biāo)能更好地體現(xiàn)管理層績效和公司的發(fā)展前景[8]。因此，在本研究中不僅通過考量合作社在市場上的表現(xiàn)作為基本內(nèi)容，同時兼顧合作社內(nèi)在的競爭力，包括創(chuàng)新以及環(huán)境績效方面。首先，考量農(nóng)民專業(yè)合作社的績效，它在市場中的表現(xiàn)是最基本的反映。而農(nóng)民專業(yè)合作社在市場競爭中的核心競爭力之一就是創(chuàng)新，通過農(nóng)產(chǎn)品改良培育優(yōu)質(zhì)品種，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，或是對生產(chǎn)經(jīng)營模式進(jìn)行優(yōu)化，提高生產(chǎn)效率。因此，在合作社的未來發(fā)展?jié)摿ι?，考察其?chuàng)新績效也有很重要的意義，創(chuàng)新績效能夠很好地反映合作社未來的發(fā)展?jié)摿?。另外，對于農(nóng)產(chǎn)品所在的食品行業(yè)大類，其食品安全及環(huán)境保護(hù)程度也是獲得消費(fèi)者認(rèn)可及提升滿意度的重要指標(biāo)之一，因此其環(huán)境績效也在綜合績效的考察范圍之內(nèi)。為此，本研究將合作社的綜合績效作如下定義：合作社在實(shí)現(xiàn)總體產(chǎn)出的過程中其自身目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，主要由市場績效、創(chuàng)新績效及環(huán)境績效3個方面構(gòu)成。
1.2研究假設(shè)
1.2.1合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本對合作社綜合績效影響的假設(shè)
團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本指的是在合作社內(nèi)部，各部門、各農(nóng)戶、個人之間的聯(lián)結(jié)模式。目前，合作社內(nèi)部制度不健全，管理不規(guī)范。因此，合作社內(nèi)部的溝通及關(guān)系等會對正式制度起到補(bǔ)充甚至是替代的作用，對總體的績效會產(chǎn)生影響。團(tuán)隊成員間的互動強(qiáng)弱影響著資源和信息流動速度高低與信息量的多少[9]。合作社團(tuán)隊內(nèi)部的有效聯(lián)通能夠促進(jìn)信息的交流與分享，而合作社成員（即農(nóng)戶）之間的交互、溝通有助于任務(wù)的良好傳達(dá)與完成，從而提高團(tuán)隊的工作效率，形成在市場上的良好表現(xiàn)。同時有研究者認(rèn)為，在成員之間的頻繁互動過程中，容易產(chǎn)生創(chuàng)新，由于頻繁的互動增強(qiáng)了彼此之間對傳遞信息的理解程度，同時增加了多樣化信息的接觸面，從而促進(jìn)創(chuàng)新[10]。另外，良好的溝通渠道會使合作社更容易學(xué)習(xí)到新的技術(shù)和知識，在農(nóng)產(chǎn)品安全性及環(huán)保性方面能夠獲得不斷的提升。
因此，筆者提出如下假設(shè)：H1a，合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本與合作社市場績效呈正相關(guān)；
H1b，合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本與合作社創(chuàng)新績效呈正相關(guān)；
H1c，合作社團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本與合作社環(huán)境績效呈正相關(guān)。
1.2.2合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本對合作社綜合績效影響的假設(shè)
合作社內(nèi)部成員之間的關(guān)系是影響合作社成功的關(guān)鍵因素之一。團(tuán)隊內(nèi)部關(guān)系良好的合作社能夠?qū)崿F(xiàn)自由的交流與信息的共享，這會直接影響到資源、信息的利用效率。關(guān)系型信任有利于降低合作社團(tuán)隊內(nèi)的合作成本及監(jiān)督成本，提高合作社的決策效率，從而影響合作社的市場績效[11]。同時，當(dāng)合作社內(nèi)的農(nóng)戶對彼此之間產(chǎn)生高度的信任之后，他們愿意承擔(dān)風(fēng)險的意愿也就越高，也就更容易發(fā)生承擔(dān)風(fēng)險的行為和結(jié)果，例如創(chuàng)新[12]。另外，合作社團(tuán)隊成員之間良好的交流合作會促進(jìn)合作社發(fā)展過程中關(guān)注除效益以外的其他問題，如食品安全、環(huán)境保護(hù)等。
因此，筆者提出如下假設(shè)：
H2a，合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本與合作社市場績效呈正相關(guān)；
H2b，合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本與合作社創(chuàng)新績效呈正相關(guān)；
H2c，合作社團(tuán)隊關(guān)系型社會資本與合作社環(huán)境績效呈正相關(guān)。
1.2.3合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本對合作社綜合績效影響的假設(shè)
認(rèn)知型社會資本指的是合作社團(tuán)隊內(nèi)部成員的共享愿景或共同目標(biāo)。合作社內(nèi)部團(tuán)隊成員之間的共同認(rèn)知及價值觀能夠加強(qiáng)對合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對合作社的認(rèn)可度，從而減少內(nèi)部成員發(fā)生沖突的概率，提高決策效率[13]。同時，合作社內(nèi)形成的創(chuàng)新的價值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新的發(fā)生，有助于引導(dǎo)社員形成敢于創(chuàng)新的價值取向，提高合作社的整體創(chuàng)新能力[14]。另外，當(dāng)合作社團(tuán)隊成員對食品安全及環(huán)境問題有共同的認(rèn)知時，其就不容易做出危害消費(fèi)者的事情，這會讓合作社的產(chǎn)品保持良好的安全度及環(huán)保度。
因此，多者提出如下假設(shè)：
H3a，合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本與合作社市場績效呈正相關(guān)；
H3b，合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本與合作社創(chuàng)新績效呈正相關(guān)；
H3c，合作社團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本與合作社環(huán)境績效呈正相關(guān)。
綜上，本研究的假設(shè)模型見圖1。
2實(shí)證研究
2.1調(diào)查指標(biāo)設(shè)計
根據(jù)目前較為公認(rèn)的Nahapiet & Ghoshal對社會資本的3維度劃分，本研究將合作社團(tuán)隊社會資本劃分為團(tuán)隊結(jié)構(gòu)型社會資本、團(tuán)隊關(guān)系型社會資本和團(tuán)隊認(rèn)知型社會資本（表1）。
問卷由3部分構(gòu)成：首先是被調(diào)查者的基本信息，包括合作社的成立時間、主要業(yè)務(wù)、規(guī)模以及被調(diào)查者在該合作社的從業(yè)年限和文化程度；其次是對合作社團(tuán)隊社會資本的調(diào)查；最后是對合作社綜合績效的調(diào)查。第2、3部分均以上述量表為[CM（25]基礎(chǔ)，采用李克特（Likert）5級量表進(jìn)行測量，雖然有學(xué)者提出7級量表更具科學(xué)性，但考慮到調(diào)查對象為農(nóng)民，其整體認(rèn)知程度不高，因此采用5級量表，其中5分表示非常同意問卷中的描述，4分表示同意，3分表示一般，2分表示不同意，1分表示非常不同意。
2.2數(shù)據(jù)來源
2.2.1樣本選取及問卷回收情況
本研究選取江蘇鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、常州、連云港、鹽城、淮安等地的400多家農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查對象，主要采用自填問卷法、訪談法等方法搜集數(shù)據(jù)；共發(fā)放問卷600份，實(shí)際回收532份，有效問卷411份，問卷有效率77.26%。
2.2.2信度分析
運(yùn)用SPSS19 統(tǒng)計軟件對量表的信度進(jìn)行分析，并采用目前社會科學(xué)領(lǐng)域最常用的Cronbachs α系數(shù)進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示，6個變量結(jié)構(gòu)型社會資本、關(guān)系型社會資本、認(rèn)知型社會資本、合作社創(chuàng)新績效、合作社市場績效、合作社環(huán)境績效的Cronbachs α系數(shù)分別是0.830、0753、0748、0.852、0.830、0.843，均超過了0.7，而總量表的Cronbachs α系數(shù)達(dá)到0.935。說明6個測量項目的內(nèi)部一致性較好，量表的信度可以接受。因此，量表回答的準(zhǔn)確性得到了保障。
2.2.3效度分析
本研究采用的量表是在已有的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂的，并且經(jīng)過了專家組的討論和修改，因此其內(nèi)容效度得到了一定程度的保障。另外，采用AMOS軟件對合作社團(tuán)隊內(nèi)部社會資本涉及的問卷題項進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，以確定各題項是否具有良好的結(jié)構(gòu)效度。將分析結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，驗(yàn)證性因子分析的模型擬合情況都較好。
2.2.4探索性因子分析
一般認(rèn)為，測量變量的KMO值大于0.8即比較適合進(jìn)行因子分析。本研究對團(tuán)隊社會資本的3個維度、12個測量變量及綜合績效的3個維度、12個測量變量分別進(jìn)行因子分析。前者的KMO值為0.895，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2值為1 878.818，P<0001；后者的KMO值為0.919，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2為2 659.709，P<0.001，均適合進(jìn)行因子分析。本研究采取限制提取公因子個數(shù)的方法進(jìn)行因子分析，結(jié)果顯示，團(tuán)隊社會資本的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到61387%，綜合績效的公因子累積貢獻(xiàn)率達(dá)到68.798%（表2、表3）。
2.2.5樣本基本信息
被調(diào)查的合作社主要分布在江蘇省蘇北地區(qū)，這與江蘇省各地農(nóng)業(yè)耕地面積及農(nóng)業(yè)人口分布不均、合作社的數(shù)量分布不均有關(guān)。據(jù)2009年江蘇省全省耕地面積統(tǒng)計結(jié)果，蘇南地區(qū)占20.47%，蘇中地區(qū)占23.08%，蘇北地區(qū)占56.45%。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值蘇北高于蘇南。而問卷數(shù)量分布與此數(shù)據(jù)分布也基本相似。另外，合作社成立3年以上的占69.1%，其綜合績效及社會資本的建立已經(jīng)相對穩(wěn)定，對此進(jìn)行衡量也較有意義。從主要業(yè)務(wù)來看，所調(diào)查的合作社主要從事傳統(tǒng)的種養(yǎng)業(yè)務(wù)，這與目前的合作社綜合發(fā)展情況一致。樣本分布主要特征見表4。
2.3結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果分析
用結(jié)構(gòu)方程模型分析軟件Amos分析合作社團(tuán)隊內(nèi)社會資本對綜合績效的影響。結(jié)果顯示，模型的擬合效果較好，各指數(shù)都在可接受的范圍內(nèi)（表5）。團(tuán)隊社會資本影響農(nóng)民專業(yè)合作社綜合績效的作用路徑及系數(shù)見圖2、表6。
3結(jié)論與討論
3.1結(jié)構(gòu)型社會資本對市場績效存在一定程度的負(fù)向影響
結(jié)構(gòu)型社會資本與市場績效的關(guān)系通過了顯著性檢驗(yàn)，但實(shí)際影響呈負(fù)向關(guān)系。由于與企業(yè)相比的特殊性，合作社并不完善的治理結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致即使社會資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建良好，但是反而會造成市場績效的下降。這可能是由于在治理結(jié)構(gòu)不完善的情況下，過強(qiáng)的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度使得合作社內(nèi)部產(chǎn)生了不利于合作社發(fā)展的小團(tuán)體行為；也可能由于成員之間的同質(zhì)性過強(qiáng)，削弱了對新問題的探索能力，也不利于提出建設(shè)性的建議[24]。
3.2結(jié)構(gòu)型社會資本與創(chuàng)新績效及環(huán)境績效之間無顯著關(guān)系
結(jié)構(gòu)型社會資本對創(chuàng)新績效及環(huán)境績效的正向影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。在合作社內(nèi)部治理機(jī)制不完善的情況下，其內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不能對合作社的創(chuàng)新能力及合作社農(nóng)產(chǎn)品的綠色、無公害程度的提高發(fā)揮作用。
3.3關(guān)系型社會資本對市場績效、創(chuàng)新績效及環(huán)境績效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)良好的人際溝通及相互關(guān)系能夠顯著提高合作社綜合績效的每個方面。良好的內(nèi)部關(guān)系降低了團(tuán)隊間的合作成本及交易成本，同時形成了良好的知識交流，提高了合作社的創(chuàng)新能力及農(nóng)產(chǎn)品的綠色無公害程度。
3.4認(rèn)知型社會資本對市場績效、創(chuàng)新績效及環(huán)境績效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)部成員之間共同的認(rèn)知及價值觀能夠加強(qiáng)對合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對合作社的認(rèn)可度，從而減少發(fā)生沖突的概率，提高決策效率。同時，合作社內(nèi)的創(chuàng)新及環(huán)保的價值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新及改進(jìn)的方向，提升創(chuàng)新能力，使農(nóng)產(chǎn)品具有良好的市場口碑。
4建議
根據(jù)以上實(shí)證分析結(jié)論，相關(guān)部門及合作社自身在推動合作發(fā)展、培育團(tuán)隊社會資本的過程中應(yīng)注意以下幾個方面。
（1）完善合作社治理機(jī)制，加強(qiáng)合作社規(guī)范化建設(shè)。完善的內(nèi)部治理機(jī)制有助于合作社充分利用團(tuán)隊社會資本，改進(jìn)合作社績效。建立健全合作社各項規(guī)章制度，理順合作社的管理機(jī)制，確保權(quán)責(zé)統(tǒng)一，民主管理。保障社員參與管理合作社事物的權(quán)力，增強(qiáng)社員主體意識，調(diào)動社員參與合作社建設(shè)的積極性。
（2）建立良好的團(tuán)隊內(nèi)溝通機(jī)制。合作社應(yīng)本著管理民主的原則，社員積極參與合作社的相關(guān)事務(wù)建設(shè)。同時，建立社員與社長間、社員與社員間的良好溝通渠道，形成知識與信息的交流平臺。另外，積極開展內(nèi)部討論會及經(jīng)驗(yàn)交流會，提升合作社的綜合績效。
（3）強(qiáng)化合作社目標(biāo)，提升合作社成員的知識能力。建立內(nèi)部的相互學(xué)習(xí)機(jī)制，并邀請行業(yè)專家與合作社進(jìn)行技術(shù)對接，提升合作社整體學(xué)習(xí)能力與認(rèn)知水平。強(qiáng)化創(chuàng)新及環(huán)境在合作社發(fā)展過程中的重要性，提高農(nóng)產(chǎn)品安全性，增強(qiáng)合作社產(chǎn)品在市場上的競爭力，有效規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品國際市場中的“綠色貿(mào)易壁壘”。
參考文獻(xiàn)：
[1]唐宗焜. 合作社功能和社會主義市場經(jīng)濟(jì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：11-23.
[2]劉剛，賈慶森. 農(nóng)民合作中流動的社會資本：一項行動研究[J]. 東南學(xué)術(shù)，2010，4（4）：68-73.
[3]Bourdieu P，Richardson J G. Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. New York：Greenwood，1985.
[4]徐鳳江，宋征宇，韓春玲. 社會資本對農(nóng)民專業(yè)合作社的影響分析[J]. 理論觀察，2013（12）：82-83.
[5]趙凌云. 社會資本與農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展——一個正式制度與本土資源相融合的視角[J]. 理論導(dǎo)刊，2008（6）：82-84，90.
[6]Nahapiet J，Ghoshal S. Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J]. Academy of Management Review，1997，23（2）：242-266.
[7]萬江紅，梁銘. 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展績效的社會資本分析[J]. 探索，2010，6（6）：77-80.
[8]Bodnar G，Marston R C. Survey of financial risk management by US non-financial firms[R]. University of Pennsylvania，CIBC World Markets，1998.
[9]陳公海. 企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊非正式網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對產(chǎn)品創(chuàng)新績效影響的研究[D]. 北京：中國人民大學(xué)，2008.
[10]Homans G C. Social behavior：its elementary forms[M]. New York：Harcourt Brace Jovanovich，1974.[HJ1.74mm]
[11]Tsai W，Ghoshal S.Social capital and value creation：the role of intrafirm networks[J]. Academy of Management Journal，1998，41（4）：464-476.
[12]Shalley C E，Gilson L L. What leaders need to know：a review of social and contextual factors that can foster or hinder creativity[J]. Leadership Quarterly，2004，15（1）：33-53.
[13]Campion M A，Papper E M. Relations between work team characteristics and effectiveness：a replication and extension[J]. Personnel Psychology，1996，49（2）：429-452.
[14]Senge，P. The fifth discipline：The art and practice of the learning organization[J]. Double Day，1990，12（1）：52-65.
[15]柯江林，鄭曉濤，石金濤. 團(tuán)隊社會資本量表的開發(fā)及信效度檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代財經(jīng)，2006（12）：63-66.
[16]崔志，于渤，崔崑. 企業(yè)知識吸收能力影響因素的實(shí)證研究[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008（1）：127-132.
[17]趙佳榮. 農(nóng)民專業(yè)合作社“三重績效”評價模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：119-127.
[18]徐旭初，吳彬. 治理機(jī)制對農(nóng)民專業(yè)合作社績效的影響——基于浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（5）：43-55.
[19]McDonald R P，Ho M R. Principles and practices in reporting structural equation analysies[J]. Psychological Methods，2002，7（1）：64-82.
[20]Hu L，Bentler P M. Evaluating model fit[M]//Hoyle R H. Structural equation modeling：concepts，issues，and applications Thousand Oaks，C A：Sage，1995：76-99.
[21]Steiger J H. Structure modeling evaluation and modification：an interval estimation approach [J]. Multivariate Behavioral Research，1990，2（25）：173-180.
[22]Hair J F，Anderson R E，Tatham R L，et al. Multivatiate data analysis[M]. N J：Prentice Hall，1998.
[23]Byrne B. Structural equation modeling with LISREL，PRELIS and SIMPLIS，Mahwah[M]. NJ：Lawrence Erlbaum Associates，Inc，1998.
[24]唐方成，申子雯. 社會資本與企業(yè)績效間的權(quán)變關(guān)系[J]. 管理評論，2014，26（12）：170-181.
猜你喜歡
中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2016年6期)2017-01-09 22:13:11
吉林農(nóng)業(yè)·下半月(2016年11期)2017-01-09 11:20:54
合作經(jīng)濟(jì)與科技(2017年2期)2017-01-03 14:29:59
預(yù)測(2016年3期)2016-12-29 18:39:27
西部金融(2016年8期)2016-12-19 12:54:07
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年27期)2016-12-16 12:01:42
商(2016年29期)2016-10-29 13:45:22
人民論壇(2016年14期)2016-06-21 10:24:49
大眾理財顧問(2016年3期)2016-06-13 15:41:09
課程教育研究·學(xué)法教法研究(2016年5期)2016-04-19 16:55:12
