杜威漩

（河南科技大學經(jīng)濟學院，河南洛陽 471023）

小農(nóng)水建-管-用契合度測算*
——以豫西Y縣為例

杜威漩

（河南科技大學經(jīng)濟學院，河南洛陽 471023）

以小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合問題為研究對象，運用契合度模型測算豫西Y縣小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合度，測算結(jié)果是，小農(nóng)水“建”“管”間契合度在0.3～0.4，即小農(nóng)水“建”“管”間處于輕度失調(diào)狀態(tài)；小農(nóng)水“管”“用”及“建”“用”間契合度在0.2～0.3，即小農(nóng)水“管”“用”及“建”“用”間處于中度失調(diào)狀態(tài)；小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合度在0.3～0.4，即小農(nóng)水“建”“管”“用”間處于輕度失調(diào)狀態(tài)。結(jié)果表明，2014年豫西Y縣小農(nóng)水運行中仍存在“建”“管”“用”脫節(jié)現(xiàn)象。因此，為實現(xiàn)小農(nóng)水有效治理，應通過構(gòu)建農(nóng)民用水合作組織等手段推進小農(nóng)水治理組織建設，明晰和強化小農(nóng)水“管”“用”主體功能，全面推進小農(nóng)水“建”“管”“用”間協(xié)同共治與協(xié)調(diào)發(fā)展。

小農(nóng)水治理；契合；契合度

一、引言

小農(nóng)水（小型農(nóng)田水利設施）是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供最直接灌溉服務的水利基礎設施，其治理狀況直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)發(fā)展及國家糧食安全。2011年以來，國家對小農(nóng)水問題的重視程度日益提升，2011年中央一號文件是改革開放以來首次僅針對水利問題發(fā)布的一號文件，成為我國小農(nóng)水治理模式轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵節(jié)點；2012年中央一號文件提出“創(chuàng)新農(nóng)田水利建設管理機制”，“落實農(nóng)業(yè)灌排工程運行管理費用由財政適當補助政策”；2013年中央一號文件提出“擴大小型農(nóng)田水利重點縣覆蓋范圍”；2014年中央一號文件提出“完善農(nóng)田水利建設管護機制”，“落實小型水利工程管護主體、責任和經(jīng)費”；2015年中央一號文件提出“鼓勵發(fā)展農(nóng)民用水合作組織，扶持其成為小型農(nóng)田水利工程建設和管護主體”；2016年中央一號文件提出“鼓勵社會資本參與小型農(nóng)田水利工程建設與管護”。從小農(nóng)水治理政策變遷路徑可見，我國小農(nóng)水治理已開始從重“建”（投資建設）輕“管”（管理維護）向“建”“管”并重乃至“建”“管”“用”（灌溉使用）并重方向轉(zhuǎn)變。小農(nóng)水實際運行中的“建”“管”“用”契合狀況如何，從已有文獻資料看，小農(nóng)水“建”的研究主要包括小農(nóng)水建設投入主體（俞雅乖，2012）、建設投入機制（譚向勇等，2007）、財稅支持政策（王廣深等，2008；張淑欣，2011；張巖松等，2013）等方面內(nèi)容；小農(nóng)水“管”的研究主要包括小農(nóng)水管護主體間博弈關(guān)系（杜威漩，2015）、管護意愿及影響因素（任貴州，2016）、管護效果（蔡榮，2015）、管護困境的突破策略（黃征，2016）等；小農(nóng)水“用”的研究主要包括灌溉水費補償及征收模式（劉紅梅等，2006；田貴良等，2014；黎紅梅等，2014）、灌溉水價制定及形成機制（王克強等，2010；何壽奎，2014）、灌溉行為選擇與影響因素（韓青等，2004；韓青，2005；劉一明等，2014）、灌溉用水效率評價（李紹飛等，2014；王學淵，2010；耿獻輝等，2014）等方面。盡管小農(nóng)水“建”“管”“用”三方面研究均有不同程度涉及，三者間關(guān)系研究尚不多見。鑒于此，擬以豫西Y縣為例，運用耦合協(xié)調(diào)度模型實證分析小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合性，為實現(xiàn)小農(nóng)水有效治理提供現(xiàn)實參考。

二、小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合關(guān)系闡釋

（一）契合、契合性及契合度概念界定

一般而言，契合是指相互適合或匹配。從哲學層面理解，契合的實質(zhì)是一種特定的相互聯(lián)系的狀態(tài)或?qū)傩?，唯物辯證法深刻揭示了客觀事物間普遍聯(lián)系的內(nèi)在規(guī)律性，即任何事物均通過與周圍其他事物相互聯(lián)系而存在和發(fā)展，任何事物間及事物內(nèi)部不同要素、不同部分、不同環(huán)節(jié)間均以不同方式相互聯(lián)系，普遍聯(lián)系是事物本身固有、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的基本屬性，任何事物乃至整個世界均是一個相互聯(lián)系的有機整體，“當我們深思熟慮地考察自然界或人類歷史或我們自己的精神活動的時候，首先呈現(xiàn)在我們眼前的，是一幅由種種聯(lián)系和相互作用無窮無盡地交織起來的畫面”（《馬克思恩格斯選集》，1995），因此，契合性是指兩個或兩個以上事物（或系統(tǒng)）之間相互聯(lián)系的一種屬性——相互適應、相互匹配、相互促進的良性互動屬性。相應地，契合度則是對不同事物（或系統(tǒng)）間或不同事物（或系統(tǒng)）內(nèi)部不同要素間契合屬性定量描述的指標，契合度越高，說明事物（或系統(tǒng)）間或事物（或系統(tǒng)）內(nèi)部不同要素間相互適應、相互匹配、相互促進的程度越高，反之則相反。

（二）小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合關(guān)系闡釋

小農(nóng)水“建”“管”“用”是小農(nóng)水治理中三個既相對獨立又密切聯(lián)系的子系統(tǒng)，“建”是小農(nóng)水治理的基礎層，無“建”則無“管”和“用”，“管”在小農(nóng)水治理中處于中介地位，是“建”和“用”之間必不可少的紐帶，“管”的效果直接決定“用”的持續(xù)性及效果，“用”處于小農(nóng)水治理的最高層，是“建”和“管”的綜合體現(xiàn)。小農(nóng)水“建”“管”“用”三個子系統(tǒng)間相互適應、匹配、促進，可有效放大小農(nóng)水治理績效，因此小農(nóng)水“建”“管”“用”間存在一定契合關(guān)系。假設小農(nóng)水治理系統(tǒng)整體功能為F，“建”“管”“用”各子系統(tǒng)所產(chǎn)生的功能分別為F建、F管、F用，“建”“管”“用”各子系統(tǒng)間作用系數(shù)為ξ（ξ≠1），根據(jù)系統(tǒng)原理有：F=（F建+F管+F用）×ξ。當“建”“管”“用”各子系統(tǒng)間結(jié)構(gòu)合理、有機銜接和良性互動（即相互契合）時，ξ＞1，小農(nóng)水治理系統(tǒng)整體功能充分發(fā)揮，小農(nóng)水治理系統(tǒng)整體功能大于“建”“管”“用”各子系統(tǒng)功能的簡單加總，即產(chǎn)生“1+1+1＞3”的放大效應；反之，若“建”“管”“用”各子系統(tǒng)間無法實現(xiàn)有機銜接及良性互動（尚未契合）時，即ξ＜1，意味小農(nóng)水治理系統(tǒng)整體功能小于“建”“管”“用”各子系統(tǒng)功能之和，小農(nóng)水治理系統(tǒng)整體功能難以充分發(fā)揮，小型農(nóng)田水利資源配置未達最優(yōu)狀態(tài)（杜威漩，2015），小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合關(guān)系具體見圖1。

圖1 小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合關(guān)系

三、小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合度模型構(gòu)建

小農(nóng)水治理中“建”“管”“用”屬于三個互不相同但彼此相互影響的子系統(tǒng)，衡量小農(nóng)水治理中“建”“管”“用”各自績效及其對小農(nóng)水治理系統(tǒng)作用的方法通?？刹捎脦缀纹骄熬€性加權(quán)方法。公式設計如下：

式（1）中，W1、W2、W3分別為小農(nóng)水治理中“建”“管”“用”各子系統(tǒng)績效評價函數(shù)，即功效函數(shù)；wij表示“建”“管”“用”各子系統(tǒng)內(nèi)部相關(guān)指標對各該子系統(tǒng)貢獻。θij表示相應指標權(quán)重，本文采用德爾斐法賦權(quán)。

由于各指標原始數(shù)據(jù)量綱互不相同，為有效作縱、橫向?qū)Ρ?，在小農(nóng)水“建”“管”“用”各子系統(tǒng)治理績效分析前，需對數(shù)據(jù)作標準化處理。數(shù)據(jù)標準化處理方法有多種，本文采用極差標準化方法對原始數(shù)據(jù)作無量綱化處理，處理結(jié)果是將原始數(shù)據(jù)有效歸一化于[0,1]，具體公式如下：

式（2）中，wij為第i個子系統(tǒng)的第j個指標，取值范圍為[0,1]，其值為uij（i=1,2,3；j=1,2,3，…，n）為第i個子系統(tǒng)的第j個指標的原始值；max（uij）、min（uij）分別為uij的最大值和最小值。本文選用的小農(nóng)水“建”“管”“用”治理績效評價指標均為正向指標，只需根據(jù)以下公式對各指標作標準化處理：

借鑒物理學中容量耦合系數(shù)模型（Illingworth，1996），構(gòu)建小農(nóng)水“建”“管”“用”間耦合度模型如下：

其中，C1,2、C2,3、C1,3、C1,2,3為耦合系數(shù)，分別表示小農(nóng)水“建”“管”“用”三個子系統(tǒng)中兩兩子系統(tǒng)間及三個子系統(tǒng)間耦合程度。

式（4）兩邊取自然對數(shù)并分別對W1、W2、W3求偏導得：

C1,2,3取得最大值1，易知C（本文具體涉及C1,2、C2,3、C1,3、C1,2,3）的取值范圍是[0,1]。C=0表明各子系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素間處于互不關(guān)聯(lián)的無序狀態(tài)、相互間不存在耦合關(guān)系；C=1表明各子系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素間處于良性耦合的有序狀態(tài)，相互間耦合性最強。

根據(jù)耦合度函數(shù)的數(shù)學屬性，C僅能測度出不同子系統(tǒng)間同步屬性，不能真實表征現(xiàn)實中各子系統(tǒng)間相互適應、相互匹配、相互促進的真實狀況。例如，當各子系統(tǒng)均處于較低發(fā)展水平時，C值可能大于各子系統(tǒng)均取中等值或各子系統(tǒng)取值不一情況下計算的C值。可見，僅依靠C值并不能全面評價各子系統(tǒng)間契合程度。因此，真實反映小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合程度，還需在計算C1,2、C2,3、C1,3、C1,2,3值基礎上構(gòu)建小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合度模型（耦合協(xié)調(diào)度模型）。定義D1,2,3=（C1,2,3×T1,2,3）k為小農(nóng)水“建”“管”“用”契合度函數(shù)，其中，T1,2,3=αW1+βW2+γW3，即小農(nóng)水“建”“管”“用”綜合評價指數(shù)，α、β、γ分別表示“建”“管”“用”各子系統(tǒng)對小農(nóng)水整體治理績效的貢獻程度（“建”“管”“用”各自權(quán)重）；k一般取值為0.5。這樣小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合度模型可由公式（8）表示：

其中，D1,2、D2,3、D1,3分別表示小農(nóng)水“建”“管”“用”三個子系統(tǒng)中兩兩子系統(tǒng)間契合程度。借鑒有關(guān)研究（白彩全等，2014），本文依據(jù)D（D1,2、D2,3、D1,3、D1,2,3）值將契合度劃分為以下10個連續(xù)區(qū)間（見表1）。

表1 契合度等級劃分及其含義

四、小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合度實證分析

（一）小農(nóng)水治理績效評價指標體系構(gòu)建

為能較透徹探究小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合程度，需嚴格甄選“建”“管”“用”各子系統(tǒng)的指標。除部分難以量化或不可量化因素外，影響小農(nóng)水治理績效變量中可量化的變量較多，既為指標選取提供較大空間又增加指標選取難度，考慮指標選取科學性、關(guān)聯(lián)性、可行性和數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合案例縣（豫西Y縣）小農(nóng)水“建”“管”“用”現(xiàn)狀，本文將小農(nóng)水治理中“建”的指標確定為小農(nóng)水建設投入，包括“各級政府投入資金”“農(nóng)民投工投勞折資”及“整合資金”三部分；“管”的指標確定為小農(nóng)水管理維護投入，包括小農(nóng)水“日常管理投入”與小農(nóng)水“維修養(yǎng)護投入”兩部分；“用”的指標確定為小農(nóng)水發(fā)揮作用產(chǎn)生的各項收益，包括“灌溉用水效率”“新增和恢復灌溉能力”及“新增糧食生產(chǎn)效率”三部分。

（二）各項指標說明及數(shù)據(jù)來源

首先，關(guān)于各項指標的原始數(shù)據(jù)。本文數(shù)據(jù)主要來源于豫西Y縣水利局、統(tǒng)計局的實地調(diào)研，數(shù)據(jù)來源均真實有效。Y縣地處豫西淺山丘陵區(qū)，屬黃河流域的伊洛河水系，其地貌特征為“三山六陵一分川，南山北嶺中為灘，洛河東西全境穿”，現(xiàn)有中小型水庫19座，萬畝以上小型灌渠7條，干渠總長度170.5公里，農(nóng)田灌溉設施1 610處，是河南主要的農(nóng)業(yè)大縣和糧食主產(chǎn)縣之一，在豫西地區(qū)有很強的代表性，因此，通過對Y縣小農(nóng)水“建”“管”“用”之間契合性的分析，有助于全面了解豫西地區(qū)乃至豫省小農(nóng)水治理的整體狀況。各項指標的內(nèi)涵具體說明如下：一是小農(nóng)水建設投入，包括用于新打機井、地埋管道、輸變電線路、新建“橋”“涵”“閘”、渠道襯砌、量水設施、塘壩、水窖、水池、集雨場、小型灌溉泵站、小型引水堰（閘）、機井配套、節(jié)水灌溉機電設備購置、開挖溝渠、農(nóng)田機井通電工程等方面投入，這些投入源自各級財政小農(nóng)水建設資金、農(nóng)民投工投勞（折資）及整合資金三方面。二是小農(nóng)水管理維護投入，包括“日常管理投入”及“維修養(yǎng)護投入”兩部分，其中，“日常管理投入”根據(jù)全縣每村水管員的年收入估算①豫西Y鎮(zhèn)共有16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、311個行政村，每個村小農(nóng)水均由一名村委會成員兼職負責，2014年該縣村委會成員月薪360元，按此估算，全縣2014年小農(nóng)水日常管理投入=311×360×12=134.352萬元。；“維修養(yǎng)護投入”根據(jù)Y縣水利局2014統(tǒng)計資料中機井維修、“橋”“涵”“閘”維修、疏浚溝渠等三項投資額計算。三是小農(nóng)水“用”的三項指標中，“灌溉用水效率”用灌溉水有效利用系數(shù)表示；“新增和恢復灌溉能力”用“新增、恢復及改善灌溉面積/有效灌溉面積”表示；“新增糧食生產(chǎn)效率”用“新增糧食生產(chǎn)能力/糧食總產(chǎn)量”表示。其中，“灌溉水有效利用系數(shù)”“新增、恢復及改善灌溉面積”“新增糧食生產(chǎn)能力”三項指標數(shù)據(jù)來自豫西Y縣水利局；“有效灌溉面積”“糧食總產(chǎn)量”兩項指標來自豫西Y縣統(tǒng)計局。小農(nóng)水治理各項指標原始數(shù)據(jù)見表2。

表2 豫西Y縣2014年小農(nóng)水治理各指標原始數(shù)據(jù)

其次，關(guān)于小農(nóng)水治理各項指標的標準化數(shù)據(jù)。運用公式（3）對小農(nóng)水治理各項指標的原始數(shù)據(jù)作標準化處理可得各項指標標準化數(shù)據(jù)，其中，小農(nóng)水“用”的指標原始數(shù)據(jù)是小于1的相對數(shù)，不需標準化處理即可直接使用，各項指標標準化數(shù)據(jù)見表3。

表3 豫西Y縣2014年小農(nóng)水治理各指標標準化數(shù)據(jù)

最后，關(guān)于各項指標權(quán)重。用德爾菲法（DelphiMethod）確定小農(nóng)水“建”“管”“用”各項評價指標權(quán)重，具體步驟如下。（1）選擇水利經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)＜?。專家選擇是德爾斐法合理運用的關(guān)鍵，專家選取應體現(xiàn)專業(yè)針對性、學術(shù)權(quán)威性，同時要滿足一定數(shù)量要求。鑒于本文設計評價指標不多，從水利部門及高等院校選取10位專家作問卷調(diào)查。（2）設計調(diào)查表，將調(diào)查表及情況簡介不記名發(fā)給專家，要求專家按照重要程度對評價對象各項指標排序，收回調(diào)查表并據(jù)此對專家評價結(jié)果作顯著性檢驗，若專家意見達到顯著一致程度，即可根據(jù)收回調(diào)查表中的數(shù)據(jù)計算各評價指標權(quán)重；若專家意見未達到顯著一致程度，則反饋結(jié)果由專家根據(jù)總體結(jié)果趨向及分散程度重新修正評價意見，對各評價指標重要性再次排序，直至專家意見顯著一致時計算各評價指標權(quán)重。（3）確定各評價指標權(quán)重。假設最重要的評價指標記為1，次重要的指標記為2，以此類推；假設有a個評價指標、由b個專家對其重要性排序，則可得到一個b行a列的數(shù)字矩陣，具體數(shù)字分別為1,2，…，a；每一評價指標按重要性作排列的序號數(shù)為該評價指標的秩；將b個專家對該指標評價的秩加總可得該評價指標的秩和，用R表示，第i個評價指標的秩和可用Ri表示；若用di表示第i個評價指標的權(quán)重，則di=2[b（1+a）-Ri]/[ab（1+a）]（i=1,2，…，a）。（4）一致性檢驗。依上述公式計算的權(quán)重與專家對各項指標重要性的評價結(jié)果有關(guān)，若專家意見基本一致，則計算權(quán)重有實際意義，反之則無意義。因此在計算各項指標權(quán)重前需對專家評價結(jié)果作顯著性檢驗，經(jīng)確認專家意見基本一致后再計算權(quán)重。專家評價結(jié)果顯著性檢驗方法如下：其一，假設H0：b個專家對a項指標重要性看法不一致；其二，計算統(tǒng)計量χ2=12[a（R12+R22+…+Ra2）-（R1+R2+…+Ra）2]/[a2b（a+1）]；其三，根據(jù)顯著性水平θ、自由度df=a-1，查χ2值表找臨界值χθ2（df）；其四，若χ2≥χθ2（df）則否定H0，即認為b個專家的意見顯著一致，若χ2＜χθ2（df），即b個專家的意見未達到顯著一致程度，應建議專家對a個指標的重要性再次排序直至達到顯著一致為止（李仲來，1991）。在本文中a=8；b=10，依據(jù)德爾菲法確定小農(nóng)水“建”“管”“用”各評價指標權(quán)重結(jié)果見表4。

表4 小農(nóng)水“建”“管”“用”各項評價指標賦權(quán)

（三）小農(nóng)水“建”“管”“用”之間契合度計算結(jié)果與分析

根據(jù)公式（1）～（11）及表3、表4，可計算出小農(nóng)水“建”“管”“用”契合度（見表5）。

由表5可知，2014年豫西Y縣小農(nóng)水“建”“管”“用”三個子系統(tǒng)中，“建”“管”間契合度在0.3～0.4，說明小農(nóng)水“建”“管”間處于輕度失調(diào)狀態(tài)；小農(nóng)水“管”“用”及“建”“用”間契合度在0.2～0.3，說明小農(nóng)水“管”“用”及“建”“用”間處于中度失調(diào)狀態(tài)；小農(nóng)水“建”“管”“用”間的契合度在0.3～0.4，說明小農(nóng)水“建”“管”“用”間處于輕度失調(diào)狀態(tài)。上述情況說明小農(nóng)水“建”“管”間、“管”“用”間、“建”“用”間及“建”“管”“用”間尚未達到勉強契合狀態(tài)，即小農(nóng)水運行中“建”“管”“用”脫節(jié)現(xiàn)象依然存在。

表5 2014年豫西Y縣小農(nóng)水“建”“管”“用”契合度

五、結(jié)論及啟示

本文以豫西Y縣為例，利用契合度模型實證分析小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合關(guān)系，分析結(jié)果表明，2014年豫西Y縣小農(nóng)水“建”“管”“用”三個子系統(tǒng)中，兩兩子系統(tǒng)間或三個子系統(tǒng)間尚未達到勉強契合狀態(tài)。這種狀況不僅存在于豫西Y縣，也是我國小農(nóng)水治理中普遍存在的現(xiàn)象，這與我國長期以來水利政策的“重大輕小”、小農(nóng)水治理中的“重建輕管”密不可分，“重建輕管”甚至“缺管”必然導致小農(nóng)水難以正常使用，這不僅意味著小農(nóng)水“建”“管”間難以有效契合，也意味著“管”“用”之間、“建”“用”間及“建”“管”“用”間難以有效契合。因此，提升小農(nóng)水“建”“管”“用”之間契合性的著力點在于強化小農(nóng)水的“管”，從Y縣及豫省大部分縣的情況看，目前強化小農(nóng)水“管”的根本出路在于大力推進小農(nóng)水“管”的組織建設，以彌補小農(nóng)水“管”的主體弱化乃至缺位的缺憾，從而使小農(nóng)水不僅“有人建”而且“有人管”進而使小農(nóng)水灌溉功能得到充分發(fā)揮。

基于以上結(jié)論的政策啟示是：在積極推進小農(nóng)水重點縣建設同時大力推進小農(nóng)水治理的組織建設，可考慮在有效整合現(xiàn)有村莊基層組織資源基礎上，依據(jù)國務院2016年出臺的《農(nóng)田水利條例》有關(guān)規(guī)定及2015年中央一號文件關(guān)于“鼓勵發(fā)展農(nóng)民用水合作組織，扶持其成為小型農(nóng)田水利工程建設和管護主體”的政策精神，推進農(nóng)民用水合作組織建設和發(fā)展，使其真正成為小農(nóng)水直接管護者、灌溉活動組織者、灌溉服務供求間的有效銜接者，全面推進小農(nóng)水“建”“管”“用”間協(xié)同共治與協(xié)調(diào)發(fā)展，全面提升小農(nóng)水“建”“管”“用”間契合性。

[1]俞雅乖.“一主多元”農(nóng)田水利基礎設施供給體系分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012(6):55-60.

[2]譚向勇,劉力.糧食主產(chǎn)區(qū)小型農(nóng)田水利建設投入機制探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2007(4):41-46.

[3]王廣深,王金秀.促進小型農(nóng)田水利建設的財政支出政策研究[J].中央財經(jīng)大學學報,2008(2):19-22,28.

[4]張淑欣.推進小型農(nóng)田水利設施建設的財稅政策[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2011(3):32-36.

[5]張巖松,朱山濤.財政支持農(nóng)田水利建設政策取向的幾點思考[J].財政研究,2013(3):36-40.

[6]杜威漩.小農(nóng)水管護場域的進化博弈與制度嵌入[J].農(nóng)村經(jīng)濟,2015(5):92-97.

[7]任貴州.農(nóng)戶參與農(nóng)田水利設施管護的問題及其治理——基于蘇南420家農(nóng)戶的實地調(diào)查[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2016,17(3):59-64.

[8]蔡榮.管護效果及投資意愿:小型農(nóng)田水利設施合作供給困境分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2015,15(4):78-86.

[9]黃征.農(nóng)村小型農(nóng)田水利設施管護困境及突破策略——基于蘇南二鎮(zhèn)的實地調(diào)查[J].中國農(nóng)村水利水電,2016(3):84-87.

[10]劉紅梅,王克強,黃智俊.農(nóng)業(yè)水價格補貼方式選擇的經(jīng)濟學分析[J].山西財經(jīng)大學學報,2006(5):81-85.

[11]田貴良,孫興波,石常峰,等.農(nóng)民減負與節(jié)水激勵雙重約束下我國農(nóng)業(yè)水費補償機制設計[J].價格理論與實踐,2014(2):57-59.

[12]黎紅梅,何騰.我國農(nóng)村水費征收模式的比較與路徑選擇——基于福利經(jīng)濟學的視角[J].經(jīng)濟問題探索,2014(5):74-79.

[13]王克強,劉紅梅.建立精準的用水計量體系和累進的農(nóng)業(yè)用水價格機制的調(diào)查研究[J].軟科學,2010(2):99-102.

[14]何壽奎.農(nóng)業(yè)水價形成機制與配套政策——基于經(jīng)濟自立灌溉區(qū)模式下三方滿意的視角[J].價格理論與實踐,2014(4):50-52.

[15]韓青,譚向勇.農(nóng)戶灌溉技術(shù)選擇的影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2004(1):63-69.

[16]韓青.農(nóng)戶灌溉技術(shù)選擇的激勵機制——一種博弈視角的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2005(6):22-25.

[17]劉一明,羅必良.可交易的水權(quán)安排對農(nóng)戶灌溉用水行為的影響——基于農(nóng)戶行為模型的理論分析[J].數(shù)學的實踐與認識, 2014(5):7-14.

[18]李紹飛,余萍,孫書洪.灌溉用水效率評價指標及模型構(gòu)建與實例應用[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報,2014(3):188-195.

[19]王學淵.基于DEA和SFA方法的中國省區(qū)灌溉用水效率比較研究[J].統(tǒng)計與決策,2010(8):44-47.

[20]耿獻輝,張曉恒,宋玉蘭.農(nóng)業(yè)灌溉用水效率及其影響因素實證分析——基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)和新疆棉農(nóng)調(diào)研數(shù)據(jù)[J].自然資源學報,2014(6):934-943.

[21]杜威漩.小型農(nóng)田水利設施治理結(jié)構(gòu):豫省例證[J].改革,2015(8):125-134.

[22]盛驟,謝式千,潘承毅.概率論與數(shù)理統(tǒng)計[M].北京:高等教育出版社,2003.

[23]白彩全,黃芽保,宋偉軒,等.省域金融集聚與生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(9):1-7.

[24]李仲來.確定因素權(quán)重的專家調(diào)查法[J].學科教育,1991(5):35-38.

[25]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集[M].第3卷.北京:人民出版社,1995.

[26]Illingworth V.The penguin dictionary ofphysics[M].Beijing:Foreign Language Press,1996.

M easureofM atching Degree of Construction-M anagem ent-Usage of Sm all Irrigation and W ater Conservancy Vacilities——A CaseofY County in theWestofHenan Province

DUWeixuan

（SchoolofEconomicsofHenan Scienceand Technology University,Luoyang 471023,Henan,China）

The question about thematching among the"construction","management"and"usage"of small irrigation and water conservancy facilities(SIWCF)was taken as the research object and thematching degree of SIWCF"construction","management"and"usage"in Y County in the west of Henan Province wasmeasured in this paper,themeasured resultwas:thematching degree between SIWCF"construction" and"management"was0.3-0.4,namely therewasmild disorderbetween SIWCF"construction"and"management";thematching degree between SIWCF"management"and"usage"and between"construction"and "usage"was 0.2-0.3,namely there wasmoderate disorder between SIWCF"management"and"usage"and between"construction"and"usage";thematching degree among SIWCF"construction","management"and "usage"was 0.3-0.4,namely there wasmild disorder among SIWCF"construction","management"and "usage".This result showed that there was still a disconnection among SIWCF"construction", "management"and"usage"in Y County in 2014.Thus,the key step to realize SIWCF effective governance is promoting the organization building in SIWCF governance vigorously by themeans of the construction of farmers'water cooperation organization in order to define and strengthen the function of the subjects of SIWCF"management"and"usage",in order to promote the collaborative governance and coordinated developmentof SIWCF"construction","management"and"usage"comprehensively.

small irrigation and water conservancy facilities(SIWCF)governance;matching; matching degree

F407.9

：A

：1674-9189（2017）01-0046-08

*項目來源：國家社會科學基金項目（14BJY098）。

杜威漩（1965-），男，博士，教授，研究方向：制度經(jīng)濟學、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)村發(fā)展。