陳緒英++戴更新

摘 要：考慮到閉環(huán)供應鏈多周期運行的特點，構建了一個兩期環(huán)境下的閉環(huán)供應鏈模型。在廣告既能影響市場需求又能影響回收價格的條件下，研究了兩期環(huán)境下制造商回收，消費者對再制造產(chǎn)品和新產(chǎn)品的偏好存在差異時，利用Stackelberg博弈理論分析了閉環(huán)供應鏈的最優(yōu)廣告水平、產(chǎn)品批發(fā)價、產(chǎn)品零售價、供應鏈中各成員的利潤與總體利潤。基于已有研究可知，在以利潤最大化為目標的情況下，零售商廣告模式（RA）為最優(yōu)選擇。文章旨在研究廣告合作模式（CA）下閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)定價策略，并運用數(shù)值算例仿真的方法確定利潤最大化目標下的最優(yōu)選擇。

關鍵詞：兩期；廣告合作；差異化；閉環(huán)供應鏈；協(xié)調(diào)定價

中圖分類號：F273.7 文獻標識碼：A

Abstract： Considering that the closed-loop supply chain is a multi cycle operation， a two-period closed-loop supply chain model is constructed. The paper assumes that： firstly， advertising can affect the market demand and the recycling prices； secondly， the manufacturers recycle the used products； thirdly， consumers' preferences for the remanufacturing and new products are in difference. The Stackelberg game theory is used to study the optimal decisions for advertising， the wholesale and retail pricing， the individual profits and the overall profit of the supply chain. According to the prior study we know that RA is the best model in the case of profit maximization. This paper aims at study the coordinate pricing strategy of two-period CLSC in advertising cooperation mode. Finally， to determine the optimal choice by numerical simulation.

Key words： two-period； advertising cooperation； differentiation； closed-loop supply chain； coordinate pricing

0 引 言

廣告作為一種傳播媒介，可以使消費者更多地了解產(chǎn)品消息，促進產(chǎn)品的銷售，如果在其中加入回收的信息，也會有利于廢舊產(chǎn)品的回收，從而使企業(yè)降低成本增加收益。比如，機械制造企業(yè)，若在廣告中加入回收的信息，讓消費者更加了解這一點，就可以增加機械以及機械零部件的回收率，企業(yè)因此會節(jié)省大量的生產(chǎn)成本。同時，對社會而言，不僅減少了資源的浪費，也是促進環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的一種重要手段。因此，確定最優(yōu)的廣告投入水平、采取何種廣告模式可以收到更好的效果成為企業(yè)要研究的另一個課題。

目前，閉環(huán)供應鏈的研究已經(jīng)取得了相當豐厚的成果。主要集中在逆向物流系統(tǒng)的構建、回收渠道的選擇、產(chǎn)品定價、廣告投入模式的選擇、供應鏈利潤協(xié)調(diào)等問題上。文獻[1]研究分析了閉環(huán)供應鏈節(jié)點企業(yè)再制造決策效率的高低。文章中他們將不同決策下的企業(yè)的收益與集成式結構相比較，發(fā)現(xiàn)分散式閉環(huán)供應鏈總是存在不同程度的效率損失。研究表明，在分散式?jīng)Q策中效率損失是不可避免的，只有通過契約實現(xiàn)利益共享才能實現(xiàn)雙贏。一些學者研究了逆向供應鏈的節(jié)點企業(yè)的利潤協(xié)調(diào)問題[2-4]。他們構建了一個較為完善的逆向物流系統(tǒng)，并研究分析了供應鏈的利潤協(xié)調(diào)機制，并在此基礎上建立了一個逆向物流系統(tǒng)的協(xié)調(diào)決策和利潤共享模型。利用這一模型，他們比較分析了不同回收模式下有無協(xié)調(diào)機制兩種情況下的產(chǎn)品銷售價格、市場需求和逆向供應鏈的利潤。

許多學者從不同的角度分析了閉環(huán)供應鏈的廣告投入決策，并分析了各種決策模型的效率，為企業(yè)選擇合適的廣告決策模型提供了理論依據(jù)。譚建與王先甲[5-6]在假設廣告既能影響市場需求又能影響回收率的條件下，研究了零售商回收時，制造商廣告與零售商廣告存在兩種情況。他們分別對閉環(huán)供應鏈的最優(yōu)廣告水平、產(chǎn)品批發(fā)價和銷售價、供應鏈中各節(jié)點企業(yè)的利潤與供應鏈總體利潤進行了研究，并且進行了對比分析。研究結果表明：對市場定位不同、所處發(fā)展階段不同、擁有不同市場目標的企業(yè)而言，要在激烈的競爭中占據(jù)不敗之地，就要選擇適合企業(yè)自身發(fā)展特點的渠道策略。易余胤等[7-8]人構建了一個具廣告效應的閉環(huán)供應鏈博弈模型。利用這一模型，他們研究了廣告效應對供應鏈上各節(jié)點企業(yè)的生產(chǎn)與定價策略的影響，并且分析了閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)性能。首先，研究了不同決策方式下的廣告投入量、回收率和廣告分擔率。然后，根據(jù)研究結果進一步分析了廣告效應對各決策變量和利潤的影響。最后，運用數(shù)值仿真的方法，從渠道效率和收益分配比兩方面考察了廣告合作對閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)性能的影響。在這些研究的基礎上，得到了一些重要的結論：廣告合作能夠在一定程度上增加廣告投入量、提高廢舊物品的回收率和節(jié)點企業(yè)的利潤，是實現(xiàn)閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)的一種重要方法。

綜合各類文獻可知，單純由一方直接投入廣告或者簡單地約定收益配比并不一定能夠取得較好的成果，所以許多學者對供應鏈的性能協(xié)調(diào)，做了相當多更加深入的研究。初葉萍、張曙紅[9]從廣告投入影響消費者效用及消費者偏好的角度，考慮了三種常見博弈決策模式下的最優(yōu)定價和廣告投入，并設計了一種非合作博弈的比較有效的利益協(xié)調(diào)機制。文獻[10-11]在合同約定收益共享比例的基礎上提出了特許經(jīng)營權的方法，并最終實現(xiàn)了閉環(huán)供應鏈的利潤最大化。在國外，大量學者的研究對閉環(huán)供應鏈的發(fā)展完善起到了舉足輕重的作用。他們在回收渠道的選擇、閉環(huán)供應鏈的性能協(xié)調(diào)上都做了大量的文獻[12]研究。Mehdi等[13]就建立了一個具有廣告合作的閉環(huán)供應鏈模型，制造商與零售商相互合作，互利互惠。在這一模型中，分析了廣告投入、產(chǎn)品價格在合作博弈與非合作博弈時的納什均衡和斯坦科爾伯格均衡。

雖然國內(nèi)外對閉環(huán)供應鏈的研究已相當深入，但是相對于復雜的現(xiàn)實條件來說，還需要做更多更加貼近現(xiàn)實條件的研究，簡單的模型建設并無法滿足企業(yè)決策發(fā)展的需要。在之前的研究中，我們探討了不同廣告模式下閉環(huán)供應鏈的定價策略，并得出由零售商投入廣告可以獲得閉環(huán)供應鏈利潤最大化的結論。在本文中，我們探討廣告合作模式下的定價策略，通過與零售商廣告模式情況進行比較，從而得到更能提高供應鏈利潤的定價策略。

1 模型描述與條件假設

1.1 模型描述

現(xiàn)實生活中，不同行業(yè)里，由于廠商數(shù)量的繁多、利潤分配的復雜，模型也會相當?shù)膹碗s。因此，為了便于分析研究，對此做了許多的簡化。文章中，構建了以下的模型，分別對集中式閉環(huán)供應鏈與分散式閉環(huán)供應鏈進行了定價策略的研究。首先，建立了一個兩期的模型，回收方在第一期末進行產(chǎn)品的回收，在第二期進行廣告投資。其次，在分散式閉環(huán)供應鏈中，由制造商負責廢舊產(chǎn)品的回收，分別對制造商廣告和零售商廣告進行分析。

兩期閉環(huán)供應鏈的活動大體如下：在第一個生產(chǎn)周期，制造商利用新材料生產(chǎn)新產(chǎn)品，其單位成本為c；第一期末，進行收廢舊產(chǎn)品，回收價格為r；第二期同時利用新材料和廢舊回收產(chǎn)品生產(chǎn)新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品，第二期對再制造品投入廣告。分別選擇制造商和零售商投入廣告的投資額為a。兩期中零售商分別以批發(fā)價w，w，w從制造商手中批發(fā)新產(chǎn)品與再制造品，再以價格p，p，p將其銷售給消費者；消費者根據(jù)自己的偏好θ選擇購買產(chǎn)品。

1.2 基本假設

假設1 制造商和零售商均處于相對穩(wěn)定的市場條件下；

假設2 由于回收來的廢舊產(chǎn)品的可利用程度不同，再制造品的生產(chǎn)成本也不盡相同，在這里為簡化模型，我們?nèi)≡僦圃炱返钠骄a(chǎn)成本為c，且c>c；

假設3 假設市場容量為α，第一期在沒有廣告投入時，產(chǎn)品需求受價格影響為α-p，第二期廣告投入之后，廣告與價格共同對產(chǎn)品需求造成影響，假設θ為消費者偏好系數(shù)，μ為廣告投入對產(chǎn)品消費者效用的增長系數(shù)，則第二期新產(chǎn)品的需求[9]為α-，再制造品的需求為-，且消費者偏好θ滿足≤θ≤1-；

假設4 假設每期的回收量為k+hr，其中k為回收價格為0時消費者自愿返還給制造商的廢舊產(chǎn)品的數(shù)量，且k>0，h為回收量對回收價格的敏感程度且0

假設5 設廣告成本系數(shù)為c，則廣告投資成本為ca；

假設6 假設再制造品的數(shù)量不受限制，滿足關系D≤k+hr≤D；

假設7 假設利潤的時間價值折扣為δ。

2 閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)定價

分散式閉環(huán)供應鏈零售商與制造商各自為戰(zhàn)，制定定價策略以及廣告投資力度，不可避免的，他們都會以追求自身的利益最大化為目標而忽略了供應鏈整體的利益。所以，希望能夠通過雙方合作的方式提高閉環(huán)供應鏈的整體利潤，從而實現(xiàn)供應鏈各節(jié)點企業(yè)利潤的最大化。零售商廣告模型如下所示：

--ca

在廣告合作模型中零售商與制造商同時投入廣告資金，制造商分擔ta0≤t≤1，零售商則承擔1-ta。

通過斯坦科爾伯格博弈以及KKT條件等方法可得到廣告合作模型中各決策變量的最優(yōu)解以及供應鏈的利潤，見表1及表2。

從表1可知，當t=時，也就是制造商承擔a，零售商承擔

1-a=a時，供應鏈利潤得到最大化。此時，供應鏈的各項決策變量也產(chǎn)生了相應的變動。

命題1：RA與CA兩種模式下，第一期產(chǎn)品的銷售價格和批發(fā)價格相同，即p=p，w=w。由于第一期只有新產(chǎn)品投入市場，并且兩種模式下都沒有廣告投入，所以RA與CA兩種模式的第一期完全相同。

命題2：CA模式下新產(chǎn)品的銷售價格和批發(fā)價格均有所降低，而再制造品的銷售價格和批發(fā)價格上漲。

證明：p-p=-+

=>0

所以有p-p，同理可證w>w；

由于t=，所以：

即w

命題3：CA模式下的廣告投入額要高于RA模式。廣告投資額的增加，就意味著回收廣告覆蓋范圍更廣，滲透率更高，對廢舊物品的回收更有利。

證明：

，由此可知a-a<0。

命題4：CA模式下廢舊產(chǎn)品的回收價格上漲?；厥諆r格的上漲便容易刺激消費者更容易接受廢舊產(chǎn)品回收政策，提高產(chǎn)品的回收率。

表2所列兩種模式下供應鏈節(jié)點企業(yè)即供應鏈總利潤。由于模型中參數(shù)較多，直接進行比較分析比較困難，所以我們采用數(shù)值分析的方法對模型進行探討，并根據(jù)算例分析的結果做圖形，直觀地比較這兩種模型。

首先對模型中的參數(shù)賦值如下：θ=0.4，0.45，0.5，δ=0.5，c=2，α=30，c=6，c=2，k=2，h=0.5，μ∈0，0.6。根據(jù)參數(shù)獲得利潤曲線圖，如圖1至圖3所示：

結論1：當消費者偏好小于一定的范圍時，通過廣告合作的方式能夠使制造商的利潤得到提高。但是當消費者對再制造品的偏好較高而且廣告效果又很顯著時，零售商總是會傾向于批發(fā)更多的再制造品，而且受到廣告效果較好的刺激又會增加廣告投入。再制造品銷量上升同時新產(chǎn)品銷量下降，那么制造商獲得的利潤就會減少，加之還要為制造商分擔部分廣告費用，所以制造商利潤迅速下降。

結論2：無論消費者偏好如何，廣告合作總是能夠提高零售商的利潤；在同一偏好水平時，廣告效應越高越能提高零售商利潤。

結論3：當消費者偏好在一定范圍內(nèi)時，廣告合作總是能夠提高閉環(huán)供應鏈的利潤，但是當消費者偏好與廣告效應均處于較高水平時，廣告合作模式下閉環(huán)供應鏈的利潤會呈下降趨勢，甚至會低于分散式閉環(huán)供應鏈。

通過廣告合作的方式，可以提高閉環(huán)供應鏈的總利潤，減少效率損失。

3 結束語

定價和廣告決策是閉環(huán)供應鏈管理中的重要問題。本文研究了兩期環(huán)境下需求受到價格和廣告投入影響條件下的閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)定價問題。首先分析了廣告合作模式下的閉環(huán)供應鏈的最優(yōu)定價決策，然后與零售商廣告模式進行比較，最后通過一組數(shù)值算例對模型的結果進行了說明。研究表明，在以供應鏈利潤最大化為前提的時候，廣告合作模式要優(yōu)于零售商廣告模式。

參考文獻：

[1] 黃祖慶，易榮華，達慶利. 第三方負責回收的再制造供應鏈決策結構的效率分析[J]. 中國管理科學，2008，16（3）：73-77.

[2] 邢光軍，林欣怡，達慶利. 逆向物流系統(tǒng)參與成員利潤協(xié)調(diào)機制研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2009（17）：174-177.

[3] 葉德佑. 基于制造/再制造閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)策略研究[D]. 杭州：浙江工業(yè)大學（碩士學位論文），2009.

[4] 王玉燕. 直銷型閉環(huán)供應鏈的廣告協(xié)調(diào)機制研究[J]. 系統(tǒng)管理學報，2013，27（4）：205-213.

[5] 譚建，王先甲. 基于閉環(huán)供應鏈的零售商回收廣告決策[J]. 管理工程學報，2013，22（4）：567-572.

[6] 譚建，王先甲. 基于閉環(huán)供應鏈的制造商回收廣告決策模型[J]. 管理工程學報，2013，27（4）：97-102.

[7] 易余胤，許情情. 考慮不確定需求與廣告投入的閉環(huán)供應鏈模型[J]. 計算機集成制造系統(tǒng)，2011，17（9）：2005-2014.

[8] 易余胤. 具廣告效應的閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)性能研究[J]. 中國管理科學，2013，21（2）：76-83.

[9] 初葉萍，張曙紅. 考慮廣告投入影響的再制造閉環(huán)供應鏈優(yōu)化決策博弈模型研究[J]. 計算機應用研究，2014，31（1）：166-169.

[10] 易余胤，肖莉珺. 考慮廣告影響的閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)[J]. 管理評論，2012，24（11）：44-50.

[11] 易余胤，肖莉珺. 具強零售商和廣告影響的閉環(huán)供應鏈模型[J]. 系統(tǒng)科學與數(shù)學，2011，31（11）：1467-1477.

[12] Savaskan R. C.， Wassenhove L.V. Reverse Channel Design： The Case of Competing Retailers[J]. Management Science， 2006，52（5）：1-14.

[13] Mehdi M， Esfahani S， Biazaran M， et al. A game theoretic approach to coordinate pricing and vertical co-op advertising in manufacturer-retailer supply chains[J]. European Journal of Operational Research， 2011，211：263-273.