余琨岳 趙長軼

摘要：基于進(jìn)化的視角，研究了知識網(wǎng)絡(luò)對后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的作用，在對知識網(wǎng)絡(luò)演化各階段進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級概念模型，分析了后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級過程。研究發(fā)現(xiàn)，通過知識獲取、選擇、共享和融合作用，知識網(wǎng)絡(luò)的演化不斷促進(jìn)著后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級。在理論研究的基礎(chǔ)上，提出了促進(jìn)知識網(wǎng)絡(luò)演化和后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的對策建議。

關(guān)鍵詞：知識網(wǎng)絡(luò)；演化；后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈；升級

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.02.01

中圖分類號：F0624文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）02-0001-04

Study on the Upgrading of Latecomer Firms Technology Chain

——Based on the Perspective of the Evolution of Knowledge Network

YU Kunyuea，ZHAO Changyia，b

（a. School of Business； b. Institute of Soft Science， Sichuan University， Chengdu 610064）

Abstract：Under the perspective of the evolution，knowledge network effect on the upgrading of latecomer firms technology chain have been researched. Further，based on the analysis of every stage of the evolution of knowledge network，the conceptual model of the upgrading of latecomer firms technology chain has been constructed，and the process of upgrading of latecomer firmstechnology chain has been analyzed. Result shows that evolution of knowledge network promotes the upgrading of latecomer firmstechnology chain through the mechanism of knowledge acquisition，knowledge selection，knowledge sharing and knowledge integration. Based on theoretical research，the suggestions which can promote the evolution of knowledge network and the upgrading of latecomer firmstechnology chain have been put forward.

Key words：knowledge network；evolution；latecomer firmstechnology chain；upgrading

技術(shù)是企業(yè)提升創(chuàng)新力和競爭力的關(guān)鍵要素，高效的知識獲取則是技術(shù)進(jìn)步的前提和基礎(chǔ)。分析現(xiàn)代技術(shù)的存在狀態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，眾多技術(shù)并非以孤立的原子態(tài)存在，而是以技術(shù)鏈條的形式存在于產(chǎn)業(yè)之中，企業(yè)之間的競爭與其說是關(guān)鍵技術(shù)的比拼，不如說是整個技術(shù)鏈發(fā)展水平的較量。后發(fā)企業(yè)是指那些在相對成熟的市場中，與市場上已經(jīng)存在的實(shí)力強(qiáng)大的先發(fā)在位企業(yè)相比，資源較少、能力較弱的企業(yè)。目前，我國大多數(shù)企業(yè)都是后發(fā)企業(yè)，無論就開發(fā)技術(shù)水平還是生產(chǎn)技術(shù)水平來說，與發(fā)達(dá)國家都還存在著較大的差距，大多數(shù)企業(yè)只能從事附加價(jià)值較低的終端產(chǎn)品加工，被牢牢地鎖定在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，究其原因在于：我國企業(yè)的技術(shù)鏈處于低端，技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)水平低。因此，研究后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的進(jìn)化邏輯和過程，對于后發(fā)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)對領(lǐng)先企業(yè)的趕超具有重要意義。

知識是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的源泉，隨著“篩子式”的開放式創(chuàng)新模式取代“漏斗式”的封閉式創(chuàng)新模式，外部知識已變成與內(nèi)部知識一樣重要。企業(yè)通過建立知識網(wǎng)絡(luò)，可以有效地獲取、選擇、共享、融合外部知識，提升技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)水平，贏得持續(xù)競爭優(yōu)勢。研究者從不同角度探討了在技術(shù)升級中知識網(wǎng)絡(luò)的作用，如知識網(wǎng)絡(luò)的雙重異質(zhì)性會對科技型企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響[1]；不同企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的不同階段需要的網(wǎng)絡(luò)類型各有不同[2]；集群企業(yè)創(chuàng)新能力躍遷的必要條件之一是本地與超本地這兩類知識網(wǎng)絡(luò)的功能與知識整合[3]。企業(yè)技術(shù)鏈的升級要依靠知識創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)，而知識創(chuàng)新需要借助知識網(wǎng)絡(luò)的演化，因此，知識網(wǎng)絡(luò)的演化可以推動企業(yè)技術(shù)鏈的升級。

基于此，本文研究了知識網(wǎng)絡(luò)對后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的四種作用，并基于知識網(wǎng)絡(luò)的演化過程構(gòu)建了后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的概念模型，分析了后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的過程，最后提出對策建議。

1企業(yè)技術(shù)鏈及其升級

企業(yè)技術(shù)鏈?zhǔn)谴嬖谟诋a(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的互相對接和互相依存的技術(shù)組成的技術(shù)鏈條，它貫穿于產(chǎn)品從研發(fā)到最終市場銷售的全過程。對于企業(yè)技術(shù)鏈的構(gòu)成，學(xué)者們觀點(diǎn)各有不同[4～6]。對應(yīng)于全球產(chǎn)業(yè)競爭特點(diǎn)，從技術(shù)模塊化的角度出發(fā)，依據(jù)產(chǎn)品技術(shù)的存在形態(tài)，本文按重要程度由低到高將企業(yè)技術(shù)鏈分為組裝技術(shù)、一般元件技術(shù)、核心元件技術(shù)和系統(tǒng)技術(shù)四類。其中，組裝技術(shù)通過部件之間組合與連接的創(chuàng)造，使系統(tǒng)成為整體運(yùn)作[7]；一般元件技術(shù)是生產(chǎn)核心元件之外的配套元件所需的技術(shù)；核心元件技術(shù)不僅涉及產(chǎn)品的關(guān)鍵部分，還包括關(guān)鍵部分的設(shè)計(jì)思想和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；系統(tǒng)技術(shù)則是指對整個產(chǎn)品系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與維持技術(shù)，包括產(chǎn)品系統(tǒng)的整體設(shè)計(jì)理念、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和工藝流程設(shè)計(jì)等。組裝技術(shù)和一般元件技術(shù)一般位于企業(yè)技術(shù)鏈的低端，技術(shù)門檻比較低；核心元件技術(shù)和系統(tǒng)技術(shù)分處中端和高端，技術(shù)門檻較高，附加價(jià)值也較高。

企業(yè)技術(shù)鏈升級一般包括組裝技術(shù)和一般元件技術(shù)、核心元件技術(shù)、系統(tǒng)技術(shù)、跨鏈升級等四個階段，其中前三個階段屬于沿著既有技術(shù)范式和路徑進(jìn)行的漸進(jìn)性鏈內(nèi)升級，跨鏈升級則是轉(zhuǎn)換技術(shù)范式和路徑的根本性技術(shù)創(chuàng)新。在技術(shù)鏈升級具體路徑方面，與先發(fā)企業(yè)的“系統(tǒng)技術(shù)—核心元件技術(shù)—組裝技術(shù)和一般元件技術(shù)”模式不同，后發(fā)企業(yè)限于資源與能力，其技術(shù)鏈升級往往采用“組裝技術(shù)和一般元件技術(shù)—核心元件技術(shù)—系統(tǒng)技術(shù)—跨鏈升級”的逆向路徑（見圖1）。在升級方式上，后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級往往始于通過技術(shù)引進(jìn)和反求工程獲得的組裝技術(shù)和一般元件技術(shù)，接著通過合作開發(fā)支撐自主創(chuàng)新獲取核心元件技術(shù)、系統(tǒng)技術(shù)，最后獲取市場和技術(shù)重大變化的知識，借助強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)跨鏈升級。

2知識網(wǎng)絡(luò)及對后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的作用

21知識網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵與特征

現(xiàn)有研究主要從知識基礎(chǔ)觀[8]和社會網(wǎng)絡(luò)理論[9]兩個視角對知識網(wǎng)絡(luò)概念進(jìn)行定義?；谝延醒芯?，本文中的企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)是指為促進(jìn)企業(yè)的知識創(chuàng)新，企業(yè)作為核心與客戶、供應(yīng)商、高校、科研院所甚至競爭對手通過各種正式與非正式關(guān)系建立的，集知識獲取、知識共享和知識創(chuàng)造等功能于一體，具有自組織性和本地根植性的網(wǎng)絡(luò)體系。

企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)是嵌入于社會網(wǎng)絡(luò)之中的一種特殊的復(fù)雜網(wǎng)狀連接形態(tài)，具有社會網(wǎng)絡(luò)的一般特征，因此，利用社會網(wǎng)絡(luò)理論簡明的分析架構(gòu)可以細(xì)致入微地描繪知識網(wǎng)絡(luò)的重要特征?？梢杂糜诜治鲋R網(wǎng)絡(luò)的社會網(wǎng)絡(luò)理論架構(gòu)元素主要包括5個：（1）嵌入性（embeddedness），單個企業(yè)的知識轉(zhuǎn)移行為嵌入與其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)互動形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中[10]；（2）結(jié)構(gòu)洞（structural holes），具有異質(zhì)性非冗余連接的企業(yè)占據(jù)“結(jié)構(gòu)洞”位置，能夠接觸大量異質(zhì)性較強(qiáng)的知識；（3）網(wǎng)絡(luò)中心性（centrality），擁有多種知識通道的企業(yè)占據(jù)著優(yōu)越的網(wǎng)絡(luò)位置，可以方便地獲取不同企業(yè)的知識和技能[11]；（4）社會資本（social capital），企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中所處的位置帶來潛在或?qū)嶋H的資源，企業(yè)可以用它激活網(wǎng)絡(luò)中的特定連接獲得知識溢出；（5）連接強(qiáng)度（intensity），某一節(jié)點(diǎn)上主體之間的交互作用頻率、情感強(qiáng)度和互惠對等程度的綜合。以上架構(gòu)元素可歸納為兩種理論和觀點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)觀點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系觀點(diǎn)。本文基于Granovetter將社會網(wǎng)絡(luò)中嵌入關(guān)系劃分為“結(jié)構(gòu)嵌入”和“關(guān)系嵌入”的二分法[12]，將知識網(wǎng)絡(luò)的特征分為兩個維度：結(jié)構(gòu)嵌入性維度和關(guān)系嵌入性維度。（1）知識網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)維度特征關(guān)注企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的特定位置和網(wǎng)絡(luò)的特定結(jié)構(gòu)對它們獲取知識的模式和能力的影響，用網(wǎng)絡(luò)范圍[13]、網(wǎng)絡(luò)中心性[14]、網(wǎng)絡(luò)密度[15]來描述；（2）知識網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系維度特征關(guān)注網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的力度和參與者之間的聯(lián)系屬性對網(wǎng)絡(luò)中資源配置和優(yōu)化的影響，可以用關(guān)系強(qiáng)度[16]、關(guān)系質(zhì)量[17]、關(guān)系穩(wěn)定性[18]來描述關(guān)系維度特征。

22知識網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)技術(shù)鏈升級的作用

知識網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)的主要外部知識源，借助知識網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)可以持續(xù)地獲取、選擇、共享、融合知識，擴(kuò)大和優(yōu)化自身的知識積累，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)鏈的不斷升級。知識網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)技術(shù)鏈升級的作用主要有以下四個方面：

221知識獲取

各種水平的技術(shù)創(chuàng)新都需要有某種程度的知識積累與之匹配，企業(yè)的知識存量決定著企業(yè)技術(shù)鏈升級所處的階段。為了不斷擴(kuò)充知識存量，需要企業(yè)作為嵌入到本地或更大范圍內(nèi)的知識網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點(diǎn)，提高自身的知識搜索能力，借助知識網(wǎng)絡(luò)，通過正式或非正式機(jī)制，從包括客戶、供應(yīng)商、公共研發(fā)部門甚至競爭者在內(nèi)的多種知識源處獲取知識；同時(shí)提高自身知識創(chuàng)新能力，促進(jìn)知識積累。

222知識選擇

并不是所有的從知識網(wǎng)絡(luò)中獲取的知識都對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有利，一部分知識僅僅是在知識轉(zhuǎn)移和傳播過程中產(chǎn)生的“副產(chǎn)品”，如果對這些額外知識都加以吸收作為儲備，就會耗費(fèi)企業(yè)大量的資源與時(shí)間，形成技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識整合負(fù)擔(dān)。因此，要通過知識選擇對獲取的知識進(jìn)行過濾，去粗取精地提煉出可用的知識內(nèi)容。

223知識共享

隱性知識對于技術(shù)創(chuàng)新的重要性不言而喻，但相比于顯性知識，知識網(wǎng)絡(luò)中的隱性知識通常難以轉(zhuǎn)移和顯性化。因此，除了通過交流信息、相互信任轉(zhuǎn)移和分享顯性知識外，企業(yè)需要打破組織界限，積極構(gòu)建開放的知識網(wǎng)絡(luò)，通過與別的網(wǎng)絡(luò)行為主體聯(lián)合解決問題來促進(jìn)隱性知識轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)知識共享[19]。而通過知識共享，企業(yè)能夠獲取互補(bǔ)性的優(yōu)勢知識和技能，以有效降低技術(shù)創(chuàng)新的成本與風(fēng)險(xiǎn)，推動企業(yè)技術(shù)鏈的不斷升級。

224知識融合

知識的存在形態(tài)應(yīng)是有機(jī)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而非各種因子的雜亂分布。知識融合可以實(shí)現(xiàn)多個知識間的有效整合，在產(chǎn)生新知識、發(fā)展新技術(shù)方面起著關(guān)鍵作用。具體來說，知識融合將組織外部和內(nèi)部的知識、顯性知識與隱性知識、個體知識和組織知識相互匹配，整合為一個有機(jī)的整體知識體系，并與組織的資源相結(jié)合，應(yīng)用于包括技術(shù)創(chuàng)新在內(nèi)的組織的各種活動中，通過知識融合，知識在企業(yè)技術(shù)鏈升級中的協(xié)同與擴(kuò)散效應(yīng)能得到最有效的發(fā)揮。

3基于知識網(wǎng)絡(luò)演化的后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級

后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級遵循“組裝技術(shù)和一般元件技術(shù)—核心元件技術(shù)—系統(tǒng)技術(shù)—跨鏈升級”的逆向路徑，而知識網(wǎng)絡(luò)的演化與企業(yè)技術(shù)鏈的升級存在天然的內(nèi)在聯(lián)系，其構(gòu)建、成長、成熟、替代的四個演化階段與后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈逆向升級的四個階段一一對應(yīng)，通過知識獲取、知識選擇、知識共享、知識融合等四種作用，知識網(wǎng)絡(luò)能夠有效推動后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈的升級（見圖2）。因此，本文按照后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈逆向升級路徑四階段的順序，分析知識網(wǎng)絡(luò)與后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈的協(xié)同演化和升級過程。

31知識網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建——組裝技術(shù)與一般元件技術(shù)階段

知識網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建階段對應(yīng)于組裝技術(shù)與一般元件技術(shù)階段，知識網(wǎng)絡(luò)主要通過知識獲取和知識選擇起作用。

此時(shí)，知識網(wǎng)絡(luò)才開始形成，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)要素少且不完善，主要是大量有較強(qiáng)相似性的企業(yè)的集聚；企業(yè)間的聯(lián)系不緊密，多數(shù)是帶有市場交易性質(zhì)的弱聯(lián)系，企業(yè)間合作創(chuàng)新的機(jī)會和積極性很小，知識以顯性形態(tài)通過非正式組織形式在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)發(fā)散式傳播。核心知識泄露風(fēng)險(xiǎn)使各參與方對自身擁有的知識的控制程度較高，知識粘滯性較大；專用資產(chǎn)投資和“搭便車”行為增加了加入網(wǎng)絡(luò)的顧慮。

該階段，后發(fā)企業(yè)雖然已經(jīng)開始重視對自身知識獲取和知識選擇能力的培養(yǎng)，并從知識網(wǎng)絡(luò)中獲取可用的知識，但是，由于自身知識存量和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展階段所限，企業(yè)只具備維持生存的基本知識能力，知識和技術(shù)交流主要以對知識和技術(shù)的簡單引進(jìn)和模仿為主，僅能掌握組裝和一般元件技術(shù)，難以形成技術(shù)競爭優(yōu)勢。

32知識網(wǎng)絡(luò)成長——核心元件技術(shù)階段

知識網(wǎng)絡(luò)成長階段與核心元件技術(shù)階段對應(yīng)，這一階段知識網(wǎng)絡(luò)主要通過知識選擇與知識共享起作用。

此時(shí)，知識網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，大量不同背景的企業(yè)開始進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置和擁有結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)；一部分的弱聯(lián)系變?yōu)閺?qiáng)聯(lián)系，交易成本的不斷降低和網(wǎng)絡(luò)規(guī)范的建立使得知識創(chuàng)新不再由單個企業(yè)獨(dú)自進(jìn)行，而是由多個網(wǎng)絡(luò)行為主體在更大的網(wǎng)絡(luò)組織背景下合作完成，合作創(chuàng)新逐漸增多。由于強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系共存、有限理性和知識模糊性的存在，行為主體間存在著“逆向選擇”“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“搭便車”等機(jī)會主義行為，增加了合作關(guān)系的不確定性。

該階段，后發(fā)企業(yè)開始有意識地打破組織間的邊界，擴(kuò)大知識的來源；其學(xué)習(xí)范式逐漸由線性向網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，在與其他企業(yè)頻繁交流與合作的過程中得到了大量有用的隱性知識。隨著知識積累的增加和利用知識網(wǎng)絡(luò)獲取、選擇、共享、融合知識的經(jīng)驗(yàn)增多，企業(yè)擁有了較強(qiáng)的知識創(chuàng)新能力，開始大力發(fā)展核心元件技術(shù)，對外競爭力顯著提升。

33知識網(wǎng)絡(luò)成熟——系統(tǒng)技術(shù)階段

知識網(wǎng)絡(luò)成熟階段與系統(tǒng)技術(shù)階段對應(yīng)，這一階段知識網(wǎng)絡(luò)主要通過知識共享和知識融合起作用。

此時(shí)，知識網(wǎng)絡(luò)的演化達(dá)到了自身最大的效率邊界，網(wǎng)絡(luò)范圍擴(kuò)大緩慢，網(wǎng)絡(luò)密度接近或達(dá)到最大值，結(jié)構(gòu)洞得到充分開發(fā)但其在外部知識獲取方面的優(yōu)勢也在漸漸消失；網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系以強(qiáng)聯(lián)系為主，關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、關(guān)系穩(wěn)定性大大增強(qiáng)。一方面，后發(fā)企業(yè)間通過知識轉(zhuǎn)移過程中的反復(fù)博弈，已經(jīng)形成了有效抑制機(jī)會主義行為的機(jī)制；另一方面，在強(qiáng)聯(lián)系作用下，自我增強(qiáng)機(jī)制使網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入并鎖定在某一特定路徑中，持續(xù)增強(qiáng)的慣性力量使得企業(yè)很難擺脫集體行動和緊密關(guān)系的約束，難以自主地選擇技術(shù)發(fā)展路徑和變革網(wǎng)絡(luò)中原有的結(jié)構(gòu)和關(guān)系。

這一階段，后發(fā)企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)演化已達(dá)到鼎盛階段，形成了一張高度專業(yè)化分工、縱向與橫向關(guān)系交錯的自組織創(chuàng)新網(wǎng)。這種復(fù)雜動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)模式給企業(yè)帶來了大量的技術(shù)知識多元化鏈接，企業(yè)通過這張具備多方位協(xié)作特性的網(wǎng)絡(luò)能夠進(jìn)行資源交換，最有效地獲取、選擇、共享、融合多種類型的知識和技術(shù)以創(chuàng)造復(fù)雜的系統(tǒng)技術(shù)。

34知識網(wǎng)絡(luò)更替——跨鏈升級階段

知識網(wǎng)絡(luò)更替階段與跨鏈升級階段對應(yīng)。

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究都表明，隨著技術(shù)創(chuàng)新投入的增加，一種技術(shù)總是會經(jīng)歷邊際創(chuàng)新報(bào)酬遞增、邊際創(chuàng)新報(bào)酬不變和邊際創(chuàng)新報(bào)酬遞減等三個階段，最后被更具優(yōu)勢的新技術(shù)取代。當(dāng)為舊技術(shù)發(fā)展而建立的知識網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與關(guān)系特征無法滿足新技術(shù)范式和軌道的要求，其慣性和鎖定阻礙網(wǎng)絡(luò)外部異質(zhì)性知識的流入時(shí)，后發(fā)企業(yè)就必須重構(gòu)知識網(wǎng)絡(luò)，為沿著新的技術(shù)范式和軌道發(fā)展的技術(shù)服務(wù)。

這一階段，后發(fā)企業(yè)會基于新技術(shù)的引進(jìn)或銷售、生產(chǎn)等方面的新需求，通過自主研發(fā)創(chuàng)造出新的技術(shù)路徑。企業(yè)將減少對原先互動的投入，減弱強(qiáng)聯(lián)系的約束，增強(qiáng)自治性，實(shí)現(xiàn)一定程度上的對原有知識網(wǎng)絡(luò)的脫離；同時(shí)積極地與外部主體建立弱聯(lián)系，扮演內(nèi)外部之間“知識中介者”的角色，將多元化知識背景的成員引入網(wǎng)絡(luò)中，以獲取較多的異質(zhì)性知識和提高對外部變化的敏感程度，積極促進(jìn)技術(shù)的跨鏈升級。

4對策建議

基于后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈逆向升級路徑的四個階段，本文提出了促進(jìn)后發(fā)企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)鏈協(xié)同演化和升級的對策建議。

第一階段：知識網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建——組裝技術(shù)與一般元件技術(shù)階段：此階段知識網(wǎng)絡(luò)范圍較小，政府應(yīng)加強(qiáng)硬環(huán)境與軟環(huán)境建設(shè)，用招商引資優(yōu)惠政策吸引自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)加入網(wǎng)絡(luò)；企業(yè)的分布分散、聯(lián)系不多，應(yīng)建立信息共享平臺和知識分享機(jī)制，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的知識溢出效應(yīng)；針對可能存在的企業(yè)核心知識泄露風(fēng)險(xiǎn)、專用資產(chǎn)投資不足問題，要健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、建立彈性的進(jìn)入與退出機(jī)制。企業(yè)要將知識管理工作覆蓋的范圍從企業(yè)內(nèi)擴(kuò)大到企業(yè)間，積極與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他主體頻繁地進(jìn)行高效互動，建立穩(wěn)定的關(guān)系，確保企業(yè)能夠及時(shí)準(zhǔn)確地找到合適的對象彌補(bǔ)自身的知識缺口。

第二階段：知識網(wǎng)絡(luò)成長——核心元件技術(shù)階段：此時(shí)一部分企業(yè)間已開始出現(xiàn)強(qiáng)聯(lián)系，政府要促進(jìn)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置和擁有豐富“結(jié)構(gòu)洞”的企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部的其他行為主體建立聯(lián)系，以發(fā)揮其引導(dǎo)信息與資源流動的作用和優(yōu)勢。企業(yè)要積極地與供應(yīng)商、公共研發(fā)機(jī)構(gòu)甚至競爭者之間在技術(shù)創(chuàng)新方面進(jìn)行合作，爭取使其早日掌握核心元件技術(shù)；要加強(qiáng)企業(yè)之間的信任體系建設(shè)，形成良好的網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，抑制機(jī)會主義行為的發(fā)生。

第三階段：知識網(wǎng)絡(luò)成熟——系統(tǒng)技術(shù)階段：該階段政府應(yīng)進(jìn)一步健全法律法規(guī)體系、完善產(chǎn)業(yè)環(huán)境和提高自身行政效率，以改善企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境；要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟建設(shè)，使企業(yè)能夠有效集成與整合外部知識資源攻關(guān)系統(tǒng)技術(shù)。企業(yè)要通過實(shí)踐不斷地積累網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建完善的學(xué)習(xí)機(jī)制開發(fā)這些經(jīng)驗(yàn)的深層價(jià)值；要建立網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向的人力資源管理機(jī)制，形成柔性和包容開放的企業(yè)文化，減小知識轉(zhuǎn)移阻礙，促進(jìn)外部知識被轉(zhuǎn)化為匹配企業(yè)情境的形式，提高企業(yè)對外部知識的吸收能力。

第四階段：知識網(wǎng)絡(luò)更替——跨鏈升級階段：這一階段企業(yè)面臨“路徑鎖定”和“信息同質(zhì)化”風(fēng)險(xiǎn)。政府必須根據(jù)知識網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部情況果斷改變不適宜的政策法規(guī)，積極營造“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的社會氛圍，推動知識網(wǎng)絡(luò)變革。企業(yè)要增加與網(wǎng)絡(luò)外異質(zhì)性知識的連接，從網(wǎng)絡(luò)外部大力引進(jìn)高水平創(chuàng)新人才、高質(zhì)量的技術(shù)成果、高層次合作項(xiàng)目，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部優(yōu)質(zhì)高異質(zhì)性知識的融合；應(yīng)提高對知識網(wǎng)絡(luò)外環(huán)境的感知分析能力，通過對網(wǎng)絡(luò)外市場和技術(shù)知識的搜索、篩選、分析，及時(shí)做出合適的技術(shù)創(chuàng)新決策。

5結(jié)論

本文從進(jìn)化的視角出發(fā)，以知識網(wǎng)絡(luò)演化過程為背景，分析了知識網(wǎng)絡(luò)對后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的作用，進(jìn)一步構(gòu)建了基于知識網(wǎng)絡(luò)演化的后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級概念模型，研究了后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級過程。研究表明：（1）知識網(wǎng)絡(luò)對后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的作用主要有知識獲取、選擇、共享和融合；（2）對應(yīng)于后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈升級的不同階段，在網(wǎng)絡(luò)演化的構(gòu)建、成長、成熟和更替等階段，知識網(wǎng)絡(luò)分別具有不同的結(jié)構(gòu)、關(guān)系維度特征，并面臨著各異的風(fēng)險(xiǎn)；（3）知識網(wǎng)絡(luò)持續(xù)循環(huán)演化推動著后發(fā)企業(yè)技術(shù)鏈不斷經(jīng)過組裝技術(shù)與一般元件技術(shù)、核心元件技術(shù)、系統(tǒng)技術(shù)、跨鏈升級等階段實(shí)現(xiàn)升級。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛捷.知識網(wǎng)絡(luò)雙重異質(zhì)性對于科技型企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響研究[J].中國科技論壇，2015（8）：28-34.

[2]馬柯航.虛擬整合網(wǎng)絡(luò)能力對創(chuàng)新績效的作用機(jī)制研究——知識資源獲取的中介作用[J].科研管理，2015，36（8）：60-67.

[3]魏江，徐蕾.知識網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入、知識整合與集群企業(yè)創(chuàng)新能力[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，17（2）：34-47.

[4]張宗臣，蘇敬勤.技術(shù)平臺及其在企業(yè)核心能力理論中的地位[J].科研管理，2001，22（6）：76-81.

[5]虞錫君.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)關(guān)鍵共性技術(shù)的選擇——以浙江為例[J].科研管理，2006，27（1）：80-84.

[6]蘇敬勤，洪勇.后發(fā)國家企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展理論與實(shí)證研究[J].管理評論，2008，20（3）：31-38.

[7]Takeuchi H，Nonaka I.Hitotsubashi on Knowledge Management[M].Singapore：John Wiley & Sons（Asia），2004.

[8]Beckmann M J.Economic Models of Knowledge Networks in Networks in Action[M].Berlin，Heid elberg， New York，Tokyo：Springer Verlag，1995159- 174.

[9]Kratke S. Regional Knowledge Networks ：A Network Analysis Approach to the Interlinking of Knowledge Resources[J].European Urban and Regional Studies， 2010， 17（1） ： 83- 97.

[10]李志遠(yuǎn)，陳曉曉.基于客戶知識網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的客戶忠誠影響機(jī)制研究[J].軟科學(xué)，2014，28（9）：99-104.

[11]王貝貝，汪濤.我國生物技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變研究[J].軟科學(xué)，2013，27（11）：38-43.

[12]Granovetter M S.The Strength of Weak Ties：A Network Theory Revisited[J].Sociological Theory，1983，1（3）： 201 -233.

[13]Mariotti F.Knowledge Mediation and Overlapping in Interfirm Networks[J].Journal of Knowledge Management，2011，15（6）：875-889.

[14]Zhou K Z，Li C B.How Knowledge Affects Radical Innovation：Knowledge Base，Market Knowledge Acquisition，and Internal Knowledge Sharing[J].Strategic Management Journal，2012，33（9）： 1090-1120.

[15]梁娟，陳國宏.多重網(wǎng)絡(luò)嵌入與集群企業(yè)知識創(chuàng)造績效研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（1）：90-97.

[16]Lowik S，Rossum V D，Kraaijenbrink J，et al. Strong Ties as Sources of New Knowledge： How Small Firms Innovate Through Bridging Capabilities[J].Journal of Small Business Management，2012，50（2） ：239-256.

[17]張曉棠，安立仁，董廣茂.關(guān)系強(qiáng)度、社會資本對知識獲取績效影響研究——基于社會結(jié)構(gòu)與行動模型[J].預(yù)測，2015，34（1）：35-40.

[18]Laursen K，Masciarelli F，Prencipe A. Regions Matter：How Localized Social Capital Affects Innovation and External Knowledge Acquisition[J].Organization Science，2012，23（1） ：177-193.

[19]McEvily B，Marcus A.Embedded Ties and the Acquisition of Competitive Capabilities[J].Strategic Management Journal，2005，26（11）：1033-1055.

（責(zé)任編輯：王楠）