一對(duì)老夫妻生育了四個(gè)孩子，三個(gè)孩子結(jié)婚成家了，留下一個(gè)殘疾的兒子與父母同住。父母相繼去世后，老大與其他三兄妹簽訂了一份協(xié)議：由她照顧殘疾弟弟晚年的生活起居，并負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終，這幢房子也歸她所有，其他三兄妹則放棄繼承權(quán)。之后，三兄妹又反悔了，并向法院起訴，要求判該協(xié)議無(wú)效。這樣的協(xié)議有效嗎？三兄妹的請(qǐng)求是否會(huì)得到法院的支持？

【事由】

據(jù)該村的杜先生介紹，他們村里有一對(duì)老夫妻姚老伯和李老太，一共生育了四個(gè)兒女，其中老大、老三和老四為女兒，老二為兒子。老夫妻生前在村里建造了一幢三層樓房。

“三個(gè)女兒在父母健在時(shí)都已出嫁，住到了婆家?！倍畔壬f(shuō)，老二雖為兒子，但因年幼時(shí)致殘，一直沒(méi)有結(jié)婚，與父母同住在樓房里。2012年6月，姚老伯去世了，剩下李老太與殘疾兒子同住。一年以后，李老太也去世了，留下這幢樓房由殘疾兒子一人居住。

2015年12月1日，老大與老二達(dá)成一份供養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：姚氏兄妹共四人，其父母分別于2012年和2013年相繼病故，姐妹三人在父母生前分別出嫁。其兄老二因年幼時(shí)致殘，獨(dú)居生活一段時(shí)期，并對(duì)父母遺留的土木結(jié)構(gòu)房產(chǎn)進(jìn)行維修、改造、管理、居住。現(xiàn)經(jīng)兄妹四人協(xié)商一致，父母房屋遺產(chǎn)由老大繼承，老二、老三和老四主動(dòng)放棄父母房產(chǎn)繼承權(quán)，由老大負(fù)責(zé)老二晚年的生活起居及后事安排。

“就這樣，兄妹四人以訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議方式，約定將父母的遺產(chǎn)歸老大一人所有，并由其負(fù)責(zé)殘疾兄弟的生養(yǎng)死葬。杜先生說(shuō)，之后姚氏兄妹三人又反悔了，向法院起訴，請(qǐng)求法院判該份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效，要求共同繼承父母的遺產(chǎn)。

【分析】

姚老大與三兄妹簽訂的這份“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”是否有效？父母留下的這幢房屋遺產(chǎn)該不該歸其所有？我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所夏晨律師的分析。

“姚老大與老二達(dá)成的這份供養(yǎng)協(xié)議并不是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議?！毕穆蓭熃忉屨f(shuō)，“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”主體應(yīng)該是繼承人和被繼承人，也就是說(shuō)，應(yīng)該由姚氏兄妹與他們的父母進(jìn)行約定，而不是幾個(gè)被繼承人自己來(lái)約定。

夏律師認(rèn)為，像姚氏兄妹這樣的約定，只是被繼承人本身對(duì)財(cái)產(chǎn)如何分配的一種約定。如果是出于各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容也沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，那么這個(gè)約定就可以當(dāng)作是有效協(xié)議，任何一方無(wú)故反悔當(dāng)然不行。

“如果簽了有效協(xié)議可以無(wú)故反悔，那么協(xié)議的目的和效力如何體現(xiàn)？簽協(xié)議的意義又在哪里？”夏律師表示。