吳剛+陳蘭芳+張儀彬

摘要：以計劃行為理論為基礎(chǔ)，從電子廢棄物的規(guī)范回收和非規(guī)范回收、感性回收行為意向和理性回收行為意向的視角，實證研究了電子廢棄物的回收行為意向及其影響因素。結(jié)果表明，感性回收行為意向本質(zhì)上屬于規(guī)范回收導(dǎo)向，理性回收行為意向反映非規(guī)范回收傾向；回收態(tài)度、回收知識、回收形勢感知等變量影響電子廢棄物的感性回收行為意向，與理性回收行為意向之間不存在因果關(guān)系；主觀規(guī)范影響回收態(tài)度；情境因素既直接影響回收態(tài)度，也調(diào)節(jié)回收態(tài)度對感性回收行為意向的影響。

關(guān)鍵詞：計劃行為理論；電子廢棄物；規(guī)范回收；非規(guī)范回收

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.03.29

中圖分類號：F713.2；X76 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）03-0135-04

Abstract： Based on the planned behavior theory， from the standard and nonstandard recycling perspective as well as the emotional and rational recycling behavior intention view， this paper empirically studies ewaste recycling behavior intention and its factors. The result shows that emotional and rational recycling behavior intention belongs to standard and nonstandard recycling orientation respectively. Variables such as recycling attitude， knowledge and situation perception influence emotional recycling behavior intention and have no casual relation with rational recycling behavior intention. Subjective standard affects recycling attitude. Situational factor can directly affect recycling attitude and adjust the recycling attitudes influence on emotional recycling behavior intention.

Key words： planned behavior theory； ewaste； standard recycling； nonstandard recycling

提升電子廢棄物回收利用效果有助于促進社會經(jīng)濟與區(qū)域生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展[1]。但我國同時存在規(guī)范回收和非規(guī)范回收兩種形式[2]。其中，非規(guī)范的個體回收商是電子廢棄物回收處置的主體，它們?nèi)狈﹄娮訌U棄物拆解、處理技術(shù)，處置過程中存在著嚴(yán)重的資源浪費和環(huán)境污染問題；相反，有能力對電子廢棄物進行專業(yè)處理的規(guī)范回收企業(yè)卻因回收不到足夠的電子廢棄物而長期停工。為鼓勵電子廢棄物流向規(guī)范回收處理企業(yè)，國家從2012年開始實施拆解補貼。在一系列政策帶動下，雖參與電子廢棄物回收處理的規(guī)范回收企業(yè)明顯增加，但其回收的電子廢棄物仍不足總量的60%[3]。為此，本文將通過辨析規(guī)范回收和非規(guī)范回收兩種形式，并在審慎處理電子廢棄物回收的理性行為意向和感性行為意向的基礎(chǔ)上，研究居民電子廢棄物回收行為意向。

1 理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

在社會行為領(lǐng)域，一個有影響力的理論框架是計劃行為理論（TPB）[4，5]。TPB已被成功應(yīng)用于行為研究的多個領(lǐng)域，并且絕大多數(shù)研究證實它能顯著提高對行為的解釋力與預(yù)測力。TPB目前不僅廣泛應(yīng)用于廢棄物回收行為研究[6]，在電子廢棄物回收領(lǐng)域中也經(jīng)常被使用[7]。

1.2 研究假設(shè)

在標(biāo)準(zhǔn)的微觀經(jīng)濟學(xué)模型中，個人決策受利己動機的驅(qū)動。但也有實證研究卻表明，更多的人們自愿提供這些公共產(chǎn)品[7]。對公共利益做出貢獻的人通常是受到道德壓力，而不是純粹的自我利益[8]?？梢?，當(dāng)個人利益與公共利益之間發(fā)生沖突時，行為主體的行為意向存在理性行為（實際做什么）和感性行為（應(yīng)做什么）的區(qū)別。大量實證研究證明積極的回收態(tài)度對回收行為具有促進作用。但是，現(xiàn)有文獻對于兩者之間的關(guān)系并沒有給出一致的研究結(jié)果[9]。為此，可假設(shè)：

H1a：電子廢棄物的回收態(tài)度影響感性回收行為意向；

H1b：電子廢棄物的回收態(tài)度影響理性回收行為意向。

通常，居民擁有的電子廢棄物本身及其對資源環(huán)境影響方面的知識越多，其電子廢棄物回收行為意向應(yīng)越強。類似的，居民感知到的電子廢棄物回收利用所面臨的形勢越嚴(yán)峻，其電子廢棄物回收行為意向越明顯。正如許志端指出的那樣，居民對目前的環(huán)境狀況越悲觀，將促使他們更加支持環(huán)保政策和行為[10]。于是，可假設(shè)：

H2a：電子廢棄物的回收知識對感性回收行為意向有正向影響；

H2b：電子廢棄物的回收知識對理性回收行為意向有正向影響；

H3a：對電子廢棄物的回收形勢感知影響感性回收行為意向；

H3b：對電子廢棄物的回收形勢感知影響理性回收行為意向。

主觀規(guī)范對回收行為的影響有很大不確定性。一方面，其對電子廢棄物回收行為的影響已得到研究支持。如，在藍英的研究中，主觀規(guī)范對電子廢棄物的回收行為有顯著影響[11]。但在其他情況下，其影響甚弱，這在發(fā)展中國家尤其是如此。故假設(shè)：

H4：主觀規(guī)范影響電子廢棄物的回收態(tài)度。

對于知覺行為控制變量，藍英認(rèn)為，可將其分為內(nèi)外兩種因素[11]。內(nèi)在因素包括缺點、技巧、情緒等；外在因素包括資源、機會、障礙等，屬于情境因素范疇。Linda指出，情境因素與行為之間的關(guān)系可被態(tài)度因素中介[4]。同時，它還可調(diào)節(jié)態(tài)度等動機因素和行為之間的關(guān)系。考慮到知覺行為控制變量外延的復(fù)雜性，本文使用相對更明確的情境因素變量，并假設(shè)：

H5：情境因素對電子廢棄物的回收態(tài)度有正向影響；

H6a：情境因素調(diào)節(jié)態(tài)度對電子廢棄物感性回收行為意向的影響；

H6b：情境因素調(diào)節(jié)態(tài)度對電子廢棄物理性回收行為意向的影響。

根據(jù)前述假設(shè)，形成了本文研究的概念性框架（圖1）。

2 問卷調(diào)查與檢驗

2.1 研究區(qū)域

研究區(qū)域為峨眉山市。

2.2 問卷設(shè)計

以計劃行為理論為理論基礎(chǔ)，并借鑒相關(guān)研究[6，7，10，12]設(shè)計問卷。包括變量和社會人口屬性兩大部分。變量包含電子廢棄物感性回收行為意向、理性回收行為意向、態(tài)度、主觀規(guī)范、情境因素、回收知識、回收形勢感知共23個因素，采用李克特5級量表進行測量。社會人口屬性包括性別、年齡等6個指標(biāo)。

2.3 問卷調(diào)查

為提高問卷的信度和效度，問卷在部分大學(xué)生中進行了初測，根據(jù)測試結(jié)果和個別交流修改后形成正式調(diào)查問卷。正式調(diào)查在2014年9月完成，調(diào)查對象為峨眉山市城市居民。調(diào)查方式是隨機從該市小學(xué)中選擇學(xué)校和班級，并將印制好的問卷發(fā)到調(diào)查對象班級的學(xué)生，由其帶回家交給家長填好后交回班級，再由調(diào)查人員統(tǒng)一收回。本次調(diào)查共發(fā)出問卷872份，收回840份，回收率為96.33%。剔除無效問卷后，獲得768個有效樣本。分析表明，樣本基本情況與實際吻合，具有較好代表性。

2.4 信度與效度檢驗

數(shù)據(jù)檢驗與分析采用SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件包。為評價調(diào)查問卷的內(nèi)在信度，采取Cronbachs α系數(shù)進行度量。結(jié)果表明，樣本的Cronbachs α系數(shù)為0.761，大于0.7；各變量與總分的相關(guān)系數(shù)都在0.5以上。效度包括內(nèi)容效度與建構(gòu)效度兩種。采用專家判斷法和重復(fù)測試法確保了問卷的內(nèi)容效度。對建構(gòu)效度，用因子分析法加以檢驗。結(jié)果顯示，KMO檢驗值為0.847，遠超過0.7；Barrletts球形檢驗中，X2統(tǒng)計量為4668.132、顯著性水平為0。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 因子分析

為簡化影響因素并實現(xiàn)降維目的，對回收知識、形勢感知、態(tài)度和情境因素、主觀規(guī)范等變量所屬因素進行因子分析。這5個變量都通過了KMO和Bartlett檢驗，且顯著性都低于1‰、KMO值都大于0.7（表1）。同時，這5個變量所屬初始因素都分別提取了一個主因子，方差貢獻率均超過70%。這再次證明調(diào)查問卷質(zhì)量較高。

3.2 多元回歸分析

相關(guān)分析表明情境因素、主觀規(guī)范與回收態(tài)度之間，以及回收態(tài)度、知識、形勢感知與感性回收行為意向之間有顯著相關(guān)關(guān)系。為檢驗前述假設(shè)，了解情境因素、主觀規(guī)范對回收態(tài)度，以及回收態(tài)度、知識、形勢感知與感性回收行為意向的影響程度，分別以情境因素與主觀規(guī)范，回收態(tài)度、知識、形勢感知為自變量，以與之相對的回收態(tài)度、感性回收行為意向為因變量，作多元回歸分析（表2）。

由表2知，兩個回歸模型顯著性都小于1‰?；貧w分析進一步驗證了主觀規(guī)范和情境因素對回收態(tài)度的直接影響，且情境因素對回收態(tài)度的影響要強于主觀規(guī)范對回收態(tài)度的影響。由此，H4和H5得到研究支持。同時，回收態(tài)度、知識、形勢感知對感性回收行為意向有顯著影響，其影響程度依次為回收形勢感知、態(tài)度、知識。該結(jié)果也支持假設(shè)H1a、H2a、H3a。進一步以理性回收行為意向為因變量，回收態(tài)度、知識、形勢感知為自變量進行回歸分析，結(jié)果Sig.為0.45，遠大于0.05，表明該回歸模型未能通過顯著性檢驗。也即，回收態(tài)度、知識、形勢感知對理性回收行為意向不具有影響作用?？梢?，H1b、H2b、H3b不成立。

3.3 情境因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)

通過多元回歸分析，已明確回收態(tài)度對感性回收行為意向具有顯著影響。為深入洞察情境因素在回收態(tài)度對感性回收行為意向影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，下面將情境因素作為調(diào)節(jié)變量繼續(xù)實施分層回歸分析和分組回歸分析。作分層回歸分析時，將回收態(tài)度作為第一層、情境因素作為第二層。結(jié)果表明，引入情境因素變量后，回歸模型仍然顯著。同時，R2系數(shù)等明顯提高，回收態(tài)度變量的Beta值則明顯下降。這證實了情境因素在回收態(tài)度對感性回收行為意向的影響中具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。當(dāng)因變量改為理性回收行為意向后，無論是否引入情境因素變量，以回收態(tài)度為自變量的回歸模型均未通過顯著性檢驗。因此，H6a得到驗證、H6b則被否定。為更好地理解情境因素變量在回收態(tài)度對感性回收行為意向影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，下面考慮情境因素變量的具體因素，就回收態(tài)度對感性回收行為意向的影響做分組回歸。結(jié)果表明，情境因素變量的4個具體因素具有驚人的“一致性”，即分別只有選擇“最贊成”的樣本，態(tài)度對感性回收行為意向才具有影響作用，而且Beta系數(shù)均比前述用整體樣本進行回歸的Beta系數(shù)0.129都顯著增加。

根據(jù)上述研究結(jié)果，可得出電子廢棄物回收行為意向模型如圖2所示。

4 研究討論

回收態(tài)度對電子廢棄物回收行為意向的影響存在差異，它只影響感性回收行為意向而不影響理性回收行為意向?？蓪⒏行曰厥招袨橐庀蚶斫鉃榇嬖谟诰用裥闹械哪撤N“理想狀態(tài)”，是未考慮自身利益下的一種選擇。與理性回收行為意向關(guān)注直接和眼前因素不同，感性回收行為意向更關(guān)注間接、遠端因素。也即，對一些居民而言，如不影響自己的根本利益，他們還是樂意選擇環(huán)境更友好的規(guī)范回收方式；相反，如果涉及到自身利益，其回收行為選擇要理性很多，這就是為什么在理性回收行為意向選項中，選擇規(guī)范回收的樣本大幅下降至43.0%，明顯低于非規(guī)范回收?？梢姡行曰厥招袨橐庀虮举|(zhì)上屬于規(guī)范回收導(dǎo)向，而理性回收行為意向則更偏向于非規(guī)范回收。

主觀規(guī)范本質(zhì)上是個體感知到的做或不做某件事情的行為準(zhǔn)則以及由此帶來的壓力，其來源具有多樣性。從被調(diào)查對象選擇結(jié)果的描述性統(tǒng)計看，“公民責(zé)任感”因素的均值最大，達到3.75；其次是“法律”因素的均值，為3.64；再次是“社會輿論”因素，其均值是3.48；均值最小的是“近鄰”因素，只有2.92。該結(jié)果與其他一些研究結(jié)果似乎不一致。其實，這不僅不矛盾，反而相互印證。事實上，本文的研究結(jié)果已經(jīng)證實主觀規(guī)范對電子廢棄物回收行為意向不產(chǎn)生作用，只是影響回收態(tài)度，而且其影響強度也不高。主觀規(guī)范四個因素的均值差異只是表明，在態(tài)度層面，相比“近鄰”，其實居民潛意識更多的是受帶有強制性的“法律”影響；“公民責(zé)任感”的均值最大，說明大多數(shù)居民還是意識到自己在資源環(huán)境問題上是負(fù)有道德責(zé)任的。

情境因素影響回收態(tài)度，表明如果達不到期望的條件，居民的回收態(tài)度就會改變。同時，雖然情境因素并不直接影響電子廢棄物的感性回收行為意向，但卻證實了其在態(tài)度和感性回收行為意向之間的調(diào)節(jié)作用。分層回歸顯示，情境因素的全部4個因素中，只有選擇5分的樣本，情境因素對電子廢棄物感性回收行為意向才有顯著影響。同時，從表3知，在情境因素中選擇5分的樣本，其感性回收行為意向均值都高于選非5分的樣本。這意味著，對情境因素相關(guān)的回收條件要求越高的居民，其內(nèi)心越支持電子廢棄物的規(guī)范回收，故也就具有更強的感性回收行為意向。此外，在一些研究中，通常認(rèn)為“上門回收”是影響大型電子廢棄物回收行為的關(guān)鍵因素。但是，在影響電子廢棄物回收行為的“社區(qū)回收”情境因素中，選5分的樣本達到420個，占全部樣本的54.69%。同時，表3的情境因素中，“社區(qū)回收”因素的均值最大，為4.17。這表明，“上門回收”雖然是電子廢棄物回收行為的重要影響因素，但受上門回收的時間、頻率等被動因素限制，居民更愿意選擇社區(qū)回收方式。該結(jié)論也得到其他研究的支持[13]。除了方便性考慮，這還與社區(qū)回收的歸屬感[13]和社區(qū)壓力[8]等因素有關(guān)。

5 研究結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

電子廢棄物回收行為意向存在感性回收行為意向和理性回收行為意向兩個維度，既有文獻研究中的回收行為意向本質(zhì)上屬于感性回收行為意向?？紤]到感性回收行為意向的規(guī)范回收導(dǎo)向，而理性回收行為意向本質(zhì)上反映非規(guī)范回收傾向。故在電子廢棄物，特別是其中具有“高成本”特征的大型廢舊家電的回收行為研究中，要避免高估感性回收行為意向?qū)σ?guī)范回收行為的預(yù)測作用。

回收態(tài)度、回收知識和回收形勢感知影響電子廢棄物感性回收行為意向，且與理性回收行為意向之間不存在因果關(guān)系。也就意味著，不能用回收態(tài)度、回收知識和回收形勢感知預(yù)測理性回收行為意向，更不能用其預(yù)測居民的規(guī)范回收行為。

主觀規(guī)范不直接影響電子廢棄物感性回收行為意向，而是通過回收態(tài)度發(fā)揮作用。情境因素直接影響回收態(tài)度，也調(diào)節(jié)回收態(tài)度對感性回收行為意向的影響。

5.2 建議

回收態(tài)度影響感性回收行為意向表明，居民“內(nèi)心”是支持規(guī)范回收的。只要能夠逐步改善規(guī)范回收條件，降低參與規(guī)范回收的各種成本，就可得到他們的支持。

對情境因素持不同態(tài)度的居民宜采取差異化策略。比如，對那些在回收態(tài)度上堅定支持規(guī)范回收但因回收條件限制而不能實施的居民，改善回收條件很重要；而對在回收態(tài)度上不認(rèn)同規(guī)范回收的居民，如何通過增強其對規(guī)范回收的了解和重要性認(rèn)識，改變回收態(tài)度就很關(guān)鍵。

主觀規(guī)范各因素對態(tài)度的影響差異意味著，在中國推行規(guī)范回收，具有強制作用的法律要比周圍其他人的影響更有效。從該角度看，完善相關(guān)法律并加強執(zhí)法力度是必要的。同時，從對回收態(tài)度的影響可知，如何使居民成為富有社會責(zé)任感的人也有助于促進電子廢棄物的規(guī)范回收。

居民對社區(qū)回收表現(xiàn)出了超乎尋常的“興趣”。因此，在今后的電子廢棄物規(guī)范回收實踐中，積極推進社區(qū)回收值得嘗試和努力。

對感性回收行為意向的影響上，回收行為感知相比回收知識的重要性表明，宣傳非規(guī)范回收產(chǎn)生的資源環(huán)境危機意識比宣傳回收知識更有意義。

6 結(jié)語

研究結(jié)果僅部分支持TPB理論。將電子廢棄物回收行為意向區(qū)分為感性回收行為意向和理性回收行為意向的研究結(jié)果，不僅說明在回收行為研究中避免被不能反映實際情況的結(jié)果誤導(dǎo)甚至“欺騙”的重要性，也提供了避免發(fā)生類似錯誤的可行方法。當(dāng)然，研究還存在一些局限，包括通過小學(xué)生家長填寫調(diào)查問卷可能導(dǎo)致的樣本代表性問題，部分討論結(jié)果的證據(jù)充分性問題，以及限于篇幅本文沒有提供電子廢棄物回收行為的社會人口屬性差異方面的分析內(nèi)容等，需在未來研究中解決。

參考文獻：

[1]杜茂康，陶波，朱圓.基于三方博弈的廢舊家電回收逆向物流激勵推進機制研究[J].軟科學(xué)，2014，28（12）：55-59.

[2]Xinwen Chi，Mark Y L， Wang，Markus A， Reuter. E-waste Collection Channels and Household Recycling Behaviors in Taizhou of China[J].Journal of Cleaner Production，2014，80：87-95.

[3]葉文.廢舊電器回收新補貼標(biāo)準(zhǔn)出臺[N].中華合作時報，2015-12-15（5）.

[4]Linda Steg，Charles Vlek.Encouraging Pro-Environmental Behaviour：An Integrative Review and Research Agenda[J]. Journal of Environmental Psychology，2009，29：309-317.

[5]Iosif Botetzagias，Andora-Fani Dima， Chrisovaladis Malesios. Extending the Theory of Planned Behavior in the Context of Recycling：The Role of Moral Norms and of Demographic Predictors[J].Resources，Conservation and Recycling，2015，95：58-67.

[6]Calvin Wan，Geoffrey Qiping Shen，Ann Yu. The Role of Perceived Effectiveness of Policy Measures in Predicting Recycling Behaviour in Hong Kong[J].Resources，Conservation and Recycling，2014，83：141-151.

[7]Jean-Daniel M.Saphores，Oladele A， Ogunseitan，Andrew A， Shapiro.Willingness to Engage in A Pro-environmental Behavior：An Analysis of E-waste[J].Resources，Conservation and Recycling，2012，60：49-63.

[8]Kiriaki M， Keramitsoglou， Konstantinos P， Tsagarakis.Public Participation in Designing A Recycling Scheme towards Maximum Public Acceptance [J].Resources，Conservation and Recycling，2013，70： 55-67.

[9]尹潔林，葛新權(quán)，郭健.大學(xué)生電子垃圾回收行為意向的影響因素研究[J].預(yù)測，2012，31（2）：31-37.

[10]許志端.我國城市消費者廢舊手機回收意愿研究[J]. 商業(yè)研究，2011， （5）：185-189.

[11]藍英，朱慶華.廢舊家電回收管理中消費者參與影響因素實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟（學(xué)術(shù)版），2009，（7）：52-55.

[12]Jianfeng Yin，Yingnan Gao，He Xu.Survey and Analysis of Consumers Behavior of Waste Mobile Phone Recycling in China [J].Journal of Cleaner Production，2014，65：517-525.

[13]Carmen Tabernero，Bernardo Hernandez，Esther Cuadrado，et al.A Multilevel Perspective to Explain Recycling Behavior in Communities [J].Journal of Environmental Management，2015，（3）：192-201.

（責(zé)任編輯：石琳娜）