孟昀晨

中圖分類號：G808 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號：1009-9328（2017）03-000-01

摘 要 從1983年田麥久等人提出項(xiàng)群訓(xùn)練理論的說法至今已有30余年。這期間項(xiàng)群訓(xùn)練理論不斷的完善與發(fā)展并運(yùn)用于運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐中，大大推動(dòng)了競技體育成績的提高。但是項(xiàng)群訓(xùn)練理論從產(chǎn)生至今僅僅30余年，還有很多地方值得我們思考與完善。在研讀項(xiàng)群訓(xùn)練理論時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)在按競技能力的主導(dǎo)因素對競技項(xiàng)目的分類中，分為四個(gè)大類：體能主導(dǎo)類、技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類和技戰(zhàn)能主導(dǎo)類。對這四個(gè)大類能否全面而又恰當(dāng)?shù)母采w所有的競技項(xiàng)目，筆者產(chǎn)生了疑問，并在思考跨欄、撐桿跳等項(xiàng)目后，提出了“體技能主導(dǎo)類項(xiàng)群”的看法。

關(guān)鍵詞 項(xiàng)群訓(xùn)練理論 項(xiàng)群 體技能

一、競技能力主導(dǎo)的項(xiàng)群劃分與構(gòu)成

近年來，隨著項(xiàng)群訓(xùn)練理論的不斷發(fā)展，田麥久吸取了謝亞龍、竺義功、徐本力等人對項(xiàng)群的劃分提出的不同的看法和觀點(diǎn)，建立了復(fù)合主導(dǎo)競技能力的項(xiàng)群類屬[2]。把射擊、射箭等項(xiàng)目歸屬到技心能主導(dǎo)類項(xiàng)群，把各種球類項(xiàng)目和格斗項(xiàng)目歸屬到技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項(xiàng)群[1]。主要構(gòu)成了體能主導(dǎo)類、技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類和技站能主導(dǎo)類這四大類。

二、關(guān)于部分田徑項(xiàng)目在項(xiàng)群的歸屬

根據(jù)《項(xiàng)群訓(xùn)練理論》創(chuàng)建的基本特征，田徑作為一種單獨(dú)項(xiàng)目被歸屬到體能主導(dǎo)類項(xiàng)群，在其中又以跑、跳、投的形式劃分到體能主導(dǎo)類項(xiàng)目的三個(gè)亞項(xiàng)群。依項(xiàng)群訓(xùn)練理論中不同項(xiàng)群運(yùn)動(dòng)競技能力各決定因素作用的等級判別，在體能主導(dǎo)類的所有項(xiàng)群中，運(yùn)動(dòng)技術(shù)僅起了重要作用，而非決定性作用。

眾所周知，田徑是體育運(yùn)動(dòng)中最古老的項(xiàng)目，有“運(yùn)動(dòng)之母”的美稱。現(xiàn)代田徑運(yùn)動(dòng)由田賽、徑賽、公路賽和混合賽四大項(xiàng)組成，項(xiàng)目繁多，僅2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)就有46個(gè)單項(xiàng)。雖有大多數(shù)田徑項(xiàng)目確為體能所主導(dǎo)，但其中也不乏技術(shù)為其主導(dǎo)因素的項(xiàng)目。

（一）跨欄的歸屬

按傳統(tǒng)的理論，跨欄項(xiàng)目應(yīng)歸屬于體能主導(dǎo)類速度性項(xiàng)群。筆者不否認(rèn)跨欄項(xiàng)目中體能的作用，然而劉翔的出現(xiàn)改變了我們對110米欄的認(rèn)識(shí)。眾所周知，黃種人在體能主導(dǎo)類速度性項(xiàng)群上不占優(yōu)勢，尤其是田徑直道比賽中[2]。100米賽跑的成績代表了人類速度的極限。自1968年墨西哥奧運(yùn)會(huì)采用電子計(jì)時(shí)以來男子100米比賽中總共誕生了13個(gè)世界記錄。這些選手都是黑種人。

從人類學(xué)的知識(shí)中我們可以知道，世界主要分為尼格羅人種、歐羅巴人種、蒙古人種三大人種。而黑人就屬于尼格羅人種，亞洲人則大部分屬于蒙古人種。蒙古人種問題的主要特點(diǎn)是身材低、體重輕、絕對力量和絕對速度不占優(yōu)勢，其天賦主要集中在與靈巧、技能和心智等有關(guān)的項(xiàng)目方面。從這些事實(shí)我們有足夠的理由相信體能類速度性項(xiàng)群確實(shí)不是黃種人的優(yōu)勢所在。那么劉翔的成功我們該如何解釋呢？按照項(xiàng)群訓(xùn)練理論中對110米欄的歸類，應(yīng)當(dāng)歸屬于體能主導(dǎo)的速度性項(xiàng)群，而劉翔在體能主導(dǎo)的速度并不占優(yōu)勢。100米和110米欄同屬體能主導(dǎo)類速度性項(xiàng)群，100米和110米不過10米之遙，其運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)具有適合短跑運(yùn)動(dòng)的同性。但經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在同一時(shí)期參加100米、200米跑的短跑運(yùn)動(dòng)員最多還適宜參加400米跑，是斷然不會(huì)參加跨欄比賽的。究其原因，110米欄所包含的技術(shù)因素起著關(guān)鍵作用。

因此，籠統(tǒng)的將跨欄項(xiàng)目歸屬于體能主導(dǎo)類還不足以體現(xiàn)跨欄運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。

（二）撐竿跳高的歸屬

撐竿跳高是一項(xiàng)技術(shù)非常復(fù)雜的競技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，不僅需要運(yùn)動(dòng)員具備良好的速度和彈跳力，而且還要有很好的在活動(dòng)支撐中控制自身的能力，以及空中定向和平衡的能力[3]，和很多體操動(dòng)作具有類似的動(dòng)作結(jié)構(gòu)。無論是撐竿跳高還是單杠、吊環(huán)，運(yùn)動(dòng)員在完成動(dòng)作時(shí)，肌肉工作方式及參加工作的肌肉群也基本相同。體操在不斷創(chuàng)新發(fā)展難度的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的優(yōu)美和準(zhǔn)確性。撐竿跳高在動(dòng)作結(jié)構(gòu)不變的情況下同樣要求動(dòng)作熟練準(zhǔn)確。體操項(xiàng)目的器械是穩(wěn)定的，而撐竿跳高自身的運(yùn)動(dòng)是不穩(wěn)定的。運(yùn)動(dòng)員在一個(gè)下支撐不穩(wěn)定的器械上，與撐竿自身擺動(dòng)的同時(shí)完成擺體、倒立等一系列復(fù)雜動(dòng)作，要比在穩(wěn)定的器械完成相同的動(dòng)作困難得多。故形象地說，撐竿跳高就是空中體操，撐竿跳高與體操有著密切的“親緣關(guān)系”[4]。

撐桿跳在項(xiàng)群理論中的歸屬是體能主導(dǎo)類的快速力量性項(xiàng)群。不能否認(rèn)體能在撐桿跳運(yùn)動(dòng)中的重要作用。但是撐桿跳的技術(shù)也起到至關(guān)重要的作用，甚至可以說是決定性作用。

針對上述的研究分析，我們發(fā)現(xiàn)一些田徑項(xiàng)目不能被籠統(tǒng)的歸屬到體能主導(dǎo)類項(xiàng)群里。既然已經(jīng)出現(xiàn)了技心能主導(dǎo)、技戰(zhàn)能主導(dǎo)兩個(gè)復(fù)合類項(xiàng)群，為什么我們不能類比推出技體能主導(dǎo)呢？這是筆者個(gè)人的一個(gè)大膽假設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田麥久，劉大慶.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].人民體育出版社.2012.

[2] 張慶文，吳瑛.從劉翔的訓(xùn)練看體能類速度性項(xiàng)群的訓(xùn)練特征[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào).2001.30（1）：52-55.

[3] 杜艷.關(guān)于撐桿跳高項(xiàng)目分類歸屬的思考[J].青島遠(yuǎn)洋船員學(xué)院學(xué)報(bào).2007（3）.

[4] 王萬培.撐竿跳高是體能類的項(xiàng)目還是技能類的項(xiàng)目[J].田徑.1996（2）.