鐘海建+廖首本+董仕婷+覃永前+黃雄超

【摘要】 目的：對高齡白內(nèi)障患者行改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)的治療效果進行觀察。方法：選取2013年4月-2015年

4月收治的142例（142眼）高齡白內(nèi)障患者作為本次研究對象，應用平均分配法將其分成兩組，A組采用改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療，B組采用傳統(tǒng)白內(nèi)障囊外摘除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療，對比兩組治療效果。結(jié)果：A組術(shù)后3 d視力≥0.4者46例，占64.8%；術(shù)后1周14例，占19.7%；術(shù)后1個月9例，占12.7%。術(shù)后3 d視力≥0.6者25例，占35.2%；術(shù)后1周57例，占80.3%；術(shù)后1個月62例，占87.3%。B組術(shù)后3 d視力≥0.4者33例，占46.5%；術(shù)后1周23例，占32.4%；術(shù)后1個月15例，占21.1%。術(shù)后3 d視力≥0.6者38例，占53.5%；術(shù)后1周48例，占67.6%；術(shù)后1個月56例，占78.9%。術(shù)后1周與1個月，兩組患者術(shù)后視力恢復情況比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組，角膜水腫1例，后囊混濁1例，并發(fā)癥發(fā)生率為2.8%；B組，角膜水腫2例，后囊破裂1例，角膜內(nèi)輕度水腫2例，并發(fā)癥發(fā)生率為7.0%；兩組之間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：應用改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療高齡白內(nèi)障患者效果顯著，值得推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 高齡白內(nèi)障患者； 改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)； 人工晶體植入術(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.8.067 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）08-0117-02

白內(nèi)障為致盲的主要原因，目前主要采取手術(shù)療法。超聲乳化白內(nèi)障摘除術(shù)以其手術(shù)切口小、術(shù)后愈合速度快、術(shù)后散光小及術(shù)后恢復快等優(yōu)點逐漸成為治療白內(nèi)障的首選術(shù)式[1]。但該手術(shù)對術(shù)者操作水平有較高要求，且治療費用較高，臨床應用受到一定限制。本研究對高齡白內(nèi)障患者行改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)，手術(shù)療效顯著，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

筆者所在醫(yī)院于2013年4月-2015年4月共收治142例（142眼）高齡白內(nèi)障患者，其中，男73例（73眼），女69例（69眼），應用平均分配法將其分成A組與B組，每組71例。A組中男43例，女28例，年齡80～94歲，平均（87.6±5.7）歲；術(shù)前眼壓為11～21 mm Hg，平均（18.77±0.49）mm Hg；核硬度：Ⅱ級34例，Ⅳ級20例，Ⅴ級17例。B組中男40例，女31例，年齡81～95歲，平均（88.6±6.2）歲；術(shù)前眼壓12～21 mm Hg，平均（19.65±0.54）mm Hg；核硬度：Ⅱ級33例，Ⅳ級21例，Ⅴ級17例。兩組患者性別、年齡、眼壓及核硬度等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

1.2.1 納入標準 （1）患者均符合白內(nèi)障的相關(guān)診斷標準；（2）患者年齡均不小于80歲；（3）患者均意識清醒，可配合醫(yī)護人員接受各項治療；（4）患者均自愿參與本次研究，并自愿簽署知情同意書；（5）患者均未合并嚴重器質(zhì)性疾病。

1.2.2 排除標準 （1）排除玻璃體、角膜病變、合并其他嚴重眼病的患者；（2）排除有手術(shù)禁忌證的患者；（3）排除中途退出者。

1.3 方法

A組患者行改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療，術(shù)前對患者術(shù)眼應用弱散瞳劑進行散瞳，充分散瞳后，開展手術(shù)；以患者穹隆部作為基底，作出一個結(jié)膜瓣，如有需要可應用電凝刀進行燒灼止血處理；于正上方角鞏膜緣后約3 mm位置，使用穿刺刀作出一個長度約5.5 mm的鞏膜隧道橫行切口，撕開環(huán)形前囊膜，水分離并松動晶狀體核；使用粘彈劑后，經(jīng)前房內(nèi)插入劈核針或者劈核刀等輔助器械，沿著縱向與橫向?qū)⑹峙藶樗膲K，保護后囊膜；如核比較大，則對劈核刀與輔助器械相向用力，然后將其切核為6～8塊；經(jīng)35.5 mm的切口使用細全套圈器將其娩出；吸出皮質(zhì)，使用自制人工晶體植入器在囊袋內(nèi)放置折疊式人工晶體，吸出粘彈劑，使用10-0進口尼龍線對鞏膜切口進行縫合，術(shù)后為結(jié)膜下注射地塞米松2.5 mg與2萬U慶大霉素。B組行傳統(tǒng)白內(nèi)障囊外摘除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療。

1.4 觀察指標

對比兩組患者術(shù)后3 d、術(shù)后1周、術(shù)后1個月視力恢復情況與術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[2]。

1.5 統(tǒng)計學處理

研究所得數(shù)據(jù)均應用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后視力恢復情況對比

術(shù)后1周與1個月，A組患者術(shù)后視力恢復情況優(yōu)于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比

A組，角膜水腫1例，后囊混濁1例，并發(fā)癥發(fā)生率2.8%；B組，角膜水腫2例，后囊破裂1例，角膜內(nèi)輕度水腫2例，并發(fā)癥發(fā)生率為7.0%；兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

白內(nèi)障為老年人群比較常見的一種眼部疾病，發(fā)病率約達到80%[3]。尤其是近年來，隨著人口數(shù)量的不斷增長及人口老齡化趨勢的不斷加強，我國每年新增白內(nèi)障患者人數(shù)約達40萬。目前，臨床治療白內(nèi)障患者主要采取小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)，該術(shù)式手術(shù)治療時機從傳統(tǒng)成熟期提前到未成熟期，可明顯縮短患者手術(shù)治療時間，并提高生活質(zhì)量[4]。另外，行小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)治療，可明顯縮小手術(shù)切口，縮小到3 mm內(nèi)；且術(shù)后不需縫合切口，視力恢復較快。

改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)主要具備以下優(yōu)點：（1）為隧道自閉式切口，可維持橫行切口兩端角牽引力切口不哆開，在眼壓作用下，內(nèi)切口呈活瓣自閉，進行操作時，前房不會塌陷；術(shù)中前房較穩(wěn)定，術(shù)后反應輕微；（2）手術(shù)切口主要位于眼上方，不會受到水平直肌與垂直直肌牽引的影響，不需要進行縫合，進而術(shù)后散光較小，并可促進視力快速恢復；（3）治療過程中，不需要應用特殊設(shè)備，可大大縮短手術(shù)治療時間，減少術(shù)后散光，且手術(shù)操作簡單方便，容易掌握；且該術(shù)式手術(shù)適應證廣；（4）置入人工晶體時，可縮短在空氣內(nèi)的暴露時間，進前房前使用生理鹽水進行沖洗，術(shù)后將殘留的粘彈劑吸出，可防止后囊混濁對視力產(chǎn)生不良影響[5-10]。

本研究對高齡白內(nèi)障患者行改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)的治療效果進行觀察。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，術(shù)后1周與1個月，行改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)與采用傳統(tǒng)白內(nèi)障囊外摘除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療的患者術(shù)后視力恢復情況比較均存在明顯差異（P<0.05）；且前者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于后者（P<0.05），這就表明應用改良式小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療高齡白內(nèi)障患者效果顯著，值得推廣應用。

參考文獻

[1]熊格端.高齡老人白內(nèi)障小切口非超聲乳化摘除及人工晶狀體植入術(shù)的臨床效果觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25（17）：120-121.

[2]劉河根，周愛娟.“白內(nèi)障的篩查和康復治療”在防盲治盲中的應用[J].中國老年學雜志，2015，35（4）：1068-1069.

[3]吳智敏，李旭東，郭云武.老年糖尿病患者白內(nèi)障圍手術(shù)期感染的病原學分析及抗菌藥物應用[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2014，24（6）：1504-1506.

[4]趙廣愚，陳良桔，劉利娟，等.超高齡患者白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶狀體Ⅰ期植入術(shù)臨床觀察[J].中國中醫(yī)眼科雜志，2014，24（3）：195-197.

[5]夏桂蘭，蔣平，鄧吉安，等.高齡患者小切口非超聲乳化白內(nèi)障摘除人工晶體植入的臨床分析[J].安徽醫(yī)藥，2014，18（3）：523-525.

[6]郎雪華，陳明華.改良小切口非超聲乳化術(shù)治療高齡硬核白內(nèi)障[J].中華眼外傷職業(yè)眼病雜志，2013，35（12）：935-938.

[7]吳九妹，劉勇燕，郜青葉，等.術(shù)前心理訪視及預見性醫(yī)療和護理指導在高齡白內(nèi)障病人術(shù)前護理中的應用[J].護理研究：下旬版，2016，30（6）：2276-2277.

[8]李丹，崔巍，馬曉程.高齡白內(nèi)障患者同軸1.8 mm微切口超聲乳化術(shù)后黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度的臨床觀察[J].臨床眼科雜志，2016，24（1）：15-17.

[9]曹燕，趙俊宏，梁厚成，等.超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)和小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)在高齡白內(nèi)障患者中的療效對比分析[EB/OL].中國醫(yī)學前沿雜志（電子版），2014，6（10）：29-33.

[10]王雪燕.超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)和小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)治療高齡白內(nèi)障的臨床療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，13（10）：816-818.

（收稿日期：2016-11-28）