[摘要]資源型城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展大多已經(jīng)歷經(jīng)十余年，階段性轉(zhuǎn)型成果初顯，在絕大多數(shù)的轉(zhuǎn)型成功案例中，不走“一刀切”的封閉僵化的老路，去追求高端新興產(chǎn)業(yè)，而是“取長(zhǎng)補(bǔ)短”利用原經(jīng)濟(jì)發(fā)力點(diǎn)，以“保質(zhì)量，增效益”為核心，以“做大增量、優(yōu)化存量、主動(dòng)減量”來(lái)加快轉(zhuǎn)型，文章結(jié)合國(guó)內(nèi)外成功轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)關(guān)注徐州發(fā)展，為新時(shí)期后資源型城市發(fā)展轉(zhuǎn)型發(fā)展提供思路與對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]后資源型；轉(zhuǎn)型發(fā)展；思路創(chuàng)新

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.08.098

1引言

當(dāng)前我國(guó)處在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，處于增速?gòu)母咚俎D(zhuǎn)向中高速的結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)環(huán)境深刻變化，以新模式為支撐發(fā)展的后資源型城市，仍然面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的重大問(wèn)題，以原優(yōu)勢(shì)繼續(xù)發(fā)展的資源產(chǎn)業(yè)的逐漸枯竭以及新興替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然動(dòng)力不足，在新的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的目標(biāo)下，新一輪產(chǎn)業(yè)革命即將開(kāi)始，注重質(zhì)量、效益，促進(jìn)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)成為后資源型城市的發(fā)展主線。

2后資源型城市面臨困境

后資源型城市定義為資源型城市已經(jīng)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的轉(zhuǎn)型（一般10年以上），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較完全依賴(lài)資源消耗模式已經(jīng)注重新的替代產(chǎn)業(yè)的培育，并初具規(guī)模，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得階段性成果，整體經(jīng)濟(jì)效益提高。

以徐州為代表的后資源型城市，已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，尋求新模式發(fā)展已經(jīng)十多年了，從轉(zhuǎn)型之前的掠奪式開(kāi)發(fā)，粗放式開(kāi)采，造成的生態(tài)惡化、地表塌陷等嚴(yán)重環(huán)境問(wèn)題，到轉(zhuǎn)型以來(lái)，以振興老工業(yè)基地為目標(biāo)，利用傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)力，肯定傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展力，在發(fā)展同時(shí)，注重補(bǔ)齊短板，培育新興產(chǎn)業(yè)，如光伏產(chǎn)業(yè)等，雖然階段性成果的取得表明注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)展道路的正確性，但是面對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的深刻變化，如經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境瞬息萬(wàn)變，要想牢牢占領(lǐng)“微笑曲線”兩端，要進(jìn)一步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，一步步調(diào)整產(chǎn)業(yè)比例，同時(shí)還要對(duì)于存在的短板產(chǎn)業(yè)，打破利益牢籠，更加關(guān)注未來(lái)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

3國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)型成功案例（以原煤炭型城市為例）

3.1國(guó)外轉(zhuǎn)型案例——日本北九州

北九州是日本現(xiàn)代工業(yè)基地?！耙粦?zhàn)”期間，開(kāi)始形成以煤炭、鋼鐵等為主的北九州工業(yè)區(qū)，20世紀(jì)50年代，政府產(chǎn)業(yè)支持轉(zhuǎn)向新型加工業(yè)，加之“能源革命”和“石油危機(jī)”，北九州陷入結(jié)構(gòu)性蕭條，經(jīng)濟(jì)日顯疲態(tài)，由于煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境污染的副產(chǎn)品嚴(yán)重，成為日本污染最嚴(yán)重的城市，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合作用下，北九州的工業(yè)地位有所下降，面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，北九州并沒(méi)有在原先的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上延伸，而是進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)重構(gòu)，注重培育新興產(chǎn)業(yè)，開(kāi)始追求多元化經(jīng)營(yíng)，同時(shí)隨著煤炭產(chǎn)業(yè)的退出，北九州更加注重在轉(zhuǎn)型過(guò)程中的環(huán)境問(wèn)題，將“產(chǎn)業(yè)振興政策”與“環(huán)境保護(hù)政策”統(tǒng)合，興辦了一批現(xiàn)代工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，尋求多元化經(jīng)營(yíng)；同時(shí)引入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)型發(fā)展，北九州現(xiàn)在已經(jīng)成為港口、機(jī)場(chǎng)、鐵路、高速公路等交通基礎(chǔ)設(shè)施完善的國(guó)際物流基地型城市，同時(shí)也致力發(fā)展環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)，它的環(huán)境治理模式已經(jīng)成為全世界爭(zhēng)相效仿的環(huán)境治理的模板。

3.2國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型案例——山東棗莊

棗莊長(zhǎng)期以來(lái)形成了以煤炭、電力為主的產(chǎn)業(yè)體系，由于煤礦資源的高強(qiáng)度開(kāi)采，資源消耗速度過(guò)快，棗莊煤礦成為全國(guó)首個(gè)政策性關(guān)閉破產(chǎn)的煤炭企業(yè)，而因煤礦開(kāi)采不當(dāng)，生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞，煤矸石堆積對(duì)空氣造成嚴(yán)重污染，同時(shí)伴隨經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡增長(zhǎng)，發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡，環(huán)境污染突出，生態(tài)惡化嚴(yán)重，引發(fā)一系列社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。

從當(dāng)前轉(zhuǎn)型成果來(lái)看，棗莊已成為我國(guó)最有潛力、最具競(jìng)爭(zhēng)力的煤化工基地之一，棗莊的轉(zhuǎn)型，不是單一產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)模式，而是“兩手抓”的復(fù)合轉(zhuǎn)型模式，“煤化工、能源、新型建材”三大產(chǎn)業(yè)基地，依托資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展的“機(jī)械制造、紡織服裝、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)農(nóng)副產(chǎn)品加工”四大產(chǎn)業(yè)集群，重視創(chuàng)新動(dòng)力作用，采用高新技術(shù)發(fā)展二次能源等，用太陽(yáng)能、風(fēng)能等清潔能源達(dá)到減排效果，改善生態(tài)環(huán)境。同時(shí)注重資源稟賦的獨(dú)特性，塌陷區(qū)開(kāi)拓人工觀賞湖等，結(jié)合區(qū)域聯(lián)動(dòng)，打造旅游生態(tài)濕地區(qū)。

4徐州轉(zhuǎn)型發(fā)展方向

在轉(zhuǎn)型初期，面對(duì)蘇南模式的高新技術(shù)和出口貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，把握了區(qū)域二重性特征，重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，做出了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的重要判斷，抓轉(zhuǎn)型，走新路，警惕休克療法，把握好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)力點(diǎn)。

在轉(zhuǎn)型歷經(jīng)十年后，徐州沛縣的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了規(guī)模、科技含量、產(chǎn)品附加值、品牌、節(jié)能減排水平和競(jìng)爭(zhēng)力等方面的提升，同時(shí)把50%的煤炭轉(zhuǎn)化成電和煤化工產(chǎn)品、50%的鋁錠轉(zhuǎn)化成鋁產(chǎn)品，50%的農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變成食品產(chǎn)業(yè)。徐州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)才剛剛開(kāi)始，下一步還要繼續(xù)改革，進(jìn)一步梳理和延伸產(chǎn)業(yè)鏈，著力構(gòu)建現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。

現(xiàn)階段，在國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃中將徐州確定為新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊重要節(jié)點(diǎn)城市，這是徐州進(jìn)一步轉(zhuǎn)型的歷史性機(jī)遇。

徐州是沿東隴海線經(jīng)濟(jì)帶的中心城市，又是“一帶一路”中的重要交通樞紐，借助東西的雙向開(kāi)放和南北的雙向貫通，培植核心產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群，向全球價(jià)值鏈高端攀升，同時(shí)，徐州是《全國(guó)老工業(yè)基地調(diào)整改造規(guī)劃（2013—2022年）》中列入的老工業(yè)基地城市，享受?chē)?guó)家的扶持政策，此外，徐州資源稟賦優(yōu)越，歷史人文資源豐富，徐州作為歷史悠久的古城，應(yīng)借助歷史資源、文化優(yōu)勢(shì)打造文化產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，通過(guò)礦大等一批高等教育資源，在由資源要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)過(guò)程中，有了強(qiáng)有力的人才梯隊(duì)。

5后資源型城市發(fā)展的思考

后資源型城市的礦竭城衰，環(huán)境污染，經(jīng)濟(jì)持續(xù)力問(wèn)題仍然是轉(zhuǎn)型持續(xù)升級(jí)的重要因素，附加產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)資源的開(kāi)采量依舊負(fù)擔(dān)較大，工業(yè)生產(chǎn)“三廢”的影響力對(duì)環(huán)境破壞依舊強(qiáng)大，環(huán)境治理代價(jià)高昂，修復(fù)時(shí)間跨度較長(zhǎng)，整體效益偏低，國(guó)家政策支持“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略運(yùn)用能力不強(qiáng)，創(chuàng)新整體能力不高，綜合競(jìng)爭(zhēng)力較弱，新技術(shù)、新材料的使用在市場(chǎng)的資源配置作用下，容易導(dǎo)致“利益綁架”的怪圈。

后資源型城市的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)，涉及的主體范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大，關(guān)于資源企業(yè)再發(fā)展，政府整體規(guī)劃，公眾可持續(xù)發(fā)展等城市轉(zhuǎn)型問(wèn)題愈加復(fù)雜，轉(zhuǎn)型升級(jí)整體著眼經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，在后資源型城市轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)新替代產(chǎn)業(yè)，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)，不斷減少對(duì)資源依賴(lài)程度，穩(wěn)定歷史環(huán)境污染副產(chǎn)品，資源利用率不斷提高，建立多產(chǎn)業(yè)耦合的生態(tài)工業(yè)體系。最終在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，通過(guò)多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)多種產(chǎn)業(yè)共生發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

但是城市轉(zhuǎn)型不是單純的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而是在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)全面轉(zhuǎn)型。一是功能轉(zhuǎn)型。補(bǔ)齊短板，將城市向綜合功能的方向轉(zhuǎn)化。二是社會(huì)轉(zhuǎn)型。通過(guò)社會(huì)轉(zhuǎn)型解決棚戶(hù)區(qū)改造、居民失業(yè)就業(yè)問(wèn)題、居民收入增長(zhǎng)問(wèn)題、居民幸福感問(wèn)題等社會(huì)問(wèn)題。三是生態(tài)轉(zhuǎn)型。把歷史遺留生態(tài)問(wèn)題解決好，還綠于民。四是發(fā)展轉(zhuǎn)型。在根本上實(shí)現(xiàn)從“制造”向“智造”的華麗變身。

參考文獻(xiàn)：

[1]張生玲，李躍，酒二科，等.路徑依賴(lài)、市場(chǎng)進(jìn)入與資源型城市轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016（2）：14-27.

[2]曾榮平，岳玉珠.日本九州地區(qū)產(chǎn)業(yè)衰退與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2007（12）：106-107.

[3]馬克，李軍國(guó).我國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的實(shí)踐與探索——國(guó)內(nèi)資源枯竭型城市十年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)與展望[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（8）：1-7.

[4]王春楊，李青淼.資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑研究——以山東省棗莊市為例[J].城市發(fā)展研究，2012，19（2）：36-41.

[5]程會(huì)強(qiáng)，馬玉榮，王海芹.循環(huán)經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)資源型城市綠色轉(zhuǎn)型[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2016-12-22（5）.

[6]周靚，蔣亞力.“后資源型”城市區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新研究——以徐州為例[J].中國(guó)商論，2016（15）：139-140.

[7]曹孜.煤炭城市轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展研究，[D]長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2013：20-23.

[8]張文忠，王岱，余建輝.資源型城市接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與模式研究[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2011，26（2）：134-141.