梅新育

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，正在新西蘭訪問的李克強(qiáng)總理與東道國總理英格利希同意啟動(dòng)磋商雙邊自貿(mào)協(xié)定“升級(jí)版”，共同見證了雙方簽署“一帶一路”諒解備忘錄等一系列協(xié)議。此舉價(jià)值不僅僅在于促進(jìn)雙邊互利經(jīng)貿(mào)合作，也不僅僅在于有望帶動(dòng)更多發(fā)達(dá)國家與“一帶一路”實(shí)現(xiàn)對(duì)接，更重要的是，此舉連同一批發(fā)達(dá)國家參與亞投行等其他舉動(dòng)，將有助于保證世界免于重蹈“兩個(gè)平行世界市場(chǎng)”的冷戰(zhàn)覆轍。

毫無疑問，無論是啟動(dòng)中新自貿(mào)協(xié)定“升級(jí)版”，還是新西蘭對(duì)接“一帶一路”，都能夠給雙方帶來直接的經(jīng)濟(jì)利益。中國是新西蘭名列前茅的貿(mào)易伙伴，而新西蘭在中國貿(mào)易總量中所占比重尚不足1%，上述合作能給新西蘭直接帶來的經(jīng)濟(jì)收益顯然比給中國的直接經(jīng)濟(jì)收益更為突出。事實(shí)上，自從2008年4月7日中國與新西蘭簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定以來，中國進(jìn)出口貿(mào)易總額增長(zhǎng)近七成，新西蘭在中國進(jìn)出口總額中所占比重已經(jīng)接近翻番。

正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于中國而言，上述與新西蘭深化經(jīng)貿(mào)合作的更大利益在于間接利益。間接利益首先體現(xiàn)在示范效益。這種示范效益首先來自于確立符合中國利益的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，進(jìn)而推廣到全球多邊貿(mào)易體系。雖然我國要直接在世貿(mào)組織框架下，確立符合我國利益的某些規(guī)則，尚力有未逮，但完全有力量在某些雙邊和區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部做到這一點(diǎn)。這種示范效益也來自于激勵(lì)其他貿(mào)易伙伴，特別是發(fā)達(dá)國家貿(mào)易伙伴采取更加理性的態(tài)度處理對(duì)華經(jīng)貿(mào)事務(wù)，多爭(zhēng)取合作互利（包括對(duì)接“一帶一路”），少制造、激化貿(mào)易摩擦。

在更高層次上，更多的發(fā)達(dá)國家與“一帶一路”對(duì)接，或積極參與亞投行，將有助于確?！耙粠б宦贰辈恢劣诔蔀橹袊c發(fā)展中國家的合作計(jì)劃，進(jìn)而避免形成發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家兩大壁壘分明的政治經(jīng)濟(jì)陣營，滑向二戰(zhàn)后的“兩個(gè)平行世界市場(chǎng)”格局，從而重蹈冷戰(zhàn)覆轍。

毫無疑問，現(xiàn)行國際經(jīng)濟(jì)金融體系架構(gòu)，已經(jīng)不能充分體現(xiàn)國際經(jīng)濟(jì)和金融實(shí)力的現(xiàn)實(shí)格局及發(fā)展趨勢(shì)，不能滿足中國和其他一批新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體正當(dāng)、有著充分實(shí)力基礎(chǔ)的權(quán)利要求，所以中國要發(fā)起亞投行，要制定推進(jìn)“一帶一路”倡議。但中國不是要與美國全面對(duì)抗，中國不是現(xiàn)行國際經(jīng)濟(jì)政治體系的顛覆者，而是改良者。正因?yàn)槿绱?，我們的亞投行和“一帶一路”倡議都是開放的平臺(tái)，歡迎發(fā)達(dá)國家參與對(duì)接。特別是美國，既然特朗普政府的目標(biāo)是帶領(lǐng)美國實(shí)行戰(zhàn)略收縮，減少與中國這樣的大國對(duì)抗，那么亞投行和“一帶一路”倡議對(duì)美國都是敞開雙臂的?！?/p>

（作者是商務(wù)部研究院研究員）